Alberto Nisman fue asesinado

marzo 5, 2015 · Imprimir este artículo

Arroyo Salgado: “Nisman fue víctima de un homicidio sin lugar a dudas”

La ex mujer de Nisman presenta el resultado de las pericias, que apuntan a revelar “verdades científicas” sobre la muerte del fiscal.

Conferencia de Prensa de Sandra Arroyo Salgado. (Maxi Failla)

Conferencia de Prensa de Sandra Arroyo Salgado. (Maxi Failla)

Sandra Arroyo Salgado, la jueza de San Isidro y ex pareja del fallecido Alberto Nisman, presenta los resultados del equipo de peritos que contrató para investigar la dudosa muerte del ex fiscal especial de la causa AMIA.

“Nisman fue víctima de un homicidio sin lugar a duda”, afirmó la magistrada. Y agregó que esta teoría “se encuentra respaldado con rigor científico” y que “descarta con contundencia la hipótesis de accidente y de suicidio”.

En el edificio del viejo Consejo Deliberante de San Isidro, la magistrada brinda una conferencia de prensa dando los resultados del trabajo realizado por el grupo de peritos encabezado por el prestigioso forense Osvaldo Roffo, junto al médico Julio Ravioli, el criminalista Daniel Salcedo, el psiquiatra Ricardo Risso y el informático Gustavo Presman.

“Como ya todos saben la querella la integramos en forma conjunta Sara, la mamá de Alberto Nisman, y yo en representación de nuestras hijas de 8 y 15 años de edad, en nombre de ellas yo les agradezco que se hayan acercado a este espacio para conocer e informar a la gente las conclusiones a las que llegamos después de un mes de trabajo que fue muy difícil y doloroso para todos nosotros poder llevar adelante“, afirmó al inicio de la conferencia.

Arroyo Salgado presenta a las pericias como “verdades científicas”, que van en línea de abonar a la hipótesis del homicidio, acompañanada en el lugar por todo el equipo encabezado por el doctor Roffo. Casi una hora después de lo previsto, la magistrada llegó al edificio y fue recibida por el apoyo de vecinos que le gritaban: “Fuerza, no afloje”.

asesinato politicoEl informe de más de cien hojas fue presentado en el expediente judicial y apunta a aportar en la búsqueda de “la verdad objetiva y científicamente comprobable a partir de la evidencia física”, sobre la base del “informe forense realizado sobre el análisis de la evidencia del lugar del hecho, la operación de la autopsia y pericias complementarias”.

Y parte de “la base de fotos y videos tomados el día del hallazgo sin vida por parte de Prefectura Naval y la Policía Federal, más el análisis de fotos y videos tomados por el análisis de fotos de la autopsia, a lo que se agregan informes medicos y balísticos llevados a cabo por peritos oficiales”, agregó.

Arroyo Salgado sostuvo que sólo se referirá a las conclusiones del informe y no responderá preguntas de los periodistas presentes en la sala.

“Los trascendidos públicos que indican que Nisman estaba alcoholizado al momento del fallecimiento, no son certeros”, señaló, en referencia a lo difundido por el portal del Ministerio de Justicia, respecto a que el ex fiscal tenía 1,73 de alcohol en sangre y que hoy se disculpó por haberlo publicado.

“Me permito hacer algunas objeciones a título personal, en el rol de querellante. no se hizo saber a los familiares presentes en el lugar del hecho al momento del hallazgo sin vida de Nisman que tenían derecho a participar de la autopsia con la intervención de peritos de parte, lo cual hubiera contribuido a fortalecer el proceso pericial en miras de la búsqueda de la verdad”, subrayó.

Y cuestionó que no se atendió a “los pedidos realizados a distintos funcionarios del Ejecutivo”, presentes en el lugar, ni “los pedidos por escrito en el juzgado como en la fiscalía interviniente con carácter previo a que la autopsia concluyera”.

“La falta de participación de peritos de parte en la autopsia de Alberto Nisman en conclusiones precipitadas e inequívocas allá sido funcional a los homicidas”, sostuvo.

“Como familia y miembro del poder judicial de la nación anheló que el trabajo de los forenses sea el hito fundacional a partir del cual la investigación encuentre el cauce que hoy no tiene hacia el esclarecimiento de la verdad”, sentenció.

Lectura recomendada:  Sin rastros de pólvora en la mano derecha del fiscal Nisman

En apenas 30 minutos, Arroyo Salgado fue contundente al sostener que Nisman no sufrió un accidente, no se suicidio, sino que lo mataron y se trata de un magnicidio de proporciones desconocidas, que merece respuestas por parte de las instituciones de la República”.

Y concluyó con una reflexión a título personal, pidiendo por la ética profesional para el tratamiento del caso.

Fuente: Clarin.com – 05/03/15
—————————————

Las tres contradicciones de la pericia con el expediente de Fein

Arroyo Salgado expuso diferencias respecto a la hora de la muerte, la agonía del fiscal y la posición en que fue hallado.

Ex esposa y querellante. Sandra Arroyo Salgado. Foto: Maxi Failla.

Ex esposa y querellante. Sandra Arroyo Salgado. Foto: Maxi Failla.

En su electrizante conferencia de prensa, la ex esposa de Alberto Nisman afirmó que el fiscal fue asesinado. Tal como había adelantado en las últimas semanas, su exposición fue breve, y sólo compartió los datos cuya difusión, a su juicio, no entorpecerá la investigación judicial.

El informe de Arroyo Salgado presentó tres contradicciones con la información que difundió la fiscalía respecto a las pericias que constan en el expediente y que fueron realizadas por el Cuerpo Médico Forense. Son las soguientes:

Nisman agonizó.

Según aseguró la ex mujer de Nisman en su presentación de las conclusiones de su pericia, el fiscal no murió de inmediato. “No existió espasmo cadavérico, es decir que hubo agonía”, dijo. Arroyo Salgado argumentó que la agonía se pudo comprobar por “la copiosa hemorragia externa”.

El cuerpo fue movido

“La posición en la que fue encontrada el cuerpo no fue la final”, dijo Arroyo Salgado. El dato buscaría relativizar posibles conclusiones de la fiscal Fein y la jueza Palmaghini que pudieran basarse en la forma en que fue hallado y fotografiado Nisman. No dijo, en cambio, si ese supuesto movimiento del cuerpo pudo haber sido causado por el intento por parte de abrir la puerta para entrar al baño en donde yacía el fiscal, o ella supone que el hipotético asesino lo “acomodó” en su posición final.

La hora de la muerte

La pericia de la querella, cuyos ejes centrales presentó ayer Sandra Arroyo Salgado, afirma que el cuerpo de Nisman “se hallaba en sangre y laxo al momento del inicio de la autopsia”. Según afirmó la jueza federal de San Isidro, eso implicaría que la data de muerte “es de 36 horas, más o menos, a partir del inicio de la autopsia“. Como ese análisis de hizo a las 8 de la mañana del lunes 19 de enero, Nisman habría muerto en la noche del sábado 17.

Las coincidencias

Las pericias de la querella sí coincidieron con la información que consta en la causa respecto de otros puntos: Nisman murió a causa de un disparo causado por una pistola Bersa calibre .22 como la que fue hallada en Le Parc y que “presenta signos de haber sido usada en el hecho”; no había pólvora en las manos del fiscal y, contrariamente a lo que había informado el portal oficial Infojus, Nisman no estaba ebrio: “La pericia toxicológica indicó la presencia de benzodiacepina de uso habitual de la víctima en cantidades indeterminables, cafeína en cantidades indeterminables y alcohol en contenido gástrico, compatible con una mínima ingesta de bebida alcohólica o con la fermentación natural de elementos ingeridos. No se demostró la presencia de alcohol en vísceras, sangre u orina”.

Fuente: Clarin.com – 05/03/15
—————————————-

.

banner CEP 01 click aqui

Comentarios

Algo para decir?

Usted debe estar logueado para escribir un comentario.