La medicina hace a la gente más vital, pero las empresas piensan como un siglo atrás.
Un día, a principios de los años 70, cuando me acercaba a mi cumpleaños número 40, un amigo nos dijo a mi esposa y a mí que estaba a punto de cumplir los 50. Lo miramos asombrados y con un toque de consternación: era el amigo más viejo que habíamos tenido.
Cincuenta era una edad venerable, la de un hombre viejo.
Por supuesto, una década después yo cumplí los 50. Pero para entonces mi perspectiva había cambiado enormemente: cincuenta era la edad de un adulto en pleno florecimiento de la madurez, pero la cifra ya no me hacía pensar en la vejez.
Actualmente, los cincuentones se consideran adultos jóvenes con muchas décadas de vida aún por delante. Mis colegas de la universidad que se especializan en gerontología me dicen que la vejez no empieza hasta los 75.
Y tengo amigos nonagenarios cuyos impresionantes niveles de energía ya no me sorprenden; por no hablar de un amigo que tiene 104 años y es mucho más ágil que yo.
Pero vivir más significa tener que mantenernos más tiempo.
Y, en períodos de crisis, cuando las compañías quiebran o recurren a la reducción de personal, muchos trabajadores cincuentones y de más edad se están viendo obligados a comenzar de nuevo.
Pese a sus años de experiencia, ninguna compañía los quiere y se encuentran en una zona ambigua: son demasiado jóvenes para retirarse y empezar a recibir pensiones, pero demasiado viejos para ser considerados para los empleos que antes tenían.
En los últimos años, además, las compañías se han mostrado renuentes a contratar a personas jóvenes también. Pero esto es resultado de la crisis financiera y, tarde o temprano, pasará.
El mercado laboral eventualmente se estabilizará; para los treintañeros, pero no para los que ya superaron los 50 años.
¿Cómo puede ser esto? Las personas de más de 50 son prácticamente jovenzuelos en estos días, y sin embargo ¿el mercado ya no tiene empleo para ellas? Lo que tenemos aquí es una contradicción entre lo fisiológico y lo sociológico.
Los importantes avances en la ciencia y la medicina pueden ayudarnos a mantenernos jóvenes, pero nuestros esquemas sociales no han evolucionado al mismo ritmo. Las personas de cincuenta y tantos años siguen siendo vistas como ancianas y por tanto no dignas de que se invierta en ellas.
Una vez que hayamos dejado esta crisis firmemente detrás de nosotros, ¿la creencia popular dará alcance al progreso científico o la gente seguirá pensando como lo hacía en los días en que vivir 100 años era considerado una gran noticia? Si la hipótesis más pesimista se impone, entonces, así como ahora tenemos a masas de jóvenes desempleados siendo mantenidos por sus padres que no han sido excluidos aún de la fuerza laboral (o que reciben pensiones), tendremos masas de cincuentones desempleados (muy vigorosos) dejados de lado y, probablemente, siendo mantenidos por sus hijos.
No sólo médicos: se necesita más dinero para vencer al ébola
Por Jeffrey Sachs.
La horrible epidemia de Ébola en al menos cuatro países del oeste africano (Guinea, Liberia, Sierra Leona y Nigeria) no sólo requiere una respuesta de emergencia para detener el brote. Es también un llamado a repensar algunos supuestos básicos sobre la salud pública mundial. Vivimos en una era de enfermedades infecciosas que aparecen, reaparecen y pueden diseminarse rápidamente. Necesitamos un sistema mundial acorde con esta realidad para el control de enfermedades. Afortunadamente, está a nuestro alcance si invertimos adecuadamente. La del Ébola es la última de muchas epidemias recientes, que también incluyen al sida, el SARS (síndrome agudo respiratorio severo), y las gripes H1N1 y H7N9, entre otros. El sida se ha cobrado casi 36 millones de vidas desde 1981.
Por supuesto, puede haber epidemias mayores y más repentinas, como la de influenza en la Primera Guerra Mundial, en 1918, que segó entre 50 y 100 millones de vidas (muchas más que la propia guerra). Y si bien el brote de SARS de 2003 fue contenido y causó menos de 1000 muertes, estuvo a punto de perturbar a muchas economías del este asiático.
Hay cuatro factores centrales para entender al Ébola y las otras epidemias. En primer lugar, las enfermedades infecciosas de mayor aparición son las zoonosis, es decir, que comienzan en poblaciones animales. El Ébola puede haber sido transmitido por murciélagos. Las nuevas enfermedades zoonósicas son inevitables cuando la humanidad fuerza su ingreso en nuevos ecosistemas (como las regiones boscosas que antes eran remotas); la industria de los alimentos crea más situaciones de recombinación genética, y el cambio climático modifica los hábitats naturales y las interacciones entre especies.
En segundo lugar, una vez que una nueva enfermedad infecciosa aparece, su diseminación a través de aerolíneas, barcos, megaciudades y el comercio de productos animales probablemente resulte muy rápida. Estas epidemias revelan cuán vulnerable está el mundo.
En tercer lugar, los pobres son los primeros en sufrir y los más afectados. Son quienes viven más próximos a los animales infectados. A menudo analfabetos, suelen estar desprevenidos sobre las formas de transmisión de las enfermedades infecciosas. Además, dada su insuficiente nutrición y falta de acceso a los servicios básicos de salud, sus sistemas inmunológicos debilitados son presa fácil de infecciones. Y el hecho de que haya pocos trabajadores de la salud, o ninguno, para garantizar una respuesta adecuada ante una epidemia hace que los brotes sean más graves.
Finalmente, las respuestas médicas necesarias, incluidas las herramientas de diagnóstico, y medicamentos y vacunas eficaces, van a la zaga del surgimiento de las enfermedades. Reponer esas herramientas continuamente requiere biotecnología e inmunología de última generación y, en última instancia, bioingeniería para crear respuestas industriales a gran escala.
La crisis del sida, por ejemplo, requirió decenas de miles de millones de dólares en investigación y desarrollo para producir drogas antirretrovirales y salvar vidas. Sin embargo, cada gran avance inevitablemente lleva a la mutación del patógeno y a que los tratamientos anteriores pierdan eficacia.
¿Está listo el mundo para el Ébola o la aparición de nuevas enfermedades? La respuesta es no. Si bien la inversión en salud pública aumentó significativamente después del año 2000, lo que condujo a éxitos en las batallas contra el sida, la tuberculosis y la malaria, recientemente experimentamos un marcado déficit del gasto mundial en salud pública respecto de las necesidades. Los países donantes no anticiparon ni respondieron bien a los desafíos nuevos y existentes, y han sometido a la Organización Mundial de la Salud a una debilitante restricción presupuestaria, mientras que el financiamiento para el Fondo Mundial de la Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, ha estado lejos de alcanzar los montos necesarios para ganar la lucha.
Ésta es una breve lista de las acciones más urgentes. En primer lugar, Estados Unidos, la Unión Europea, los países del Golfo y los Estados del este asiático deben establecer un fondo flexible bajo el liderazgo de la OMS para combatir la epidemia de Ébola, probablemente con un nivel inicial de entre 50 y 100 millones de dólares.
En segundo lugar, los países donantes deberían ampliar el presupuesto del Fondo Mundial y su mandato, para ayudar a los países más pobres a tener sistemas básicos de salud en todos los asentamientos de pobres y comunidades rurales. La mayor urgencia está en el África subsahariana y el sur de Asia.
Estas regiones deberían entrenar y desplegar un nuevo conjunto de trabajadores comunitarios de la salud bien capacitados. Con un costo de 5000 millones de dólares eso estaría garantizado.
Finalmente, los países de altos ingresos deben continuar invirtiendo adecuadamente en la vigilancia de enfermedades mundiales, la capacidad de alcance de la OMS e investigaciones biomédicas que sean capaces de salvar vidas.
-El autor es director del Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia.
Fuente: La Nación, 17/08/14.
La lucha contra la corrupción se intensifica a escala global
Por Ben DiPietro.
GlaxoSmithKline es investigada en el Reino Unido por sus prácticas comerciales. Bloomberg
Los esfuerzos por combatir el soborno usualmente han sido más enérgicos en Estados Unidos que en otras partes del mundo. En ese país, intentos redoblados por hacer cumplir una ley de 1977 produjo en los últimos años más procesos legales y miles de millones de dólares en multas.
Pero la brecha entre EE.UU. y el resto del mundo podría empezar a cerrarse.
Al ver el dinero que los reguladores estadounidenses han recaudado de compañías procesadas por presuntos sobornos, los gobiernos del Reino Unido, China, Brasil y Canadá han promulgado sus propias leyes anticorrupción en los últimos años y abierto investigaciones.
«Aún no hay muchos ejemplos de cumplimiento de leyes, pero definitivamente eso es lo que sigue, y es lo que debe preocuparles a las instituciones financieras», dijo la semana pasada Kelly Kramer, socia de Mayer Brown en Washington, durante una sesión de la firma de abogados sobre novedades en la aplicación de leyes anticorrupción alrededor del mundo.
Muchos países usaron como base para sus normas la Ley de Prácticas Corruptas Internacionales promulgada en EE.UU. hace 37 años, que prohíbe ofrecer dinero o regalos a autoridades o empleados extranjeros para obtener a cambio una ventaja empresarial.
Un punto que afecta de manera particular a las empresas que aspiran a fusiones transfronterizas es que la ley permite que se abran acciones legales en contra de compañías que pagan sobornos en cualquier parte del mundo si tienen negocios en el país donde se promulgó la ley.
La regla, incorporada en las leyes del Reino Unido y Canadá, requiere que las empresas con planes de fusión realicen sus diligencias debidas en forma exhaustiva, dijo Laurence Urgenson, líder de la práctica de anticorrupción y la Ley de Prácticas Corruptas Internacionales de Mayer Brown.
Luego de que en 1999 Canadá promulgó su Ley de Corrupción de Autoridades Extranjeras, hubo confusión sobre quién encabezaría las investigaciones y los procesos legales, dijo John Boscariol, socio de la firma de abogados McCarthy Tetrault LLP de Toronto.
Pero enmiendas a la ley aprobadas el año pasado le dieron a la Policía Montada de Canadá autoridad exclusiva para investigar y abrir procesos legales.
Hasta el momento, los reguladores canadienses han conseguido dos sentencias de culpabilidad contra compañías bajo la ley de corrupción internacional, y una pena de tres años de prisión en mayo para un hombre que jugó un papel clave en un caso de soborno, dijo Boscariol.
«Canadá al fin se puso al día», dijo, añadiendo que hay varias investigaciones en curso.
Un vocero de la policía canadiense no pudo ser contactado para que comentara sobre el tema.
La Ley de Sobornos del Reino Unido entró en efecto en 2011, y pronto entrarían en marcha varios procesos importantes, dijo Robert Barrington, director gerente de la oficina británica de Transparencia Internacional, una organización global de lucha contra la corrupción.
Barrington citó investigaciones de la Oficina de Fraudes Serios del Reino Unido contra GlaxoSmithKline PLC como ejemplos de los esfuerzos redoblados de esa agencia.
GlaxoSmithKline es investigada por posibles violaciones penales a sus prácticas comerciales. La farmacéutica dijo que estaba cooperando con las investigaciones.
Y aunque China ha sido agresiva en el inicio de acciones judiciales contra la corrupción, Barrington dijo que desconfía de si esas acciones son producto de intereses políticos o de un deseo de imponer la transparencia en los negocios, especialmente desde que China en realidad no ha tomado medidas enérgicas contra empresas nacionales que hacen negocios a nivel internacional.
En la mañana del 30 de julio pasado, horas antes de que el país entrara en default parcial, Cristina Kirchner decidió radicalizar su gestión y emprender el último tramo de su mandato como líder de una revolución que deberá suceder. Durante los dos días anteriores, su Gobierno había presionado sobre banqueros nacionales y privados para que la ayudaran a esquivar la cesación de pagos. Estuvieron cerca de lograrlo, pero la Presidenta giró poco antes de llegar a un acuerdo. La rotación presidencial continuó luego con un paquete de medidas que promete estatizar de hecho a todas las empresas privadas. Se profundizó más tarde cuando acusó de terrorista a una imprenta de capitales norteamericanos porque ésta quebró.
El aterrizaje suave que los funcionarios kirchneristas habían prometido después de la devaluación de enero se convirtió de pronto en una especie de chavismo tardío, casi agónico.
Nadie sabe qué sucedió esa mañana del miércoles 30 de julio. Jorge Capitanich, Carlos Zannini y Juan Carlos Fábrega habían convocado de urgencia a banqueros nacionales y extranjeros dos días antes. El dueño de un banco tuvo que regresar apresuradamente de Nueva York. Fábrega puso la cara en nombre del Gobierno. Los urgió a los bancos a juntar dinero privado para colocar una garantía en el juzgado de Thomas Griesa y para que reclamaran la suspensión de la sentencia hasta enero. Los bancos extranjeros tenían algunos reparos (sus dueños no están en el país), pero los bancos nacionales se comprometieron a reunir la primera remesa de dinero.
Todo estaba acordado con todos hasta que Axel Kicillof dinamitó el acuerdo en una conferencia de prensa en Nueva York.
La primera teoría señalaba que Kicillof fulminó algo en lo que no había participado. No es cierta. Cristina y Kicillof habían autorizado la gestión de Fábrega tanto como Capitanich y Zannini. El rencor contra Kicillof en el Gobierno, fácilmente perceptible ahora, es simétrico a la absoluta confianza de la Presidenta en él. El calificativo de «traidor» es frecuente entre funcionarios kirchneristas cuando se refieren al ministro de Economía. «Atrasa cuarenta años», dijo un funcionario ofuscado. La ruptura del acuerdo preliminar con los holdouts fue sólo el principio, aunque importante, de una hoja de ruta mucho más amplia en el camino del fundamentalismo político.
Es probable que la Argentina termine en el abismo de un default generalizado de su deuda pública. Faltan seis semanas para que los bonistas que entraron en los canjes, y que ahora no cobran por el embargo de Griesa, estén en condiciones de pedir el adelantamiento de los pagos previstos durante las próximas décadas. El país no estará en condiciones de enfrentar la magnitud de esos compromisos. Todos los tenedores de bonos, los que aceptaron y los que no aceptaron los canjes, se convertirían en acreedores impagos.
Si se llegara a una situación de default generalizado, sería improbable que el actual gobierno pueda reestructurar la deuda. El default será una herencia para el próximo gobierno, tal vez más difícil que la del default de 2001. La cesación de pagos actual sería producto sólo del capricho o la impericia y, además, se habría agotado la alternativa de ofrecer los tribunales de Nueva York como jurisdicción judicial. El país ya desobedeció a ese tribunal. La Argentina de Cristina Kirchner entró en un territorio desconocido, en el que el autoritarismo prevalece por sobre la racionalidad política y económica.
Nada cambiará sustancialmente en Nueva York. La Cámara de Apelaciones de esa ciudad convocó a una audiencia para el 18 de septiembre seguramente para corregir un claro error de Griesa. Aquel tribunal tratará el caso de los bonos bajo legislación argentina que el Citibank paga en dólares en el exterior, cuyos intereses el juez permitió pagar por «única vez». Griesa no tiene jurisdicción sobre los bonos que aceptaron la legislación argentina. Por lo demás, esa misma Cámara ya ratificó la decisión de Griesa sobre los bonos con jurisdicción en Nueva York. Esto no se modificará.
Cristina Kirchner se convenció definitivamente, para peor, de que existe un complot norteamericano. Sucedió poco después de que el gobierno de Obama despachó en 24 horas su negativa a enfrentarse con la Argentina en los tribunales de La Haya. En esos tribunales se dirimen diferencias entre Estados, no entre un Estado y particulares, como son los holdouts. ¿Pudo la administración de Obama presentarse ante el juez Griesa y pedirle una reconsideración de la medida en nombre de futuras reestructuraciones de deudas? Pudo, quizá. Pero esos favores requieren de intensas y silenciosas gestiones diplomáticas. La Presidenta se lo reclamó desde una tribuna, mientras les hablaba a los «pibes para la liberación». Obama ni siquiera le contestó. El círculo de la conspiración se había completado para Cristina.
La furia con que reaccionó por la quiebra de la imprenta Donnelley, propiedad de norteamericanos, fue consecuencia de aquella otra rabia por la indiferencia de Washington. Acusó a la empresa de haber tenido en su momento, no ahora, una parte de su paquete accionario en manos de los fondos que pleitean contra la Argentina. Encerrados aquí en verdades pueblerinas, sobresale un gran desconocimiento del mundo globalizado. El 70 por ciento de la propiedad de las más grandes empresas del mundo está en manos de fondos de inversión o de fondos de pensión. Tirando de ese hilo podría encontrarse con algunos personajes de la burguesía kirchnerista con inversiones en fondos especulativos.
De todos modos, es poco creíble que una imprenta haga terrorismo porque no seguirá imprimiendo las revistas Gente y Pronto. Sucedió que la imprenta perdía plata. Le propuso a los sindicatos un plan de adecuación, que fue rechazado. Le llevó una propuesta laboral al Ministerio de Trabajo, que también fue rechazada. Al final, la empresa simplemente se cansó de la Argentina, tiró las llaves y se fue.
No es cierto que Kicillof se parezca a José Gelbard, aunque sus políticas son muy similares. Gelbard era un empresario que conocía, aun en medio de sus mediocridades, la ley de la oferta y la demanda. Kicillof y sus muchachos no tienen experiencia ni conocimiento práctico. Sólo saben de teoría y de asambleas universitarias. Pero no hay salida: la Presidenta está seducida intelectualmente por el ministro de Economía. El segundo hombre de su confianza actual es el secretario de Comercio, Augusto Costa, pero no tiene ni la sombra de la influencia de Kicillof. Los dos, Kicillof y Costa, redactaron un paquete de medidas que podría terminar estatizando directamente la economía privada.
Si es cierto que se inspiraron en una vieja ley de Hugo Chávez, entonces debe puntualizarse que la experiencia chavista terminó con 1019 empresas expropiadas y con cerca de 20.000 empresas quebradas. El desabastecimiento llegó a tal extremo que, ya en tiempo de Nicolás Maduro, el régimen lanzó la consigna «Papel higiénico o Patria», porque faltaba el papel que se usa en los baños. La versión caribeña de «Patria o buitres».
Si se sancionaran las tres leyes argentinas, el Estado podrá meterse en cada eslabón de la cadena de valor de las empresas, fijar los márgenes de ganancias, incautarse de productos sin orden judicial y venderlos luego o decidir qué producirá cada empresa y qué no. El enorme poder de policía quedará en manos de la Secretaría de Comercio y de los gobernadores provinciales. La Justicia sólo podrá actuar luego de que se hayan consumado los hechos. Esas facultades «extraordinarias» al secretario de Comercio son claramente inconstitucionales.
Costa, el secretario de Comercio, les dijo a empresarios que el sentido de las leyes es otro y que nunca serán usadas esas facultades. ¿Para qué cargan, entonces, un arma que no usarán? Como pocas veces en los años kirchneristas, el empresariado (industriales, ruralistas, bancos) se unió en repudio de un proyecto oficial. ¿Detendrá eso al cristinismo? La última palabra estará en boca de los gobernadores peronistas con influencia en los legisladores nacionales.
La ley de abastecimiento que recuperó el kirchnerismo es de 1974, de los tiempos de Gelbard. No había caído el Muro de Berlín, y la Argentina y el mundo eran muy distintos. Las reacciones de la economía son ahora mucho más rápidas. El Gobierno podría verse obligado a una nueva devaluación antes de fin de año. La valuación del dólar conlleva siempre nuevos saltos de la inflación. ¿Hasta dónde será socialmente tolerable la inflación, que ya está rozando el 40 por ciento anual? El problema laboral no es sólo de una empresa norteamericana. Miles de industrias y comercios tienen graves problemas y se ven obligados a suspender o despedir trabajadores. La inversión, además, demorará en llegar después del radical giro cristinista.
Una manifestación de estudiantes universitarios protestó el viernes en pleno centro de Buenos Aires contra las empresas extranjeras. Parecía una foto antigua, color sepia. Pero, ¿qué clase de madurez se les puede pedir a los estudiantes cuando es la Presidenta la que levanta la última bandera de una revolución inverosímil?.
Cinco heridos en Barcelona al caerse de un balcón mientras se hacían una selfie
Las víctimas, que tienen entre 44 y 49 años, han caído desde un tercer piso en la localidad de Sitges.
Barcelona – La Vanguardia. Cinco personas han resultado heridas, tres de ellas de gravedad, al caer de un balcón cuando se estaban haciendo una selfie en unos apartamentos de la calle del Garraf de Sitges (Barcelona), han informado a Europa Press fuentes del Sistema de Emergencias Médicas (SEM).
Según las primeras informaciones, los heridos, que tienen entre 44 y 49 años, han caído desde una altura de un tercer o cuarto piso. Los hechos han ocurrido sobre las 17.30 horas de este jueves en unos apartamentos del número 11 de la calle Garraf, cuando las cinco personas se estaban haciendo una foto y la barandilla en la que estaban apoyados ha cedido.
La herida más grave ha sido trasladada en estado crítico por un helicóptero medicalizado del SEM al hospital de Bellvitge, y un herido muy grave está pendiente de ser evacuado al Hospital de Sant Pau de Barcelona. Otro de los heridos en estado grave ha sido trasladado al centro hospitalario Sant Camil de Sant Pere de Ribes, otro menos grave a este mismo hospital y otro al hospital de Vilafranca.
Fuente: Clarín, 17/08/14. Balcón donde cedió la barandilla cuando cinco personas se hacían una selfie en Sitges, Barcelona. (EFE).
Subastas de inmuebles incautados a narcotraficantes.
Por Byron Rolando Vásquez.
Debido al riesgo de posibles atentados por la procedencia de los bienes, los guatemaltecos muestran poco interés por participar en las subastas de la Secretaría Nacional de Administración de Bienes en Extinción de Dominio (Senabed) para adquirir propiedades expropiadas por narcotráfico, lavado de dinero, trata de personas o extorsiones.
Entre los obstáculos para participar en las subastas se cuentan los requisitos, origen y estado en que se encuentran -especialmente vehículos-, ubicación de los inmuebles y capacidad económica.
Algunas personas solo se han interesado en un lote de gallos de pelea que eran del presunto narcotraficante Eduardo Villatoro Cano.
Fenómeno
Francisco Quezada, experto del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), señala que ese es un fenómeno reiterativo en los países donde hay procesos de extinción de dominio.
“Hay temor por quién fue el propietario anterior. Entonces, nadie quiere ir a comprar una residencia, un predio, que haya tenido uno de esos orígenes —narcotráfico o crimen organizado—, por la seguridad y la inversión. Entonces, al final, el Estado termina adjudicándoselas”, agregó.
Añade que otro de los factores es la capacidad económica, debido a que son propiedades ostentosas ubicadas en poblados donde nadie puede adquirir esos inmuebles.
A ello se suman los requisitos establecidos en la legislación, que se convierten en freno, por ser información sensible la que solicitan a los participantes, señaló.
“Y por los niveles de inseguridad en el país, los guatemaltecos temen que sus datos sean públicos, aunque, desde el punto de vista de ellos —Senabed—, esa investigación es necesaria para que no haya autocompra a través de terceros”, aseveró Quezada.
También indicó que en el caso de Colombia el proceso es similar al de Guatemala, debido a que se teme que los propietarios recuperen sus bienes por la vía violenta.
Lizandro Acuña, del Instituto Nacional de Problemas Nacionales (Ipnusac), coincide con Quezada en que los requisitos disuaden a los guatemaltecos de participar en las subastas, porque hay datos de carácter “muy personal”. “Lo cual facilita la localización y ubicación de las personas interesadas en adquirir un bien”, afirmó.
Acuña se inclina por un sistema precautorio, como una declaración jurada para que la población pueda interesarse.
Represalias
El experto del Ipnusac también expone que otro de los aspectos fundamentales por lo que no tienen éxito las subastas de los bienes es que hay temor en los potenciales compradores por represalias de las estructuras del crimen organizado.
“La lógica es que el guatemalteco prefiere abstenerse de participar por temor a que pueda ser objeto de un atentado por venganza o represalia”, dijo.
Son abandonadas
Quezada subrayó que al momento en que las propiedades pasan a poder del Estado, lo más seguro es que “terminen siendo abandonadas, porque el mismo Estado no sabe qué hacer con ellas”.
En el caso de los vehículos, estos son donados a las fuerzas de seguridad y allí se absorben fácilmente, explicó.
“Al final, el Estado ha invertido tanto en combatir el narcotráfico y al crimen organizado que con la utilización de estos bienes se compensaría, pero por ser ostentosas no las pueden vender ni ocupar y les quedan fuera de toda planificación”, dijo.
Entretanto, Acuña señaló que ha habido deficiencia por parte del Estado en la administración de los bienes. Cita como ejemplo el caso del Organismo Judicial, en el que un alto porcentaje de su infraestructura es alquilada, lo cual genera gastos. También menciona al Ministerio Público, que tiene un gasto mayor en alquiler de instalaciones; así como el Instituto de la Defensa Pública Penal, que requiere ampliar su cobertura en el territorio nacional.
Condiciones para participar
-Persona individual: constancia de carencia de antecedentes penales y policiales, certificación de estados financieros, acta notarial de declaración jurada de que el dinero no proviene de actividades ilícitas.
-Comerciantes: solvencia fiscal, fotografías externas e internas de la firma, certificados de estados financieros, detalle de la empresa.
-Sociedades: testimonio de escritura constitutiva, además de los mencionados anteriormente.
-Asociaciones o fundaciones: escritura de constitución, detalles de a qué se dedican, entre otros.
-Sociedades extranjeras: acta que acredite la representación legal, indicar el país donde está constituida.
Cifra
Veinte inmuebles ya fueron expropiados y serán subastados.
Fuente: PrensaLibre.com, 15/08/14.
Propiedad de Mario Ponce, quien purga pena de 25 años de prisión en Estados Unidos por narcotráfico. El inmueble se encuentra en proceso para que pase a favor del Estado.
La OMS advirtió que el mundo subestimó el alcance del Ébola
La epidemia dejó zonas en situación de catástrofe y su contención tomará por lo menos seis meses; coordinarán un aumento de la respuesta internacional.
GINEBRA.- Alarmada por la voracidad con que se abre camino el virus del Ébola, la comunidad médica internacional lanzó ayer dramáticas advertencias sobre su extensión, más amplia de lo que se creía, al señalar que su alcance fue «significativamente subestimado» y afirmar que las zonas afectadas viven una «situación catastrófica» que recuerda las zonas de guerra.
En total, son 1145 los muertos y 2127 los casos confirmados, probables y sospechosos en Guinea, Liberia, Nigeria y Sierra Leona, los cuatro países del África Occidental azotados por el brote, según el balance provisorio y siempre en ascenso de la OMS. Una cifra que tenderá a crecer o estabilizarse en función de la eficacia de las medidas sanitarias que se tomen a todo nivel, regional, nacional e internacional.
La OMS decidió la semana pasada declarar el brote del Ébola como emergencia sanitaria internacional y pidió a los países afectados que apliquen la emergencia a nivel nacional y que aumenten las medidas de protección, lo que hicieron desde entonces. Debido al salto subestimado del brote, la OMS ayer se comprometió además a coordinar «un aumento masivo de la respuesta internacional».
En sólo dos días se reportaron 152 nuevos enfermos y, por lo pronto, el virus seguirá avanzando con su actual velocidad de demolición, según el horizonte de trabajo que se trazó la agencia de la ONU que coordina las emergencias sanitarias.
«Esperamos que la epidemia dure todavía y el plan de respuesta a la emergencia de la OMS seguirá en los próximos meses», señaló la organización de salud. Se necesitan medidas extraordinarias «a escala masiva para contener el brote en lugares caracterizados por la pobreza extrema, sistemas de salud disfuncionales, escasez de médicos y miedo desenfrenado».
La coordinadora de emergencias de Médicos Sin Fronteras (MSF) en Liberia, Lindis Hurum, calificó de «catastrófica» la situación en Monrovia, la capital liberiana, y dijo que las informaciones apuntan al contagio de por lo menos 40 trabajadores de la salud en las últimas semanas. La mayoría de los hospitales fueron cerrados y se dice que hay cadáveres en las casas y en las calles.
MSF comparó la situación de la epidemia con un estado de guerra, y estimó que el brote podría durar seis meses más. «Estamos corriendo detrás de un tren», dijo la presidenta de la organización humanitaria, Joanne Liu. «Y es más rápido de lo que podemos atender.»
«Si no estabilizamos Liberia, nunca estabilizaremos la región. En los próximos seis meses, deberíamos tener control sobre la epidemia, ésa es mi sensación», dijo Liu sobre este virus, cuyos síntomas inmediatos son fiebre y vómitos, y que en su etapa avanzada causa hemorragia severa como antesala de la muerte.
Los médicos que trabajan a destajo en la zona ven con desesperación cómo desbordan de pacientes los centros de atención, como el caso de una clínica de campaña de 80 camas que abrió sus puertas en Monrovia días atrás y que se llenó de inmediato. Al día siguiente, decenas de personas más se presentaron en busca de atención.
Tarnue Karbbar, que trabaja para la organización Plan Internacional en el norte de Liberia, dijo que los equipos de ayuda simplemente no pueden documentar todos los casos que surgen. Muchos enfermos son escondidos en sus casas por sus familiares, demasiado temerosos de acudir a un centro de tratamiento. Otros son enterrados antes de que los equipos lleguen al área. En los últimos días, surgieron 75 casos en un solo distrito, Voinjama. «Nuestro desafío ahora es poner en cuarentena la zona para interrumpir exitosamente la transmisión de la enfermedad», dijo Karbbar.
Liberia sufre de por sí una suerte de cuarentena aérea. Aerolíneas como Air France, British Airways, ASky o Arik suspendieron en las últimas semanas sus vuelos a Monrovia. Se teme además una escasez de alimentos y otros productos básicos, después de que la vecina Costa de Marfil prohibiera el transporte naval con los países infectados.
Otra forma de ver el grado de catástrofe fue que el Ministerio de Justicia liberó a 100 detenidos por delitos menores y sin juicio para protegerlos del contagio en las cárceles superpobladas de Liberia.
Las víctimas, en aumento
1154 Muertos
El Ébola dejó más de 1150 muertos en Guinea, Liberia, Nigeria y Sierra Leona; un español infectado en África murió en Madrid
2127 Infectados
Debido a su rápida propagación del virus, la OMS decidió declarar el brote de Ébola como emergencia sanitaria internacional
Williams post-mortem: Answers to 9 questions in suicide cases
Aug 15, 2014 | By Warren S. Hersch
The fact that someone commits suicide is, by itself, not sufficient to deny a policy claim, according to Reisman.
The death of actor and comedian Robin Williams has brought to light issues focusing on life insurance policy death benefit claims in cases where the insured committed suicide within a policy’s two-year contestability period. To explore these issues, LifeHealthPro Senior Editor Warren Hersch interviewed Jerome Reisman, an attorney and partner at Reisman, Peirez Reisman & Capobianco LLP. Reisman specializes in representing beneficiaries denied coverage and/or payment under policies to recover payment. He also defends carriers in such actions.
Hersch: Have you dealt with cases in which a claim by beneficiaries of a life insurance policy has been contested due to the suicide of the insured within the two-year contestability period?
Reisman. Yes. I just took on a case involving a now deceased young woman, 27 or 28 years old, whose family hired me to look into the circumstances under which she allegedly committed suicide. The police report concludes that her death was the result of suicide.
We’re not so sure. She had a live-in boyfriend with whom she had fought over the last month and who had beat her on several occasions. We believe her death was a homicide. There’s a large insurance policy naming the mother of the decedent as the beneficiary. The policy was written only 18 months ago, and so she died with two-year contestability period.
We also worked on a case in which the insured had disclosed on the policy application that she had been treated for depression. As a result, the policy was rated. The insured thereafter committed suicide within the two-year exclusion period and the carrier contested the death benefit claim. We countered that the policy beneficiaries were entitled to the death benefit because the insured had disclosed the condition that led to her suicide — the depression. The insurer thereafter agreed to settle the case.
The fact that someone commits suicide is, by itself, not sufficient to deny a claim. You really have to examine all of the facts and circumstances surrounding the decedent. Courts and juries, I should add, are generally sympathetic to policy beneficiaries in such contested claims because of a desire to protect the family of the insured.
Hersch: Given your understanding of the situation surrounding the death of Robin Williams, what factors do you believe will be relevant in deciding on any death benefit claim in which a policy was issued on his life within the two-year contestability period?
Reisman: Robin Williams was married three times and twice divorced. People who remarry, particularly those with significant wealth, generally enter into prenuptial agreements. A good lawyer who understands prenups will often recommend life insurance to provide for the surviving spouse; the latter, in exchange, will waive all rights and claims to deceased’s spouse’s assets at death. This way, the assets can go to surviving children of prior marriages.
If Robin Williams had such a prenup agreement, the question will arise as to whether the policy was written more than two years ago — beyond the contestability period. If it exceeded two years, his spouse or other beneficiaries will get the policy death benefit. Given his recent history of alcohol abuse and depression, I would argue that this was the cause of his death — not the suicide — which was just the end result.
Hersch: What other factors might a judge or jury consider in deciding on the merits of a policy in this scenario?
Reisman: The court will want determine whether the carrier knew when he applied for a policy about his prior history of depression. Did the carrier make him take a physical or examine his medical records? Did the carrier send him to a treatment facility to determine whether the depression he was suffering from could cause death? Again, if he disclosed his medical issues in advance, then his beneficiaries would have justification for pursuing a claim.
Hersch: Does a prenup agreement sometimes work the other way, wherein the surviving spouse inherits the assets and the children of prior marriages receive the life insurance proceeds?
Reisman: A smart lawyer who advises clients on prenup agreements will usually advise the deceased spouse — let’s assume it’s the husband — that the cleanest and most efficient way to allocate an estate is to provide a life insurance policy for the wife. That will take care of death issues.
Generally, assets that were accumulated during the marriage are worth substantially more than the insurance policy the decedent would have taken out. Also, children may also have an emotional attachment to the estate assets.
Robin Williams may have been worth from $25 to $30 million at the time of his death. But he may have only had to provide his spouse with a $5 or $10 million life insurance policy for her. So a policy can be a lot cheaper.
She’s likely better off with the cash anyhow because she won’t have to sell off estate assets. Plus, the tax result can be better, as the death benefit would come out income tax-free; and, if the policy is owned by an irrevocable life insurance trust, estate tax-free as well.
Hersch: Could press coverage regarding Williams’ medical treatment for alcohol abuse and depression provide justification for voiding a policy if he had not disclosed his medical issues in the policy application?
Reisman: Yes, an insurer can deny the policy on grounds that he had committed fraud in failing to disclose. In this case, they’re only obligated to return the policy premiums.
Hersch: Okay. Now let’s assume the same scenario, except that the insurer failed to void the policy while he was alive despite the fact that his medical issues became public knowledge before or after the issuance of the policy. Would the policy beneficiaries in this instance have grounds for pursuing a claim?
Reisman: Yes, from a technical standpoint, beneficiaries could argue in court that the insurer knew or should have known of Williams’ medical problems, yet failed to act on that knowledge while the policy was in force. But from a PR perspective, denying a claim would be terrible for an insurer because of the adverse publicity that would likely follow. The lost business would probably far exceed the amount saved in denying the claim.
Hersch: What has been your experience in cases where a policy claim in suicide cases involved more complex estate planning, such as the use of trusts? Would this be material to the approval or denial of claim?
Reisman: I don’t think this is material. Estate planning is very important for people with a high net worth. Also, keep in mind that California, where Williams lived, is a community property state. Upshot: a surviving spouse is — exceptions aside — entitled to 50 percent of the deceased spouse’s assets. Thus, there would have to be prenup agreement — independent of any trust planning — stipulating what the surviving spouse is entitled to and agrees to take.
Hersch: What role might our readers, life insurance and financial service professionals, have to play in assisting policy beneficiaries pursue a claim in contested suicide cases?
Reisman: The policy’s agent or broker will want to do whatever they can to assist surviving family members, assuming they’re policy beneficiaries, recover under the contract. To that end, the producer should hire a lawyer who is well versed in this area and is experienced in pursuing claims.
Hersch: Many advisors partner with an attorney to assist clients in complex estate planning cases. Will this attorney be one the one to turn to pursue a claim in suicide cases? Or do such cases require a specialist?
Reisman: Most definitely a specialist — a lawyer who has litigation experience in this area. By the way, it’s not cheap. There’s a lot of work involved in handling these cases.
That said, the insurance or financial advisor might depend on the estate planning attorney to recommend a specialist or might learn independently of an expert in the field. The estate planning attorney can also assist a litigator in preparing a case going to court, to the extent he or she is knowledgeable about the decedent’s state of mind or other facts pertinent to the case.
Las acciones de la empresa de Warren Buffett, Berkshire Hathaway, alacanzaron un máximo histórico: cotizan a U$S 200.000 por acción.
En 1964 valían 19 dólares y han mantenido su crecimiento a lo largo de los años.
La periodista financiera Elena Holodny ha elaborado la tabla que figura más abajo en el artículo original de Business Insider, mostrando la evolución de esta magnífica inversión.
——————————————————-
Here’s How Rich You’d Be If You Had Invested $1,000 With Warren Buffett Way Back When
By Elena Holodny – Aug. 14, 2014. – Business Insider
On Thursday, shares of Warren Buffett’s Berkshire Hathaway hit $200,000 for the first time. This number has doubled since October 2006.
Back when Buffett became a majority shareholder in 1964, the stock was only $19.
Imagine if you had invested in Buffett back then.
We wanted to see what would’ve happened to a $1,000 investment if we had bet on Berkshire Hathaway in a given year — from 1964 all the way through 2013.
The numbers aren’t too crazy for recent years. For example, for the year 2004, your $1,000 would have turned into $2,342 by the end of 2013.
But if you had invested in 1964, your $1,000 would be $10.5 million.
Buffett is known for his long-term investment strategy. And people who invested in Berkshire Hathaway early on have certainly reaped the benefits of that.
Here’s what the data looks like:
Business Insider/Elena Holodny
As you can see, there’s a huge difference between the earlier years and the later years. So we also created a log-scale version as well.
Business Insider/Elena Holodny
And in case you wanted to see the numbers, here’s a table of all the data. The left column shows the year (we started from 2013 and worked backward). And the right column shows what your $1,000 would be worth today, given the year you invested it.
Los jóvenes europeos pagan los costos de los beneficios que recibieron sus padres.
Por Ilan Brat y Giada Zampano.
ROMA — Cuando los padres de Serena Violano rondaban los 30 años, tenían buenos trabajos, casa propia y dos hijas pequeñas.
Hoy, Serena es una egresada de derecho de 31 años que todavía comparte su dormitorio de adolescente con su hermana mayor en la casa de sus padres, en la pequeña localidad de Mercogliano, cerca de Nápoles.
Violano se dedica a estudiar para el examen de notario con la esperanza de conseguir un empleo estable. La tensión que genera su situación a veces se traduce en discusiones con su hermana sobre las tareas domésticas o la habitación que comparten. Su novio de 34 años pasa de un contrato de corto plazo a otro y Violano ni siquiera se atreve a soñar con forjar la clase de vida que sus padres dan por descontado.
«Para nuestros padres, todo fue mucho más fácil», señala. «Tuvieron la oportunidad de empezar su propia vida. Nosotros, en cambio, no tenemos ninguna garantía sobre nuestro futuro». Su adultez atrofiada y falta de expectativas representan una división generacional entre los europeos mayores y los más jóvenes que pone a prueba el sueño continental de una prosperidad para todos.
En las economías más débiles de la zona euro, las personas de entre 20 y 40 años tienen muy pocas esperanzas de igualar el éxito profesional, el dinero y la seguridad económica alcanzada por sus padres. En lugares como España e Italia, la tasa de empleo se ha derrumbado entre los menores de 40 años desde 2008, aunque se ha mantenido relativamente estable o incluso ha crecido para la generación de sus padres.
Esta situación ha dejado al descubierto una dolorosa verdad: el inmenso costo de las protecciones laborales que han brindado una vida cómoda a la generación de la posguerra ahora impide que sus hijos disfruten de los mismos beneficios.
La generación mayor se benefició de décadas de una sólida protección laboral, salarios garantizados por los sindicatos y la promesa de una jubilación adecuada. Todo esto les permitió sortear sin mayores inconvenientes la crisis económica más prolongada en la Europa de la posguerra.
En cambio, muchos europeos más jóvenes apenas pueden aspirar a trabajos de corto plazo mal remunerados que a menudo abren una brecha de ingresos que tal vez jamás se cierre. Las compañías en muchos países son renuentes a ofrecer contratos permanentes debido a la rígida legislación laboral y a los altísimos impuestos de nómina que financian la gigantesca cuenta de las pensiones de sus padres.
La brecha se amplía. El ingreso medio de los mayores de 60 años entre 2008 y 2012 subió en casi todos los países de la Unión Europea, según las cifras de Eurostat. Sin embargo, cayó entre los menores de 25 años en casi la mitad de los integrantes de la UE, una lista que incluye a España, Portugal, el Reino Unido y Holanda.
Esto ha aumentado la dependencia de los jóvenes en sus padres, quienes, a su vez, se sienten frustrados de que sus descendientes tengan más de 30 o 40 años y no se puedan independizar.
Un estudio reciente de Eurofound, la agencia de investigación social de la UE, indicó que el número de personas de entre 18 y 29 años que seguía viviendo con sus progenitores aumentó de 44% en 2007 a 48% en 2011, mientras que la pobreza entre los jóvenes ha crecido en casi todos los países europeos.
Esta división generacional impactará el crecimiento de la economía europea, que ahora atraviesa una recuperación frágil, puesto que períodos prolongados de desocupación entre adultos jóvenes puede afectar la capacidad de generar ingresos durante años y lastrar el crecimiento. Durante las dos próximas décadas, aproximadamente, los salarios no percibidos de los jóvenes en España y Grecia, donde el desempleo entre los jóvenes supera 50%, podrían generar una pérdida del Producto Interno Bruto de entre 8% y 6%, respectivamente, según un informe divulgado en enero de 2013 por la firma TD Economics.
Italia ofrece un claro ejemplo de la brecha generacional. La tasa de empleo de los italianos menores de 40 años ha caído nueve puntos porcentuales desde 2007 y subido en igual porcentaje entre las personas de 55 a 64 años, según Eurostat.
La economía italiana entró en el segundo trimestre en su tercera recesión desde 2008, dificultando que los más jóvenes cierren la brecha con una generación que se benefició de una expansión económica. La recesión también complica los esfuerzos del primer ministro Matteo Renzi para combatir el desempleo entre los jóvenes, que en junio batió una nueva marca al alcanzar 43,7%.
El constante ascenso de Vincenzo Violano, de 67 años, y su esposa, Irene, de 62 años, generó altas expectativas para sus hijos. Vincenzo consiguió un diploma de contador y empezó a trabajar a los 24 años, primero en el sector privado y posteriormente en municipalidades locales antes de jubilarse en 2010. Irene consiguió un trabajo estable como profesora de colegio poco después de haber terminado sus estudios.
Cuando el matrimonio compró su departamento de dos pisos en Mercogliano a fines de los años 90, querían más espacio y autonomía para sus dos hijas, que en ese entonces eran adolescentes. Les dieron el dormitorio más grande y jamás pensaron que todavía estarían allí 15 años después. Pero al igual que otros europeos, los italianos se están demorando cada vez más en abandonar la casa de sus padres. Un 64% de personas de entre 18 y 34 años vivían con sus padres en 2012, un alza frente a 60% en 2004, según Eurostat.
Serena pensaba que a sus 30 años viviría una época nueva y estimulante en su vida, pero ahora se siente estancada tras haber pasado los últimos cuatro años en empleos mal remunerados y estudiando para el examen de notario. Las notarías han experimentado un descenso de 45% en sus ingresos en los últimos cinco años debido a la crisis económica. «Ahora tengo más de 30 años y sigo acá, esperando», dice.
Regresar a la casa de sus padres fue el último recurso que le quedó disponible a Andrea Tarquini, de 44 años. El italiano dejó su casa a los 22 años y trabajó en un centro de llamadas. Perdió su empleo hace cuatro años e intentó formar una productora de videos. Sin embargo, el proyecto no ha funcionado como preveía y en diciembre pasado no tuvo más remedio que volver a vivir con sus padres. «Me siento culpable porque mis decisiones los están afectando», afirma. «Mis padres han vuelto a ser mi red se seguridad social».
Su madre de 67 años, Maria Giuseppina, dice que el regreso de Andrea a su departamento de dos habitaciones en un barrio de clase obrera de Roma ha obligado a la familia a replantearse sus roles y espacios.
Andrea, que es soltero y no tiene planes de casarse en un futuro cercano, trata de dejarles espacio y pasa su tiempo libre en el diminuto dormitorio que compartía con su hermana cuando niño. Su madre teme que las pensiones de ella y su marido, que suman 1.400 euros mensuales, no basten para costear los gastos de Andrea a largo plazo si su empresa de videos no despega. La pareja, que antes tenía una perfumería, ha tenido que sacrificar vacaciones de verano, salidas al teatro y cenas con amigos.
«A veces, tenemos que inventar excusas, cuando nos invitan a comer pizza, porque no podemos pagar», cuenta Giuseppina.
Fuente: The Wall Street Journal, 15/08/14.
Un punto que afecta de manera particular a las empresas que aspiran a fusiones transfronterizas es que la ley permite que se abran acciones legales en contra de compañías que pagan sobornos en cualquier parte del mundo si tienen negocios en el país donde se promulgó la ley.
