El caso Nisman languidece. Su denuncia por encubrimiento del caso AMIA contra la Presidente, el canciller y un legislador, entre otros, fue desestimada de modo veloz y contundente por el juez federal Daniel Rafecas. Nisman apareció con un balazo en la cabeza, cuatro días después de presentar esa denuncia y a horas de ratificarla en el Congreso Nacional. Así, ambos hechos, denuncia y muerte, quedaron ligados para siempre. Si la denuncia no tenía asidero, si era fácilmente desechable, ¿por qué el Gobierno reaccionó con inusual violencia contra el fiscal y hasta habló de un “Partido Judicial”? ¿Por qué esta muerto Nisman?
La respuesta a estas preguntas empezó a perderse ya entre recambios de gabinete y testimonios tardíos de los funcionarios que invadieron la escena del crimen, ayudaron a convertirla en el zafarrancho que describieron en su momento la fiscal Viviana Fein y los testigos, y sembraron de sospecha la investigación del crimen político más grave de los últimos treinta años de democracia. Al salir de declarar el jueves en la fiscalía, el secretario de Seguridad, Sergio Berni, dijo que hizo todo bien en el departamento de Nisman, donde no tenía nada que hacer. La fiscal, en cambio, admite que no puede garantizar que se haya preservado la escena del crimen. Si es así, todo es confuso y sospechado.
Aquella fiscalía que se bebía los vientos en los días que siguieron a la muerte de Nisman, se ha llamado a una tarea más lenta y rutinaria, acaso más rica pero más sumida y cautelosa. Los amigos, colegas e íntimos de Nisman también han silenciado sus voces que no sólo exigían conocer la verdad, sino que afirmaban tener certezas sobre cómo había muerto el fiscal. El cómo conduciría al por qué. Pero todo se ha tornado perezoso y hermético.
Además, el Gobierno, en un giro todavía inexplicable, dispuso investigar la llamada pista siria del atentado a la AMIA, atentado que también investigaba Nisman. La decisión del Gobierno de volver a poner la mira en Siria es la ratificación por otra vía del llamado Memorándum de Entendimiento con Irán, que tendía a anular, aseguraba Nisman, toda sospecha sobre la participación de ese país en el atentado. Y es algo más de alcances todavía inciertos si se tiene en cuenta que fue con el presidente sirio, Bashar al-Assad, con quien el canciller Héctor Timerman se reunió en Alepo, Siria, para dar el primer paso hacia la “reconciliación” Argentina con Irán.
La pista siria fue descartada hace once años por el entonces presidente Néstor Kirchner, que eligió a Nisman como fiscal único y especial del caso AMIA, le puso como ladero al hoy defenestrado agente de inteligencia Antonio Stiusso, y responsabilizó a Irán ante las Naciones Unidas de haber tomado parte de alguna forma en el ataque a la AMIA. Volver a esa pista es también gritarle en la cara al Poder Judicial que ha desperdiciado veinte años de investigación, lo que le da al Gobierno razones de sobra para acusarlo de inoperante e impulsar una reforma que estaría en manos de facciones del Poder Judicial afines al kirchnerismo. Poco importa que doce de esos veinte años transcurrieran bajo la gestión de Kirchner y de la actual Presidente. Si no encerrara una tragedia, sería un paso de comedia.
De esta forma casi inadvertida, el caso Nisman sigue la impronta de los grandes crímenes políticos: la debilitación lenta de la investigación, el desaliento a fuerza de confusión, de golpes de efecto y de pruebas dudosas, hasta el olvido final.
Ese es el molde que siguen, en general, los magnicidios o los grandes crímenes en los que un Estado, cualquiera, se ve afectado o sospechado de haberlos cometido a través de sus organizaciones, agencias o agentes. Lo primero que hace un Estado en esos casos es buscar de inmediato un culpable e intentar borrar las huellas de su participación, si la tuvo, u ocultar, desviar o eludir los errores que facilitaron o no evitaron la comisión del delito.
Desandar luego ese camino es imposible. Las tapaderas siempre huyen hacia adelante, las investigaciones se tornan un laberinto, las pruebas se alteran, se pierden, se destruyen, se modifican; todo se torna intrincado, indescifrable y oscuro, hasta llegar a la irónica conclusión del investigador de un magnicidio del siglo pasado: “Sé todo sobre el asesinato, menos qué pasó y quién lo hizo”.
Así se hace carne la sentencia que afirma que en la Argentina, cuando un crimen roza al poder, queda impune. La frase tiene su exacto correlato inverso: en la Argentina, si un crimen queda impune, es porque roza al poder.
Pasó con el atentado a la AMIA. Según quedó evidenciado en el juicio, la entonces SIDE se lanzó a tapar chapucerías como la de sus agentes, que perdieron la camioneta que sería usada como coche bomba setenta y dos horas antes del atentado. Pero hay teorías que ponen en duda la existencia de un coche bomba y afirman que los restos hallados entre los escombros fueron “plantados”. La confusión diluye.
Las todopoderosas agencias de espionaje, o de seguridad, o de investigaciones, sin control efectivo del Estado o sin una misión más específica y valiosa que la de meterse en las alcobas de las gentes, tampoco ayudan a generar confianza, amparo o certezas cuando un crimen afecta o implica a un gobierno. Por el contrario, tienden a ponerse por encima de la ley. Y también de los gobiernos.
En la película “Hombres de negro”, el personaje que encarna Tommy Lee Jones explica a su compañero que la agencia privada para la que trabajan, la MIB, está por encima de la ley y protege a los ciudadanos para que no accedan a saber lo que ellos saben: una amenaza se cierne sobre la Tierra. Jones le dice a su socio: “La única forma de que esa gente siga adelante con sus vidas felices, es que no sepan nada de esto”.
La ficción copia a la realidad y no al revés.
Un estado en problemas por un crimen político tapa, miente, oculta si se ve amenazado por sus propias torpezas. O, en cambio, cree que la verdad, cualquiera sea, puede ser peligrosa para los ciudadanos que no deben, no merecen, o no pueden procesar esa verdad. También puede ocurrir que esa verdad sea tan diabólica que su sola revelación haga peligrar la subsistencia misma de un gobierno o de un Estado y por eso debe ser callada. Tal vez la investigación por la muerte del fiscal se dirija, como un barco torpe y lento, hacia esas arenas que lo harán encallar.
La ruta del dinero K: revelan documentos con giros millonarios de Lázaro Báez
Por Ana Baron.
El fondo buitre NML entregó a la justicia de Nevada datos sobre transferencias entre cuentas de compañías del empresario K en Suiza, Liechtenstein y Argentina. También aseguró que tiene información de las Islas Seychelles y brindó datos de giros del financista Federico Elaskar.
En problemas. Lázaro Báez, el empresario ultrakirchnerista dueño de un grupo de constructoras acusado de maniobras de lavado. / Marcelo Carroll
Los fondos buitre presentaron ayer ante la corte de Nevada, Estados Unidos, una serie de documentos con los que esperan probar que empresas adjudicadas a Lázaro Báez, empresario de confianza de Cristina Kirchner, fueron utilizadas para lavar dinero con transferencias bancarias internacionales a través del financista Federico Elaskar.
Los documentos a los que Clarín tuvo acceso contienen información bancaria totalmente nueva. Hay pruebas de al menos 27 transferencias bancarias a favor de Elaskar y 99 de Helvetic Services Group en un esquema de triangulación que va desde Argentina y Uruguay a paraísos fiscales como Liechtenstein.
Los fondos buitre obtuvieron la información gracias a una orden de la Corte de Apelación del Segundo Circuito que les permitió demandar a una serie bancos estadounidenses datos “relacionados con transacciones que implican a Báez y personas y compañías relacionadas”.
De acuerdo al escrito presentado ayer por los fondos buitre, “de los 29 bancos” a los que les pidieron información, “15 ya respondieron” y “la información provista por esos bancos ha sido iluminadora en el trazado de los flujos de fondos que fueron hacia y desde las empresas de Báez y corroboran lo establecido por el fiscal (José María) Campagnoli”, dice el escrito, en referencia a la investigación que llevó adelante ese fiscal sobre la Ruta del Dinero K.
Uno de los documentos bancarios muestra que Federico Elaskar –el financista que confesó por TV haber lavado dinero de Báez– tenia una cuenta, la número 531820308 en el Ocean Bank de Miami, desde donde hizo transacciones al HSBC y otros de los bancos que estarían implicados en el esquema de lavado de dinero.
“Campagnoli descubrió que en 2010 y en 2011 Elaskar y su colega Leonardo Fariña –hoy detenido por una causa por evasión tributaria– realizaron una serie de transacciones mediante las cuales Fariña le traía a Elaskar ‘valijas y valijas’ llenas de euros para Báez, que esos fondos fueron sacados de Argentina por Elaskar utilizando terceras partes entidades y cuentas bancarias alrededor del mundo”, dice el escrito. “Entre todas las cuentas de Elaskar hay una en el Ocean Bank de Miami. El registro de las transferencias de fondos otorgados por Ocean Bank a NML confirman las acusaciones de Campagnoli y muestran que entre 2010 y 2011, Elaskar utilizó el Ocean Bank para conducir una serie de transacciones por un total de 3 millones de dólares”, postula el texto de NML.
Mas aun, de acuerdo a los fondos buitre, el registro de la transferencia de fondos del Ocean Bank también confirma que “el Swiss Entity Helvetic Services Group estuvo implicado en una serie de transacciones desde 2010 hasta 2013, cuando Campagnoli descubrió que Helvetic estaba trabajando para Báez”.
Es importante tener en cuenta, sin embargo, que entre los 24 documentos presentados ayer, hay 7 que han sido declarados como confidenciales. Esta corresponsal pudo confirmar que en esos documentos hay muchas más cuentas bancarias que corroboran el esquema de lavado de dinero en el que, según los fondos buitre, podrían estar implicados Cristina y Máximo Kirchner. Como NML obtuvo la información bancaria contenida en esos 7 documentos a cambio de la confidencialidad, por el momento permanecerán sellados y el público no tendrá acceso a su contenido.
Según los fondos buitre, la información obtenida en los bancos va en contra de las declaraciones de Val de Loire (la empresa adjudicada a Cristóbal López) y MF Nevada (el estudio que estableció 123 empresas en Nevada) cuando dijeron que “las investigaciones criminales en curso en Argentina no tienen fundamento y son ataques políticamente motivados”.
El juez de la corte de Nevada Cam Ferenbach autorizó ayer a que toda la nueva información introducida por NML sea integrada oficialmente al legajo y les dio los abogados de las empresas adjudicadas a Lázaro Báez y a Cristóbal López hasta el 5 de marzo para responder. El 9 de marzo habrá una audiencia clave en que se analizara toda la información.
En el documento de ayer, los abogados de los fondos buitre afirman demás que han obtenido una orden del Corte Suprema de las Islas Seychelles que les ha permitido avanzar en la investigación en ese país. Los detalles de la orden y la información que han obtenido ha sido tachada del escrito, y permanece por el momento también sellada. Esto podría cambiar en la audiencia del 9 de marzo.
Conmoción en Rusia por el asesinato de un opositor
Boris Nemtsov, férreo crítico de Putin, fue acribillado frente al Kremlin.
MOSCÚ – Un sismo político vuelve a sacudir a Rusia. Uno de los líderes de la oposición y férreo crítico del gobierno del presidente Vladimir Putin, Boris Nemtsov, fue asesinado de cuatro balazos en una emboscada poco antes de la medianoche de ayer cerca del Kremlin, en el centro de Moscú.
La víctima paseaba por la ciudad con una amiga cuando un auto se paró justo frente a ellos, unos sicarios descendieron, dispararon y se fugaron, según contó a través de Twitter Yuri Barmin, íntimo amigo y compañero de Nemtsov en su carrera política. Según testigos, los asesinos le dispararon por la espalda, lo que fue confirmado por las autoridades locales.
«Nemtsov Boris Efimovich murió a las 23.40 [hora local] como resultado de cuatro disparos en la espalda», comunicó una vocera del Ministerio de Interior ruso.
Su acompañante fue retenida e interrogada por la policía, al tiempo que un impresionante operativo de seguridad bloqueó el paso a varios metros de la zona del crimen, en el puente de Zamoskvoretskiy.
Luego del episodio, el secretario de prensa del gobierno, Dimitri Peskov, indicó en una conferencia de prensa que Putin fue informado «inmediatamente» de lo sucedido. «Putin sostiene que este asesinato brutal tiene todos los signos de ser una muerte por encargo y es extremadamente provocativo», dijo. Y agregó: «El presidente expresa sus condolencias a la familia del trágicamente fallecido Nemtsov».
Vladimir Putin y Cristina Kirchner
Según el gobierno, el presidente supervisará personalmente la investigación que se abrió para esclarecer las causas del asesinato y para encontrar a los culpables.
Nemtsov era uno de los políticos opositores convocantes a una marcha contra el gobierno, mañana, en la capital. Poco antes de morir, el dirigente habló en la radio Echo Moskvy, donde urgió a la población a participar de la movilización, la primera gran protesta opositora en varios meses.
El político temía por su vida. Hace dos semanas había dicho en una entrevista con un canal independiente bielorruso que creía que desde el gobierno podían intentar hacerle daño. «Tengo miedo de que Putin me mate», dijo.
El asesinato de Nemtsov es uno más en la lista de figuras opositoras muertas en los últimos años.El caso más resonante fue el de la periodista crítica del Kremlin Anna Politkovskaya, que fue encontrada muerta en 2006 con cuatro impactos de bala y una pistola tirada a su lado. Antes de morir, la periodista había recibido constantes amenazas de muerte. Por el crimen fueron declaradas culpables cinco personas.
De origen liberal, Nemtsov, de 55 años, era actualmente diputado en el Parlamento de la región de Yaroslavl y copresidía, desde 2012, el partido liberal RPR-Parnas (Partido Republicano de Rusia-Partido de la Libertad del Pueblo).
De una extensa carrera política, Nemtsov había sido elegido en 1997 por el ex presidente Boris Yeltsin como su delfín político, quien lo nombró viceprimer ministro, con la idea de que en algún momento podría sucederlo, pero abandonó el cargo un año después.
Antes de llegar al gobierno de Yeltsin, Nemtsov era gobernador de la región Nizhni Novgorod desde 1991, en el que dejó clara su vocación de reformador.
Tiempo después fundó la formación liberal Unión de las Fuerzas de Derecha, junto con el ex premier Serguei Kirienko y el ex viceprimer ministro Anatoly Ciubais. Sin embargo, a diferencia de ellos, a partir de 2000 se convirtió en un abierto y feroz crítico de las políticas implementadas por Putin.
Entre 1999 y 2003, Nemtsov integró la Duma, la cámara baja del Parlamento.
Poco después del asesinato, varias figuras de la política del país y del exterior expresaron su pesar e indignación en las redes sociales.
El ex embajador de Estados Unidos en Moscú Michael McFaul escribió en Twitter: «No puedo creer que mataron a mi amigo. Nemtsov era un patriota de verdad, que creía en la grandeza de Rusia. Lloro por su familia y por el país que él amaba».
Boris Nemtsov
Dirigente opositor ruso: Ex viceprimer ministro, tenía 55 años, era liberal y físico de formación; se lo conoció como un duro opositor a Putin.
Cariglino amaga con saltar a Pro y Massa contiene a sus intendentes
Por Marcelo Veneranda.
El malvinense busca espacio en las listas de Macri; la tropa del FR se reunió en Junín.
Mientras negocia con Mauricio Macri para conseguir un techo y más espacios en las listas que los que le ofrece Sergio Massa, el intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino, faltó ayer a la reunión de candidatos a gobernador bonaerense del Frente Renovador, convocada por los jefes comunales del massismo para definir las reglas de juego de la campaña y minimizar las tensiones entre los rivales.
En Junín, donde tuvo lugar el encuentro, Massa no dio señales de registrar la advertencia de fuga de Cariglino, que no se produce en el vacío: podría sumarse a la salida de Gustavo Posse (San Isidro), que ya se viste como candidato a gobernador de Pro; el abrazo que hace una semana le dio a Macri el senador Carlos Reutemann y, por último, el derrotero del FR para conseguir candidato porteño.
La sumatoria genera preocupaciones en la cúpula del FR. Massa no las reveló en Junín. Todo lo contrario. «Estamos bien en el interior y muy bien en la provincia. Buenos Aires sigue siendo nuestro dique. El resto está lejos de perforarlo», calmó a su tropa, según LA NACION reconstruyó entre los comensales. Con encuestas en la mano, les dijo que cada 10 votos nacionales que pierde el gobernador Daniel Scioli, 8 van a parar al FR.
Y ratificó las ambiciones de los diputados nacionales Darío Giustozzi, Francisco de Narváez y Felipe Solá y la legisladora bonaerense Mónica López como candidatos. Ni mencionó a Cariglino.
Desde antes del verano que el intendente peronista comenzó a hacer correr versiones de su pase a Pro. O de un regreso, si se consideran el acuerdo defensivo frente al kirchnerismo que en 2011 tejió con Posse y Macri, a quien conoce desde hace años: el jefe de gobierno porteño tiene en Malvinas Argentinas una quinta de fin semana.
El riesgo para Massa o, por lo mismo, la herramienta de presión que esgrime Cariglino no es sólo convertirse en una hendija para que Macri sume votos peronistas bonaerenses, una de sus principales debilidades. También lo es el bloque que el malvinense supo formar con otros intendentes peronistas del norte del conurbano: Humberto Zúccaro, de Pilar; Luis Acuña, de Hurlingham, y Sandro Guzmán, de Escobar.
La mala noticia para Cariglino es que Zúccaro y Guzmán se mostraron ayer con Massa en Junín y, el último fue elegido representante de la primera sección electoral en el comando de campaña que formaron los intendentes junto a los candidatos. Acuña faltó a la reunión, pero se encargó de despejar cualquier rumor.
«Soy uno de los fundadores del FR y voy a jugar hasta el final para que Sergio sea presidente. No sólo no hablo con macristas sino que ni siquiera conozco a Macri», dijo Acuña a LA NACION.
«Jesús ya se fue. El resto, antes de moverse, necesita alguna certeza de que con Pro pueden conservar su territorio», retrucó un hombre del PJ al tanto de los movimientos. Argumentó que el malestar de Cariglino se funda en los pocos espacios que Massa le garantizaría en las listas y en la reciente llegada de De Narváez, mucho mejor parado que el malvinense en las encuestas.
La lógica fue acompañada por un dirigente de Pro que se reunión con Cariglino durante el verano. «Jesús está esperando porque no quiere venir solo. Está claro que en Pro tiene muchos más espacios en las listas que en el massismo, donde es un intendente más», argumentó.
Desde el FR limitaron las advertencias a una negociación. «Es parte de los amagues de la política. Jesús está hablando con los dos lados y se está levantando el precio», señaló un intendente. «Cariglino no hace la diferencia», sentenció otro. No fue el más duro: «Macri acusa a los peronistas de todos los males de los últimos 25 años. ¿Dónde estuvo Jesús esos años? ¿Abrazado con [Elisa] Carrió», preguntó un tercero.
«El dique bonaerense»
Ante su tropa, Massa buscó apaciguar la incertidumbre que generaron los últimos movimientos de Macri. «Nadie llegó a presidente sin la provincia de Buenos Aires. Es un dique. Si está blindado y firme, todo bien. Y no sentimos que lo hayan perforado», parafraseó un intendente del conurbano.
«El discurso de Macri no entra en los barrios. La gente no compra que esté todo bien, como dice el Gobierno, ni que todo deba cambiar», interpretó. Fue el mismo que minimizó los efectos de una eventual fuga de Cariglino. «Ayer en Junín había intendentes que representan a 5 millones de bonaerenses», sostuvo
Esa veintena de intendentes pidió a los candidatos massistas que retomen la agenda propositiva con la que supieron protagonizar el debate político en 2013 y parte de 2014. Mientras tanto, conformaron un comando de campaña en el que se sentará un intendente por cada sección, tres legisladores y los cinco candidatos a gobernador. O los cuatro, si se resta el ausente de ayer.
Pedirá el FR la suspensión de Ganancias
En Junín, donde ayer reunió a sus intendentes y candidatos a gobernador, Sergio Massa anunció que mañana, cuando la Presidenta inaugure las sesiones legislativas en el Congreso, el Frente Renovador exigirá al Gobierno que suspenda el cobro del impuesto a las ganancias a los trabajadores.
«Lo que los trabajadores ganen en las paritarias lo van a perder porque se lo va a robar la AFIP», sostuvo el diputado, para redoblar la apuesta: «Creemos que es muy importante terminar con esta manía de que les roben desde el Estado a los trabajadores, con esta aspiradora de impuestos que tenemos en marcha».
Massa agregó que su partido le exigirá al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, que extienda la emergencia en seguridad. «La gente vive cada vez con más miedo a perder todo», señaló.
Al rechazar la denuncia de Alberto Nisman, el juez Daniel Rafecas alejó a Cristina Kirchner de dos hogueras. No sólo negó que la Presidenta haya encubierto el atentado contra la AMIA. De un modo menos directo, y tal vez involuntario, también la desvinculó de la hipótesis según la cual el Gobierno estuvo detrás de la muerte del fiscal. Sencillo: al dictaminar que la denuncia de Nisman era insostenible, refutó uno de los posibles motivos de su deceso. Porque si las imputaciones eran disparatadas, ¿para qué quitarle la vida?
Las razones de Rafecas para prestar esos servicios pueden ser complejas. Es posible que la más determinante haya sido que, para él, el planteo de Nisman tenía severas inconsistencias. Especialistas prestigiosos con los que este juez suele identificarse -Zaffaroni, Maier, Arslanian, Moreno Ocampo- sostuvieron esa tesis. Subrayaron que Interpol desmintió que Héctor Timerman haya pedido alguna vez el levantamiento de las alertas rojas contra los acusados iraníes. Al revés, informó que en varias oportunidades Timerman aclaró que, contra lo que sostenía el régimen de Ahmadinejad, eso no era materia del acuerdo. También advirtieron que el agente Allan Bogado había sido denunciado por la Secretaría de Inteligencia como falso espía. Y, en la línea de lo que afirmó Antonio Stiuso ante Viviana Fein, descartaron que las conversaciones entre D’Elía, Esteche y Khalil involucraran a funcionarios del Gobierno.
Quiere decir que, para Rafecas, las imputaciones de Nisman carecían de valor penal. Apenas tendrían, llegado el caso, algún mérito historiográfico. Es curioso que para sostener ese argumento también él haya plagado su escrito de consideraciones políticas y confesiones personales. En este aspecto, Rafecas imita y supera a Nisman. El juez sostiene, por ejemplo, que la señora de Kirchner no podría ser cómplice de los iraníes porque es «una figura política que a lo largo de veinte años de trayectoria ha sido consecuente en la búsqueda de proveer verdad y justicia». La excusa es casi tan insólita como afirmar que Timerman está libre de culpa por ser judío. Una condición que para el rabino Sergio Bergman, por ejemplo, en vez de impedir, agravaría el comportamiento atribuido al canciller por Nisman.
Si se hicieran pasar esas manifestaciones de obsecuencia por la lupa con que el filólogo Aníbal Fernández analizó la denuncia de Nisman, se podría concluir que también a Rafecas le escribieron el dictamen. Es lo que sugiere la orden de habilitar una feria cuya finalización había ocurrido 26 días atrás. Es decir, cuando el magistrado estaba de vacaciones. Con otra curiosidad: como demostró en esta causa María Servini de Cubría, no es frecuente que se interrumpa la feria para dictar una absolución. Trivialidades. Para Rafecas son trivialidades. Ayer aclaró que trabajó en soledad y sin presiones.
Hay otros rasgos inesperados en el fallo. En una serie de reflexiones encabezadas con la frase «en lo personal?», el juez necesita recordar su lucha contra el antisemitismo, que iguala a la de Nisman. Después aprovecha el expediente para enviar sus condolencias a la familia del colega muerto.
Los esfuerzos que hace allí Rafecas por salvar la imagen de Nisman contribuyen a una confusión. Nisman fue el denunciante, no el fiscal del caso. El encargado de la acusación es Gerardo Pollicita. Es a él a quien el juez debe refutar. En otras palabras: aun cuando su presentación fuera un exabrupto político, no había por qué pedir a Nisman una fundamentación exhaustiva del crimen que estaba describiendo. Tampoco Pollicita la ofreció: apenas pidió que se estudie la acusación a la luz de nuevas pruebas.
Es curioso que, entre los muchos caminos que tenía, Rafecas se haya negado a abrir la investigación. Podría haberse excusado de intervenir en el caso. Tenía un motivo razonable: en 2011, en la Hebraica, afirmó que «Irán financia organizaciones antisemitas» y que «D’Elía no es ajeno». A propósito: ¿no es raro que D’Elía no haya aprovechado este antecedente para recusarlo?
Rafecas también podría haber delegado la pesquisa en el fiscal, como hizo cuando tuvo que juzgar a Amado Boudou en el caso Ciccone. Pero prefirió cortar de cuajo toda sospecha. Ahora corresponde a la Cámara Federal evaluar si esa opción fue la correcta. Si los camaristas no lo hacen, se notará más la brecha que existe en Tribunales. Para ponerlo en términos de Cristina Kirchner: en el golpe judicial comienzan a aparecer «rebeldes» y «leales».
Sin embargo, en un fuero como el federal penal de la Capital, en el que buena parte de las decisiones se explican por factores ajenos a los expedientes, conviene recordar el contexto en el que Rafecas decidió sobre la Presidenta. El dato más obvio es que tuvo que resolver la situación de una imputada que está en condiciones de sacarlo de la Justicia desde el Consejo de la Magistratura. Un detalle que, según él, no lo incomodó. Aun cuando allí esté acusado por cerrar una causa en la que se denunciaban subsidios arbitrarios a productores cinematográficos que beneficiaron a su hermano. Entre otros cargos.
También hay que consignar que Rafecas protagoniza un feroz enfrentamiento con los abogados Darío Richarte y Diego Pirota, de estrecha relación con Stiuso, el espía en quien abrevaba Nisman. Esa enemistad nació en los albores del kirchnerismo, cuando Rafecas vapuleó a Fernando de la Rúa y, sobre todo, al ex jefe de la Secretaría de Inteligencia (SI) Fernando de Santibañes en el juicio por las coimas del Senado. Esa embestida era avalada por Alberto Fernández, uno de los promotores del ingreso de Rafecas en la Justicia. Richarte y Pirota, que eran colaboradores de Santibañes en la SI, terminaron siendo sus abogados.
Durante el proceso ocurrió un hecho extravagante. En una audiencia con el juez, uno de los senadores acusados le explicó: «Doctor, sobre nosotros se dicen infamias. Igual que sobre usted, que está acusado de cobrar 600.000 dólares por dar prisión domiciliaria a dos narcotraficantes serbios». Cayó el telón.
Un larguísimo pasaje de la absolución a De la Rúa y Santibañes condenó la conducta de Rafecas en aquel procedimiento. A raíz de esas críticas se abrió una causa contra él en el juzgado de Luis Rodríguez. Es el magistrado al que recurrieron Stiuso y Sandra Arroyo Salgado, la ex esposa de Nisman, para denunciar amenazas.
Otra consecuencia de aquel caso es que algunos radicales se la tienen jurada a Rafecas. Bastaría que coincidieran con el kirchnerismo en el Consejo para que el juez quede desplazado.
Para cerrar el círculo hay que mencionar que Richarte y Pirota fueron los abogados de Boudou delante de Rafecas. El encono con ellos volvería coherentes dos actuaciones en apariencia contradictorias: la persecución a Boudou y el perdón a la Presidenta.
El entorno de la decisión que favoreció a la Presidenta vuelve a advertir sobre un fenómeno inquietante que se verifica en la Justicia en su relación con la política: la culpabilidad y la inocencia no siempre dependen de las pruebas. La mayoría de las veces son el resultado de una azarosa guerra de facciones. Pero Rafecas dice que ése no es su caso.
La Justicia confirmó que fue intencional el incendio en el depósito de Iron Mountain
Por Mauricio Giambartolomei.
El peritaje de la Policía Federal concluyó que se utilizó un material combustible; en el hecho de febrero de 2014 murieron diez personas.
El hallazgo de sustancias combustibles, dispositivos, restos de conductores y transformadores de energía fueron concluyentes para que los peritos de la Policía Federal determinaran que el incendio en el depósito de Iron Mountain en Barracas fue intencional. Un año después de la tragedia en la que murieron ocho bomberos y dos rescatistas sepultados bajo los escombros de las paredes que se derrumbaron, la Justicia confirmó las sospechas que se instalaron los días posteriores al 5 de febrero de 2014.
Así se lo informó a LA NACION la fiscal que investiga la causa, Marcela Sánchez, titular de la Fiscalía de Instrucción N° 37. «Se determinó que hubo varios focos de incendio y que se utilizó un material acelerante para dar inicio al fuego», explicó la fiscal, sin brindar mayores detalles.
Sánchez, como esperaba, recibió el informe elaborado por los peritos de la División Siniestros de la Policía Federal Argentina antes de que finalice el mes. En el peritaje también participaron los especialistas del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), que trabajaron entre toneladas de escombros, hierros y papeles quemados depositados en un playón de la Policía Federal.
En las próximas semanas la funcionaria espera la conclusión de otro peritaje que encargó a los expertos de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) para completar los estudios sobre los restos e incorporar los resultados a la causa, en la que interviene el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 18, a cargo del juez Pablo Ormaechea. Sin embargo, los primeros resultados fueron convincentes.
«Los peritos concluyeron que el fuego comenzó entre los depósitos siete y ocho, aproximadamente a siete metros de la línea de edificación de la calle Benito Quinquela Martín. Se encontraron rastros de sustancias combustibles y se estableció que el foco del fuego se produjo por dispositivos colocados al efecto, ya que también se encontraron restos de conductores y transformadores de energía que no se correspondían con partes de equipos del lugar», dice el informe difundido por el Ministerio Público Fiscal.
Cuatro días después de la mañana trágica del 5 de febrero de 2014, con el recuerdo fresco de la despedida de los bomberos y rescatistas fallecidos, se supo que no habían funcionado los aspersores ubicados dentro del depósito que debían rociar y apagar las llamas. Además, quedó demostrado que las bombas no tenían la suficiente presión para enviar agua y que los depósitos estaban a la mitad de su capacidad. Con esos elementos fue cobrando fuerza la hipótesis del sabotaje o incendio intencional.
Ahora deberán esperarse los estudios a cargo de la UTN para que los resultados de los peritajes sean incorporados a la causa, que avanza sin querellantes. Antes de cumplirse el primer aniversario de la tragedia, como había informado LA NACION, los familiares de las diez víctimas llegaron a un acuerdo económico con Iron Mountain y desistieron de sus querellas.
Sin embargo, con las conclusiones de la División Siniestros de la Policía Federal el escenario es distinto. «Estamos pensando en hacer una presentación penal. Si coincide el peritaje de la UTN, ahí tomaremos la decisión de involucrarnos», adelantó Sergio Velázquez, secretario general del cuartel Vuelta de Rocha, al que pertenecían dos de los fallecidos: Sebastián Campos y Facundo Ambrosi, que permaneció internado durante diez días y luego murió.
Las otras ocho víctimas son Anahí Garnica, Leonardo Day, Eduardo Conesa, Damián Véliz, Maximiliano Martínez y Matías Monticelli, pertenecientes a la Policía Federal; y los rescatistas de Defensa Civil, José Méndez y Pedro Barícola.
«Nos entristece e indigna haber tomado conocimiento de que la presunta causa de esta tragedia es un incendio intencional, un acto cruel y sin sentido cometido sin la más mínima preocupación por la seguridad de nuestra sociedad», expresó Iron Mountain en un comunicado.
Antes de la tragedia de Barracas la multinacional había sufrido otros incendios. En 1997 ardieron tres depósitos de Iron Mountain en Nueva Jersey (Estados Unidos) y en 2006 se incendiaron los de Londres (Inglaterra) y Ottawa (Canadá).
La última inspección que la Agencia Gubernamental de Control (AGC) realizó en el depósito de la calle Azara 1245 fue en julio de 2012. En ese momento cumplía con la normativa para funcionar. Pero durante 2013 no había sido inspeccionado.
Barracas, la peor tragedia de los bomberos
Incendio
El 5 de febrero del año pasado ardieron las naves 7 y 8 del depósito de la multinacional Iron Mountain. La alarma se disparó a las 8 de la mañana y dos empleados de la empresa dieron aviso al 911, que movilizó distintas dotaciones de bomberos y de la Prefectura Naval Argentina
Derrumbe
Cuando avanzaban por la calle Jovellanos desde la esquina de Quinquela Martín, un grupo de bomberos y rescatistas quedó debajo de los escombros de las paredes que se derrumbaron. Nueve personas murieron en el lugar y un bombero falleció días después.
Clientes
Según un informe de la Procelac de mayo de 2014, en los depósitos siniestrados había información de 43 empresas, muchas de las cuales estaban vinculadas con 29 investigaciones en curso. Los bancos Patagonia y HSBC, La Caja Seguros, Jumbo y Cervecería y Maltería Quilmes fueron los que más documentación perdieron.
Cuando las enfermedades raras son mal diagnosticadas y peligra la vida del paciente
Por Víctor Ingrassia.
En el Día Mundial de las Enfermedades Poco Frecuentes, expertos y pacientes destacan la importancia de un diagnóstico certero y temprano para afrontar las 7.000 patologías existentes.
Soledad Rodríguez tiene 38 años y es de La Plata. Madre de dos chicos de 11 y 8, vivía sus días tranquilos y felices hasta que un día de 2009 su hijo Rodrigo, que en ese momento tenía seis años comenzó a ponerse pálido. «¿Te sentís bien?», le consultó la madre. La respuesta fue positiva.
A los pocos días amaneció con varios moretones en el cuerpo y cuando la mamá le preguntó si se había golpeado o caído de la cama, él lo negaba. Allí empezó la odisea de Soledad, que tardó varios meses en hallar un diagnóstico certero. Su hijo Rodrigo padecía el síndrome de Gaucher, una de las 7.000 enfermedades raras que cataloga la Organización Mundial de la Salud (OMS) y que se dan en 1 de cada 2000 personas.
«La rápida acción de la pediatra y el concluyente diagnóstico del hematólogo hicieron que supiéramos qué padecía Rodrigo en tan solo ocho meses, algo que no es común, ya que el promedio de tiempo para llegar a un correcto diagnóstico de una enfermedad rara es de casi cinco años«, relató Soledad.
Soledad Rodríguez, madre de dos chicos con enfermedad de Gaucher. Foto: Archivo / Víctor Ingrassia
Y esa rápida atención médica hizo que hoy Rodrigo lleve una vida normal, haga ejercicios físicos y no está operado de la cadera, como muchos otros de su edad que no fueron diagnosticados a tiempo.
«No sé que fue más difícil como madre. Si cuando recibí el diagnóstico de Rodrigo, al que ya se le visualizaban los síntomas, o el de su hermana Morena, que no tenían ninguno, excepto por una fractura en el brazo y un ojo desviado, producto de un depósito de células enfermas en el nervio óptico. Pero jamás se lo atribuimos a la enfermedad de Gaucher», puntualizó con crudeza Soledad.
Cifras en el país
En la Argentina se estima que más de 3,2 millones de habitantes padecen alguna enfermedad poco frecuente y según la OMS, que celebra hoy el Día Mundial de las Enfermedades Poco Frecuentes (EPOF), muchos tienen su condición subdiagnosticada, mal diagnosticada o subtratada.
Para Francisca Masllorens, médica genetista del Hospital Nacional Prof. A. Posadas y especialista del mismo área en el Hospital Universitario Austral, del total de patologías identificadas, «en muchas la ciencia ha podido avanzar y desarrollar tratamientos que mejoran sustancialmente la calidad de vida de los pacientes. Por lo tanto, se vuelve particularmente importante detectar a tiempo a quienes las padecen».
Es común que en las enfermedades raras, el diagnóstico llegue tarde. Foto: Archivo
«Éste es el caso de aquellas patologías que se conocen como lisosomales, – explicó la experta -producidas por una alteración genética, en la que el organismo no produce determinada enzima, entonces no logra destruir o metabolizar una serie de sustancias químicas que se acumulan en los lisosomas (pequeñas estructuras dentro de la célula). Esta acumulación desmedida produce síntomas y, con el correr del tiempo, deteriora el funcionamiento de variados órganos del cuerpo».
Entre las enfermedades ‘lisosomales’, Masllorens destacó tres: la Enfermedad de Fabry, la de Enfermedad de Gaucher y la Mucopolisacaridosis II. «Lo que varía en cada una es la enzima que el organismo no logra producir y en las células de qué órganos se depositan y acumulan las sustancias que no se metabolizan», agregó.
En el caso de la enfermedad de Fabry, agregó la especialista, «si no es tratada adecuadamente, existe riesgo elevado de severo compromiso cardiovascular, renal y del sistema nervioso. La variedad de síntomas en esta enfermedad hace que se la confunda con otras afecciones como Artritis Reumatoidea, Fibromialgia o trastornos neuropsicológicos varios». Desde la niñez, la mayoría de los pacientes padece dolor en pies y manos, cólicos abdominales y diarreas frecuentes, manifestaciones cutáneas y trastornos en la sudoración.
Esta condición puede tratarse controlando los síntomas y reemplazando la enzima deficiente por medio de lo que se conoce como Terapia de Reemplazo Enzimático (TRE), que, iniciada a tiempo, incrementa considerablemente la posibilidad de evitar un daño temprano y progresivo a los órganos mencionados.
«En el caso de la ‘Enfermedad de Gaucher’, la misma que sufren Rodrigo y Morena, aquí la deficiencia de otra enzima produce la acumulación de las sustancias que el organismo no metaboliza principalmente en el hígado, bazo y huesos (se presenta con anemia y agrandamiento del hígado y del bazo), aunque en algunos casos también puede llegar a afectar el sistema nervioso», explicó la experta.
Y por último está las mucopolisacaridosis que son un grupo de siete enfermedades de origen genético de variada presentación clínica y gravedad, que se caracterizan por un defecto enzimático que produce la acumulación en casi todos los tejidos de unos azúcares complejos que, con el tiempo, comprometen la piel, el esqueleto óseo, las articulaciones y los tejidos blandos.
Paciente de Fabry
Delia Mesa es otro caso de una enfermedad rara o poco frecuente. De 56 años, es paciente de Fabry. «Tengo cuatro hijos (dos con la enfermedad) y seis nietos (dos también con igual patología). Mi hermano murió a los 54 años por Fabry, rodeado de médicos como un cardiólogo, un patólogo, un nefrólogo, que no entendían por qué no respondía a ningún tratamiento».
Delia Mesa padece la enfermedad de Fabry. Foto: Archivo / Víctor Ingrassia
«El único síntoma que nos da a la niñez es el dolor. Un dolor agudo, discapacitante. Pero el dolor es algo subjetivo, ya que nadie puede saber con qué intensidad me duele algo a mí o si realmente me duele, siendo un chico. Nuestros padres nos han llevado a los médicos, que nos hacían los estudios y nos daban bien. Y es que teníamos la enfermedad en el cuerpo, pero en calidad de depósito, ya que tardaba años en manifestarse», explicó Delia.
Y agregó: «Todos los médicos llegaban a una conclusión. Este chico está sano. Este chico miente. No le haga caso señora – le decían a mi mamá- lo que quiere es llamar la atención. Nadie sabía de Fabry. Yo me di cuenta que pasé mi vida adulta y la de mis hijos, viendo médicos por otra cosa (gripe, apéndice, etc) y jamás le dijimos a los médicos de un antecedente familiar. Hasta que mi hijo llevó al suyo por una gripe mal curada, aparentemente, y se lo comentó. Y el médico se interesó en esa mención e investigó. Yo pasé 40 años sin arribar a un buen diagnóstico. Necesitamos que la gente sepa de estas enfermedades y que sean difundidas masivamente».
Potencial riesgo
El Angioedema Hereditario es una enfermedad dentro de las pocas frecuentes, de causa genética, en la cual el organismo no sintetiza una proteína reguladora del sistema del complemento, cuyo nombre es C1 inhibidor. Esto produce liberación de otra sustancia, la bradiquinina, que causa los angioedemas. Se manifiesta con repetitivos edemas que pueden ser severos en vías aéreas superiores, órganos internos, manos, rostro y pies.
Marta Villaverde, Agustina Bugnard y Francisca Masllorens, explicaron que son las enfermedades raras y sus patologías. Foto: Archivo / Víctor Ingrassia
«El AEH tiene la particularidad de presentarse con episodios agudos en distintas localizaciones del cuerpo; es particularmente grave cuando se manifiesta en la glotis porque hay riesgo de vida de producirse asfixia, si no se actúa a tiempo», refirió la doctora Marta Villaverde, Médica Neonatóloga y especialista en Medicina Familiar.
Otra de las enfermedades críticas es la Fibrosis pulmonar idiopática (FPI), debilitante del pulmón que afecta entre 14 y 43 personas por cada 100.000 habitantes en todo el mundo. Provoca la cicatrización permanente de los pulmones, dificultad para respirar y disminuye la cantidad de oxígeno que los pulmones pueden suministrar a los órganos principales del cuerpo.
La función pulmonar de un paciente con FPI disminuye con el tiempo, y si bien la progresión de la enfermedad es variable e impredecible, las exacerbaciones (acontecimientos de empeoramiento respiratorio agudo), también pueden afectar el curso de la enfermedad, y a menudo conducen a la muerte a los pocos meses.
«Desde la Fundación Enhué, tenemos como misión promover la mejora de la calidad de vida de todas aquellas personas que conviven con una enfermedad poco frecuente. Por eso brindamos espacios de actualización en diversas patologías y de contención e intercambio con otras familias que pasan por lo mismo», manifestó la profesora Agustina Bugnard, directora Ejecutiva de Enhué.
En el caso de estas cuatro enfermedades y en todas para las que existe una respuesta terapéutica, «tenemos que trabajar incansablemente para que nadie reciba su diagnóstico tardía o erróneamente, porque sólo así podrán alcanzarse el pronóstico más favorable y la mejor calidad de vida», concluyó Bugnard, que difundió el teléfono gratuito de su fundación 0800 345 1110 para asesorar a pacientes de EPOF.
Las Enfermedades Poco Frecuentes (EPOF) son aquellas que afectan a un número limitado de personas con respecto a la población en general. Se consideran EPOF cuando afectan a 1 persona cada 2.000 habitantes. En su mayoría son de origen genético, crónicas, degenerativas y, en muchos casos, pueden producir algún tipo de discapacidad. Una gran cantidad son graves y ponen en serio riesgo la vida de los pacientes son no se las diagnostica a tiempo y se las trata de forma adecuada.
Estas enfermedades son invisibles para una gran mayoría de profesionales de la salud, decisores gubernamentales, industria y público en general. El origen de muchas de estas patologías permanece aún desconocido.
La OMS estima que mundialmente hay entre 6.000 y 8.000 enfermedades poco frecuentes identificadas, cuya incidencia en la población mundial es entre el 6 y el 8%. Si bien se caracterizan por la baja prevalencia de cada una de ellas, la cantidad de afectados por dichas enfermedades en Argentina es de aproximadamente 3.200.000 personas. En nuestro país aún no existe un registro formal de enfermedades poco frecuentes.
Las EPOF se caracterizan por una gran diversidad de patologías y síntomas, que no sólo varían entre ellas, sino que también se manifiestan de diferente manera en pacientes afectados por la misma enfermedad.
Asociado al concepto de enfermedades poco frecuentes se encuentra el de medicamentos huérfanos.
Los medicamentos huérfanos constituyen el tratamiento de algunas EPOF, y su gestión y dispensación tienen características especiales sujetas a diversas normativas que los regulan. Dada la baja rentabilidad de la investigación y desarrollo de estos medicamentos, como consecuencia de los pocos enfermos potenciales, es necesario implementar políticas socio-sanitarias específicas.
Si bien internacionalmente se las conoce como “Rare Diseases”, su traducción al castellano “Enfermedades Raras” puede despertar significados equívocos. Las patologías reciben esta denominación no por la “rareza” de su naturaleza sino por la “rareza” de su frecuencia. Por ello, también se utiliza la denominación de “Enfermedades Poco Frecuentes”.
Cada vez son más las organizaciones en nuestro país que consideran más apropiado utilizar esta última denominación para abordar la temática de estas enfermedades.
El hecho de sufrir una de estas patologías no convierte a estas personas en “raras”. Todos somos únicos y diferentes. Lo “diferente”, en el caso de las EPOF, es la situación a la que se enfrentan las personas en relación a aquellas que poseen una enfermedad prevalente.
El diagnóstico tardío, la escasez de información y de conocimiento científico sobre las mismas, la falta de profesionales y centros especializados, sumado a las dificultades en la accesibilidad a los tratamientos, generan un contexto muy adverso y “poco frecuente” al cual el paciente debe enfrentarse día a día.
Buenos Aires lee: es la ciudad del mundo con más librerías
Por Florencia Silveyra.
Hay 25 por cada 100.000 personas; le siguen Hong Kong y Madrid.
Buenos Aires tiene otro motivo para sentirse orgullosa: ocupa el primer lugar en el mundo en cantidad de librerías por habitante, según el estudio World Cities Culture Forum 2014. Tiene 467, aunque su distribución territorial es muy desigual: en algunos barrios se concentran grandes cantidades, y en otros directamente no hay ninguna.
En el ranking internacional, que incluye otras 25 grandes urbes, Buenos Aires figura con 25 librerías cada 100.000 habitantes; la escolta Hong Kong, con 22; Madrid, con 16, y Shanghai, con 15. Los últimos lugares los ocupan Singapur y Estambul, con 3.
De la información publicada por el sitio oficial Buenos Aires Data se desprende que San Nicolás, en el microcentro, es el barrio porteño que más librerías tiene: 121. Recoleta tiene 57 y Balvanera, 46. En cambio, en Villa Soldati y en Barracas, entre otros, no hay ninguna.
La categoría «librería» incluye a todos los lugares de venta de libros a la calle.
La concentración de los lugares en los que se pueden comprar libros es muy marcada y diversa. En el microcentro hay una gran densidad: en San Nicolás son 242 habitantes por librería; en San Telmo, 1278, y en Caballito, 10.357.
En zonas más alejadas o hacia el Sur, la realidad es distinta. En toda la comuna 8, por caso, no hay ni una. Los barrios en los que no figura librería alguna son catorce.
Consultado por LA NACION, el vicepresidente de la Asociación de Libreros Anticuarios de la Argentina (Alada) y dueño de la librería Fernández Blanco, Lucio Aquilanti, explicó: «Históricamente, se fundaron las librerías en el centro, en el barrio de San Nicolás. Se abrieron un montón de librerías, que están desde hace muchos años y que siguen porque la gente continúa comprando libros».
Las estadísticas publicadas por la Cámara Argentina del Libro (CAL) muestran que desde 2002 hasta 2013 el número de libros publicados creció de manera sostenida. La jefa de prensa de la división argentina del grupo Penguin Random House, Florencia Ure, ratificó esta información. «En los últimos años se expandió la cantidad de títulos, ya que crece y se diversifica el público, y entonces se diversifican los intereses y las categorías», dijo.
Aquilanti explicó que el atractivo de las librerías radica en que «la gente entra allí buscando algo que digitalmente no va a encontrar: conectarse con el librero, con el libro, con el papel, con los otros clientes». Cerca del 80% de la comercialización actual de libros en la Argentina se realiza a través de librerías.
Además, según la Encuesta a Librerías de la Ciudad de Buenos Aires (ENLI), durante el segundo trimestre de 2014 la facturación aumentó un 23,5% respecto del mismo período del año anterior, como consecuencia de un incremento interanual del precio promedio de los libros del 29,5%. Por otra parte, la apertura de dos nuevos locales en el período se vio reflejada en una pequeña mejora en el nivel de empleo.
La Capital no sólo lidera el ranking internacional, sino que contiene importantes librerías que enriquecen su acervo cultural. En pleno casco histórico porteño puede visitarse, entre otras, la casi bicentenaria librería Ávila, ubicada en Alsina al 500. Otra de las joyas entre las librerías del mundo es la librería Ateneo Gran Splendid. Construida en 1903 como teatro y utilizada hasta el año 2000 como sala de cine, funciona desde hace quince años como tienda de libros. Es la librería más grande de América del Sur y, según el diario británico The Guardian, la segunda entre las más bellas, detrás de la curiosa Boekhandel Selexyz Dominicanen, en Maastrich (Holanda), que ocupa una antigua iglesia de 800 años.
El distrito sin libros
En la comuna 8 de la ciudad, en cambio, no se registra ninguna librería, pero esos barrios no son los únicos en esta situación. Tampoco hay librerías en Barracas, Parque Chacabuco, Coghlan, Parque Avellaneda, Monte Castro, Vélez Sarsfield, Villa Luro, Villa Real, Santa Rita, Villa Pueyrredón, Villa Crespo y Villa Ortúzar.
En conversación con LA NACION, vecinos de Villa Soldati se quejaron de esta carencia. Explicaron que deben irse hasta otros barrios para conseguir libros.
«Si quiero un libro, tengo que ir a la avenida Corrientes, a parque Rivadavia», expresó Marcelo, de 44 años. Y dijo que la falta de librerías «es una ausencia importante».
«No tenemos cómo acceder: tenemos que salir a buscar a [Nueva] Pompeya, a Flores», contó Marta, de 63. Y ejemplificó: «Cuando quiero ayudar a mi nieta con su tarea y tiene que buscar información, no tengo cómo hacerlo. Porque no sé usar la computadora y tampoco tengo un libro o diccionario en el que esté lo que buscamos».
La mayoría de los consultados dijo que los libros que tenían en sus casas eran heredados o que se los había proveído la escuela. «Fuera del libro escolar, no tenés otra cosa», afirmó Vanina, de 31 años. «Si yo quiero comprarles un libro de cuentos a mis hijos, no tengo dónde hacerlo, no hay un lugar acá en donde se vendan.»
Mónica, de 50 años, resumió lo que sienten los vecinos al expresar: «Estaría bueno, al menos, que hubiera una librería de libros usados».
La capitalización de mercado de Apple parece imparable
Por Daisuke Wakabayashi.
El día en que Apple Inc. se convirtió en la primera empresa estadounidense en cerrar la jornada con una capitalización de mercado mayor a los US$700.000 millones, el presidente ejecutivo Tim Cook atribuyó el éxito del gigante tecnológico a su capacidad de vender productos caros a consumidores chinos e ignorar las ideas preconcebidas sobre las grandes compañías.
Cook dijo hace poco que Apple ha crecido rápidamente en China porque no ha hecho caso a la creencia de que los consumidores de ese país eran muy sensibles a los altos precios de los productos de alta gama de Apple.
“Es pura mentira, no es cierto”, dijo en la conferencia de Tecnología e Internet de Goldman Sachs en San Francisco.
En el cuarto trimestre de 2014, Apple, que resistió la presión de ofrecer un teléfono inteligente más barato para el mercado chino, vendió más smartphones en China que ninguna otra compañía, según la firma de investigación Canalys.
Cook dijo que el rápido crecimiento económico en China y el ascenso de una amplia clase media allí le dieron a Apple una gran oportunidad. Las ventas de la compañía en China, Hong Kong y Taiwán crecieron 70% en los tres meses que terminaron el 27 de diciembre. Cook dijo que las ventas anuales de Apple en ese mercado crecieron a US$38.000 millones el año pasado frente a US$1.000 millones cinco años antes.
La tableta iPad Air 2 de Apple Inc., lanzada en 2014. Bloomberg News
El presidente ejecutivo también dijo que no creía en la “ley de los números grandes”, la idea de que las tasas de crecimiento caen conforme las empresas crecen. La rechazó como un “dogma”.
Las acciones de Apple siguieron subiendo desde entonces. El jueves cerraron a US$130,42, tras avanzar 1,26%. Esto implica una capitalización de mercado de US$750.170 millones.
El valor de mercado se calcula multiplicando las acciones en circulación de una empresa por su precio en la bolsa. Desde su oferta pública inicial en diciembre de 1980, el valor de mercado de la empresa ha subido más de 50.600%.
Su valor hoy en día es casi el doble de cada una de las tres empresas siguientes en el índice S&P 500. Exxon Mobil Corp. es la segunda después Apple con una capitalización de mercado de unos US$379.000 millones; Google Inc. es la tercera con US$371.000 millones, y Berkshire Hathaway Inc. es cuarta con US$366.000 millones.
Apple está en ascenso tras un trimestre de compras de fin de año cuando vendió un número récord de iPhones y reportó una ganancia trimestral de US$18.000 millones, también un récord para una empresa de EE.UU. El aumento en las ventas de iPhones ocurrió después de presentar un par de modelos con pantallas más grandes en septiembre, animando a los consumidores a actualizar sus iPhones existentes o cambiarse de modelos rivales.
Los hitos alcanzados recientemente son notables para Cook, por mucho tiempo el lugarteniente del icónico ex presidente ejecutivo de Apple, Steve Jobs. Cuando Cook asumió las riendas en 2011, surgieron dudas sobre si Apple podría tener éxito sin la visión de Jobs.
Desde entonces, el valor de Apple se ha más que duplicado. Cuando hace dos semanas fue informado sobre el valor de mercado histórico que había alcanzado Apple, Cook solo respondió con una sonrisa.
El ejecutivo, que estaba respondiendo preguntas del director general de Goldman Sachs Group Inc., Gary Cohn, dijo que Apple actualizaría sus planes de recompra de acciones y dividendos en abril.
Apple ha dicho que regresará más de US$130.000 millones a sus accionistas para fines de este año, y ya ha devuelto US$103.000 millones en dividendos y recompras de acciones bajo ese plan. Cook dijo que la empresa también adquirió 17 compañías en 2014.
La empresa también planea construir una granja solar en California para producir suficiente electricidad para todas sus oficinas y tiendas en ese estado, incluyendo su nueva sede en construcción en Cupertino.
La semana pasada, cuando agentes de inteligencia de Venezuela arrestaron al alcalde de Caracas Antonio Ledezma, dispararon al aire para aterrorizar a la multitud. Eso no es algo inusual para el Estado policial venezolano, que ha aprendido de la dictadura cubana. Pero el hecho subrayó la magnitud de la crisis económica y política que envuelve a un país con una de las mayores reservas de petróleo del mundo.
Ledezma está acusado de planear el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro con ayuda de Estados Unidos. El gobierno no ha presentado evidencia alguna. La verdadera ofensa del alcalde fue firmar una carta este mes en la que califica al gobierno de Maduro como “terminal” y en la que propone una transición de regreso a la democracia.
Los líderes opositores Leopoldo López, encarcelado hace un año, y María Corina Machado, quienes enfrentan cargos de planear un atentado contra Maduro, también firmaron la carta. El martes, la Asamblea Nacional, controlada por el presidente, le quitó su curul y su fuero al congresista de la oposición Julio Borges. Él también está acusado de ser parte de la conspiración anti-Maduro.
El arresto de Ledezma se produjo una semana después de que Venezuela permitiera que el valor de su divisa cayera de 50 bolívares por dólar a 170 bolívares por dólar. El banco central dice que aún proveerá de dólares a algunos importadores a tasas preferenciales, incluyendo 6,3 bolívares para alimentos y medicinas y 12 para otros. Pero la devaluación de 70% es un reconocimiento de que la única forma de lidiar con la amplia escasez de productos es dejar que los precios se ajusten, incluso al costo de una elevada inflación.
Un gobierno al que se le acaba el dinero encontrará que contener el descontento popular es más difícil de lo que era. Ledezma ha apelado a los venezolanos desde la cárcel para que “continúen la lucha en las calles” y la creciente desesperación económica eleva las probabilidades de una confrontación sangrienta. Se está haciendo tarde para que EE.UU. y sus aliados comiencen a llamar a la tiranía por su nombre en Venezuela.
Cook dijo hace poco que Apple ha crecido rápidamente en China porque no ha hecho caso a la creencia de que los consumidores de ese país eran muy sensibles a los altos precios de los productos de alta gama de Apple.
