Venezuela es el próximo Zimbabue
Por Leopoldo Martínez
El 8 de diciembre, los venezolanos acudieron a las urnas para elegir a más de 300 alcaldes y más de 2.000 concejales en una elección nacional. Aunque la coalición opositora realizó algunos avances importantes en las ciudades, el gobernante régimen socialista de Nicolás Maduro logró superar a sus rivales en la votación popular (49% contra 43%). Ahora temo que el país está un paso más cerca de transformarse en una dictadura plena, semejante a la de Zimbabue, en África.
Ha transcurrido menos de un año desde que Hugo Chávez sucumbiera al cáncer y Venezuela está inmersa en una crisis sin precedentes en los 14 años de la llamada «Revolución Bolivariana». No cabe duda de que Chávez fue un autoritario implacable, lo sé porque lo viví en carne propia. Entre 2000 y 2005 fui representante de la oposición que desafiaba la agenda del comandante en la Asamblea Nacional.
Fui obligado a irme después de que funcionarios chavistas intentaron despojarme de mi inmunidad parlamentaria al fabricar acusaciones sobre mi participación en una conspiración respaldada por Estados Unidos.
Ahora Maduro, a quien conocí bien en el parlamento como una figura más conciliadora, está acelerando rápidamente hacia una conclusión mortal las políticas económicas y sociales del presidente fallecido.
Esto ocurre porque Maduro, que se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores de Chávez entre 2006 y 2013, tiene vínculos desde los años 80 con los comunistas que gobiernan Cuba, donde fue entrenado como un organizador sindical. Luego de ingresar al círculo más cercano de Chávez con el apoyo de los cubanos, el entonces mandatario lo designo como su sucesor y en abril Maduro ascendió al poder tras derrotar al candidato de la oposición, Henrique Capriles, por un margen de apenas 1,5%. A pesar de las miles de acusaciones de fraude electoral, el régimen se negó a realizar un recuento de los votos.
Siete meses más tarde, la responsabilidad por la actual crisis del país recae completamente sobre los hombros de Maduro. Según las cifras del propio gobierno, la inflación alcanza 54%, la más alta de toda América. Al igual que Chávez, Maduro ha saqueado la industria petrolera venezolana, que aporta 95% de los ingresos por concepto de exportaciones, al ofrecer a Cuba y otros aliados del régimen subsidios petroleros equivalentes a miles de millones de dólares. Pese al tan publicitado compromiso del gobierno con la redistribución del ingreso, el país sigue sufriendo la escasez de productos básicos como el aceite de cocina, la leche y la harina de trigo, mientras que las preocupaciones de que Venezuela no page sus deudas llevaron a Standard & Poor’s a rebajar la calificación de crédito a B-. En medio de un ahondamiento de la miseria, casi no pasa una semana sin que aparezcan nuevas acusaciones de una conspiración de EE.UU. contra el gobierno.
Para entender hacia donde se dirige Venezuela, hay que mirar a Zimbabue. Al igual que el país suramericano, que posee las mayores reservas de petróleo del mundo, Zimbabue es un país rico en recursos naturales como minerales, diamantes y platino. Y al igual que Venezuela bajo la conducción de Chávez y Maduro, Zimbabue ha sido llevado a la ruina por la dictadura de 33 años de Robert Mugabe.
Maduro está recurriendo una y otra vez al libreto de Mugabe. El presidente forzó en noviembre la aprobación de una Ley Habilitante en la Asamblea Nacional que le permite gobernar por decreto y le da el poder de arrestar a cualquier persona que se considere constituya una amenaza para «la seguridad y la defensa de la nación».
También declaró una guerra contra los derechos de propiedad privada. Cientos de empresarios han sido detenidos en las últimas semanas por acusaciones poco claras de «usura» y «especulación». Decenas de negocios han sido nacionalizados para impedir que fijen sus precios a la tasa del mercado negro para los dólares estadounidenses, que actualmente es 10 veces más que el tipo de cambio oficial.
Todo esto tiene paralelos perturbadores con lo sucedido en 2007 en Zimbabue, cuando Mugabe lanzó la «Operación Reducir Precios», una cacería de brujas política que acusaba al sector privado de estar detrás de los problemas económicos del país. Bajo la mirada de la policía y el ejército, las multitudes saquearon las tiendas de productos electrónicos en el centro de Harare, de una manera muy parecida a lo que hicieron los venezolanos el mes pasado con los locales de la cadena Daka. Las medidas sólo sirvieron para exacerbar la aguda crisis financiera de Zimbabue y se puede esperar un desenlace similar en Venezuela.
Las expropiaciones de tierras, otra característica del gobierno de Mugabe, ahora también han pasado a ser un componente importante de la política venezolana. Desde 2000, más de 4.000 agricultores comerciales han sido despojados de sus tierras en Zimbabue. Entre 2000 y 2010, más de 2.300 propiedades fueron confiscadas por Chávez, según un reciente informe del destacado abogado de Caracas Antonio Canova. Maduro está aumentando este vergonzoso historial al depender de una ley que especifica que cualquiera que no tenga títulos de propiedad que se remonten a los primeros años del inmueble, es decir la gran mayoría de los dueños, corre el riesgo de que su propiedad sea confiscada.
Con esta situación como telón de fondo, la oposición pretendía que las elecciones municipales fueran un referéndum nacional sobre el gobierno de Maduro. Al emitir un decreto que redujo los precios de los televisores con pantalla plasma y otros bienes de consumo, Maduro consiguió un impulso electoral de último minuto.
Al igual que Mugabe, quien retuvo el poder durante las elecciones de 2008 y 2013, las cuales fueron consideradas ampliamente fraudulentas, Maduro ahora gobierna prácticamente sin contrapesos. Sin embargo, como lo ha señalado Capriles, las elecciones municipales han dejado a Venezuela peligrosamente dividida en dos. Ahora que Maduro sigue empeñado en luchar contra quienes considera «burgueses y parásitos», la crisis sólo se puede ahondar en el corto plazo.
—Martínez, un miembro de la oposición en la Asamblea Nacional de Venezuela entre 2000 y 2005, es presidente ejecutivo del Center for Democracy and Development in the Americas, en Washington, D.C.
Fuente: The Wall Street Journal, 23/12/13.
————————————————————-
Camino a Zimbabue
Por José Guerra
Zimbabue, la antigua Rodesia, sufrió una de las mayores hiperinflaciones de las que se han conocido. Tal vez solamente superada por la que padeció Hungría en julio de 1946 con 42.000 billones por ciento, lo que equivale a decir que los precios se duplicaban dos veces al día. Venezuela no va a tener la inflación que tuvo Zimbabue pero está aplicando las mismas políticas que implementó ese país africano. Para que setenga una idea de lo que fue el alza de precios en aquella nación, en 2008, la tasa de inflación anual alcanzo a 89.700 trillones por ciento, número este que no cabe en nuestra codificación mental y para ello es mejor expresarlo de esta forma: los precios se duplicaban de un día para otro, a una escala geométrica. Elloequivalente a decir que si alguien compraba un pan un lunes en Bs 2,0, el próximo lunes ese mismo pan pasaría a costar Bs. 356,0.
Pero lo relevante es analizar lo que hizo el gobierno de Zimbabue y el banco central de ese país para desquiciar la economía. Hizo lo que hicieron todas las naciones que han experimentado procesos de hiperinflación: imprimir dinero sin respaldo para financiar el déficit fiscal. Solamente así se puede explicar un aumento explosivo de los precios como el que atestiguó Zimbabue. La causa de las hiperinflaciones como resultado de la impresión de dinero para enjugar los déficits presupuestarios es uno de los temas donde los economistas tienen pleno consenso. Pero también hizo otra cosa el gobierno de Zimbabue para acelerar el alza de los precios: acabó con la producción agropecuaria al perseguir a los productores, confiscarles sus propiedades para que las administrara el Estado. Al final, la producción de alimentos cayó significativamente y el país se vio precisado a importar masivamente los alimentos.
El libreto de la hiperinflación se tradujo al público cuando el presidente Mugabe comenzó a culpar a los extranjeros y a los comerciantes por la escalada de los precios a quienes acusaba de montar una conspiración para derrocarlo. En un acto de desesperación el Banco Central de Zimbabue declaró ilegal la inflación y congeló los precios de los bienes de primera necesidad por tres meses, entre marzo y junio de 2007. Esta medida se tradujo escasez, lo que agravó todavía más la inflación. En un paso más adelante, en agosto de 2007, las autoridades policiales arrestaron a ejecutivos de varias empresas acusándolos de haber aumentado los precios.
En Venezuela, se reformó la Ley del BCV en junio de 2005, modificación esta conocida como lareforma León-Cabezas por haber sido Armando León, director del BCV y Rodrigo Cabezas, entonces ministro de Finanzas sus impulsores. Esa reforma dinamitó las bases de la estabilidad monetaria de Venezuela al permitir que el BCV traspase al gobierno sus reservas internacionales para que éste las gastes. Ello obviamente debilitó al bolívar y propició una elevación de los precios. Con base en esa reforma, en 2009 y 2010 se produjeron dos nuevos cambios a la Ley del BCV para permitir ya de manera abierta que el BCV emitiera dinero para financiar los déficits fiscales. En esta ocasión los artífices de esas reformas fueronNelson Merentes y Armando León.
Como era de esperarse, la liquidez monetaria comenzó a aumentar rápidamente y entre 2012 y 2005, fecha de inicio del frenesí monetario que provocó la reforma Leon-Cabezas, ese indicador reflejó un aumento acumulado de 892,0%, es decir un crecimiento interanual superior al 120,0%. No hay economía que resista tal inyección de dinero sin que ello se traduzca en una espiral inflacionaria, como efectivamente ha sucedido en Venezuela, a pesar de los controles de cambio y de precios, conforme se aprecia en el gráfico adjunto.
Pero antes de 2005, el gobierno lanzó una ofensiva expropiatoria sobre haciendas, hatos y finas productivas que pasaron a manos del gobierno. No había que ser un versado en temas agro alimentarios para predecir el resultado de tal acción. Efectivamente, la producción cayó verticalmente y ahora Venezuela tiene un déficit alimentario superior a US$ 7.000 millones. Hoy que la inflación se ha domiciliado al interior de la economía, el gobierno recurre al estribillo de culpar a los empresarios por el aumento de los precios y al igual que Mugabe, Maduro ha ordenado una rebaja de los precios de ciertos bienes y el encarcelamiento a algunos directivos de empresas a quienes acusa de usureros, un delito del medioevo. Zimbabue y Venezuela han aplicado políticas parecidas, con la notable diferencia que Venezuela tiene petróleo y los ingresos provenientes de ese mineral le han dado una capacidad para importar algo que no disfruto Zimbabue.
Las cosas se están poniendo feas en Venezuela. Tres personas murieron en manifestaciones contra el gobierno en las calles de Caracas el miércoles. Los asesinos no han sido identificados, pero el presidente venezolano, Nicolás Maduro, está utilizando las muertes para justificar una represión del gobierno sobre la creciente agitación cívica dirigida contra sus líderes y el deterioro de la economía.
Maduro fue el sucesor elegido por Hugo Chávez, y uno de los legados de influencia cubana del ex mandatario fue politizar las fuerzas armadas y la policía y desarrollar una milicia informal cuyos integrantes todavía rondan las ciudades y los pueblos en motocicletas para intimidar a opositores políticos. Hoy en día, Caracas es una de las ciudades más peligrosas del mundo.
Chávez también estranguló a las empresas independientes de radio y televisión. El miércoles, el gobierno bloqueó la señal televisiva de NTN, un canal de noticias colombiano. Los únicos medios de comunicación independientes que quedan son los periódicos, pero el banco central no les quiere vender los dólares que necesitan para importar papel y ellos también están intentando sobrevivir.
La economía venezolana se encuentra en un espiral descendente. El banco central reconoce una tasa anual de inflación de 56%, aunque probablemente sea mucho mayor, y hay una escasez de divisas extranjeras. El «índice de escasez» del banco señala que 28% de los alimentos básicos no están disponibles. Los hospitales se están quedando sin medicamentos y provisiones y no pueden conseguir los dólares para importar más. Los inventarios de baterías y repuestos para autos están agotados y no se pueden reabastecer. La semana pasada, Toyota y General Motors anunciaron que cerrarían plantas de ensamblaje de forma indefinida, ya que sin dólares no pueden importar componentes para la manufactura. Aproximadamente 12.000 empleos se ven perjudicados.
En noviembre, con una mayoría simple en la Asamblea Nacional, Maduro obtuvo poderes para gobernar por decreto por un año. Ahora su mano se está endureciendo más. El miércoles, calificó las protestas contra el gobierno como un «intento de golpe». También anunció una prohibición de las manifestaciones callejeras, cerrando el último lugar público para disentir. Se dieron órdenes de arresto para al menos dos adversarios de Maduro.
La oposición ha prometido no renunciar a su derecho a congregarse en lugares públicos. La gran interrogante es si todas las fuerzas armadas seguirán la orden de Maduro de movilizarse contra una protesta grande contra el gobierno. Algunas probablemente lo harán. Venezuela también está llena de agentes de inteligencia cubanos que entrenaron a la milicia, que está armada y es peligrosa. Estos grupos están dando las órdenes en Caracas tanto como Maduro, y la agitación más reciente se está convirtiendo en otro pretexto para aumentar la represión.
A bitcoin le llegó la hora de la verdad
Por Francesco Guerrera
Después de semanas marcadas por fallas tecnológicas, problemas regulatorios y preguntas generales sobre su viabilidad, la moneda virtual bitcoin está en medio de la peor crisis desde que fue propuesta en un ensayo en 2008.
El tumulto representa un punto de inflexión. La forma en que la moneda virtual y su ecosistema reaccionen a los problemas podría determinar si todo el experimento se convierte en una fiebre pasajera o si se transforma en una innovación tecnológica histórica como el correo electrónico.
En resumen: bitcoin es una moneda virtual. No está respaldada por gobiernos o bancos centrales y existe sólo en Internet. De hecho, es tan misteriosa que nadie sabe quién la desarrolló.
Tampoco se acuña. Los usuarios acumulan bitcoins al usar algoritmos de computadora para resolver problemas matemáticos complejos. Intercambian las monedas entre ellos o las gastan en artículos como boletos para partidos de básquetbol o compras en Internet.
Durante los últimos tres años, el bitcoin pasó del terreno de los expertos en tecnología al público en general.
Su precio se disparó a las nubes desde los pocos centavos que valía en 2011 hasta un máximo de más de US$1.100 la unidad en diciembre de 2013. Más y más comercios comenzaron a aceptarla. Y sus amigos y enemigos más entusiasmados incluso predijeron que algún día podría reemplazar al dólar y otras monedas tradicionales.
La fortaleza de bitcoin se fundamenta en tres supuestas cualidades: es anónimo, o al menos pseudo anónimo (las transacciones son registradas pero la identidad de las partes está cifrada); es difícil de vulnerar informáticamente, y elimina a intermediarios financieros como los bancos.
Meyer Malka, cuyo fondo de inversión de capital de riesgo Ribbit Capital invierte en firmas relacionadas con bitcoin, afirma que las monedas virtuales son «lo más disruptivo que he visto en los servicios financieros en mi vida».
Últimamente, sin embargo, los tres baluartes del bitcoin quedaron en el ojo de la tormenta.
Su anonimato llamó la atención de reguladores y agencias del orden público debido a presuntos lavados de dinero.
Su inmunidad a los ataques cibernéticos fue cuestionada la semana pasada cuando las tres principales bolsas de bitcoin tuvieron problemas.
Igualmente, el lugar de la moneda en la periferia del sistema financiero resultó una limitación porque la mayoría de los bancos se niegan a facilitar transacciones de bitcoin. Por si esto fuera poco, el precio de bitcoin ahora es casi la mitad de lo que valía en su punto máximo.
Ajay Banga, presidente ejecutivo de MasterCard Inc., MA +1.12% habló por muchos escépticos la semana pasada cuando dijo en una entrevista: «Al mundo no le faltan monedas, así que, ¿qué resuelve esta divisa?».
Esa es una pregunta crucial. Para tener éxito, bitcoin debe ser más útil que los sistemas de pago actuales.
Dos aplicaciones posibles podrían incorporar las monedas virtuales en la infraestructura financiera de una forma que sea complementaria con las formas de pago existentes.
La primera es como conductos para pequeñas transacciones internacionales como las remesas de personas que trabajan fuera de su país. El bitcoin podría reducir tanto el costo como el tiempo que requieren esos pagos.
Para Antonio Polemitis, esto significa que los consumidores se deberían regocijar, y las firmas de transferencias de dinero como Western Union Co. y MoneyGram International Inc. se deberían preocupar.
«El bitcoin es como el correo electrónico y el resto es como la oficina de correo», afirma Polemitis, quien dirige Ledra capital LLC, una oficina familiar que busca invertir en bitcoin.
El segundo uso potencial tiene más que ver con el futuro.
Defensores como Malka consideran que bitcoin es más que sólo una moneda usada para almacenar valor.
Para ellos, es una plataforma financiera abierta que podría guardar grandes cantidades de tipos de datos en un libro contable seguro y universal. Desde pagos de peajes hasta certificados de propiedad de autos y casa, el bitcoin podría usarse como un lugar para almacenar información financiera y personal de forma independiente, segura y confiable.
«No es un experimento tecnológico, es una sociedad experimental», afirma Malka.
Suena un poco descabellado. Incluso los evangelistas de bitcoin reconocen que esto sólo podría suceder si se materializan tres condiciones.
Primero, la infraestructura actual —mayormente anónima, anclada por bolsas extranjeras sin regulación y vulnerable a la manipulación de delincuentes— debe ser reformada a través de la creación de bolsas estadounidenses supervisadas por autoridades financieras.
En segundo lugar, el dinero institucional como los fondos de pensiones deberá invertir en bitcoin para limitar su extrema volatilidad de precios.
Y en tercer lugar, asimismo, los bancos deberán considerar al bitcoin como un medio de pago legítimo y permitir que los clientes lo intercambien por dólares y centavos.
Nada de eso puede darse por sentado, y ninguno de esos requisitos implicaría que bitcoin se convierta en un sustituto del dólar. No obstante, detrás de todo el revuelo y el temor, hay una posibilidad real de que el bitcoin juegue un rol importante en la industria financiera del futuro.
Fuente: The Wall Street Journal, 18/02/14.
———————————
Bitcoin
Bitcóin (signo: ฿; abr.: BTC , XBT, es una criptodivisa descentralizada concebida en 2008 por una persona (o grupo de personas) que bajo el seudónimo «Satoshi Nakamoto» publicó un libro blanco que propone un sistema de transacciones electrónicas que no depende de la confianza, sino que permite realizar transferencias de forma directa sin la necesidad de un intermediario. El término se aplica también al protocolo diseñado por el mismo autor y a la red P2P que lo sustenta. Al contrario de la mayoría de las monedas, el bitcóin no está respaldado por ningún gobierno ni depende de la confianza en ningún emisor central, sino que utiliza un sistema de prueba de trabajo para impedir el doble gasto y alcanzar el consenso entre todos los nodos que integran la red. Bitcoin es un proyecto relativamente nuevo que se encuentra en evolución. Por esta razón, sus desarrolladores recomiendan ser cautos y tratarlo como software experimental.
Historia
Desde la década de 1970, la utilización de firmas digitales basadas en criptografía de clave pública ha proporcionado un fuerte control de propiedad. Sobre la base de la criptografía de clave pública, en 1998 Wei Dai describe b-Money, una solución descentralizada al problema de pagos electrónicos. Posteriormente, Nick Szabo y Hal Finney extienden y complementan el trabajo de Wei Dai.
En 2008, Satoshi Nakamoto publica un artículo en la lista de criptografía de metzdowd.com donde describe el protocolo Bitcoin.
El 3 de enero de 2009 la red P2P de Bitcoin entra en funcionamiento con la publicación del primer cliente, de código abierto, y la creación de los primeros bitcoines. Hasta la invención de bitcóin era obligado que todos los pagos en el comercio electrónico se canalizaran a través de entidades centralizadas de confianza, generalmente bancos y otras empresas financieras, que gestionaban el seguimiento de todas las transacciones.
Satoshi Nakamoto
Satoshi Nakamoto es el seudónimo de la persona o el grupo de personas que diseñaron el protocolo Bitcoin en 2008, y que crearon la red en 2009. En una conferencia de criptógrafos se apuntaron los nombres de Michael Clear y Vili Lehdonvirt, pero ambos rechazaron ser Nakamoto. En abril de 2011, Nakamoto anunció su desvinculación del proyecto para dedicarse a otras labores.
Tres ex empleados Barclays se enfrentan a cargos por manipulación Libor
Por Margot Patrick y David Enrich
LONDRES (EFE Dow Jones) — La Oficina británica contra el fraude —SFO por sus siglas en inglés– anunció el lunes que presentará cargos criminales contra tres ex empleados de Barclays por supuesta manipulación del tipo de interés interbancario Libor.
La oficina dijo que Peter Johnson, Jonathan Mathew y Stylianos Contogoulas deberán comparecer ante la Corte de Magistrados de Westminster para enfrentarse a cargos por supuesta conspiración para cometer fraude entre junio de 2005 y agosto de 2007. Aún no se ha fijado una fecha para la comparecencia ante la corte.
No se pudo contactar con los bufetes de abogados que representan a Johnson y Contogoulas para que realizaran comentarios. El abogado de Mathew y una portavoz de Barclays rehusaron comentar.
Los cargos del lunes representan un nuevo capítulo en la investigación internacional contra la supuesta manipulación del Libor.
Hasta ahora, se han presentado cargos criminales en Estados Unidos y Reino Unido en relación a una supuesta manipulación de las tasas contra el operador Tom Hayes, que trabajó en UBS y Citigroup. Hayes se ha declarado no culpable de los cargos en Reino Unido.
Los cargos contra los tres ex empleados de Barclays no parecen estar relacionados con esta investigación porque la supuesta actividad fraudulenta se habría llevado a cabo en otras fechas, según fuentes cercanas a las investigaciones británicas y estadounidenses.
Asimismo, la SFO podría presentar cargos penales contra tres ex empleados de la firma ICAP por la supuesta manipulación de la tasa interbancaria Libor, según fuentes cercanas a la situación.
Los acusados serían Colin Goodman, Darrell Read y Daniel Wilkinson, señalaron las mismas fuentes, que desconocen el momento en que se presentarían los cargos. Los tres ex empleados fueron previamente acusados de ofensas relacionadas con el fraude por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
«No nos sorprendería que le acusaran», dijo Matthew Frankland, del bufete de abogados que representa a Wilkinson.
ICAP, que actúa de intermediario para grandes instituciones interesadas en comprar y vender productos financieros, llegó en septiembre del año pasado a un acuerdo con reguladores de Estados Unidos y Reino Unido. La firma acordó pagar US$87 millones en multas y admitió que sus empleados estuvieron involucrados en intentos de manipular la tasa Libor.
Los tres ex empleados de ICAP no han apelado los cargos de los que fueron acusados en Estados Unidos. Fuentes cercanas a la situación anunciaron que sus abogados han urgido a la SFO a presentar cargos criminales contra ellos porque, bajo la ley británica, eso descartaría su extradición a Estados Unidos para hacer frente a las mismas acusaciones.
Hasta ahora un total de 13 personas han sido acusadas en Estados Unidos y Reino Unido por el escándalo Libor.
Promueven crear un programa de atención integral ante la muerte súbita
Un programa de cardioprotección, que capacite a la comunidad para realizar maniobras de reanimación cardiopulmonar, disponga de desfibrilador automático y traslade al paciente a sala de hemodinamia de los hospitales es clave para revertir la muerte súbita, afirmó el cardiólogo Marcelo Halac.
«Lo único que tiene que tener el brigadista es ganas de involucrarse: el que se pone mal frente a una situación de tensión no sirve, pero el entrenamiento no tiene ningún limitante», contó a Télam Halac, médico especialista en Cardioangiología Intervencionista.
El médico, miembro del Colegio Argentino de Cardioangiólogos Intervencionistas, enfatizó que es fuerte el impacto de un programa de cardioprotección porque con intervenciones precisas, tres de cada cuatro personas afectadas se salvan.
En tanto, sin acciones sobreviven a este evento apenas un 6% de las víctimas, cuyos decesos representan unas 30 mil personas que mueren por año en Argentina a causa de muerte súbita. «Solemos subestimar bastante la enfermedad cardiovascular, pero cuando se ven las estadísticas nacionales, representan el 50% de las muertes», precisó Halac.
Por otra parte Halac, dijo: «La intervención requiere además de tiempos óptimos: es una lucha de los cardiólogos que se incorporen no sólo los desfibriladores automáticos, sino que la persona llegue inmediatamente a un centro que cuente con un servicio de hemodinamia».
Resucitación cardiopulmonar
«Hay que tener en cuenta que es un resucitado de muerte súbita que debe ser trasladado a un centro de salud que tenga hemodinamia, para no romper la fina cadena de las tres acciones», dijo, al referirse a la resucitación cardiopulmonar, desfibrilador para restablecer el funcionamiento del corazón y destapamiento del vaso sanguíneo obstruido.
Halac consideró que que muy buena la experiencia en los estadios, por ejemplo en Boca Juniors y Newell`s Old Boys. «En el Congreso se hizo un relevamiento de la institución con un ingeniero entrenado en salud, para calcular los lugares óptimos donde instalar 16 fibriladores a tres minutos de distancia en términos de ida y vuelta de un brigadista, que debe desplazarse rápido, a 7 kilómetros por hora», indicó el médico.
Lleva 30 segundos entender que la persona está muerta; el desfibrilador debe estar cerca porque se calcula que debe llevar como máximo un minuto buscarlo, otro en traerlo y uno más en conectarlo, mientras alguna otra persona llama al 107 para solicitar ayuda médica hasta la llegada al centro de hemodinamia.
Para los especialistas, es fundamental el entrenamiento a las personas clave, como docentes, empleados públicos o funcionarios, quienes deberán aplicar las maniobras de reanimación que permiten mantener con vida al paciente hasta la llegada de la ambulancia.
La muerte súbita en adultos, que es diferente a la del lactante, es la muerte natural de causa cardiovascular, que se produce en forma inesperada, con un intervalo menor de una hora desde el inicio de los síntomas desencadenantes, o durante el sueño.
Ocurre cuando el sistema eléctrico del corazón, que controla el ritmo de los latidos, se altera en forma caótica, arrítmica, lo que hace que el órgano deje de latir. Representa la mitad de las muertes cardiovasculares y el 25% del total de las muertes en adultos; suele producirse en personas de 40 a 65 años, y en un 5% de los casos, en jóvenes sin factor de riesgo conocido.
El 80% de los casos de muerte súbita se deben a una cardiopatía isquémica -obstrucción de las arterias coronarias-, en tanto el 20% restante tiene origen en otras causas cardiovasculares.
La muerte súbita es más grave que el infarto agudo de miocardio, y en la mayoría de las personas afectadas no presenta ningún síntoma que preanuncie el ataque, por lo cual prevenirla es difícil. Las posibles medidas de prevención están relacionadas con factores de riesgo cardiovascular modificables, como colesterol alto, tabaquismo, sobrepeso, hipertensión arterial o sedentarismo.
Para la víctima del ataque, la reacción debe ser inmediata, por eso la promoción de áreas cardioprotegidas da medios a cualquier persona para poder actuar con celeridad: «Ahora es preciso avanzar en esta conciencia, para llegar a una mayor población entrenada», concluyó Halac.
En cinco años, Google será la empresa más valiosa del planeta
Por A.Carlos González
Las tres mayores empresas por capitalización bursátil en estos momentos serían: Apple (484.000 millones de dólares), Google (401.000 millones) y la petrolífera Exxon Mobil (399.000 millones). Entre las 3 suman una valoración de más de 1 billón de euros.
Aunque pueda parecer que las acciones de Google están caras a 1.195 dólares por acción, lo cierto es que ese valor, en 5 años podría duplicarse. De hecho, si en la actualidad hay una empresa capaz de superar el umbral histórico del billón de dólares por capitalización bursátil, esa empresa se llama Google, una empresa que está en una situación clave para dominar el mundo. Con el tiempo, si los chicos de Mountain View siguen con su particular innovación y diversificación, los ingresos procedentes de la publicidad en internet podrían ser únicamente una mínima parte de los ingresos totales de la compañía.
No hay otra empresa en el mundo que en estos momentos tenga un monopolio en servicios e ingresos a través de internet que a su vez le proporciona una liquidez a la empresa para ser capaz de adquirir compañías clave.
Lo que hoy vemos como un buscador en internet + cientos de servicios gratuitos y premium que convierten a esta compañía en una de las más rentables de la historia (no solo de las TIC), con el tiempo será una empresa cuyos ingresos principales provengan de productos físicos y servicios que hoy día nada tienen que ver con el principal ingreso de la compañía.
Google tiene algo que no tienen el resto de empresas a la hora de pensar en diversificación, y es el poder detectar las tendencias en gustos de usuarios incluso antes de que estas ocurran, gracias a los algoritmos implementados en su buscador, lo cual le presta una ventaja competitiva a la hora de tener un estudio de mercado fiable, o al menos, el interés por un mercado concreto.
En 10 años, las acciones de Google podrían superar los 3.500 dólares por acción.
No es ninguna locura este escenario, teniendo en cuenta las adquisiciones e inversiones que Google está haciendo en todo tipo de campos, desde renovables hasta su propia ADSL, por no hablar que el futuro de los pagos en internet podrían pasar por sus manos. La idea de que algún día Google preste servicios financieros y se convierta en una entidad financiera no es nada descabellada.
Google también podría jugar un papel muy importante en los coches del futuro, en el dispositivo (smartphones, PCs, Gafas….) del futuro y todo tipo de productos que ahora mismo ni imaginamos. Recientemente hemos conocido la última alianza de Google con Foxconn para desarrollar robots que sustituyan a humanos en fábricas.
El comportamiento de las acciones de Google en bolsa ha sido ejemplar, con una subida progresiva y estable y una volatilidad nula. Nada indica que en el largo plazo esta situación vaya a cambiar. Sí, Google dominará el mundo en unos pocos años.
Cómo enseñarles a sus hijos a ser ricos
Por Liz Moyer
Hacerse rico es de por sí bastante difícil. Ahora, enseñarle a un niño cómo ser rico también es complicado.
Los obstáculos tradicionales —como ayudar a niños que han crecido con comodidades a desarrollar buenos hábitos de trabajo— son empeorados por los desafíos del siglo XXI, incluyendo mantener una presencia segura en las redes sociales.
A muchos padres ricos les preocupa que sus hijos derrochen sus fortunas y que el dinero, en lugar de facilitar sus vidas, las hagan más complicadas o menos productivas.
La buena noticia es que hay estrategias que pueden suavizar la transición y reducir los riesgos, afirman los expertos. Ellos recomiendan empezar a hablar sobre el dinero de la familia desde temprano, mucho antes de que los niños crezcan, y profundizar esas conversaciones iniciales a medida que se acerca la hora en que los hijos reciban su herencia.
A continuación, los pasos que los expertos recomiendan para los padres a la hora de criar hijos ricos e inteligentes:
Cuénteles la historia del ascenso
Hay pocas familias que por generaciones no han conocido otra cosa que no sea comodidades. Pero en algún momento, ya sean los padres, los abuelos o los bisabuelos, alguien en el árbol familiar se hizo rico a base de luchas y, probablemente, tras fracasos iniciales.
Las familias deben contar la historia sobre el origen de su dinero, señala Neale Godfrey, presidenta de la junta directiva de la Children’s Financial Network, una empresa de educación financiera con sede en Nueva Jersey.
Una forma de hacerlo es mostrándoles el lugar en donde todo comenzó: por ejemplo, la primera fábrica que abrió la empresa.
Al contar la historia familiar, asegúrese de mencionar los errores y fracasos en el camino, precisan los asesores. Es difícil para los niños crecer en un hogar en el que creen que sus padres son invencibles.
Deles una idea de su futuro
Los padres no deben esperar a que sus hijos estén grandes para contarles que son herederos de una fortuna. La conversación debería comenzar al menos una década antes, y los hijos deberían conocer al representante del fideicomiso y los asesores financieros de la familia en sus primeros años de adolescencia, indican los asesores.
«La sorpresa nunca funciona. Los hijos se impresionan y no tienen idea de qué hacer», anota Godfrey.
Dice que conoce el caso de una familia en la que el hijo mayor heredó US$7 millones al cumplir 21 años sin previo aviso. Simplemente se reunió con el asesor financiero de la familia, quien le dio un cheque y le dijo que recibiría más dinero cuando cumpliera 30.
El joven abandonó la universidad y se compró un Ferrari, que luego estrelló. Malgastó todo el dinero debido a un problema de abuso de sustancias y terminó en rehabilitación.
Godfrey dice que los padres la contrataron para que los ayudara a prevenir que ocurriera lo mismo con los dos hijos menores. Les recomendó que estos hijos se reunieran con asesores financieros mucho antes de recibir cualquier parte de su herencia.
Eso no significa que los hijos tienen que conocer todos los detalles sobre las finanzas familiares. Las conversaciones pueden llevarse de acuerdo a la edad de cada hijo, apuntan los expertos.
Explíqueles la necesidad de la discreción
Una vez que los hijos tengan una idea general de las finanzas familiares, es más fácil explicar la necesidad de la discreción y la privacidad.
Esta lección es importante especialmente para adolescentes y preadolescentes, que participan en redes sociales. Publicar en Facebook o Twitter los detalles del próximo viaje de esquí de la familia a Suiza puede aumentar el riesgo de robo, afirman los asesores. Es mejor compartir información de una manera más controlada con un círculo cerrado de amigos por e-mail, por ejemplo.
Incluso de adultos, los herederos necesitan aprender a lidiar con preguntas sobre sus circunstancias personales, particularmente porque las listas de los ricos que están fácilmente disponibles en Internet dificultan mantener la privacidad.
Ann Freel, directora de servicios de educación y administración familiar en el banco Northern Trust, dice que tenía clientes que no sabían cómo responder preguntas de amigos luego de que decidieron abandonar su trabajo para dedicarse a tiempo completo al voluntariado.
El banco los capacitó con ejercicios en los que debían responder preguntas. «Se dieron cuenta no solo de que la mayoría de las preguntas eran bastante inocentes, sino que también podían controlarlas de manera eficaz y desviar la atención no deseada», expresa Freel.
Deles el ejemplo
Una vez que los hijos procesan la idea de que tienen más dinero que la mayoría de los que los rodean, los padres deben poner un poco de más esfuerzo en impartir valores.
«Puede empezar desde el momento que sus hijos digan ‘quiero’. Los niños propensos a la gratificación inmediata tienen un autoestima más bajo. Los niños que entienden que el dinero es más que gratificación instantánea tienen un autoestima más alto», indica Nathan Dungan, un asesor financiero en Minneapolis.
La tarea se vuelve incluso más difícil si los padres no practican lo que predican. Intentar enseñar el valor del dinero es difícil si los padres compran mucho en tiendas de lujo. Asimismo, un mensaje sobre la importancia de ver a otros como iguales podría no tener mucho peso si un padre utiliza un tono de voz degradante hacia los empleados de servicio.
«Los niños desarrollan actitudes sobre el dinero y la riqueza observando las acciones diarias de sus padres más que cualquier otra cosa», apunta Freel.
Motive a sus hijos a hacer algo
Establecer buenos hábitos de trabajo puede comenzar a una edad temprana. Los padres pueden darles mesadas a sus hijos por cumplir tareas domésticas y, más adelante, sugerirles trabajos en un restaurante o una tienda local.
Conforme los hijos crecen, los padres pueden involucrarlos en decisiones monetarias del hogar, como por ejemplo administrar un presupuesto limitado de gastos para actividades extracurriculares o compras de supermercado, recomienda Freel.
Cuando llegue el momento de gestionar una cantidad de dinero importante, tendrán una mejor oportunidad de hacerlo bien, afirman los expertos.
Véala por The Film Zone (consulte día y hora) – «Camino a la libertad” es una epopeya de supervivencia narrada sin efectismos ni abusos dramáticos, con buen ritmo y un plantel de actores que ofrecen interpretaciones muy dignas. Gustará a los amantes de las historias épicas.
No son los nazis sino los soviéticos quienes ahora torturan, mienten y encierran a quien sea “extranjero” a su ideología de poder. Estamos en 1939 y la II Guerra Mundial comienza con el reparto de Polonia y Europa entre Hitler y Stalin, mientras los gulags se constituyen en cárceles de inhumanidad y algunas conciencias —obligadas por falsas denuncias o decepcionadas por la utopía marxista— se convierten en prisiones de la culpa y la ausencia. En Siberia, varios prisioneros deciden un día de ventisca escaparse y emprender una auténtica odisea de miles de kilómetros a través de la vasta estepa rusa, los interminables desiertos mongoles o las nevadas montañas del Tíbet. Una hazaña imposible para un grupo de hombres desesperados, sin agua ni comida y con precio puesto a su cabeza, pero decididos a no parar porque tienen un motivo.
En “Camino a la libertad” nos ponemos en marcha conducidos por la mano experta de Peter Weir. El director australiano logra construir un relato épico sin apenas momentos álgidos de dolor o emoción, sin recurrir al efectismo que una banda sonora subrayada podría aportar, con la contención en la dirección de actores que hace humanos a los personajes sin caer en lo sensiblero. Nos regala un retrato duro de una situación extrema en donde sabe mantener el tono de libertad que anhela cada héroe por necesidad. Ellos son un grupo variopinto de procedencia, formación, mentalidad y motivación: hay quien se presenta como prototipo de la bondad y quien destaca por su pragmatismo, quien aporta su cuchillo o sus dibujos, y también quien contribuye con su buen humor o con sus oraciones.
Todos tienen su historia personal y cada uno trata de aportar lo que tiene para llevar a buen puerto la empresa. Pero, en el ejercicio de su libertad, habrá quien un día decida regresar o tomar otro camino, quien se quede en el intento o quien persista en su propósito. Porque lo que Weir nos muestra es la gesta de tres hombres que atravesaron Siberia y llegaron a la India —a partir de los recuerdos del polaco Slavomir Rawicz—, pero también el modo de caminar por la vida, sin gulags de alambradas ni de conciencias violentadas. Excelente fotografía y bellos parajes cargados de fuerza dramática —National Geographic está en la producción— para estas jornadas de supervivencia y superación, en las que los actores dan la talla como la dieron los hombres que en la realidad emprendieron la huida hacia delante. Siendo muy dignas sus interpretaciones, se hace necesario destacar la labor de casting, pues Ed Harris ofrece el perfil ideal para el norteamericano dolido y desencantado, mientras que el joven Jim Sturgess pone rostro a la bondad del carismático líder y Colin Farrell crea el personaje más complejo, por paradójico e imprevisible.
De manera intencionada, hemos dejado al margen de los comentarios al personaje de Saoirse Ronan, que se suma a la expedición a mitad de camino. Su personaje de Irena aporta cohesión y humanidad al grupo, y la actriz pone un toque de ternura contenida al drama vivido. En cierta manera, su presencia es como el bálsamo para el padre atormentado, la compañía para el líder angustiado por el futuro de su mujer, el nexo de unión y comunicación de unos viajeros que se guardan su pasado y sus sentimientos. Saoirse/Irena podría verse, en este sentido, como la metáfora del amor entre los hombres, indispensable para llevar a término cualquier empresa, empezando por la convivencia. De hecho, podemos decir que ella continúa de alguna manera su misión al ver la entrañable acogida que les dispensa el pueblo hindú.
El director de “El show de Truman” (1999) nos deja una epopeya de supervivencia y de lucha por la libertad a partir de la bondad y solidaridad de algunos hombres y mujeres cansados de la mentira. El carácter de periplo en la adversidad física y en la soledad hace que la cinta reincida en el dramatismo agónico de algunas situaciones —las alucinaciones y espejismos están muy bien recogidas, por otra parte—, y que a algunos pueda resultarle esta un poco larga, echando en falta algún giro dramático que relanzase la historia —quizá con algún episodio de los perseguidores soviéticos—. Sin embargo, la película goza de buen ritmo narrativo y gustará a los amantes de las historias épicas inspiradas en la realidad, a aquellos que disfrutaron con “Hasta donde los pies me lleven” (Hardy Martins, 2001) o con la reciente “Katyn” (Andrzej Wajda, 2007). Al fin y al cabo, no siempre los nazis tiene que ser los malos de la película, y también Stalin se merece su protagonismo en este empeño por sobrevivir a la mentira, porque —como dice un personaje— «ya estamos hartos de mentiras».
El nuevo empleo de Ben Bernanke
Por Jon Hilsenrath
El ex presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke acaba de aceptar su primer empleo después de dejar la Fed, al sumarse a la Brookings Institution como «académico distinguido en residencia», desde hoy, según Brookings, un centro de estudios de Washington.
«Los académicos de Brookings tienen una reputación bien establecida de contribuir ideas innovadoras y análisis agudo al debate económico y otros debates de políticas públicas», indicó Bernanke en un comunicado de Brookings.
Bernanke será parte del programa de estudios económicos de Brookings, y estará afiliado con el nuevo Centro Hutchins para Política Fiscal y Monetaria de Brookings. El Centro Hutchins fue lanzado en enero con una donación de US$10 millones de la Fundación de la Familia Hutchins, creada por Glenn Hutchins, el fundador de la firma de capital de riesgo Silver Lake. El director del Centro Hutchins es David Wessel, ex editor de Economía de The Wall Street Journal. Hutchins también es director de la junta directiva del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
«Ansiamos ayudar a Bernanke con el libro que planea escribir, y recibir su consejo a medida que trabajemos para mejorar la comprensión pública de la política fiscal y monetaria, y mejorar la calidad y efectividad de esas políticas», indicó Wessel en una publicación en un blog sobre el nombramiento.
