36 Million Americans Lack Basic Work Skills

36 Million Americans Lack Basic Work Skills

By James Marshall Crotty.

A report conducted by the OECD and commissioned by the U.S. Department of Education entitled Time for the U.S. to Reskill? has found that a staggering 36 million adults in the U.S. are “low-skilled.” That is, they lack the most basic skills in literacy, numeracy and problem-solving deemed minimally necessary for meaningful employment in a high-tech global economy.

According to the OECD, black and Hispanics are “three to four times more likely to have low skills than whites.” In addition, 43% of adult Hispanics and 35% of adult African-Americans possess low literacy skills compared with “only 10% of whites.” Moreover, one-third of these low-skill workers are immigrants.

While the U.S. prides itself as “a nation of immigrants,” it does not seem to be doing a good job – compared to other developed nations – in integrating immigrants into the workforce. Notes the OECD, “Non-English-speaking immigrants in the United States with low-educated parents are 10 times more likely to have low literacy skills (on a test in English) than native-born adults whose parents have at least a high school education. These odds are higher than the average for other industrialized countries, which … may indicate that the United States is not integrating immigrants as effectively as other countries through language classes or other services.”

What the OECD does not discuss, however, is that many of these immigrants may have entered the U.S. illegally. Thus, they may not be eligible, or may not believe they are eligible, for government-sponsored educational benefits. Moreover, because of their status, illegal immigrants might be afraid to get training in crucial language skills. In addition, English may not be spoken in the home, at work, or in their community, further hindering English language development.

Historically, the low-skill status of immigrants has not been so troubling. In fact, it has been a hallmark of the American immigrant experience for centuries. Whether Irish, German, Polish, Italian, Mexican, Chinese or what have you, new immigrants (legal or not) have historically taken the low-rung, low-skill jobs that more skilled or longstanding Americans no longer felt compelled to take.

Moreover, the children of these immigrants have historically gained access to new skills through America’s free and extensive primary and secondary schools, near-free community colleges and low-cost state universities. Consequently, they accrued far greater skills than their parents did, enabling they and their offspring to move quickly up the American economic ladder.

Unfortunately, this comforting narrative has been interrupted. And the anti-corporate nostrums of liberal economists like Paul Krugman – addressed in my previous column, “Education Is The Answer To Income Inequality” – are not making the resolution of this interruption any easier.

You see, over the last decade a near-permanent underclass of low-skilled workers has become a pernicious part of the American economic experience. The evidence is inescapable. According to the Programme for International Student Assessment (PISA), young adults in the U.S. have only slightly better skill sets than their parents or caregivers. Moreover, according to the OECD, “U.S. adults with low levels of education who have parents with low levels of education are 10 times more likely to have low skills than are those who have higher-educated parents.”

In other words, as our stagnant PISA results over the last decade confirm, the skills of young adults are not likely to improve anytime soon. Moreover, America’s low-skill legacy is being passed on from generation to generation. Notes the OECD, this “inter-generational link is much stronger in the United States than in other countries.”

Source: Forbes, 28/02/15.

.

La hora de la venganza

La hora de la venganza

La servidumbre le teme. Todos los empleados de Cristina, desde los miembros del gabinete nacional hasta los ordenanzas de la Casa Rosada que hacen las tareas de limpieza, saben que la señora los está mirando y que, si por alguno que otro motivo los sospecha de deslealtad, no vacilará un solo momento en castigarlos por haberla traicionado. Por razones un tanto distintas, también le temen los líderes opositores y ciudadanos de a pie que presienten que al país le aguarda una etapa decididamente truculenta. Saben que a la Presidenta no se le ocurriría entrar dócilmente en esa buena noche en que descansan aquellos políticos cuyo ciclo se ha agotado.

Muchos se han convencido de que la Presidenta, al sentirse repudiada por un país que, con insolencia apenas soportable, se niega a agradecerle por el sinnúmero de beneficios con los que lo ha colmado, se ha propuesto enseñarle que su paciencia tiene límites y que no está dispuesta a tolerar más desplantes. Habrá llegado, pues, la hora de la venganza, de la implementación de una estrategia de tierra abrasada cada vez más brutal destinada a mostrar a sus enemigos, los que según parece ya incluyen en sus filas a una proporción sustancial del género humano, que la única alternativa auténtica al “proyecto” kirchnerista es un país sumido en la miseria sin seguridad de ningún tipo, que todo lo demás es verso neoliberal.

A Cristina le atribuyen una versión sui generis del planteo tradicional de mandatarios en apuros, yo o el caos, con la diferencia de que en esta oportunidad, el Gobierno mismo se encargará de hacer del país un aquelarre. Mientras que los adversarios de Cristina se aferran a la Constitución, nos aconsejan confiar en su sensatez y rezan para que la Argentina llegue al 10 de diciembre próximo sin que ocurra nada raro en los meses que aún la separan de la fecha que, suponen, los librará de la pesadilla que creen estar viviendo, los kirchneristas insisten en que hay golpistas en todas partes, que conspiradores al servicio de “poderes concentrados”, o sea, de la sinarquía de otros tiempos, están esforzándose por desestabilizar el país con la ayuda de cómplices foráneos ubicados en la CIA yanqui y el Mossad israelí.

De tomarse en serio la retórica oficial, para los kirchneristas el que nadie parezca tener el menor interés en fomentar una rebelión contra el statu quo es evidencia de la astucia satánica de los resueltos a poner fin cuanto antes a la gestión de Cristina. Puede que algunos defensores de la señora comprendan muy bien que no existe riesgo alguno de que haya un golpe, blando o duro, pero así y todo acatan las órdenes que les llegan desde arriba, razón por la que el pobre Jorge Capitanich profiere un dislate tras otro y Aníbal Fernández se divierte haciendo estallar las bombas verbales que tanto le encantan confeccionar.

En opinión de la incansable Elisa Carrió, Cristina y su aliado castrense, el general César Milani, están procurando “generar un autogolpe”. ¿Lo están? Si lo que entiende por autogolpe es la metamorfosis de un gobierno presuntamente democrático en un régimen impúdicamente autocrático, parece poco probable. Si bien al hablar tanto de la hipotética voluntad de sus adversarios de pisotear las reglas constitucionales la Presidenta y sus aliados se han pertrechado con pretextos más que suficientes como para permitirles emular al amigo venezolano Nicolás Maduro que se ha puesto a encarcelar a aquellos líderes opositores que cree peligrosos, los kirchneristas parecen más interesados en provocar al resto de la sociedad para que los eche que en instalar una dictadura a lo Fujimori. Por lo demás, en vista de que se las han arreglado para crear un desbarajuste fenomenal con el propósito de entregar a sus sucesores una crisis inmanejable para que se incineren, extrañaría mucho que optaran por intentar mantenerse en el poder en nombre de lo que según ellos es una revolución nacional y popular. La hoguera ya humeante que han preparado no es para ellos mismos sino para la oposición.

Todos los políticos son egocéntricos, pero pocos lo son tanto como Cristina que se supone víctima de una confabulación planetaria, de ahí la autocompasión a la que se entregó al enterarse de la muerte extraña del fiscal Alberto Nisman. De todos modos, si la Presidenta es víctima de algo es de su propio relato. Al elegir uno que se basaba en sus recuerdos, debidamente mejorados, de los emocionantes años setenta del siglo pasado, se condenó desde el vamos a gobernar un país que ya no existía, en circunstancias internacionales muy distintas de las imperantes cuando era una joven platense que soñaba con ser una abogada exitosa. Buena parte de los desastres que Cristina ha protagonizado, y de los cuales es responsable, puede atribuirse al intento quijotesco de aplicar recetas que ya habían fracasado varias décadas atrás con la esperanza, previsiblemente vana, de probar que los rebeldes de antaño no se habían equivocado. Por un rato, pudo imaginar que sí había descubierto el equivalente político y económico de la piedra filosofal que le permitiría transformar basura ideológica en oro, pero sólo se trataba de un boom de commodities, en especial de la soja, que fue desatado oportunamente por el resurgimiento de China. Sin el viento de cola así proporcionado que el Gobierno no supo aprovechar, volvió la triste normalidad y, con ella, una multitud de problemas que la Casa Rosada había pasado por alto.

A Cristina nunca le ha impresionado demasiado el país real, tan pluralista, tan veleidoso y, en ocasiones, tan díscolo, el que incluye a los centenares de miles de personas que, en muchos casos, la habían votado en las elecciones de octubre de 2011, que marcharon bajo un diluvio tropical para decirle que debería haber reaccionado de manera radicalmente distinta frente a la muerte Nisman. Siente que la Argentina que efectivamente existe no está a su altura, de ahí la negativa de sus habitantes a sacar provecho de las oportunidades que le dieron para desarrollarse tal y como había previsto.

La frustración que se apodera de ella toda vez que piensa en la terquedad ajena se ha convertido en el tema principal de aquellas misivas que difunde a través de las redes sociales y las alocuciones por las que emplea la cadena nacional. Que nadie me marque la cancha, dice, que nadie me grite o me golpee la mesa, tengo derecho a opinar de todo, estoy luchando contra una horda destituyente teledirigida por medios periodísticos y grupos económicos. En el mundo particular de Cristina, oponérsele es perverso, razón por la que quisiera liberarse de las limitaciones impuestas por la Constitución, por lo de la división de poderes que le impide manejar todo, por el ejército en las sombras de individuos malignos que se resisten a obedecerle.

La sentencia del político decimonónico Lord Acton, según la que el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente, ha sido confirmada por enésima vez por el gobierno actual que, a juicio de muchos, es el más venal de la historia del país, pero los daños causados por el poder excesivo no han sido meramente pecuniarios. También ha tenido consecuencias nefastas la propensión de Cristina a sobreestimar su propia capacidad para manejar los acontecimientos, como hizo aquel día de febrero de 2012 en Rosario cuando esbozó con los labios las palabras “vamos por todo”. De haber entendido la Presidenta que en democracia gobernar es una empresa colectiva y que por lo tanto el poder debería repartirse entre muchos, nos hubiera ahorrado una cantidad insólita de problemas, pero, rodeada como siempre ha estado por adulones serviles, entre ellos personajes de ideas más totalitarias que democráticas, fue de prever que andando el tiempo se refugiaría en un mundo propio en el que nadie se animaría a advertirle de lo peligroso que le resultarían ciertas decisiones.

Aunque la hostilidad visceral que siente Cristina hacia “el Partido Judicial” se debe más al temor a que tarde o temprano tenga que rendir cuentas, ante jueces que no la quieren, por el crecimiento notable de su patrimonio familiar en el transcurso de su mandato, que a la ideología autoritaria que ha improvisado, sabe que le convendría que la gente la imputara a sus necesidades políticas. De haber iniciado algunos años antes la ofensiva contra los jueces y fiscales que un día podrían investigar en serio los negocios dudosos de su familia, pudo haber logrado subordinar el Poder Judicial a sus designios, pero sólo comenzó a preocuparse luego de darse cuenta de que no habría posibilidad alguna de una reforma constitucional encaminada a permitirle eternizarse en la presidencia y que por lo tanto tendría que prepararse para pasar una temporada en cuarteles de invierno.

Desafortunadamente para ella, pero felizmente para el país, Cristina tardó en entender que la etapa triunfal de su carrera extraordinaria había llegado a su fin y que, por mucho que lo lamentara, no le sería dado desprenderse del pasado. Tampoco le será dado separarse del fantasma de Nisman; la acompañará no sólo mientras esté con vida sino también después, ya que en los libros de historia y en otros de ficción o en películas, las circunstancias de la muerte del fiscal y la manera en que la Presidenta reaccionó ante un hecho tan luctuoso como imprevisto ocuparán un lugar muy destacado.

Fuente: noticias.perfil.com, 01/03/15.

 

.

Volver sin irse

Volver sin irse

.

Cristina habla sobre sí misma

La campaña es ella

Por Carlos Pagni.

Ayer Cristina Kirchner lanzó su gobierno a la carrera electoral. Su discurso ante el Congreso fue el de un líder caudillesco que aspira a emocionar a sus seguidores con la promesa del poder, más allá de cualquier adversidad.

El argumento fue esquemático, como corresponde a una campaña. Recitó un rosario de cifras para demostrar que ha sido fiel a sus tres axiomas principales: que los pobres, por definición, tienen razón respecto de los ricos; que lo estatal, por definición, es mejor que lo privado, y que lo nacional, por definición, supera a lo extranjero. En otras palabras, reclamó la exclusividad del populismo. Para demostrar que esas consignas tendrán éxito recurrió a la profecía.

Dijo que percibe una atmósfera promisoria, como la del Bicentenario. La comparación es razonable. En aquel momento, el kirchnerismo venía de una derrota electoral. Pero hay diferencias importantes. En 2010 la economía se recuperaba de una caída abismal. Y el Tesoro acababa de apropiarse de las AFJP. Ahora la actividad está planchada y las cuentas tienen un déficit de 190.000 millones de pesos. El optimismo de los que miran la economía se debe a que, como tuiteó el corresponsal del Financial Times para refutar a la Presidenta, los mercados festejan que, en poco tiempo, ella se irá.

Cristina Kirchner debe demostrar que esa salida no representa un fin de ciclo. La necesidad de ganar las elecciones es más perentoria cuanto mayor es el riesgo judicial. Sólo el poder otorga impunidad, dijo Yabrán.

No debe sorprender, entonces, que ella dedicara el centro del discurso a la Justicia. Sobre todo a la denuncia de Alberto Nisman, punto de partida de una crisis que la tuvo sin oxígeno.

Ante el Congreso desplegó otra vez su teoría sobre el atentado contra la AMIA, e incluyó el de la embajada de Israel. La explicación derivó en severos ataques a la Corte Suprema y al Estado de Israel.

La Presidenta pidió que los carteles que muchos legisladores colocaron para exigir justicia para las víctimas de la mutual judía se orientaran hacia otro sector del recinto. Se refería a Ricardo Lorenzetti, cuyo rostro era enfocado por la TV. El reproche fue por la demora en el juicio por encubrimiento contra Carlos Menem y el juez Juan Galeano, entre otros. Tal vez jugó con fuego. Lorenzetti podría reivindicarse reabriendo el caso en que el juez Gabriel Cavallo absolvió a Galeano por peculado durante el proceso AMIA. En noviembre, la Procuración, a cargo de Alejandra Gils Carbó, enjuiciará de nuevo a Galeano. Si la Corte aceptara, avalaría la doctrina de la cosa juzgada fraudulenta, que es materia de un libro reciente de los penalistas Morgenstern y Orce. Ese respaldo estimularía otras revisiones. Entre ellas, la del sobreseimiento por enriquecimiento ilícito con que Norberto Oyarbide benefició al matrimonio Kirchner.

El reproche a Israel es más conocido: ¿por qué no se interesa en saber quién voló su embajada en 1992? Es una pregunta capciosa. La Presidenta inscribió ese ataque y el de la AMIA en el contexto de la negociación de Oslo entre Israel y Palestina. Recordó que esas tratativas llevaron a un fanático israelí a asesinar a Yitzhak Rabin. ¿Las dos masacres de Buenos Aires tuvieron la misma inspiración? ¿Habrá que penar a fundamentalistas islámicos? ¿O hubo extremistas israelíes?

Estas incógnitas, que están al filo de la teoría del autoatentado, tan habitual en el discurso antisemita, asomaron detrás del planteo de la Presidenta. Ella las completó con una improcedente indicación al juez Rodolfo Canicoba Corral: que pregunte al ex embajador Yitzhak Avirán por qué declaró, en enero del año pasado, que «la mayoría de los responsables del atentado contra la AMIA ya están en el otro mundo, y eso lo hicimos nosotros». Israel aclaró entonces que Avirán había dicho «una tontería». Pero la señora de Kirchner quiere hacer notar que un diplomático israelí desmiente que los autores de la AMIA sean los iraníes buscados por Interpol.

La Presidenta compartió estas especulaciones, anteayer al mediodía, con Guillermo Karcher, el secretario del papa Francisco, a quien le gustaría recibir este año en el país. No fue casual: en 1992, Karcher fue testigo del estallido de la embajada, porque vivía en la parroquia Mater Admirabilis.

Las cavilaciones de Cristina Kirchner, extrañísimas en quien durante varios años acusó a Irán, son una gran contribución a la seducción que ejerce la acusación de Nisman. Porque el texto que presentó el fiscal muerto debe su fuerza persuasiva no a su calidad jurídica, sino a que llena un vacío historiográfico. Buena parte de la opinión pública creyó en Nisman porque el Gobierno jamás pudo explicar su catastrófico acuerdo con Irán.

Ayer, la Presidenta volvió a demostrar que no puede hacerlo. Así como adujo que no podía acordar con los holdouts por la cláusula RUFO, pero también porque el reclamo es inaceptable, alegó que pactó con Mahmoud Ahmadinejad para sentar a los acusados ante el juez, pero también porque duda de que ellos sean los culpables.

Nisman cubrió la falta de una justificación razonable con una narración verosímil. Aun cuando desde el punto de vista penal sea inconsistente. La señora de Kirchner avanzó ayer sobre otra fragilidad de su denuncia: recordó que, como sostuvo Daniel Rafecas al descartar la investigación, el propio Nisman, para la misma fecha, había redactado y firmado un escrito con argumentos inversos a los de su imputación. En ese texto, dirigido al Poder Ejecutivo para gestionar sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad, elogió la política presidencial frente al atentado. Y admitió que el memorándum con Irán era una pasable alternativa frente a la parálisis del proceso.

Como está muerto, será difícil desentrañar por qué Nisman presentó el escrito acusatorio y guardó el otro en la caja fuerte de la fiscalía. Cristina Kirchner, que nunca se inhibe ante una ventaja, acusó por duplicidad a alguien que ya no puede defenderse. Al ensañarse, debilitó la calidad de su argumento.

Nisman no puede justificarse. Pero la señora de Kirchner esbozó una explicación. Como los atentados de 1992 y 1994, también la acusación del fiscal fue parte de una jugada internacional: en este caso, las negociaciones entre Irán y las potencias occidentales. ¿También la muerte de Nisman se inserta en esta trama? La Presidenta no lo dijo.

Las referencias judiciales de ayer fueron tan relevantes como las omisiones. No habló de un golpe judicial. Y aclaró que el «partido de los jueces» estaba integrado sólo por algunos. Esta moderación confirma que los tribunales de Comodoro Py y la Casa Rosada están embarcados en una negociación. En ella intervienen jueces y fiscales, cuyo interlocutor principal es Aníbal Fernández, coordinado con Carlos Zannini y Wado de Pedro. El desenlace de estas tratativas se verificará en dos procedimientos. ¿Claudio Bonadio citará a Máximo Kirchner en la causa Hotesur? ¿La Cámara Federal rechazará la negativa de Rafecas a investigar a la Presidenta?

Las conversaciones también se explican por el eclipse de Antonio Stiuso y de sus gestores judiciales. En Tribunales miran con detenimiento la formación de la nueva Agencia Federal de Inteligencia. Ya hay candidatos para comandarla. El más inquieto es Marcelo Saín, quien, respaldado por el CELS, defendió en el Congreso la eliminación del servicio secreto de la Policía Federal. ¿Qué dirá Aníbal Fernández?

Sin un alto el fuego en la Justicia, no hay plan electoral. Y ayer quedó demostrado que la señora de Kirchner apuesta a ganar las elecciones. Su estrategia es dedicarse sólo a quienes esperan salvatajes del Estado. Aquellos que, al revés, creen que sus vidas mejorarían si el Estado los deja de asfixiar, no son parte del programa. Después de presentar una piñata de subsidios, la Presidenta invocó a Perón y anunció que se hará cargo de los ferrocarriles operados por privados.

Como el ascenso de Aníbal Fernández y la incorporación de Wado de Pedro al gabinete, la apuesta ferroviaria fue pensada mirando a la provincia de Buenos Aires. Fortalece a Florencio Randazzo, clave en el trato con intendentes del conurbano, frente a Daniel Scioli, siempre en penitencia.

Sin embargo, la incógnita principal es otra: ¿qué papel jugará Cristina Kirchner? Ella advirtió a sus íntimos que, si no consigue un candidato competitivo, se postulará. ¿Gobernadora bonaerense? ¿Diputada nacional? Ayer, refiriéndose a Gerardo Morales, dijo: «Déjenlo. Yo también querré hablar cuando esté allí». ¿Fue un lapsus o una pista?

El tono proselitista coincidió con el lenguaje. Así como confirmó sus dificultades con el inglés, ella demostró su evolución con el lunfardo. Habló de «mangos» y de que «a las minas nos gustan las pilchas». Y, en un giro comentadísimo, dijo al ministro de Economía: «Axel no te distraigas. Néstor nunca se distraía». Después confesó que Florencia, su hija, le hizo notar esa característica del ex presidente. La observación, trivial, ilumina la peripecia del Gobierno. Si Moyano, los Eskenazi, Báez, Massa, Nisman o Stiuso se convirtieron en problemas, fue porque la Presidenta cayó en demasiadas distracciones.

Fuente: La Nación, 02/03/15.

.

La Teoría Austríaca del Ciclo Económico de Mises y Hayek

White sobre Guillermo Calvo, sobre la Teoría Austríaca del Ciclo Económico de Mises y Hayek

 

 

 

.

Los pro y las contras de ser freelancer

Los pro y las contras de ser freelancer

Por  Cony Soaje y Sofía Carmona.

Trabajar sin jefes ni horarios fijos parece ser el sueño de todos, sin embargo, esta modalidad laboral no siempre es tan idílica. Para sacar la máxima ventaja sin estresarse y no agotarse de más, es vital aprender a organizarse y armarse una rutina adecuada. Aquí, algunos consejos.

Un trabajador  freelance es aquel que no debe cumplir un horario laboral ni asistir a un lugar físico determinado para realizar su trabajo. En nuestro país existen cada vez más, y si bien tiene muchas ventajas, no siempre es tan idílico como parece. Para lograr llevar adelante un emprendimiento propio donde no hay jefes ni horarios fijos, es vital poder organizarse y llevar adelante pequeñas rutinas diarias. Aquí, los pro y contras de esta actividad y algunos tips para que todo marche sobre rieles.

Flexibilidad. Podés trabajar en el momento del día que más cómodo te venga.

Lo bueno de esto es que, por ejemplo, si una amiga se casa y hace el civil un martes al mediodía te queda comodísimo, y si tenés hijos podés trabajar mientras están durmiendo la siesta o están en el colegio. ¿Lo malo? Tu entorno cuenta con tu tiempo libre, entonces siempre creen que vos vas a “poder adaptarte al horario que le quede más cómodo a los demás”.

El espacio de trabajo lo elegís vos. Puede cambiar a lo largo del día, o bien se trabaja donde esté tu computadora, que es en general la herramienta más importante de trabajo. Lo más lindo de esto es que tu casa, un barcito inspirador o la casa de un amiga que necesita compañía son escenarios perfectos y siempre posibles.

Lo negativo: a algunos les parece que vivís sin nada que hacer en tu casa” y no comprenden que ése es tu espacio de trabajo.

Sos tu propio jefe. Los tiempos y objetivos los administrás vos. Esto parecería lo mejor que puede pasarte, sin embargo, hay que tener cuidado: ser nuestros propios jefes tiene el riesgo de que no seamos suficientemente exigentes con nosotros mismos en determinadas ocasiones, o bien, vayamos auto-perdonándonos ante errores de distracción que sólo entorpecen el trabajo. Además…. decile chau a las vacaciones pagas y faltas por enfermedad.

Control de ganancias. Ser freelance no supone un gasto de infraestructura muy grande, por eso tu esfuerzo es proporcional a tus ingresos. Lo bueno de esto es que no pasás por filtros de dinero que disminuyen la plata que ves entrar a la empresa. Sin embargo, hay que ser muy táctico y saber que invertir un poco de ganancias en empleados, publicidad no tradicional o una memoria externa para respaldar los archivos de tu computadora es fundamental.

Consejos

Antes de tomar esta decisión, hacé una autoevaluación de tus capacidades de ser responsable y efectiva bajo esta modalidad de trabajo.

1. Concentrate. Si trabajás en la compu, hay aplicaciones que detienen el funcionamiento de Facebook durante la cantidad de horas que quieras, o incluso te impiden el acceso a internet.

2. Administrá bien los tiempos. Hacé un planeamiento semanal de tareas y especificá cuánto tiempo te llevará hacer cada una de ellas. Cumplir con tus propios plazos es fundamental.

3. Relajá. La ambigüedad propia de esta modalidad hace que la llegada de un whattsapp durante una cena con tus amigas te haga trabajar en momentos del día que no son los que corresponden. Si es necesario ¡apagá el celular para estar al 100% en esos momentos!

4. El que mucho abarca… poco aprieta. No intentes acaparar mucho trabajo en lapsos cortos, al contrario, una cosa a la vez te permite enfocarte y concentrarte para resolverlo de la mejor forma posible… ¡cortá con el multitasking!

Ser freelance no es fácil, pero tampoco es imposible, sobre todo si querés darle a tu estilo de vida un giro de 180º. Sólo es cuestión de saber cómo hacerlo.

Fuente: Clarin.com – 2015
—————————————-

Freelance

Se denomina freelance (o trabajador autónomo, cuenta-propia o trabajador independiente) a la persona cuya actividad consiste en realizar trabajos propios de su ocupación, oficio o profesión, de forma autónoma, para terceros que requieren sus servicios para tareas determinadas, que generalmente le abonan su retribución no en función del tiempo empleado sino del resultado obtenido, sin que las dos partes contraigan obligación de continuar la relación laboral más allá del encargo realizado. Otras veces pueden firmar contratos por obra o trabajo y cobrar por tiempo, sobre todo en el mundo de las tecnologías de la información.

Origen del término

La etimología de la palabra deriva del término medieval inglés usado para un mercenario (free-independiente y lance-lanza), es decir, un caballero que no servía a ningún señor en concreto y cuyos servicios podían ser alquilados por cualquiera.

El término fue acuñado inicialmente por Sir Walter Scott (1771-1832) en su reconocido romance histórico Ivanhoe para describir a un «guerrero medieval mercenario». La frase en inglés luego hizo la transición a un sustantivo figurativo alrededor de 1860 y fue luego reconocido como un verbo oficialmente en 1903 por varias autoridades en lingüística tales como el Diccionario Oxford de Inglés. Solamente en tiempos modernos ha mutado el término de un sustantivo (un freelance o un freelancer«freelanceroz») y un adverbio (un periodista que trabaja freelance).

Esta palabra es empleada como anglicismo en castellano como dos palabras separadas «free lance» (del inglés) o autónomo o consultor, pero no tiene aplicación como verbo.

Ventajas y desventajas

Las diferencias entre el freelance y el empleo fijo pueden significar una ventaja o una desventaja para el freelancer según sean sus características personales.

Así, por ejemplo, en general el trabajador freelance tiene una mayor variedad de asignaciones que en un empleo regular, y casi siempre tiene más libertad de escoger su horario de trabajo. Esto representa una ventaja para quien guste de una labor creativa y tenga la capacidad de administrar debidamente su tiempo de trabajo pero si el trabajador en cuestión prefiere el trabajo rutinario o carece de autodisciplina en cuanto al tiempo de trabajo, la modalidad le significará una desventaja.

La mayor ventaja de contratar a un freelance es asegurar una comunicación efectiva, ya que el cliente tiene una comunicación directa con él, esto aumenta la calidad de respuesta y evita malentendidos entre ambas partes.

El mismo razonamiento vale en el aspecto económico. Se considera en general que el trabajo freelance recibe mejor retribución que el fijo pero carece de beneficios laborales tales como seguro médico o indemnizaciones de retiro (a no ser que cotice en el sistema nacional de la Seguridad Social) y está sujeto a una posibilidad de variación en los ingresos. También aquí es importante la personalidad del freelancer porque le requiere prever por sí mismo la cobertura de tales riesgos (enfermedad, edad avanzada, disminución temporal de ingresos, etc.) contratando dichos servicios en el sector privado (sanidad privada, plan de pensiones privado, etc.). Donde se aprecia mejor retribución es en los consultores que optan a trabajos en el extranjero, normalmente en tareas de alta carga tecnológica.

Otro aspecto a considerar es que, en general, el freelance se debe preocupar por la obtención de nuevos clientes, la realización de nuevos productos, la actualización de sus conocimientos, etc. lo cual, a su vez, le brinda la oportunidad de incrementar sus ingresos e incluso, a veces, la de iniciar una empresa o la de obtener un empleo fijo de relevancia. Sin embargo, hay personas que no tienen la capacidad o la voluntad para aprovechar esas ventajas y que, por el contrario, hallarán más conveniente un empleo fijo con menores ingresos pero también con menores requerimientos, riesgos y con más estabilidad a largo plazo.

A veces un freelancer trabajará con uno o más freelance o vendedores para formar una «agencia virtual» para servir a las necesidades particulares de un cliente para un trabajo o asignación de corto plazo o permanente. Este versátil modelo de agencia virtual puede ayudar a un freelancer a conseguir trabajos que requieren de experiencias y destrezas específicas y segmentadas fuera del ámbito de un individuo. A medida que cambian los clientes, de la misma manera pueden cambiar la base de talentos que una agencia de este tipo escoja para sus proyectos.

Muchas publicaciones y periódicos han comenzado a ofrecer recientemente la opción del «escritor o autor fantasma». El Autor Fantasma se da cuando un freelancer firma con un editor, pero su nombre no aparece listado como crédito de su(s) artículo(s). Esto permite al escritor recibir beneficios, mientras continúa siendo clasificado como un freelance, e independiente de cualquier organización establecida.

Otra desventaja es que los freelance a menudo tienen que lidiar con contratos, asuntos legales, contabilidad, mercadeo, y otras funciones de negocios ellos mismos. Si deciden pagar por servicios profesionales, a menudo pueden convertirse en desembolsos significativos. Las horas de trabajo pudieran extenderse más allá de las jornadas laborales. Normalmente se contratan esos servicios a gestorías o agencias especializadas.

El trabajo freelance está considerado con una opción de ingresos adicionales, y en tiempos de crisis el autoempleo es una de las mejores opciones.

Perspectivas culturales de los freelancers

Desde un punto de vista cultural, el ser freelance es percibido tanto por encima como por debajo del sistema social. Para serle fiel al sentido original del término acuñado por Scott, algunos americanos y la mayoría de los europeos ven el trabajo freelance como una posición socialmente más elevada ya que muchos son muy especializados y altamente tecnológicos.

Aunque la metodología de trabajo freelance se extendió previamente en países anglosajones, sobre todo en Estados Unidos, en los últimos años ha entrado con fuerza también en todo el mercado de habla hispana. Es por eso que tanto en España como en los países latinoamericanos es una modalidad creciente y está considerada para muchos como la nueva forma de trabajar. Este trabajo 3.0 está asociado con el talento, ya que con la llegada de las nuevas tecnologías desaparecen las barreras geográficas y se puede acceder al mejor talento aunque se encuentre a miles de kilómetros de distancia.

Internet ha abierto muchas posibilidades para los freelance, especialmente para aquellos que trabajan en países con mano de obra barata, normalmente dedicados a la programación informática y tecnologías de la información en general. Para muchos expertos, cabe un matiz en esta afirmación, y es que Internet no entiende de barreras geográficas, pero sí culturales, por lo que nos es mucho más fácil trabajar con alguien que comparta nuestro idioma.

Fuente: Wikipedia, 2015.

 

.

El modelo K en su peor momento

Cambio de rumbo: el modelo está en su peor momento

Por Diego Cabot y Carlos Manzoni.

Economistas y politólogos argentinos que viven en el exterior opinaron sobre la economía local; el desafío de corregir desequilibrios con un mundo que no ayuda.

Nada es como se pensaba en la Argentina de este 2015. Se creía que éstos serían meses de idas y venidas entre Nueva York y Buenos Aires en busca de un acuerdo con los holdouts que trajera tranquilidad para encarar los últimos meses del gobierno de Cristina Kirchner. Hubo quienes especulaban hace tiempo que quizá la Presidenta tomaría algunas medidas que dejarían algo más llano el camino del sucesor. Pero nada de eso ocurrió.

La aparición sin vida del fiscal Alberto Nisman cambió los planes y, sobre todo, los humores. No sólo el Gobierno quedó atrapado en los enormes territorios de oscuridad del caso, sino que la política y la opinión pública también giran alrededor de las hipótesis y las consecuencias de lo ocurrido en la torre Le Parc de Puerto Madero.

Pese a que el caso se robó la escena, los problemas estructurales de la economía argentina se mantienen invariables. Lejos de las discusiones políticas locales, economistas o politólogos argentinos que viven en el exterior consultados por LA NACION exponen una mirada quizá más desapasionada de lo que sucede en la Argentina. Quizá sea eso lo que se necesite: menos pasión y más realismo.

Todos coinciden en que la herencia del kirchnerismo será pesada para el próximo presidente. Y lo será más aún por un cambio en el contexto externo donde los vientos que impulsaban el ciclo ya no soplan como antes. Habrá que seducir al mundo. Si hasta ahora se pudo mantener la impronta del aislacionismo gracias a los dólares de las commodities y a la emisión, esos mecanismos parecen haberse agotado. Será necesario recurrir al financiamiento interno y externo para potenciar sectores clave de la economía. Y por supuesto, generar un mínimo de previsibilidad.

Si algo está claro entre los economistas consultados es que el contexto internacional ya no es tan favorable como lo fue en los años anteriores. Es decir, el país presencia el agotamiento de su modelo económico y la necesidad de cambiar de rumbo, justo cuando el mundo dejó de ser benévolo para los emergentes.

Mauro Roca, economista senior para Latinoamérica de Goldman Sachs, dice que se atraviesa un contexto internacional que está en proceso de cambio. «Va a haber suba de tasas en los Estados Unidos, se verá el fin del superciclo de las commodities y, asociado con todo eso, está el proceso de revaluación del dólar. Para resumir, todos los factores que ayudaban al ciclo económico del país se están dando vuelta», explica el especialista.

Esto toma a la Argentina en un momento del ciclo que va a la baja, con un tipo de cambio que se retrasa, porque la depreciación que se vio últimamente no llega a compensar el alza en los precios domésticos por la inflación, lo que conlleva a que el país pierda competitividad. Y en medio de esa pérdida de competitividad está también el ajuste por caída de las materias primas. Esto se notará en la cosecha del próximo trimestre, lo que implica menor ingreso de dólares genuinos en un contexto donde la escasez relativa de moneda estadounidense es evidente.

Para pintar aún más el panorama interno, Carlos Zarázaga, investigador senior y asesor para Asuntos Económicos Latinoamericanos del Banco de la Reserva Federal en Dallas, dice que a la larga lista de problemas que ya teníamos, le hemos sumado en los últimos años una autodestructiva propensión a manipular y adulterar las estadísticas que miden la inflación y las cuentas nacionales. «La reconstrucción de dichas estadísticas es ciertamente uno de los desafíos que la Argentina tendrá que afrontar exitosamente para salir de su condición de país mediocre con rasgos de paria internacional», comenta Zarázaga.

Hay, entre los consultados por LA NACION, algunos que son muy optimistas respecto de lo que puede llegar a hacer quien suceda a Cristina Kirchner. Uno de ellos es Sebastián Galiani, profesor de Economía en la Universidad de Meryland, cree que el próximo gobierno va a revertir los factores negativos que golpearon a la economía local en los últimos años. «Cualquiera de los candidatos presidenciales que veo ahora va a buscar insertarse en los mercados y va a sacar el cepo, lo que no sé es en cuanto tiempo lo harán, porque no es fácil y encarnan costos políticos», señala.

En su opinión, el kirchnerismo es la creación de un mundo extremadamente generoso y sólo en ese contexto se pudieron sostener diez años las distorsiones económicas que hay en el país. Ahora, según opina, el actual gobierno va a dejar el peor de los escenarios, porque va a atrasar el tipo de cambio lo más que pueda y no ajustará el precio de las tarifas observa.

Dadas así las cartas, el próximo gobierno tendrá que reinsertarse en los mercados, ajustar los precios relativos, restablecer la seguridad jurídica, cerrar la brecha fiscal y eliminar el cepo. «Si hace todo eso va a haber un aire fresco y le va a ir a la Argentina lo mejor que le puede ir de acuerdo con cómo está el mundo ahora», estima Galiani.

Ahora bien, ¿cómo ven los economistas y politólogos que podría ser el proceso de reversión? Obviamente, será una tarea bastante complicada, porque habrá que tratar de arreglar todos los desequilibrios macroeconómicos que se han generado y no va a quedar otro camino que atacar las causas de raíz. «Una de estas causas es la monetización del déficit fiscal -indica Roca-, para lo que habría que buscar fuentes genuinas de financiamiento.»

Además, habría que corregir los precios relativos, algo que está íntimamente relacionado con el levantamiento del cepo cambiario. Luego está el tema de los precios de la energía distorsionados por los subsidios, porque la reducción brusca de esos subsidios puede tener un efecto inflacionario y afectar los ingresos de la población. «Por eso, hay muchos aspectos que deben resolverse en forma conjunta, con políticas consistentes, y con la ayuda de la comunicación que ayude a manejar expectativas», sugiere Roca.

Para Héctor Schamis, licenciado en Ciencias Políticas y profesor de la Georgetown University, el Gobierno está más cortoplacista que nunca. Con fecha de vencimiento más cerca, exacerba los desequilibrios macro y con su política cambiaria deteriora cada vez más la cuenta comercial. Además, sostiene el politólogo, todo funciona con cada vez más gasto que se logra sobre la base de la emisión. Schamis se muestra sorprendido por lo que sucedió el año pasado. «Hace un año, para febrero, se tomaron decisiones puntuales que hacían presagiar algo mejor. Se planteó un sinceramiento de las estadísticas, y con [Juan Carlos, presidente del BCRA] Fábrega se implementó una política monetaria más responsable. Pero desde la crisis de [Thomas] Griesa todo eso se perdió», destaca.

El error en la Argentina ha sido, según la visión de Zarázaga, que una y otra vez hubo marcha y contramarcha en las decisiones económicas. «Tomaría varias páginas enumerar y discutir en detalle la lista de episodios de la política económica argentina que ilustra la incapacidad histórica que ha tenido y sigue teniendo el país para resistir exitosamente la tentación de la inconsistencia temporal en la ejecución de políticas públicas», dice.

Para mencionar algunos recientes: la privatización de YPF, seguida a los pocos años por su estatización; la creación de un régimen de jubilaciones privadas, sólo para ser abandonado más tarde con la confiscación de los aportes que habían hecho los supuestos beneficiarios del sistema; la sanción de la total independencia del BCRA en 1992, luego eliminada por una administración posterior; la ley de intangibilidad de los depósitos de agosto de 2001, seguida casi inmediatamente por el tristemente célebre «corralito» que de hecho los confiscó; la pesificación de los depósitos en dólares previa enfática aseveración de que «él que depositó dólares, recibirá dólares», y muchos otros ejemplos que los lectores seguramente podrán aportar. Partiendo desde esa base argumentativa, Zarázaga hace un análisis más amplio y de largo plazo y resume que el gran desafío de la Argentina es crear instituciones que le dan a su clase dirigente los incentivos necesarios para no caer en la tentación de la inconsistencia temporal o, lo que es lo mismo, para sostener en el tiempo políticas de Estado que siguen siendo tan óptimas como cuando se introdujeron, aunque a la administración de turno le pueda parecer que han dejado de serlo.

Pérdida de reservas

Para Iván Werning, el resultado inexorable de la emisión es un déficit comercial que genera pérdidas de reservas. Este ajuste permanece en juego hasta que desaparece el exceso de pesos generado por la emisión. Si no se vuelve a emitir eventualmente se corrige el exceso de dinero, porque la cantidad de dinero cae con las reservas a medida que los importadores le pagan al Banco Central más pesos de los que cobran los exportadores. Eventualmente la caída en reservas equivale al valor del dinero emitido.

«Si se emite perpetuamente por encima de la tasa de depreciación, como se viene haciendo en la Argentina, las reservas caerán perpetuamente, hasta tocar fondo. Tapás un agujero y gotea por otro lado. La solución es cerrar la canilla», opina Werning en el blog especializado Foco Económico.

Una ventaja que se destaca respecto de la crisis de 2001, es que esta vez hay poco endeudamiento (y el que existe es en pesos). «No debería haber una recesión como la de aquel año -afirma Schamis-. Pero hay que tener en cuenta una cosa: el poco endeudamiento es el síntoma de la poca inversión. Y acá nadie invierte básicamente porque no hay reglas.»

Aun en la peor oscuridad se ven algunas luces. Los especialistas consultados destacan algunos sectores que tienen gran potencial y generan expectativas. Esto sucede especialmente con el sector energético, por el yacimiento de Vaca Muerta. Luego, señalan, también hay que ver que hay activos subvaluados en moneda extranjera, lo que da perspectivas atractivas para la entrada de inversiones, que hoy están contenidas por el cepo cambiario.

El sector agrícola también es uno de los que podrían ponerse en el podio de los que tienen mejor potencial, porque allí el país tiene una ventaja comparativa que hoy no está aprovechada totalmente, por la caída de la competitividad causada por el atraso cambiario. También el sector financiero podría despegar, si se le sacara el contrapeso que tiene hoy: es decir, si se quitaran las restricciones financieras, reflejadas en las tasas de interés negativas en términos reales.

Sin duda, la mirada de economistas y politólogos argentinos que hoy se encuentran en el exterior, refleja un momento crucial en la historia del país, con un gobierno que va a dejar desequilibrios preocupantes, posibles sucesores que tendrán una tarea ciclópea para revertirlos y condiciones externas que ya no permitirán el despilfarro que se vivió durante los doce años de hegemonía kirchnerista.

Visiones desde el exterior

Cinco economistas dan su opinión sobre la economía local

Mauro roca

Economista senior para latinoamérica de Goldman Sachs

«Es un período en el que los factores externos que ayudaban al ciclo económico del país lentamente se están dando vuelta, ya sea por las tasas, por el tipo de cambio o la caída de las commodities»

Carlos Zarázaga

Investigador Senior y Asesor para Asuntos Económicos Latinoamericanos Banco de la Reserva Federal de Dallas

«El gran desafío de la Argentina es crear instituciones que le dan a su clase dirigente los incentivos necesarios para no caer en la tentación de la inconsistencia temporal»

Héctor Schamis

Licenciado en ciencias políticas y profesor de la Georgetown University

«Soy más optimista. Ninguno de los tres presidenciables, por temperamento, va a reproducir esta manera de hacer política y manejo económico. ¡Qué oportunidad perdimos!»

Sebastián Galiani

Profesor de Economía en la Universidad de Meryland

«Este gobierno va a dejar el peor de los escenarios, porque va a atrasar el tipo de cambio lo más que pueda, no va a ajustar el precio de las tarifas, no va a eliminar el cepo ni acortar la brecha cambiaria»

Iván Werning

Economista del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)

«Si se emite perpetuamente por encima de la tasa de depreciación, como se viene haciendo en los últimos años en la Argentina, las reservas caerán perpetuamente hasta tocar fondo».

Fuente: La Nación, 01/03/15.

 

.

La trama secreta de la muerte de Nisman y la SIDE

 

.

El Tabaco mata

Un informe del British Medical Journal señala que la exposición al tabaco –tanto activa como pasiva– aumenta el riesgo de padecer intolerancia a la glucosa.

Artículo completo: Tabaco-y-Diabetes

Hacia dónde va el Marketing Digital en México en 2015

Hacia dónde va el Marketing Digital en México en 2015

Por Enrique Fernández.

“No sé si la modernidad es una bendición, una maldición o las dos cosas. Sé que es un destino: si México quiere ser tendrá que ser moderno”. Esta frase del Premio Nobel de Literatura, poeta y escritor mexicano, Octavio Paz, da pie para entender la velocidad a la que está evolucionado en los últimos años la tecnología y el Marketing Digital en México.

Según el estudio de Marketing Digital y Social Media 2014, realizado por la Asociación Mexicana de Internet , AMIPCI, refleja que los mexicanos navegan en Internet en promedio 9 horas al día, de las cuales 6 horas están destinadas a las redes sociales.

Por otra parte, el 92,6% de los internautas ha visto publicidad por Internet. De este porcentaje, el 46,6% ha tomado la decisión de adquirir un producto y/o servicio poco tiempo después de haber visto los anuncios publicitarios.

Entre los principales canales donde los usuarios ven publicidad con mayor frecuencia están: las redes sociales, los sitios web, el correo electrónico, las aplicaciones móviles y los blogs.

El 46,6% de los mexicanos ha comprado un producto o servicio por Internet

Así mismo, comSCORE en su estudio acerca del Futuro Digital México 2014, muestra como México ocupa la segunda posición después de Brasil en audiencia online, con un total de 25,4 millones de usuarios, que representan un 14% del total de la audiencia en América Latina.

Además, México tiene el mayor alcance en sitios de Social Media a nivel global con un 98,3%, siendo Facebook la que lidera la lista de las principales redes sociales en el país con un porcentaje de participación del 96,3%.

Fuente: comSCORE

En términos de penetración móvil, México con un 18,2% y Chile con un 16% lideran el uso de dispositivos móviles para conectarse a Internet. El crecimiento de la participación de páginas vistas desde móviles creció en 2014 un 81%.

Con respecto a este panorama, ¿Cuál será el futuro del Marketing Digital en México en 2015? ¿Qué tendencias marcarán la estrategia digital de las empresas y el comportamiento de los usuarios? Sigue leyendo.

Tendencias del Marketing Digital en México en 2015

Al poner la mirada en 2015, es necesario analizar y evaluar las tendencias en lo que se refiere a Marketing Digital en México, aquellas que seguirán ganado terreno y que las empresas deben poner en práctica para obtener los mejores resultados en términos de ingresos y retorno de la inversión.

1. Marketing de contenidos

El contenido seguirá siendo el Rey, por lo tanto las empresas continuarán aumentando su inversión en estrategias de marketing de contenidos, con el propósito de incrementar la tasa de captación de oportunidades de negocio cualificadas y así mismo la tasa de conversión.

Las empresas B2B en México destinan a día de hoy, una cuarta parte de su presupuesto a la generación de contenido, por lo que su estrategia de marketing de contenidos les permite captar un  67% más de leads cualificados que aquellas empresas que no tienen definido un plan de contenidos.

El contenido es el rey y el contexto es la reina

Hay que mencionar, además que el contenido visual y su capacidad para aumentar la tasa de conversión y por consiguiente las ventas e ingresos de las compañías mexicanas, seguirá en auge. Los vídeos con contenido de calidad son ampliamente demandados en Internet y pueden ocasionar un aumento en las ventas hasta en un 174%.

2. Marketing Automation

La automatización del marketing creció en 2014 en un 60% y continuará en desarrollo en este 2015. Aunque muchas compañías siguen escépticas a la automatización de sus procesos, lo cierto es que esta estrategia está contribuyendo a la expansión y crecimiento de las empresas mexicanas en el entorno digital.

3. Experiencias de usuario personalizadas

En México y en cualquier otro país, los usuarios de hoy demandan experiencias web personalizadas. Por ello, la personalización de los contenidos será un factor importante al momento de cautivar la atención de los visitantes.

Las empresas en México que han apostado por esta estrategia han logrado incrementar su tasa de conversión en un 19%, además de mejorar el CTR de sus campañas de email-marketing en un 14% .

4. Mobile Marketing

El mobile marketing será una tendencia que irá en aumento. Desde la penetración de smartphones y tablets, los usuarios no solamente hacen uso de sus dispositivos para el envío de mensajes, sino que los han convertido en herramientas útiles para interactuar con los medios.

Se espera que en 2015, los dispositivos móviles superen ampliamente en una proporción de 7 veces más, a los ordenadores de escritorio.

Por otra parte, según una investigación realizada por eMarketer, la publicidad móvil registró en 2014 una expansión del 105,7%. A pesar de su reciente puesta en marcha, en comparación con los medios de publicidad tradicional, el gasto en publicidad móvil alcanzó en 2014 más de 1 billón de dólares, un 20,3% de la inversión total en medios de pago.

Fuente: eMarketer.com

En 2015, su aumento seguirá imparable y continuará así hasta 2018, donde se pronostica que la inversión en publicidad móvil represente el 59,2% de la inversión en publicidad digital y una quinta parte del total del gasto por publicidad en el país.

5. Retargeting

Una de las grandes ventajas que tiene el Marketing Digital, es el retargeting. Esta forma de segmentar a los usuarios en función de las cookies que facilitan cuando navegan por Internet, permite recapturar su atención.

Las acciones de publicidad orientada consiguen aumentar su efectividad al proveer una mejor experiencia de usuario. Esto es lo que convierte al retargeting en una excelente opción para incrementar la captación de leads cualificados y por consiguiente mejorar los ingresos de las compañías mexicanas y mejorar el panorama del Marketing Digital en México en 2015.

Conclusión

El mercado Latino Americano está en expansión y refleja desde hace un par de años un crecimiento sostenido y constante, que lo posiciona como una excelente opción y foco de la inversión extranjera.

Los datos hablan por sí solos, así que si tienes en mente expandir las fronteras de tu negocio, México es una excelente opción.

Fuente: increnta.com, 21/01/15.

.

« Página anterior