Uruguay: Leche cortada
junio 20, 2015
Una firma láctea estadounidense deja de producir en Uruguay
MONTEVIDEO (AFP) – La empresa láctea estadounidense Schreiber Foods anunció anteayer que terminará sus operaciones en Uruguay y despedirá a sus operarios por las fuertes pérdidas registradas tras el cierre de mercados como Venezuela, México, Brasil y Rusia, y por una coyuntura «crecientemente desfavorable», según indicó en un comunicado. «La fortísima baja de los precios internacionales y el cierre de mercados tradicionales, sumados al valor de la leche pagado a los productores en el mercado doméstico, que no acompañó la caída externa, terminaron por modificar dramáticamente la ecuación de nuestra operación», argumentó la firma de los Estados Unidos, que intentó encontrar un comprador para mantener activa la planta, pero «sin éxito». Los 170 trabajadores de la empresa en el país serán despedidos y muchos productores de leche que trabajaban con ella deberán buscar nuevos destinos para sus productos, en momentos de fuerte caída de precios.
Fuente: La Nación, 20/06/15.
⇒ ¿Quiere incrementar sus ingresos? ⇐
.
Mauricio versus Cristina
junio 20, 2015
Macri eligió polarizar con el cristinismo
Por Joaquín Morales Solá.
Mauricio Macri eligió ayer polarizar con el cristinismo no sólo electoralmente. También confrontará con el estilo y con las características personales y políticas de los candidatos oficialistas. Sobresale, sin duda, la elección de Gabriela Michetti como su compañera de fórmula presidencial. La actual senadora es la figura más popular de Pro, después del propio Macri; es conocida en todo el país, y su imagen negativa es casi inexistente. Michetti se enfrentó a Macri hace pocas semanas, en la elección primaria para elegir el candidato a jefe de gobierno. Ella no es, por lo tanto, una dirigente absolutamente disciplinada al líder partidario, aunque siempre se ha mantenido dentro de los necesarios márgenes de lealtad.
Por esos trazos de su perfil personal, su designación significa un importante aporte al proyecto macrista, ya sea en las elecciones presidenciales como en los comicios de la Capital. La elección porteña, que se celebrará dentro de dos semanas, es crucial para la carrera presidencial del jefe porteño. Se ha propuesto ganar en primera vuelta, victoria que no ha sucedido nunca en el distrito desde que existe el sistema de ballottage.
Pero una segunda vuelta podría ser riesgosa (no por una eventual derrota, sino por el posible escaso margen de un triunfo) para las aspiraciones de Macri de ser presidente en octubre. Es probable que en esa potencial segunda vuelta se conforme en torno de Martín Lousteau una alianza de hecho de todo el antimacrismo capitalino, desde el kirchnerismo hasta todos los matices de la izquierda. Ese mosaico diverso buscará desestabilizar no a Horacio Rodríguez Larreta, sino al principal candidato presidencial del antikirchnerismo. Macri osciló en la elección vicepresidencial entre Michetti y Marcos Peña, su hombre de mayor confianza en la administración capitalina junto con el propio Rodríguez Larreta. Peña es un dirigente valioso de la nueva generación de políticos, con una especial formación para definir las estrategias políticas. Su problema es que sus méritos los conocen muy pocos para una elección nacional. Todo el peso de la campaña habría caído, si lo hubiera elegido a él, sobre las espaldas de Macri.
El líder de Pro pensó además en las circunstancias que lo rodearían en un eventual gobierno suyo desde la Casa Rosada. Rodríguez Larreta debería dedicarse a gobernar la Capital y Peña debería encerrarse en el Senado para armar mayorías forzosamente transitorias. Carecería en una eventual gestión presidencial de los hombres que han sido hasta ahora sus dos colaboradores más confiables. Peña, al revés de Michetti, no conoce los resortes ni los protagonistas del Senado. Michetti, en cambio, le aportaría también a Macri su conocimiento del Senado, de sus integrantes, de su reglamento y de sus tretas.
Seguramente Cristina Kirchner lo ayudó cuando designó a Carlos Zannini como compañero de fórmula de Daniel Scioli. Macri no podía anteponerle a ese operador desconocido por la gente común un funcionario también ignorado por el gran público. Contaba, al mismo tiempo, con la seguridad que le había dado Michetti de que los tiempos de confrontación se habían acabado. De hecho, la senadora comenzó la campaña en ayuda de Rodríguez Larreta antes de que supiera si ella sería la compañera de fórmula de Macri. «Desde la noche de las pasadas elecciones primarias, Gabriela se ha portado con una increíble lealtad», suele repetir Macri.
Macri estaba ya ayer en campaña con un mensaje a sus íntimos lleno de contenido electoral: él, decía, había elegido la mejor alternativa que tenía, mientras Cristina seleccionó la peor. Macri ha dejado de mirar a Scioli; sólo se fija en Cristina después de que ésta se exhibió como jefa suprema de la campaña oficialista. La segunda decisión que Macri tomó ayer no fue una iniciativa, como es el caso de Michetti, sino una retractación. Bajó a Cristian Ritondo de la candidatura a vicegobernador de Buenos Aires para ofrecérsela al radicalismo. Tanto María Eugenia Vidal como Ritondo nacieron en la provincia de Buenos Aires (por eso pueden ser candidatos), pero los dos son funcionarios elegidos de la Capital. Vidal es vicejefa de gobierno y Ritondo es presidente de la Legislatura. Un exceso de Capital para ofrecer en territorio bonaerense.
El radicalismo venía pidiéndole el cargo de candidato a vicegobernador para un dirigente de ese partido. Ernesto Sanz fue especialmente insistente para que Macri cambiara su primera decisión. «Es un error proponer en Buenos Aires una fórmula capitalina, sobre todo cuando ya la fórmula presidencial es también capitalina», le repitió Sanz. Macri se reunió ayer con Ritondo y le contó el problema. «Yo me bajo, nunca voy a ser un obstáculo para el proyecto presidencial», le respondió. Macri quedó con las manos libres y lo llamó a Sanz para decirle que el radicalismo tenía el cargo a su disposición.
Ninguno de los candidatos del radicalismo para ese lugar era muy conocido, aunque todos han tenido responsabilidades en la administración pública. Daniel Salvador, el elegido finalmente, es un dirigente fuertemente comprometido con los derechos humanos y reconocido por los radicales bonaerenses. Es lo que necesita Macri: movilizar al radicalismo de Buenos Aires y, más que nada, a sus militantes en condiciones de ser fiscales. Las elecciones en la provincia de Buenos Aires se pueden ganar o perder sólo por obra y gracia de los fiscales. A ese punto de ineptitud (y de corrupción) ha llegado el anacrónico sistema electoral argentino.
La decisión de modificar la fórmula bonaerense esconde otra confrontación de Macri con Cristina Kirchner. Lo decía él mismo ayer cuando subrayaba que es un dirigente dispuesto a rectificar las equivocaciones cuando las percibe. Sabemos lo que quiere decir: Cristina nunca estuvo dispuesta a aceptar que se equivocó.
Macri está convencido de que la Presidenta decidió también polarizar directamente con él. Así leyó la designación de Zannini o el intento fallido de llevar a Florencio Randazzo a la disputa bonaerense. Aceptó el reto cuando eligió a Michetti y modificó la fórmula bonaerense. Lo diga él o no, Macri cree que en algún momento de los próximos meses se encontrará cara a cara con Cristina Kirchner, en la fase final de un combate político por todo o nada.
Fuente: La Nación, 20/06/15.
⇒ ¿Quiere incrementar sus ingresos? ⇐
.
Grecia en problemas
junio 20, 2015
Los griegos se apuran a rescatar sus ahorros
Crece el temor a que el gobierno instale un control bancario
ATENAS – No le sobra nada al gobierno griego de Alexis Tsipras. Ni tiempo, ni dinero, ni confianza. Ahogado en plazos y deudas, en los próximos días comienza a perfilarse si entra en cesación de pagos, si impone un cepo bancario o si sale de la eurozona, mientras los griegos se lanzan a una corrida bancaria para salvar sus ahorros.
Las cifras son claras: familias y empresas griegas retiraron 31.500 millones de euros de diciembre a abril y el movimiento se habría acelerado desde entonces. Sólo esta semana habrían partido 3000 millones a los colchones de hogares griegos o a cuentas en el exterior; 1000 millones de ellos fueron retirados anteayer.
Como telón de fondo está el temor a la instauración de un control de capitales si fracasa la cumbre de pasado mañana en Bruselas, donde el gobierno y sus acreedores europeos debatirán, una vez más, sobre la extensión de la ayuda financiera a un país en emergencia permanente.
Con los plazos a punto de expirar, la presión aumenta sobre Grecia para que incorpore las reformas que sus acreedores le exigen para sanear la economía, a cambio de un tramo de préstamos de 7200 millones de euros. Con eso debería afrontar, sobre todo, una deuda de 1500 millones de euros al FMI antes del 30 de junio, sin lo cual entrará en suspensión de pagos con ese organismo.
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, subrayó la «crítica situación» de Grecia y mencionó la posibilidad de quiebra. «Estamos en un punto en el que el gobierno griego tendrá que elegir entre aceptar lo que a mi juicio es una buena oferta para seguir recibiendo asistencia o ir directamente a la quiebra», declaró el funcionario.
En un mensaje de video dirigido a Tsipras y al resto de los líderes europeos, Tusk advirtió que «nadie se haga ilusiones de que habrá una solución mágica porque el asunto sea tratado por los jefes de Estado y de gobierno de la eurozona». Porque «sólo puede ser una decisión y una responsabilidad griegas».
Para que los líderes europeos evalúen un compromiso, Grecia primero tiene que presentar nuevas propuestas sobre temas controvertidos como recortes en pensiones y la ampliación de la base del impuesto al valor agregado, según señalaron funcionarios de la Unión Europea.
Grecia reaccionó ayer con dureza a las versiones de que estaba preparando un plan de control de capitales, y dijo que ese tipo de informaciones buscan «provocar disturbios» y «desestabilizar la economía».
Otro dirigente del bloque, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo que Tsipras debería contarles a los griegos que las instituciones de la UE impulsaron un programa de inversiones de 35.000 millones de euros de 2015 a 2020.
Fuente: La Nación, 20/06/15.
⇒ ¿Quiere incrementar sus ingresos? ⇐
.
Los mitos sobre la obesidad
junio 20, 2015
Los mitos sobre la obesidad
La OMS advierte que hay mil millones de adultos con sobrepeso y repudia que la sociedad le reste importancia. No hay pastillas milagrosas y la liposucción no resuelve nada
La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que hay mil millones de adultos con sobrepeso y podrían superar los 1.500 millones en 2015. Esas personas están en riesgo de sufrir enfermedades metabólicas y cardiovasculares, lo cual desemboca en altos costos personales, sociales y de salud pública.
Sin embargo, la sociedad tiende a restarle importancia y enmascara la gravedad con mitos que expertos como Raúl Morín, presidente de la Academia Mexicana para el Estudio de la Obesidad, y Patricia Restrepo, médica nutricionista, analizaron en un artículo del diario El Tiempo para que las personas tengan una vida más sana.
.
Mitos
1. La panza no es peligrosa. Se tiende a decir que tener panza a partir de cierta edad es normal, pero eso es falso. La grasa en esa zona del cuerpo ha sido asociada con la diabetes mellitus, la hipertensión, problemas cardiovasculares y con la disminución de la funcionalidad de órganos como el páncreas y el hígado.
2. La cirugía bariátrica es la solución definitiva para bajar de peso. Raúl Morín señala que esta cirugía forma parte de las opciones del tratamiento, pero dista mucho de ser la solución. Tiene indicaciones precisas para pacientes con obesidad mórbida y es la última opción que se debe usar, cuando los fármacos y un cambio de dieta y estilo de vida no han funcionado.
3. “Estoy pasado de kilos, pero una semana a pan y agua los desaparecen”. Un paciente obeso debe perder kilos comiendo de manera adecuada, no sometiéndose a dietas restrictivas, peligrosas para la salud. “Si le tomó tiempo subir, le va tomar tiempo bajar. Esa es la realidad. Hay que cambiar el estilo de vida. La obesidad es una enfermedad crónica que es controlable, pero hay riesgos de producir piedras en la vesícula o trastornos cardíacos, por tratar de bajar rápido de peso”, explicó Morín.
4. Ahora venden pastillas milagrosas para bajar de peso. Patricia Restrepo dice: “No existe ningún mecanismo que, sin cambios en el estilo de vida, resulte útil para perder peso. Yo me puedo tomar una pastilla, pero si como mucho no va a servir para nada. Las pastillas para controlar la obesidad bloquean el apetito y pueden tener otros efectos secundarios, la mayoría negativos, en el organismo”.
5. “Los gorditos son bonachones y felices”. Un estudio hecho en 2011 por la Universidad de Guadalajara encontró que el 60 por ciento de las personas obesas tenían depresión. “En ocasiones se trata de una máscara que se ponen estas personas para contrarrestar la discriminación a las que muchas son sometidas. Se muestran con un aspecto condescendiente y sociable, pero detrás de eso puede haber depresión y ansiedad”, señaló Morín.
6. Todos los gordos están enfermos. Es otra falsa creencia. Hay distintos grados de gordura que se miden según la cantidad de grasa que se tenga en el cuerpo. Cuanto mayor sea, mayor es el riesgo. “Una persona que pesa 150 kilos, pero son de músculo, puede no tener complicaciones metabólicas, mientras que otra puede tener bajo peso pero está llena de grasa en la zona intraabdominal, que es de las más dañinas”, explica Patricia Restrepo.
Morín asegura que “la obesidad es el principal factor de riesgo para desarrollar diabetes mellitus, porque va acompañada de un proceso inflamatorio que impide que el receptor de la insulina trabaje adecuadamante”.
“El exceso de grasa produce colesterol malo, que oxidado es el inicio de la aterosclerosis. Cuando se complica puede causar infartos, elevación de la presión arterial, coagulación dentro de los vasos o procesos embólicos”, agregó el experto mexicano.
Fuente: www.republica.com.uy, 07/12/14.
.
La perfección de un Niño
junio 19, 2015
En Brooklyn, Nueva York, existe una escuela para niños que tienen lento aprendizaje. Algunos niños pasan allí el resto de su vida escolar, mientras otros pueden ser enviados a otras escuelas convencionales.
En una cena que tuvieron personal de la escuela, estaba el padre de uno de estos niños preparando un discurso daría esa noche. Después de la cena todo el staff puso atención en lo que el padre iba a declarar y dijo:
—“¿Dónde esta la perfección en mi hijo Shaya?
Se supone que todo lo que Dios hace esta hecho a la perfección. Pero mi niño no puede entender cosas que otros niños entienden. Mi niño no puede recordar hechos y figuras que otros niños recuerdan. ¿Dónde esta la perfección de Dios?”
La audiencia quedo sorprendida ante esta pregunta viendo la cara angustiada del padre y murmurando entre ellos.
«Yo creo» continuó el padre. «Que cuando Dios brinda un niño así al mundo, la perfección de Él, es la forma de reaccionar de la gente ante estos niños.”
Luego contó la siguiente historia acerca de su hijo:
Una tarde Shaya y su padre caminaban en el parque donde algunos niños estaban jugando béisbol.
—¿Crees que ellos me dejarán jugar?
El padre de Shaya sabía que su hijo no era para nada un atleta y que los niños no lo querrían a él en su equipo. Pero el papá de Shaya entendió que había escogido jugar béisbol porque le daba a él una confortable idea de pertenecer a un grupo de niños «normales».
El padre de Shaya llamo a uno de los niños en el campo y preguntó si Shaya podía jugar. El chico miró a sus compañeros de equipo y no obtuvo ninguna respuesta de ellos, él tomó la resolución con sus propias manos y dijo:
—Nosotros estamos perdiendo por seis carreras y el juego está en la octava entrada. Yo creo que su hijo puede estar en nuestro equipo y nosotros trataremos de colocarlo al bate en la novena entrada.
El padre de Shaya estaba atónito ante la respuesta del niño y Shaya sonrió satisfactoriamente.
Shaya estaba diciendo que lo pusieran en una base y así dejaría de jugar en corto tiempo justo al final de la octava entrada pero los niños hicieron caso omiso a lo que Shaya decía, el juego se estaba poniendo bueno, el equipo de Shaya anotó de nuevo y ahora estaba con dos outs y las bases llenas con el mejor jugador de todos corriendo a base, y Shaya estaba preparado para empezar.
¿Dejaría el equipo realmente que Shaya fuera al bate y dejar ir la oportunidad de ganar el juego?
Sorpresivamente, Shaya estaba tomando el bate.
Todos pensaron que todo había terminado, porque Shaya no sabía ni siquiera como tomar el bate apropiadamente.
De cualquier forma, cuando Shaya estaba parado en el plato, el pitcher se movió algunos pasos para lanzar la pelota suavemente para que Shaya pudiera al menos hacer contacto con ella.
La primera bola venía y Shaya falló. Uno de sus compañeros de equipo se acercó a Shaya y juntos tomaron el bate y encararon al pitcher esperando por la siguiente bola.
El pitcher volvió a dar unos pasos para lanzar suavemente la pelota a Shaya.
Cuando el pitcher venía para home, Shaya y su compañero tomaron el bate y juntos, ellos dieron un golpe lento a la pelota que regresó inmediatamente a manos del pitcher.
El pitcher tomo la pelota y pudiendo fácilmente lanzar la pelota a primera base, poniendo out a Shaya para que terminara rápidamente de jugar quedando fuera.
Instantáneamente el pitcher tomó la pelota y la lanzó lo más lejos que pudo de primera base.
Todos empezaron a gritar «¡Shaya corre a primera, corre a primera!« Nunca en su vida Shaya había corrido a primera base.
Él vió toda la línea de juego donde le indicaban cuál era la primera base. Al tiempo corrió a primera base, el jardinero derecho tenía la bola en sus manos.
Él podía lanzar la bola a la persona de la segunda base y dejar fuera a Shaya que estaba todavía corriendo, pero el jardinero entendió las intenciones del pitcher y lanzó la bola lo más alto y lejos de la segunda base.
Todos gritaron «¡Corre a segunda, corre a segunda!« Shaya corrió a segunda base y los demás corredores junto con el corrían y le daban animo para que el continuara su carrera a la segunda base.
Cuando Shaya tocó la segunda base, el opositor paró de correr hacia él, le mostró la dirección de la tercera base y gritó.
«¡Corre a tercera!« Conforme corría a tercera base, los niños de los dos equipos ya estaban corriendo junto a él gritando todos a una sola voz “¡Shaya corre a home!« Shaya corrió rumbo al pentágono y paró justo en el plato de home donde todos los niños del equipo lo alzaron en sus hombros y lo hicieron sentir un héroe, mientras él sabía que había hecho «una gran carrera» y ganó el juego por su equipo.
—“Aquel día” -dijo el padre de Shaya suavemente con lágrimas rodando por sus mejillas-. “Aquellos 18 niños mostraron con un gran nivel la perfección de Dios”.
¡Muy feliz Día del Padre!
Día del Padre
El Día del Padre (o Día de los Padres) es una celebración dedicada a los padres de familia. Se honra con ello la paternidad y la influencia del hombre en la vida de sus hijos. En España y Portugal y otros países de tradición católica se festeja el 19 de marzo, día de San José (santo patrono de los carpinteros). Según la Biblia, José, el padre de Jesús, era carpintero. En muchos otros países se celebra el tercer domingo de junio.
Fuente: Wikipedia, 2015.
.
Indagatoria a Lázaro Báez por Lavado de dinero
junio 19, 2015
El fiscal Marijuán pidió la indagatoria de Lázaro Báez por Lavado de dinero
Requirió al juez Casanello noventa y seis medidas de prueba sobre el empresario K y su hijo.
El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió hoy al juez federal Sebastián Casanello que cite a declaración indagatoria al empresario Lázaro Báez, uno de sus hijos y otras seis personas por supuesto lavado de dinero.
La requisitoria pide las convocatorias a declarar como imputados de Lázaro Báez, Martín Báez, Federico Elaska, Leonardo Fariña, Fabián Rossi, Claudio Bustos, y Marcelo Ramos y Jorge Chueco, directivos de la firma Helvetic.
Además, Marijuan planteó al Casanello que disponga la realización de 96 medidas de prueba, algunas en torno a la compra de dos campos, uno en Mendoza y otro en Uruguay, el depósito de 22 millones de dólares en Suiza, y la repatriación de 33 millones de dólares mediante la venta de bonos.
Todo esto surgió a partir de los informes del programa «Periodismo para Todos» de Jorge Lanata.
¿Quién es Leonardo Fariña?
Fuente: Clarín, 19/06/15.
.
Cristina, Zannini y Scioli
junio 19, 2015
¿Por qué Cristina no quería a Zannini como candidato a vice de Scioli?
Por Carlos M. Reymundo Roberts.
¿Por qué Cristina no quería a Zannini como candidato a vice de Scioli? ¿Qué hacen Scioli y Zannini antes de irse a dormir? ¿Cómo fue el encuentro de ambos en la Casa Rosada? ¿Es cierto que se sacaron chispas? En su adelanto de la columna de los sábados, Carlos M. Reymundo Roberts contesta estas preguntas.
Fuente: La Nación, 19/06/15.
.
El turbio manejo del dinero que genera el fútbol argentino
junio 19, 2015
Secretos de la AFA: Las oscuras rutas del dinero que genera el fútbol
Cobró US$ 7 millones de Traffic entre 2004 y 2011; fueron ingresos ocultos por las Copas América de 2004, 2007 y 2011, al margen del canon oficial; Julio Grondona estuvo al frente de las negociaciones
Por Hugo Alconada Mon y Alejandro Casar González.
Julio Grondona, fallecido presidente de la AFA. Foto: Archivo.
En la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) lo llaman «sobrecachet». Se refieren a los US$ 7 millones que de manera subrepticia cobró entre 2001 y 2011 de la firma brasileña dueña de los derechos hemisféricos de televisación, Traffic International Inc., por llevar a Lionel Messi y al resto de sus grandes estrellas a las Copas América de Perú 2004, Venezuela 2007 y Argentina 2011. Pero eso sí: eran fondos secretos que todas las demás confederaciones de fútbol del continente jamás debían conocer porque cobraban mucho menos, según reconstruyó LA NACION sobre la base de documentos que prueban esos pagos y los testimonios de varios involucrados.
El acuerdo hasta ahora desconocido entre la AFA de Julio Grondona y Traffic comenzó en 2001, con el pago de US$ 1,2 millón, y continuó vigente en cada nueva Copa América hasta que la canilla se cortó, recién ahora, a partir de la explosión del FIFA-gate.
La AFA se quedó así sin embolsar otros US$3 millones que el presidente actual, Luis Segura , debía negociar con Datisa, la empresa con sede en Uruguay que conforman Torneos , Full Play y Traffic, a cambio de poner en la cancha a Lionel Messi & compañía. Pero el escándalo mundial lo abortó. «Lo pedí, lo pedí», fue la respuesta de Segura, presidente de la AFA, cada vez que sus pares de comité ejecutivo o de la ya difunta «mesa chica» le reclamaban por el curso de las gestiones.
Así, de manera oficial, la AFA cobró US$ 668.940 de la Conmebol por su participación -más premios- en la Copa América de 2004. Pero de manera silenciosa recibió otro US$ 1,5 millón de Traffic. Por la de 2007, esa misma intermediaria le giró US$ 2,5 millones adicionales a los US$ 1.588.344 de la Conmebol y US$ 92.306 de la Federación Venezolana de Fútbol. Para la Copa América de 2011, organizada en la Argentina, la Conmebol distribuyó US$ 1.494.596, mientras que Traffic cedió otros US$ 601. 214 en concepto de «sponsorización y reintegros de gastos». Y a esa cifra hay que sumarles otros dos ingresos extraordinarios: US$ 3 millones de Traffic como «sobrecachet» y otros US$ 4 millones de la Conmebol para ayudar con la organización del evento.
Socios Sospechosos
Las cifras aparecen en documentos que la propia AFA entregó ante un pedido de la legisladora porteña Graciela Ocaña (Confianza Pública), autora de la denuncia que motivó la investigación de la jueza federal María Servini de Cubría sobre el destino de miles de millones de pesos del Fútbol para Todos . «Le solicité los números a Segura por una nota», cuenta Ocaña. Y agrega: «En 2011, los derechos televisivos de la Copa América (eran de Traffic) los había comprado el Estado, a través del Fútbol para Todos. ¿Por qué la empresa le devuelve entonces US$ 3 millones a la AFA? Pretendo que se los brinde a la Jefatura de Gabinete», postula la ex precandidata a jefa de Gobierno porteño por el frente ECO.
En la AFA sostienen otra visión. «Argentina y Brasil siempre cobraron aparte del contrato madre entre Conmebol y las federaciones por participar en la Copa América. El dinero recibido por ese concepto varía y depende de la ubicación final en la competencia», aporta una de las fuentes consultadas por LA NACION. «El contrato con Traffic era un cachet extraordinario para jugar con las principales figuras. La AFA no percibe dinero por derechos de TV. «Al preguntar por qué no se blanqueó ante el resto de los países de Conmebol esa ventaja comparativa que tenían Argentina y Brasil, la respuesta es contundente: «Nunca se iban a poner de acuerdo todos los miembros de la confederación. Por eso se hizo a través de Traffic».
La ruta del dinero
Como en el entramado del FIFA-gate, este dinero silencioso para la AFA también pasó por el sistema financiero de los Estados Unidos , lo que puede colocarlo bajo la lupa del Departamento de Justicia de ese país.
El 4 de mayo de 2001, la AFA cobró en su cuenta abierta en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires un giro de US$ 1,2 millones procedente del Standard Chartered Bank de Nueva York que ordenó el presidente de Traffic Sports International Inc. (la empresa con sede en las Islas Vírgenes que tenía los derechos televisivos de la Copa América), José Hawilla , uno de los arrepentidos de la investigación que lleva adelante el FBI contra el fútbol mundial. ¿Motivo de esa transferencia? La participación de Argentina en la Copa América de Colombia que se jugaría ese año.
El seleccionado argentino, sin embargo, no participó en ese torneo, por lo que tres años después, en 2004, la AFA debió devolver el dinero anticipado por Traffic, lo que derivó en un intercambio de notas. Entre otras, la que otro ejecutivo de Traffic Sports International Inc., el CEO Marcelo Milliet, le escribió a Julio Humberto Grondona, el 28 de julio de 2004, y en la que terminó exponiendo el carácter de ese pago. «Hacemos referencia al anticipo de US$ 1,2 millones de la Copa América 2001, así como el valor adicional de US$ 1,5 millones que habíamos comprometido a pagar a la AFA con referencia a la Copa América de 2004.»
Traffic acordó pagarle de «sobrecachet» a la AFA y restado lo que la entidad que lideraba Grondona le adeudaba desde 2001, quedó un saldo a favor de los argentinos por US$ 400.000
En esa misma carta, Milliet detalló también los créditos a favor de la AFA. Indicó que le correspondían US$ 1,5 millón de la Copa América 2004, US$ 100.000 del Preolímpico 2004 y US$ 300.000 del Sudamericano Sub 20 de 2003. Total: US$ 1,9 millones. Y, por su parte, la AFA le debía US$ 1,5 millones a Traffic: aquel US$ 1,2 millón por la Copa América 2001 más otros US$ 300.000 en concepto de intereses.
Así, computado lo que Traffic acordó pagarle de «sobrecachet» a la AFA y restado lo que la entidad que lideraba Grondona le adeudaba desde 2001, quedó un saldo a favor de los argentinos por US$ 400.000, que Traffic giró junto con esa carta, que Milliet concluyó con la siguiente frase: «De acuerdo con los entendimientos habidos con el señor presidente [por Grondona], cúmplenos informar que quedan cancelados los créditos y deudas entre la AFA y Traffic con relación a los eventos sudamericanos de fútbol de selecciones realizados hasta hoy».
Así fue. Apenas dos días después de la carta, la AFA cobró el equivalente en pesos de esos US$ 400.000 ($ 1.177.000 al tipo de cambio entonces vigente) mediante un cheque de Alhec Tours SA, empresa que años más tarde se haría conocida como la «financiera del fútbol», ya que allí solían acudir dirigentes y representantes para cambiar documentos, aunque su vinculación con la pelota provocaría una investigación (escuchas incluidas) del juez federal Norberto Oyarbide , que dictó diez procesamientos, luego fueron anulados por la Cámara Federal, que le quitó la causa y la remitió al juez Julián Ercolini para que la comience de manera más prolija.
Pero los fondos subrepticios de Traffic continuaron. El 24 de enero de 2007, a pocos meses del comienzo de la Copa América organizada por Venezuela, el gerente general de esa firma, José Geraldo de Góes, le escribió a la AFA. En su texto, aludió a una «Carta Acuerdo» firmada entre las partes el 12 de enero de 2001: era el convenio marco de los «sobrecachets» para el fútbol argentino.
A través de esa nota de Góes, Traffic reconfirmó que le abonaría US$ 2,5 millones a la AFA en dos cuotas: US$ 2 millones el 7 de marzo de 2007 y US$ 500.000 el 26 de julio, que se acreditaron al día siguiente provenientes de una cuenta del Delta National Bank en concepto de «asignación por participación». Pesificados, la AFA recibió $ 1.535.000.
Tres años después, y en la previa de la Copa América de 2010, se repitió la historia. El 19 de octubre llegó a la AFA la comunicación de cuánto le correspondería por participar en la Copa América de 2011, que organizaba Argentina, con los mejores jugadores. «Además de los valores referidos en el contrato entre Traffic y Conmebol referente a las Copas de 2007, 2011 y 2015, Traffic pagará específicamente a la AFA US$ 3 millones por la Copa América de Argentina 2011. El pago será hecho en tres cuotas iguales de US$ 1 millón, con fechas de vencimiento el 19 de octubre de 2010, el 28 de enero y el 30 de junio de 2011.
Datisa (la empresa conformada por Torneos, Full Play y Traffic) ya habría pagado US$ 40 millones en coimas por los derechos de las Copas América de 2015 (Chile), 2016 (Estados Unidos, del Centenario), 2019 y 2023. Estaba previsto que abonara US$ 70 millones más
Dicho y hecho. El 2 de noviembre de 2010 ingresaron $ 3.915.000 a la tesorería de la AFA (el equivalente a la primera cuota). El 17 de febrero de 2011 se acreditaron otros $ 3.970.000 (la segunda cuota), Y el 5 de julio, los últimos $ 4.070.000 correspondientes a la tercera cuota.
Estos US$ 3 millones correspondientes a la Copa América de 2011 pueden contar con un valor especial. Podrían ser el supuesto soborno de siete cifras que, según los investigadores del Departamento de Justicia, el «Co-Conspirador #10» (sería Grondona) le pidió a Hawilla. Sin embargo, la ruta del dinero refleja que se trataría de otra suma pactada entre Traffic y la AFA. ¿Por qué? Porque la cifra denunciada por los Estados Unidos la negoció, según la acusación, el entonces CEO de Torneos, Alejandro Burzaco, en representación del «Co-Conspirador #10». Y ese dinero nunca ingresó a la AFA, mientras que los US$ 3 millones que Traffic pagó como sobrecachet sí figuran en los libros contables del fútbol argentino.
En cualquier caso, los sobrepagos continuaron. El 29 de mayo de 2013, el comité ejecutivo de Conmebol sesionó en la paradisíaca isla de Mauricio, sede del congreso de la FIFA. Ese día, el fútbol sudamericano resolvió abonarle US$ 4 millones adicionales a la AFA «por su participación en la organización de la Copa América 2011». El importe debía ser abonado «antes de la Copa América 2015». Documentos internos de la Conmebol muestran que la cifra a favor de la AFA se acreditó el 2 de enero de 2014.
La matriz continental
Pero si el «sobrecachet» ya era casi una tradición, el negocio de las transmisiones televisivas de la Copa América se reconfiguró en 2013, cuando nació «Datisa», una empresa creada y distribuida por tercios entre Traffic, Torneos y Full Play, de los argentinos Hugo y Mariano Jinkis (ayer quedaron detenidos por Interpol tras presentarse ante el juez Claudio Bonadio ,ver página 13 de la Deportiva). A partir de ese momento, los derechos para cada país pasaron a distribuirse de acuerdo con la «experiencia» de cada socio en los diferentes mercados. Así, por ejemplo, en la Argentina Torneos se encargó de negociar la venta de los derechos con la Jefatura de Gabinete (como promotora del Fútbol Para Todos) y con DirecTV. Y en Chile, un informe del Centro de Investigación Periodística (Ciper) estableció que el canal 13 de ese país le pagó US$ 2,5 millones a Full Play por los derechos de la Copa América de 2011. Cuatro años después, el importe subió a US$ 12 millones. «Ahora, en perspectiva, nos damos cuenta por qué esta Copa América fue tan cara. Tenían que pagar millones de dólares en coimas», cuenta un ejecutivo del canal fuera de micrófono citado en el informe periodístico.
Torneos se encargó de negociar la venta de los derechos con la Jefatura de Gabinete (como promotora del Fútbol Para Todos) y con DirecTV. Y en Chile, el canal 13 de ese país le pagó US$ 2,5 millones a Full Play por los derechos de la Copa América de 2011. Cuatro años después, el importe subió a US$ 12 millones.
Pero Full Play tejió fluidos contactos no sólo en Chile, sino en la mayoría de las asociaciones del continente, por lo que no les costó demasiado esfuerzo reunirse con los directivos de los canales de todo el hemisferio interesados en comprar los derechos en las oficinas de Núñez, cerca del estadio Monumental.
«Hay una matriz de negocios de este tipo en todo el continente», denuncia Graciela Ocaña. «El objetivo es tener ganancias a toda costa. El dinero que Traffic, por ejemplo, le giró a la AFA, no está alcanzado por impuestos. Y no sabemos en qué gastó la AFA el dinero. La operatoria muestra que Traffic tenía una ganancia ilegítima, no justificada. Ese dinero es el que servía para pagar sobornos o hacer este tipo de retornos».
El esquema de coimas según la justicia de EE.UU.
De acuerdo con la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Datisa (la empresa conformada por Torneos, Full Play y Traffic) ya habría pagado US$ 40 millones en coimas por los derechos de las Copas América de 2015 (Chile), 2016 (Estados Unidos, del Centenario), 2019 y 2023. Estaba previsto que abonara US$ 70 millones más: $30 millones por la de 2016 (US$ 10 millones para Concacaf y US$ 20 millones para Conmebol); US$ 20 millones por la de 2019 (a Conmebol) y la misma cifra por la de 2023. En total, y por derechos televisivos, Datisa debía desembolsar US$ 352,5 millones. Entre supuestos sobornos y pago por derechos, la empresa debía afrontar un costo de US$ 462,5 millones
29,1 millones de dólares
Fue el superávit de Traffic por la Copa América de Venezuela 2007, con una facturación de US$ 64,2 millones, más del doble que en 2001.
«Todos podemos salir lastimados por este tema. Todos podemos ir a prisión»
La frase de Alejandro Burzaco, en la presentación de la Copa América del Centenario, que se jugará en 2016 en EE.UU., integra la acusación del Departamento de Justicia norteamericano contra el ex CEO de Torneos y 13 personas más..
Fuente: La Nación, 19/06/15.
.
El peso de los kilos de más
junio 18, 2015
Los problemas que provoca tener kilos de más
La vida del obeso severo sufre un importante deterioro debido a su condición.
Los problemas vinculados al exceso de grasa corporal incluyen no solo aspectos médicos, y psicológicos, sino también sociales, físicos y económicos.
Enfermedades cardiovasculares:
Hipertensión arterial; enfermedad de las arterias coronarias; obstrucción de las arterias cerebrales y de los miembros inferiores; insuficiencia venosa crónica (várices en las piernas, con edema, inflamación de las venas, y úlceras varicosas).
Enfermedades pulmonares:
Disnea: dificultad para respirar durante el ejercicio, y aún en reposo; asma, fatiga y apnea del sueño.
Diabetes Mellitus:
Más del 50% de los obesos desarrollan esta enfermedad, que es 10 a 15 veces más frecuente en la obesidad extrema y en general de tratamiento más difícil y con mayor riesgo de complicaciones.
Dislipemias:
Alteración en el metabolismo de las grasas, con aumento del colesterol, del LDL (colesterol malo) y/o de los triglicéridos. Todos estrechamente vinculados al exceso de grasa corporal, predisponiendo a la aterosclerosis.
Problemas digestivos:
Cálculos de la vesícula biliar, esteatosis hepática o hígado graso, hernia hiatal con reflujo de contenido gástrico al esófago.
Enfermedades osteoarticulares:
Artralgias, dolores intensos por artritis y/o artrosis, con deformación de las articulaciones de caderas, rodillas y columna vertebral, que impiden la realización de toda actividad física.
Infertilidad:
Las mujeres obesas tienen con mayor frecuencia irregularidades menstruales, exceso de vello facial y corporal y problemas de fertilidad. Más aún si logran embarazarse, tienen un riesgo aumentado de abortos espontáneos, y/o embarazos complicados.
Impotencia:
Muy frecuente en el hombre obeso, y que se recupera al corregir la obesidad con un tratamiento adecuado.
Predisposición al cáncer:
Algunos tipos de cáncer como colon y próstata en el hombre; ovarios, mama y útero en la mujer, se vinculan con la obesidad; ya que tienen 30% mayor chance de padecerlo que el individuo no obeso.
Aspectos psico – sociales, físicos y económicos
La hiperobesidad se asocia con frecuencia a trastornos del humor (depresión), ansiedad, disminución de la autoestima, tendencia al aislamiento y discriminación social.
Los problemas físicos y económicos, los inconvenientes para desarrollar las actividades básicas de la vida cotidiana , problemas en la selección de ropa, en la higiene personal, limitaciones sexuales, la limitaciones para caminar y subir escaleras, las dificultades en el acceso a sillas y asientos en espectáculos o transporte público, mayores costos en ropa, comida, seguros de vida y una mayor dificultad en conseguir trabajo, son hechos que impactan en la calidad de vida de quienes padecen esta condición.
Factores de riesgo
OBESIDAD
1 de cada 2 adultos uruguayos padece sobrepeso u obesidad y 1 de cada 5 es obeso.
DISTRIBUCION DE GRASA CORPORAL
La cintura mayor o igual a 80 cm en mujeres y mayor o igual a 94 cm en hombres
(considerada de riesgo), ya que aumenta 3.3 veces para diabetes respecto a cintura normal y 4.8 veces para Hipertensión Arterial en ambos sexos
EL DATO
Índice de Masa Corporal
El Índice de Masa Corporal (IMC) es un indicador que relaciona el peso y la talla de cada persona para saber si el peso es saludable.
CLAVES
-Según el capítulo uruguayo de la Encuesta Mundial de Salud Adolescente, solo un 24 % consume frutas y verduras de acuerdo a la recomendación para esa edad –de 13 a 15 años-, mientras que un 71 % consume a diario refrescos azucarados, un 36 % no desayuna y el 74 % consume menos de dos veces al día productos lácteos.
-El exceso de peso es el principal problema de nutrición de los adolescentes ya que un 26,6 % de los estudiantes presenta sobrepeso u obesidad. La encuesta revela que aquellos estudiantes que comen en compañía de sus padres con mayor frecuencia consumen más frutas, verduras y lácteos y desayunan en mayor proporción.
Fuente: www.republica.com.uy, 14/06/15.
.
El engaño Kirchnerista
junio 17, 2015
Tergiversar el sentido de las palabras para violar derechos
Acá hay un actuar tiránico y por lo tanto ilegal del gobierno para preservar su propio pellejo
La semana pasada Kicillof reveló el inicio de un operativo de fiscalización para profundizar los controles en materia de Prevención de Lavado de activos, intermediación financiera y cambiaria ilegal. Según dijo el ministro, es un operativo conjunto con el Banco Central de la República Argentina, la Comisión Nacional de Valores, la Unidad de Información Financiera y la Procuradoría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC).
En la conferencia de prensa, Kicillof afirmó que “se puede comunicar, preservando datos sustanciales para la investigación, que se han encontrado severas violaciones de las regulaciones vigentes”.
Y, finalmente, para impresionar, informó que: “se ha encontrado una suma de dinero que ronda el millón de pesos y no pudo ser justificada por ninguna de las entidades, como así también inconsistencias contables y tickets con operaciones cambiarias ilegales”.
Cuando uno lee todo esto parce que estuviéramos en manos de los héroes que luchan contra la corrupción y el terrorismo, pero realmente han dado vuelta de tal manera el sentido de las palabras que lo que parece ser una acción de gobierno en protección de los individuos, no es otra cosa que un ataque a la libertad de las personas y además causa carcajadas escuchar al ministro decir que encontraron 1 millones de pesos que no puede ser justificado su origen. Está hablando de 1 millón de pesos que al tipo de cambio verdadero, el conocido como blue, es equivalente a U$S 78.000, algo así como un departamento de 2 ambientes bien ubicado. Mientras nos comunican que descubrieron un sospecho movimiento de fondos equivalente a un departamento de un ambiente, en el sur, en un caso solo, encuentran $ 50 millones que le facturaron a Lázaro Báez en forma sospechosa para la justicia. Tienen el descaro de espantarse por $ 1 millón sospechoso y en un solo caso cercano al gobierno hay $ 50 millones y, en todo caso, los U$S 800.000 de la famosa valija de Antonini Wilson son 10 veces más que el sospechoso millón de pesos que denuncia Kicillof.
En segundo lugar, que el BCRA haga inspecciones para ver la transparencia de las operaciones del sector privado mueve a risa. Su propio balance es un desastre, dibujan las reservas mediante artilugios contables, inventan utilidades para financiar al tesoro y, encima, ni siquiera puede ofrecer una moneda que la gente quiera tener. El peso solo sirve para hacer transacciones de corto plazo pero no es moneda porque no sirve como reserva de valor.
En una parte del comunicado, Kicillof dice que investigan casos de intermediación cambiaria ilegal. Esta parte es particularmente interesante. ¿Qué tiene de ilegal, riesgoso, peligroso o amenazante que una persona que vendió el fruto de su trabajo entregue los pesos que se ganó trabajando a cambio de dólares que tiene otra persona que también se los ganó trabajando honestamente? Solo en las mentes fascistas puede caber la idea que el estado tiene que autorizar que una persona le entregue a otra pesos a cambio de dólares.
Deliberadamente se ha instalado la idea que no aceptar los pesos depreciados de mala calidad que emite el BCRA es una traición a la patria y querer dólares es un acto destituyente que conspira contra la estabilidad del modelo y la democracia. Lo que quiere el gobierno es obligar a la gente a tener solo pesos, no poder refugiarse en el dólar, y de esa manera cobrarle el salvaje impuesto inflacionario. Todo el verso del patriotismo y el lavado de dinero son solo para justificar la violación al derecho individual a realizar libremente transacciones que están garantizadas por la Constitución Nacional. Acá no se está regulando las transacciones de bombas atómicas o neutrónicas. Solo el intercambio de unos papelitos verdes por otros que no sirven para nada llamados pesos. No tienen nada de riesgoso para el país que la gente prefiera os tener dólares a pesos, pero si es riesgoso para que pueda sobrevivir el modelo populista del gobierno. Si la gente pudiera comprar libremente dólares, todas las mentiras del relato caerían en un minuto como un castillo de naipes. Por algo CF no dijo que iba a imponer un cepo cambiario durante la campaña electoral de 2011. Si hubiese anunciado que iba a poner un cepo perdía las elecciones.
Por supuesto que mueve a risa, por no decir al espanto, que uno de los gobiernos de la historia argentina más sospechado de corrupción, salga a argumentar que controla el mercado de cambios para evitar actos ilícitos.
No menos delirante es que el argumento para coartar las libertades individuales, sostenga el ministro que esta investigación es para preservar las normas de prevención de lavado de activos y financiamiento del terrorismo. Un gobierno que tiene legiones de ex terroristas que en el pasado quisieron tomar el poder por las armas para hacer de la Argentina una Cuba al punto de bañar la Argentina de sangre, habla de luchar contra el terrorismo. Esa frase es de terror.
Cuando Kicillof dice que se han encontrado severas violaciones de las regulaciones vigentes, la realidad es que las regulaciones vigentes son el delito porque violan el derecho a trabajar libremente. Es el gobierno, con sus regulaciones, el que comete el delito, no el que intercambia dólares por pesos.
Mi intención en esta nota es solamente resaltar como el gobierno intenta tergiversar el sentido de las palabras para que los que es derecho de los habitantes se convierta en un delito y lo que es un delito sea un derecho del gobierno para controlar a los habitantes. Como en las películas de suspenso, el que es el delincuente termina siendo el que parecía inocente.
En definitiva, acá no hay una investigación para salvaguardar el bienestar de la población. Acá hay un actuar tiránico y por lo tanto ilegal del gobierno para preservar su propio pellejo y que la economía no salte por los aires antes de las elecciones. Todo el resto es parte del relato.
Fuente: Economía para Todos, 14/06/15.
.