Impunidad para la familia Kirchner
julio 18, 2015
Incierto destino de los registros contables de la familia Kirchner
Por Hernán Cappiello.
La clave del futuro del caso Hotesur, en el que se investiga por lavado de dinero a las empresas hoteleras de la familia presidencial, pasa por lo que sucederá con la documentación contable y los registros informáticos de las firmas secuestrados en el expediente por el juez Claudio Bonadio.
Como la Sala I de la Cámara Federal declaró nulo parte del caso Hotesur, ahora hay que determinar si esa medida alcanza a los registros contables.
Si el decomiso de esas pruebas se declara nulo, deberían devolverse esos libros contables a los Kirchner. Si el procedimiento es válido, seguirán siendo prueba válida que debe analizar el juez que en definitiva quede a cargo del proceso.
Para que precise hasta dónde se extiende la nulidad, una cuestión delicada en esta causa, el fiscal de Cámara Germán Moldes le envió ayer un oficio a la Sala I de la Cámara Federal.
Los camaristas de ese tribunal Edurdo Freiler y Jorge Ballestero decidieron declarar nulo el decreto de Bonadio por el cual convocó a peritos oficiales para que lo asesoren para armar las preguntas del peritaje contable que estaba preparando para el caso Hotesur. Argumentaron, en la línea de la defensa de Hotesur, que al no darle oportunidad de poner peritos de parte para esa tarea de asesoramiento se vulneró su defensa.
Los camaristas Freiler y Ballestero dijeron que declaraban nulo ese decreto de Bonadio «y todos los actos que son su consecuencia». En el alcance de esta fórmula, radica el misterio sobre el futuro del caso Hotesur.
Si, por ejemplo, al convocar a estos peritos, Bonadio escribió en el expediente que era para analizar los documentos de la empresa hotelera, es posible que el efecto de la nulidad alcance a los papeles y, por lo tanto, al operativo mediante el cual fueron secuestrados.
El fiscal de Cámara Moldes y la diputada nacional Margarita Stolbizer son los únicos que pueden apelar la decisión de la Cámara Federal de apartar a Bonadio. Stolbizer, como querellante, ya apeló ayer. El fiscal Moldes, en representación de los intereses de la sociedad, es el otro facultado a hacerlo. Ayer Moldes les pidió a los camaristas que precisen el alcance de la nulidad porque de ello, dijo, dependerá si apela o no el apartamiento del juez.
Esto es así porque las nulidades sólo se pueden apelar si sus consecuencias implican situaciones equiparables a una sentencia definitiva o a una situación irrepetible. Por ejemplo, si la nulidad alcanza al procedimiento mediante el cual se secuestraron los documentos de Hotesur, no se puede repetir, pues hay un riesgo actual y concreto de que los papeles cambien de lugar y sean inaccesibles o desaparezcan. Por eso, la principal dificultad para apelar el apartamiento de Bonadio radica en que el recurso sea admisible. Moldes apelará si es que la nulidad tiene este alcance. Es decir, si el tribunal interpreta que se deben devolver los papeles a los Kirchner y con ello se afectan actos irreproducibles con los cuales se frenaría o desviaría la investigación.
El fiscal firmó ayer su escrito, en el que pidió una aclaratoria de la nulidad. Moldes se fue del país y regresará el 3 de agosto, cuando se retome la actividad en tribunales. Pero los plazos procesales le dan diez días hábiles para apelar el apartamiento de Bonadio. Vence el 14 de agosto.
Para que la apelación de Moldes prospere debe ser sostenida por el fiscal ante la Cámara de Casación Penal. La causa está radicada en la Fiscalía N° 1 ante ese tribunal, que está vacante. Por eso la procuradora Alejandra Gils Carbó, alineada con el kirchnerismo, designará a un suplente. Si el suplente no sostiene el recurso, el intento de apelación quedará desierto.
La apelación de Stolbizer depende sólo de ella. Pero Stolbizer es pretensa querellante, con lo que le alcanza para llegar con el recurso ante Casación, pero no se garantiza que sea admitido. Casación debe decidir primero si la reconoce como querellante. Un obstáculo grande para sortear. Y luego, si le da la razón.
Los jueces de Casación que intervendrán para decidir si reponen a Bonadio son los de la Sala I del tribunal, integrada por flamantes conjueces designados por el Consejo de la Magistratura, según la nueva ley de subrogancias. Son Claudio Vázquez, Roberto Boico y Norberto Frontini, de cercanía con el kirchnerismo.
Fuente: La Nación, 18/07/15.
.
Gran Hermano K
julio 17, 2015
¿Doctrina de inteligencia por decreto?
Por Gabriel Palumbo.
En la tarde del martes 7 de julio, unas 5.000 personas marcharon en Tribunales en contra de la remoción del Juez Luis Cabral y pedir su reincorporación a la Cámara de Casación. Este movimiento sobre Cabral forma parte de una estrategia oficial de desarticulación de la justicia para asegurarse el control de ese poder del Estado luego del recambio presidencial.
Ese mismo martes se publicó en el Boletín Oficial el decreto 1311/2015 estableciendo la Nueva Doctrina de Inteligencia Nacional. Más allá del disparate que sugiere sentar Doctrina por via de un decreto, el contenido del mismo es verdaderamente preocupante. En más de 400 hojas se despliegan los argumentos que, en rigor de verdad, se encuentran resumidos en las primeras 3. El decreto avanza en la posibilidad estatal de controlar la libertad de comercio, de trabajo y de expresión. La norma está cargada de ambigüedades muy sugestivas y menciona conceptos como “golpes de mercado” o “corridas cambiarias”. Algunos sectores empresarios mostraron su preocupación y alertaron sobre las posibilidades abiertas por la norma para hacer espionaje a los ciudadanos.
El decreto avanza, además sobre los denominados delitos informáticos, incorporando un universo de problemas que no han sido trabajados con la sofisticación que requieren y que le abre la puerta al control y a la vigilancia en internet que pueden terminar impactando en los estándares de libertad de expresión. El decreto 1311 apela al lenguaje populista llevando al extremo la lógica perversa del control social, incluso en el estilo. De un modo inexplicable, entrecomilla la palabra “espiar”, pero no entrecomilla ni cuidado ni protección. Así, revela el verdadero interés, al mismo tiempo en que dice hacer todo lo contrario. Por otro lado, al mismo tiempo en que sugiere que la norma funda en realidad un “observatorio” que produce y acopia información, por el otro consagra la creación de 3 direcciones de las que se desconoce sus alcances y sus límites.
Lo más peligroso, más allá de establecer precisiones, es que el Estado defina como potenciales enemigos internos a empresas, bancos y websites.El gesto del kirchnerismo es siempre el mismo, cada vez que puede, avanza sobre la libertad. Pero en este caso, hay algo todavía más preocupante. Muy pocas voces de la primera línea política opositora se han levantado contra este decreto. A habido muy pocos reflejos para reaccionar frente a una normativa que tiene, cuanto menos, una peligrosidad latente y que expresa, además, una continuidad del temperamento político autoritario del gobierno. Por otro lado, el Parlamento no reclamó su facultad política evidente para tratar en un tema de semejante envergadura. La oposición deberá estar más atenta a este tipo de cosas, de lo contrario, mentar la república en cada párrafo será solamente una cuestión de costumbre.
—Gabriel Palumbo, Politólogo (UBA)
Fuente: Clarín, 17/07/15.
.
Escándalo: La Cámara Federal apartó a Bonadio de la causa Hotesur
julio 17, 2015
La Cámara Federal apartó a Bonadio de la causa Hotesur
Es por una queja presentada por la hija de Alicia Kirchner, quien es la presidenta de esa empresa hotelera de los Kirchner.
Respaldado. El juez Bonadio obtuvo el apoyo de la Cámara de Casación.
Por una queja presentada por la hija de Alicia Kirchner, quien es la presidenta de esa empresa hotelera de los Kirchner, apartaron al juez Claudio Bonadio de la causa Hotesur. Fue dos días después del procedimiento judicial que realizó en la inmobiliaria de Máximo Kirchner, en Río Gallegos, con asistencia de la Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires.
La sala I, integrada por Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah se reunió para resolver un recurso de la presidenta de Hotesur, Romina Mercado, que se conoció hace instantes.
Lee más: La causa Hotesur se metió de lleno en la campaña presidencial
La presentación de Mercado es contra una convocatoria que hizo Bonadio hace unos meses de contadores de la Corte Suprema de Justicia para que lo orientaran desde el punto de vista técnico.
Luego de eso, Bonadio ordenó el peritaje contable sobre las empresas de la Presidenta y su familia y también del empresario Lázaro Báez.
Lee más: Scioli se sumó a las críticas hacia Bonadio por Hotesur
Fuente: clarin.com, 16/07/15.
.
La causa Hotesur
julio 16, 2015
¿Qué es la causa Hotesur?
Los detalles de la investigación sobre la sociedad anónima a travé de la cual la familia Kirchner controla el hotel Alto Calafate; se los acusa por supuesto lavado de dinero.
La causa Hotesur se encuentra hoy, más que nunca, en el centro de las miradas. El juez federal que estaba a cargo de la investigación, Claudio Bonadio, fue apartado por decisión de la Cámara Federal, a raíz del pedido de la sobrina de Cristina Kirchner, Romina Mercado, actual presidenta y directora titular del directorio de Hotesur. Junto a la Presidenta, la mujer se encuentra investigada en la Justicia por supuesto lavado de dinero.
El llamado «caso Hotesur» empezó a ser investigado judicialmente el año pasado a raíz de una denuncia penal que radicó en noviembre la diputada Margarita Stolbizer contra la Presidenta, por supuestas irregularidades fiscales y societarias a través de la sociedad Hotesur S.A., que maneja el Hotel Alto Calafate. El caso recayó en el juzgado de Bonadio que empezó a investigar las supuestas anomalías registrales.
La Presidenta es accionista de Hotesur. En diciembre, desplazó a tres figuras que la vinculaban con el polémico empresario Lázaro Báez y al consejero inmobiliario de su marido, al tiempo que sumó a toda su familia al negocio hotelero en El Calafate. Además, la sociedad, eje de una investigación judicial, empezó a brindar un nuevo domicilio.
En los registros internos de la Inspección General de Justicio figuraba que Hotesur adeudaba sus balances correspondientes a 2011 y 2012, en tanto que la última designación de directorio correspondía a una asamblea celebrada en noviembre de 2008.
El hotel de lujo Alto Calafate es el que utilizó el empresario allegado a los Kirchner, Lázaro Báez, también investigado, para una maniobra de alquiler de habitaciones. El empresario patagónico firmó acuerdos confidenciales y retroactivos con los que garantizó el pago de 935 plazas por mes, durante 2010 y 2011, sin importar si sus empleados usaban esas reservas o no, ni si se trataba de temporada alta o baja.
Hotesur fue adquirida en 2008 por Néstor Kirchner, cuando renunció el directorio anterior y asumió otro conformado por una sobrina -la fiscal Romina Mercado, hija de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner- y un socio del ex presidente en la inmobiliaria, Osvaldo Sanfelice, además de Adrián Berni -el máximo ejecutivo de Lázaro Báez en Valle Mitre- y otros hombres del entorno compartido por ambos.
Después de la muerte de Kirchner, Hotesur quedó bajo el control de Cristina y sus dos hijos, Máximo y Florencia. Cuando terminaba 2014, las oficinas de Hotesur fueron allanadas por orden de Bonadio.
En junio de este año, Stolbizer se presentó como querellante ante Bonadio y amplió ante el juez el pedido de investigación sobre el patrimonio de la Presidenta. En el escrito presentado hizo referencia a las declaraciones juradas de Cristina Kirchner en las que supuestamente se registraba una serie de irregularidades que fueron enumeradas por la diputada, mediante el cotejo de las diversas presentaciones efectuadas en la Oficina Anticorrupción y en la AFIP desde el año 2010.
Días atrás, un grupo de funcionarios judiciales, enviados desde Buenos Aires por el juez Bonadio, allanó el juzgado federal de Río Gallegos para buscar documentos sensibles vinculados con los negocios familiares de los Kirchner. La jueza local, que no tenía muchas alternativas, cumplió con el encargo. Fue así como los policías se presentaron en la inmobiliaria de Máximo Kirchner, en Río Gallegos, a reclamar la documentación. El hijo de la Presidenta no estaba, pero los empleados cumplieron con los pedidos. Ellos tampoco tenían chances de negarse: si no entregaban los papeles, las autoridades estaban habilitadas para allanar y llevárselos por la fuerza.
LA CAUSA QUE MÁS INQUIETA AL PODER
El caso
Bonadio investiga supuestas irregularidades societarias y un presunto lavado de dinero entre los hoteles de los Kirchner y empresas de Lázaro Báez, que les pagó por habitaciones que no usó
Los investigados
El caso apunta contra la Presidenta, Máximo Kirchner y otros miembros de su entorno más cercano. También contra Báez.
Fuente: La Nación, 16/07/15.
.
Presión sobre una líder opositora en Venezuela
julio 15, 2015
Inhabilitan la candidatura de una líder opositora en Venezuela
La acusaron de no haber declarado US$ 9 por un ticket canasta mensual cuando era diputada.
Por Ludmila Vinogradoff.
En campaña. María Corina Machado en un acto opositor. EFE
Caracas – La ex diputada caraqueña de la oposición, María Corina Machado, fue inhabilitada por la Contraloría General (Tribunal de Cuentas) para ejercer cualquier cargo público durante un año, lo que afectaría su postulación como legisladora para la Asamblea Nacional en los comicios de diciembre próximo.
La decisión fue comunicada en la noche del martes y difundida en todas las redes sociales de Venezuela donde causó conmoción ya que Machado es una de las líderes de la oposición antichavista.
Como justificación de la medida, el Tribunal acusó a Machado de no haber declarado los “cesta ticket” –un bono alimentario valuado en 9 dólares por mes– en su declaración anual del impuesto sobre la renta. La legisladora negó el cargo ya que los diputados no reciben tal bonificación, al tiempo que atribuyó la decisión al intento chavista de impedir su participación en las elecciones legislativas de diciembre en las que la oposición es favorita. “Voy a postularme igual y así se lo digo a Nicolás Maduro. No me van a hacer callar”, dijo Machado en un diálogo con Clarín.
Machado había sido despojada arbitrariamente de su curul en marzo del 2014 por el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, cuando fue la diputada más votada para el período 2010–2015.
–¿Hay motivos para que la Contraloría la inhabilite?
–Ninguno. La excusa es que supuestamente no declaré los cesta ticket. Pero los diputados nunca los hemos recibido como parte de nuestro ingreso de 3 salarios mínimos. Aunque no me corresponde porque fui destituida, este año hice una declaración del impuesto sobre la renta y de mi patrimonio de manera impecable y transparente. No tengo nada que ocultar.
–¿Qué va hacer para aclarar su situación fiscal?
–Mis abogados van a tomar acciones legales para apelar e impugnar la medida de la Contraloría.
–La alianza opositora presentará la lista de sus candidatos en agosto ¿Hay tiempo para que usted resuelva el obstáculo ante el fisco?
–Claro que sí. Me respalda toda la oposición y yo voy a acompañar a sus candidatos en todos los circuitos. Voy a postularme igual. El Consejo Nacional Electoral no tiene la posibilidad de quitarme mi derecho político a postularme como diputada.
–¿Su inhabilitación afecta y divide a la alianza opositora de la MUD (Mesa de Unidad Democrática)?
–No, todo lo contrario. El régimen de Maduro tiene terror a vernos unidos, decididos y comprometidos. Nos une y fortalece con más fuerza en la lucha electoral y existencial.
–¿Qué le piden al Consejo Nacional Electoral?
–Que nos entreguen el padrón del registro electoral con la lista de electores. Vamos a contar todos los votos, uno por uno, abriendo todas las urnas. Pedimos a la fuerza armada que no se preste a apoyar un fraude y respete la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.
Fuente: clarin.com, 15/07/15.
.
El FMI cuestiona el rescate europeo a Grecia
julio 15, 2015
El FMI destroza el cuento de la lechera del rescate europeo a Grecia
Crisis de la deuda helena
Bruselas – El FMI destrozó esta madrugada en un informe de cuatro páginas todo el andamiaje que los europeos pusieron en pie el fin de semana para rescatar a Grecia. El texto asegura que los objetivos fiscales son casi ciencia ficción, que las previsiones de crecimiento son demasiado optimistas, que los 82.000 millones de euros de rescate que plantea Europa no son ni mucho menos suficiente, que los bancos tienen una gestión lamentable y que es una quimera que una economía como la griega mantenga un superávit fiscal del 3,5% “durante décadas” como le exige el plan europeo.
El Fondo pide una profunda reestructuración de deuda porque es “altamente insostenible”. Sin hacer una quita, Europa tendría que extender los vencimientos y darle a Grecia un período de gracia de al menos 30 años. El informe va a caer como una bomba en Bruselas y es una pesadilla para Berlín, porque pone por primera vez negro sobre blanco que Grecia –y eso abre la puerta a otros países en el futuro- necesita directamente transferencias de capital o una moratoria de la deuda.
La deuda pública griega era en 2009 el equivalente al 120% de su PBI. Ahora mismo, tras dos rescates llega al 177% y según el informe de los técnicos del Fondo –que contradice, también en esto, las previsiones europeas- se irá hasta el 200% de aquí a dos años y en 2022 seguirá por encima del 170%, cuando en los documentos del rescate se estima en 142%.
El texto dice literalmente: “el dramático deterioro de la sostenibilidad de la deuda hace necesario un alivio de la deuda en una escala que va mucho más allá de lo considerado hasta la fecha y de lo propuesto por el MEDE (el fondo de rescates europeo)” e incluso habla de “transferencias de capital al presupuesto griego”, financiación directa, un anatema en Bruselas y Berlín porque llevaría a Europa hacia una “unión de transferencias”, un escenario de pesadilla en las capitales del norte de Europa.
El documento del acuerdo para el rescate firmado la mañana del lunes en Bruselas tras 17 horas de cumbre apenas contiene una vaga promesa de reestructurar la deuda –sin quitas- después de que Grecia aplique todos los ajustes y reformas. Literalmente, el texto habla de “posibles períodos de gracia y de pago más largos”, pero en una fecha sin definir. También se descarta oficialmente una quita a la deuda.
Ahora, el informe del FMI asegura que la deuda griega, sin más medidas de alivio, será insostenible durante décadas y que las necesidades para financiarla subirán por encima del 15% del PBI. El rescate preparado el fin de semana también se basa en que Grecia pueda volver a los mercados financieros a medio plazo, pero el Fondo asegura que eso es prácticamente imposible a tasas razonables.
Ashoka Mody, antiguo alto funcionario del FMI y responsable del rescate a Irlanda, denunció hace dos semanas que las previsiones que se usaron en los dos anteriores rescates a Grecia eran “ficticias” porque se negaron a reconocer la gravedad de la crisis de deflación de deuda que vivía Atenas. El nuevo informe del FMI asegura que, entre decenas de otras condiciones, para que se cumpla el plan de los europeos Grecia deberá pasar en tres años de ser el país de la Eurozona con mayor crecimiento de la productividad sin apenas plata para inversiones.
Europa podría deshacerse del FMI para los rescates y continuar con su ficción, pero Berlín siempre quiso al fondo en el paquete, porque pone una tercera parte de la plata y, sobre todo, porque le sirve para hacer el papel de policía malo. El informe estuvo sobre la mesa de los ministros de Finanzas del euro durante el fin de semana, pero lo mantuvieron escondido y no lo usaron para calcular las necesidades del rescate ni las exigencias a Grecia.
El ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis dijo ayer en una entrevista a la revista estadounidense “New Statesman” que los europeos se han negado estos meses a discutir argumentos económicos y las políticas impuestas a Grecia. Dice que cuando intervenía ante sus homólogos, “era como si no hubiera hablado. Hubiera cantado el himno nacional sueco y hubiera obtenido la misma respuesta”.
Un alto funcionario del FMI dijo esta madrugada que el Fondo no participará en el rescate si Europa no hace frente a la deuda griega. Sus normas le impiden participar en un rescate si sus técnicos consideran que las previsiones de sostenibilidad de la deuda no son realistas. En el plan europeo se planea que el Fondo ponga un 25% de la plata necesaria para rescatar a Grecia, unos 16.400 millones de euros.
Este primer accidente del rescate podría servir a Alemania para volver a empujar a Grecia fuera del euro. Su ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, dijo ayer en Bruselas que varios miembros del gobierno germano –incluido él- apoyan esa idea.
Un diplomático europeo, comentando esta mañana con Clarín el informe del FMI, se hacía una pregunta retórica: “¿Por qué deberían votar hoy los diputados griegos un plan que no sólo hará más pobres a los griegos sino que incluye objetivos fiscales y de crecimiento que el FMI considera ridículos?”.
Los diputados griegos tienen hasta hoy miércoles para aprobar los primeros ajustes. Si no lo hicieran, Europa ya amenazó con abrir definitivamente la puerta que enseñó el fin semana, la de la salida del euro. Una puerta que no debería existir en una unión monetaria.
Fuente: clarin.com, 15/07/15.
.
Un ingenioso aviso para vender un auto
julio 15, 2015
El ingenioso aviso de un cordobés para vender su auto viejo
Publicó un anuncio muy ocurrente para poder vender su deteriorado Peugeot 504, modelo 95. Mirá el ingenioso aviso clasificado.
(cordobavende.com)
El ingenio humano no tiene límites. Pero si de ocurrencia se trata, mejor prestar atención al anuncio de un cordobés que quiere vender su Peugeot 504, modelo 1995. Sobre todo si se trata de un vehículo con «algunos detalles» de chapa y pintura.
Crédito (cordobavende.com)
La historia ocurrió en la provincia de Córdoba, cuando el dueño del vehículo publicó un aviso en el sitio cordobavende.com y se dio a conocer a través de carsdrive.com.ar
Hasta el momento no sabemos si el ocurrente vendedor cumplió con el objetivo de vernder el coche (el artículo ya no figura en la lista de clasificados). Frases como «Vendo esta maravilla de la ingeniería francesa, algo venida a menos, entre sus muchas virtudes» y «Viste “Relatos Salvajes”? el auto que quiere pasar sbaraglia? estás a punto de comprarlo» son dos de las muchas que guarda este aviso sin precedentes y que te mostramos a continuación. ¡Imperdible!
Peugeot 504 mod 95 ($ 24.000) con GNC
Vendo esta maravilla de la ingeniería francesa, algo venida a menos, entre sus muchas virtudes.
Inmunidad al granizo: Diviértete mirando como corren los usuarios de autos nuevos, para que realmente sea preocupante debería tener el tamaño de un iceberg, o caer elefantes de upite. Si cayera granizo que afecte la chapa del 504, desaparecería la vida en el planeta, tal como la conocemos.
Evita multas por exceso de velocidad.
No funciona el velocímetro, pero no te preocupes, no supera nunca los 120 km / h Ni siquiera en bajada con el katrina empujando de atrás.
No mas cintas rojas contra la envidia.
Cuando compras un cero importado, tenes que andar temiendo envidias y ocultándote de las miradas, te pinta paranoia. Eso nunca va a ocurrirte con este prodigio de la tecnología gala.
Viste “Relatos Salvajes” ? el auto que quiere pasar sbaraglia? estas a punto de comprarlo. No te va a tratar de pasar nunca mas nadie en la ruta, por lo menos que haya visto esa película. Veràs como se abren los audis negros a tu paso.
Backup de combustible: funciona a gas y nafta, especial para colgados que se olvidan de cargar combustible como yo. Pocas veces en la vida contamos con este tipo de “Plan B”.
El individuo es lo más importante. Cuántos implementos vemos a diario que despersonalizan al individuo, este NO ES EL CASO.
El placer del viento. No tiene ni aire acondicionado ni calefacción, por lo que para refrigerarse hay que abrir ventanillas y techo, lo cual lo acerca mucho a una moto y todo el placer que ello implica.
Sonidos de la naturaleza. Al no tener radio ni CD ni MP3 ni USB, podemos viajar escuchando las chicharras anticipándonos el calor que se viene. Una ventaja adicional de no contar con estas cosas es que NUNCA te vas a amargar porque la radio ponga un tema de Arjona y corras el riesgo de un accidente por agarrar la radio a patadas.
Le hice solamente aquellas cosas que un verdadero hombre hace. Motor (CERO), tren delantero, batería (NUEVA) y frenos. Pintura, limpiarle la tierra y todos los detalles estéticos es COSA de MAMITAS.
Pocos autos en el mundo cuentan con la virtud de haber ganado un Dakar, cuando era PARIS – DAKAR.
Fuente: Clarín, 15/07/15.
.
Buenos Aires: Elecciones 19/07/15
julio 15, 2015
Nueva encuesta a sólo cinco días del balotaje porteño
COMICIOS PARA JEFE DE GOBIERNO. Crecen tanto Larreta como Lousteau. Y se reduce el voto en blanco. Cómo da la proyección para el domingo.
Larreta – Santilli
Horacio Rodríguez Larreta ganaría el Balotaje
Cambios que no alteran la tendencia. A sólo cinco días del balotaje porteño, una nueva encuesta muestra un leve crecimiento de Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, que, proyectado al domingo, reduciría la diferencia final pero no alteraría el resultado.
La firma González y Valladares acaba de distribuir su última medición. Fue un relevamiento telefónico del domingo y lunes pasados, entre 600 personas, con un margen de error de -4,08%.
Según ese trabajo, el candidato del PRO, que en la primera vuelta obtuvo unos 45 puntos y le sacó 20 de diferencia a su rival de ECO, tiene una intención de voto de 48,7%; el ex ministro de Economía, en tanto, llega a 39,5%. Completan un 6,8% que votaría en blanco, un 2,6% que no iría a votar y un 2,4% de indecisos.
Cuando las cifras se proyectan (para el conteo final se tienen en cuenta sólo los sufragios positivos), el mano a mano queda 55,2% a 44,8%, siempre a favor de Larreta. La diferencia, de 10,4 puntos, es apenas inferior a los 12,8 que cantaba la misma firma la semana pasada.
Otras encuestadoras, como Zuleta Puceiro y Poliarquia, también vienen pronosticando un escenario parecido, con el jefe de Gabinete vencedor, aunque por una diferencia moderada. En caso de concretarse, se acercaría más al primer balotaje de Mauricio Macri, en 2003, en el que perdió 53,48% a 46,52% contra Aníbal Ibarra; que a los otros dos, en 2007 y 2011, cuando venció al kirchnerista Daniel Filmus (60,94% a 39,06% y 64,27% a 35,73% respectivamente).
Fuente: clarin.com, 15/07/15.
.
La Corte Suprema avaló el dólar «contado con liqui»
julio 14, 2015
La Corte Suprema rechazó el recurso para prohibir el dólar «contado con liqui»
Fracasó el intento de la Procelac para frenar la operatoria.
Por Silvana Boschi.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso que había presentado la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) para que el Máximo Tribunal se expida sobre la constitucionalidad de la operación conocida como «contado con liqui», un mecanismo por el que las empresas compran bonos y luego obtienen dólares en el exterior.
El organismo anti lavado había llegado a esa instancia, a través de un fiscal, luego de que un juez de primera instancia y una cámara rechazaran su pedido, en un caso que involucraba al Banco Francés.
La operación se hace por mecanismos totalmente legales, con pesos declarados y «en blanco». Es una manera lícita de comprar dólares pero claro, a un precio que surge de la oferta y la demanda. Hoy, por ejemplo, el dólar «contado con liqui» se negocia a cerca de 13,30 pesos.
Según adelantaron fuentes judiciales, la Corte desestimó el pedido «sin fundamentación»; es decir, lo rechazó de plano.
Hasta anoche se dudaba si esa nueva presión del Gobierno para contener la venta de dólares y pérdida de reservas del Central, que adelantó Clarín en su edición del lunes, sería tratado por la Corte antes de la feria judicial. El revés para el Gobierno se da mientras el dólar blue supera hoy los 14 pesos.
Fuente: clarin.com, 14/07/15.
.
The New Yorker: La muerte de Nisman
julio 13, 2015
The New Yorker publicó el artículo sobre la muerte de Nisman que anticipó Cristina Kirchner
Un día después de que la Presidenta difundiera la entrevista completa con Dexter Filkins, la revista norteamericana publicó la nota sobre el fallecido fiscal.
La revista norteamericana The New Yorker publicó esta mañana el artículo sobre la muerte de Alberto Nisman , que había anticipado ayer la Presidenta en su página oficial al publicar la entrevista completa que le hizo el periodista Dexter Filkins el 11 de marzo pasado en la quinta de Olivos.
En un extenso artículo, Filkins, quien ganó un premio Pulitzer en 2009 por su cobertura para el New York Times sobre la situación en Pakistan y Afghanistan, relata el misterio en torno a la aparición sin vida del fiscal de la causa AMIA.
«Alberto Nisman acusó a la Argentina e Irán de hacer un acuerdo ilegal para enterrar un atentado terrorista. ¿Eso fue lo que lo mató?», se pregunta The New Yorker.
Además del reportaje con la jefa del Estado, la investigación de la revista semanal incluye entrevistas con el canciller Héctor Timerman; el experto en informática Diego Lagomarsino , quien le entregó a Nisman el arma desde donde salió el disparo que terminó con su vida; la diputada nacional de Pro, Patricia Bullrich, entre otros.
Respecto de su encuentro con la Presidenta, el periodista describe «el estudio de televisión» que se montó en la quinta de Olivos -la Casa Rosada difundió el video de casi dos horas- para realizar el reportaje. «Durante mi entrevista con Kirchner, ella parecía enervada al hablar sobre la muerte de Nisman», escribió.
Filkins destaca que la primera mandataria defendió el pacto con Irán para investigar el atentado a la AMIA y que consideró que Teherán probablemente estuvo involucrado en el ataque. Además, remarca que Cristina Kirchner calificó de «ridícula» la acusación que le hizo Nisman de intentar exculpar a los iraníes a través de la firma del memorándum de entendimiento.
En tanto, Filkins indica que el ex titular de la UFI-AMIA acusó al Gobierno de haber intentado que Interpol bajara las circulares rojas que pesan sobre los acusados iraníes a través del tratado firmado con Teherán y remarca que el ex director general de la organización policial internacional, Robert Noble, negó que Timerman haya solicitado que se cancelaran esos pedidos de captura.
También transcribe parte de las miles escuchas telefónicas que utilizó el fallecido fiscal para elaborar su presentación contra la Presidenta, Timerman, el diputado Andrés Larroque , el dirigente piquetero Luis D’Elía, entre otros, por supuesto encubrimiento a Irán.
Cristina anticipó la entrevista
Durante su breve paso por Paraguay para participar de la misa que ofició el papa Francisco en Asunción, la jefa del Estado difundió la desgrabación completa y un video de casi dos horas de la entrevista que le realizó Filkins en marzo pasado. The New Yorker aún no había publicado el artículo. En una serie de tuits, la Presidenta elogió al periodista norteamericano y destacó que él le comentó que se había interesado durante su visita al país por los «ocho años extraordinarios» que tuvo la Argentina.
Además de la muerte del fiscal Nisman y del pacto con Irán, la mandataria habla de su relación con Néstor Kirchner, de la militancia en la década del 70 y de economía.
La mandataria expresó que si el tratado con Irán se pusiera en marcha, el Gobierno «estaría en condiciones de exigir en la ONU que se dé cumplimiento» a lo firmado con el país asiático. «Pero para eso necesitamos que sea declarado constitucional en la Argentina, de modo tal que me permita exigirle a Irán que lo apruebe y que lo cumpla», agregó.
Consultada sobre Nisman, la Presidenta calificó como «muy larga, muy mala» la denuncia que presentó en su contra el fiscal y vinculó su deceso con los cambios en la SIDE.
Fuente: La Nación, 13/07/15.
.