Larreta vs. Lousteau: dos nuevas encuestas los midieron para el balotaje
ELECCIONES PARA JEFE DE GOBIERNO: Se hicieron después de la primera vuelta del domingo. El candidato del PRO arranca con ventaja.
Son las primeras mediciones, después de la primera vuelta del domingo, que dejó a sólo dos contendientes en carrera: Horacio Rodríguez Larreta, del PRO; y Martín Lousteau, de ECO. Como la ventaja inicial del ganador había sido muy amplia, de 20 puntos, la primera discusión se centró en si efectivamente habría balotaje. Despejada la duda, luego de cruces y quejas del ex ministro por supuestas presiones para bajarlo, ahora la mira apunta a cómo llegan parados allí. Dos consultoras salieron a medirlos y ya publicaron los primeros números de cara a esa final del domingo 19.
La encuestadora González y Valladares hizo un sondeo de 922 casos telefónicos, relevados ayer, con un margen de error del 3,29%. Y aunque Lousteau crece significativamente respecto al 25,5% que sacó días atrás, no le alcanza por ahora para dar vuelta la puja. Larreta suma menos, pero con su altísima base del 45,5% se proyecta ganador. Según esta firma, el jefe de Gabinete tendría hoy 47,8% de intención de voto que, proyectados (sacando los votos en blanco e indecisos), subiría hasta un 56,4%. El diputado de UNEN, en tanto, tendría 37% iniciales, que se convertirían en 43,6%.
Dupla amarilla: Larreta y Santilli, la noche del festejo por el triunfo en primera vuelta.
La encuesta muestra un traslado de los votos de Mariano Recalde para el ex ministro de Cristina, que se repartirían de la siguiente manera: 51,6% para Lousteau, 28,8% en blanco, 11,4% indeciso y 8,2% para Larreta. El kirchnersimo está en estas horas en un debate sobre qué postura tomar. Algunos dirigentes porteños, como Aníbal Ibarra y María José Lubertino no tienen dudas: ya pidieron el voto para Lousteau.
De acuerdo con este sondeo, también el candidato de ECO captaría la mayor parte de los sufragios que en primera vuelta fueron para Luiz Zamora (60,6%) y Myriam Bregman (52%). El voto en blanco, en tanto, estaría hoy en 8,7% y los indecisos sumarían 6,5%.
Otra encuesta, en este caso de OPSM, del consultor Enrique Zuleta Puceiro, también vaticina un triunfo del PRO. Fue publicada por el sitio iProfesional.com. El relevamiento, de 400 casos, se hizo entre el lunes y ayer. Asegura que Larreta le lleva más de 12 puntos de ventaja a Lousteau (52,2% contra 39,1%), que proyectados se ampliarían aún más.
Dupla progre: Lousteau y Sánchez, el domingo, cuando se confirmó el balotaje.
Este trabajo marca un traslado de votos K más fuerte que el de González y Valladares: de cada 100 votantes K, 67 elegiría al ex ministro de Economía y un 23 votaría en blanco. También sería alto el traslado de sufragios desde la izquierda para Lousteau.
Las dos encuestadoras, además, consultaron a la gente sobre la decisión del candidato de ECO de ir al balotaje. En ambos casos, por arriba del 60%, los consultados se mostraron de acuerdo.
Ni Daniel Scioli ya ganó, como sostiene parte del «círculo rojo», ni es seguro que Mauricio Macri termine triunfando por muy pocos votos de diferencia, como afirman los estrategas de Pro. Si se pudieran comparar el fútbol con la política y las elecciones presidenciales con un Mundial, o, para ser más actuales, con la Copa América, bien se podría concluir que ganar un partido 6 a 1 en semifinales no garantiza llegar a la final y comerse los chicos crudos. Cada partido es único y ninguna competencia electoral provincial o distrital puede ser extrapolada, de manera automática, al resto del país. Cuentas hace todo el mundo. Pero suelen mezclarse con los deseos. Sin embargo, hay un par de hechos irrefutables: los oficialismos suelen retener el poder. De las diez elecciones distritales, sólo en una provincia, la de Mendoza, un opositor, el radical Alfredo Cornejo, le ganó al postulante del oficialista Frente para la Victoria, Adolfo Bermejo.
Cálculos más o menos lógicos o más o menos extravagantes se exhiben al por mayor. Jorge Giacobbe, por ejemplo, se tomó el trabajo de promediar el porcentaje obtenido por el Frente para la Victoria sobre el 42% de los votos emitidos y le dio apenas el 31%. Exhibió ese trabajo, según él, para probar que Scioli no está ganando en segunda vuelta ni está cerca de hacerlo. Pero quizá una de las cuentas más interesantes es la de Sergio Berensztein. El consultor divide el país en tres grandes bloques «socioeconómicos». Uno es el NEA, el NOA y la Mesopotamia, con una ponderación del 30% de los votos a nivel nacional. Otro bloque es la zona centro y la Patagonia, que representaría otro 30% del padrón. El último es la provincia de Buenos Aires, que concentra cerca del 40% de los votos. Los divide de esa manera porque considera que al Frente para la Victoria siempre le va mejor en las provincias y los distritos donde los habitantes dependen más del Estado. Es decir, donde son determinantes el empleo público y los planes sociales. Y afirma que le va bastante peor en los centros urbanos o las zonas más ricas, donde el PBI es más alto y el desarrollo productivo más sostenido. Para Berensztein, la provincia de Buenos Aires es una síntesis perfecta del país. El interior, con sus matices, es más o menos rico y el Gran Buenos Aires es más o menos pobre. Según él, en la provincia de Buenos Aires Macri podría obtener poco más del 30% de los votos, lo que representaría el 12% a nivel país. Podría sumar cerca del 50% en la zona centro, lo que le aportaría otro 14% de su caudal nacional. Y obtendría otro 10% de los votos de la Argentina si lograra alcanzar el 30% en la zona NOA, NEA y Mesopotamia. Los tres bloques, sumados, le aportarían a Macri un caudal de poco más del 35% de los votos, lo que lo transformaría en muy competitivo. La misma cuenta de Berensztein le daría a Scioli cerca de un 40% a nivel país. «Para ganar con una diferencia de 10 puntos sobre Macri, Scioli debería conseguir el 45% de los votos a nivel nacional. Y, para eso, tendría que lograr el 50% en la provincia, porcentaje que, ahora mismo, aparece como inalcanzable», agrega.
Berensztein usa este cálculo para explicar que es una tontería la idea de que Macri, en el fondo, no acelera porque no quiere ganar. No es una proyección electoral muy diferente a la que plantea el equipo de campaña de Pro, comandado por el secretario general del gobierno de la ciudad, Marcos Peña. Ellos descuentan que la dinámica de la polarización hará que Macri y Scioli acaparen el 75% del total de los votos en las PASO del próximo 9 de agosto. «A nosotros nos da que Scioli termina con el 39% de los votos y Mauricio, con el 36%. Creemos que Massa, sumado a De la Sota, obtiene el 15%; que Margarita [Stolbizer] saca un 5%, y que Rodríguez Saá, junto a la izquierda, logra otro 5%», siguió haciendo cuentas el asesor de campaña. «¿Y esto a qué conclusión los lleva?», pregunté. «A una polarización extrema -respondió el hombre de Pro-. A unas PASO funcionando como una primera vuelta y a una primera vuelta funcionando con un ganador ya definido. Con los votos de Massa, Margarita y la izquierda repartidos entre los dos finalistas. Es decir: con uno de los dos candidatos por encima del 45% de los votos.» ¿Y por qué cree que ese candidato va a ser Macri? «Porque el 60% de los argentinos quiere un cambio y eso va a terminar definiendo», sentenció.
Los hombres de amarillo están seguros de que, a partir de la semana que viene, comenzarán a publicarse en medios nacionales «encuestas pagas» donde Scioli aparecerá cada vez con más diferencia sobre Macri. E invitan a pensar en la ola de triunfalismo sciolista que bañó a los formadores de opinión después de la conformación de fórmulas. Ellos creen que esas encuestas «están operadas». «¿Me podés explicar cómo pudo despegarse Scioli de Mauricio después de conocerse que su compañero de fórmula es Carlos Zannini y nuestra candidata a vicepresidenta es Gabriela Michetti?», se preguntó la misma fuente. Después de la victoria de Rodríguez Larreta en la ciudad, los que trabajan para el proyecto Macri presidente se quedaron con un gustito agridulce. Con la calculadora en la mano, afirman que la segunda vuelta ya está ganada. Que «el Pelado» va a conseguir por lo menos el 55% de los votos. También admiten que la campaña se puede complicar si Martín Lousteau levanta su «nivel de agresividad» y empieza a agitar el asunto de «la falta de transparencia».
Desde lo personal, Macri lo considera un incordio. Planeó instalarse en el Gran Buenos Aires para conseguir votos donde todavía le faltan y deberá repartir el tiempo para apuntalar a su delfín en la ciudad. Ya resolvieron qué tipo de campaña van a protagonizar. Rodríguez Larreta seguirá hablando de la ciudad y Macri de sus planes para gobernar el país. Y los financistas de la campaña empezaron a verle a la segunda vuelta la parte positiva: «Tenemos 20 millones de pesos de publicidad gratis, que es lo que nos corresponde por la cantidad de votos. Aportará más visibilidad a nivel nacional». Mientras, preparan un dossier para mostrar a los argentinos que la de Scioli «es la peor gobernación de Buenos Aires» desde la restauración de la democracia en 1983. No quieren dejar nada librado al azar. «Si nos equivocamos, perdemos», dicen. No es muy diferente a lo que piensa Scioli en la más absoluta intimidad. Sería una final cerrada, de dientes apretados, y se podría definir por penales, porque llegarían los dos con lo justo y casi sin aire.
Fuerte reclamo en defensa de la «independencia» del Poder Judicial
Una multitud convocada por jueces y abogados protestó en contra de la nueva ley de subrogancias que impulsó el kirchnerismo; Recondo denunció una «avanzada final» del Gobierno.
Por Paz Rodríguez Niell.
Jueces y abogados encabezaron ayer, al pie del Palacio de Tribunales, una manifestación en contra de la nueva ley de subrogancias que promovió el kirchnerismo y se manifestaron en defensa de la «independencia judicial».
«La única Justicia legítima es la Justicia independiente», dijo Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados y único orador del acto. Caía la noche y frente al Palacio que tenía sus enormes columnas iluminadas miles de personas lo aplaudían desde la plaza Lavalle. Según Recondo, llegaban a unas 10.000, pero no hubo estimaciones oficiales. Ni la Policía Federal ni la Policía Metropolitana dijeron haber hecho el cálculo.
El discurso de Recondo fue durísimo. Denunció una «avanzada final» del Gobierno tendiente a «subordinar al Poder Judicial» para evitar que cumpla con su deber de controlar los «desbordes» de los otros poderes. Afirmó que el Poder Ejecutivo quiere un «modelo judicial» que requiere «subrogantes inestables o jueces manifiestamente adeptos» y prometió dar la pelea en defensa de la independencia del Poder Judicial y la democracia. «Nunca nos vamos a rendir», anunció encendido.
Los manifestantes eran, en su mayoría, gente de más de 50 años que había llegado sola o en pequeños grupos. Varios con banderas argentinas y algunos con carteles manuscritos, ocupaban más de la mitad de la plaza. «No suiciden a Cabral», decía uno. Luis Cabral es juez de un tribunal oral y subrogaba una vacante en la Cámara de Casación hasta que fue removido por el Consejo de la Magistratura. Lo corrieron de la subrogancia cuando la sala que él integraba debía resolver si declaraba inconstitucional el memorándum sellado entre la Argentina e Irán por la causa AMIA. Uno de los objetivos del acto de ayer era exigir su restitución. «No aceptamos su ilegal e inconstitucional remoción», dijo Recondo, que advirtió, no obstante, que no era sólo por este caso que estaban reclamando.
En su discurso mencionó también al juez de la Corte Carlos Fayt. «Se llegó a la indignidad y desfachatez de cuestionar y acosar a un magistrado probo como el doctor Fayt», dijo. Además, recordó el caso del procurador Esteban Righi, que fue reemplazado por Alejandra Gils Carbó. Dijo que su salida había sido forzada «para torcer el curso de una investigación que involucraba a un funcionario público de máxima jerarquía». Se refería a Amado Boudou y el caso Ciccone. El auditorio pareció entenderlo, porque aplaudió y abucheó.
El escenario desde el que habló Recondo es el acoplado de un gran camión que había sido provisto por el gremio judicial, que lidera Julio Piumato, que estaba parado a un costado.
Los acompañaban también Ricardo De Felipe, el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados -la otra gran agrupación que promovió el acto-; otras autoridades de la Asociación de Magistrados, como Ricardo Sáenz, que representa a los fiscales; los abogados Guillermo Lipera, Máximo Fonrouge, Alejandro Fargosi y Raúl Aguirre Saravia, y el juez Miguel Caminos, que fue presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados.
Cabral estaba abajo, entre la gente. «Yo agradezco, pero no hay que convertirlo en algo personal. Esto en una manifestación de la comunidad judicial, apoyada por un montón de gente, en reclamo de una Justicia independiente», dijo a LA NACION. También estaba el fiscal José María Campagnoli, que era el personaje más popular entre los asistentes. «Súbanlo al escenario», gritaba una señora. Además, junto al camión y atrás, en las escalinatas del Palacio, había dirigentes de la oposición como los radicales Ernesto Sanz, Mario Negri, Ricardo Gil Lavedra y Leandro Despouy, las macristas Patricia Bullrich y Laura Alonso y la mujer de Sergio Massa, Malena Galmarini.
En la plaza, los manifestantes eran de lo más variado. Junto a los tres pasacalles de la agrupación Abogados de Pie, había uno de los Veteranos de Malvinas por una Justicia Independiente. En una esquina sonaba la murga «La 14 bis» y bajo el escenario los más ruidosos eran los jubilados, que habían llegado temprano, con una larga bandera argentina y un megáfono. Pedían verdaderos jueces que defendieran sus derechos.
Una vez terminado el acto, los organizadores caminaron hasta la puerta de la Asociación de Magistrados, a la vuelta, sobre Uruguay. En las charlas de la vereda todos decían estar muy conformes con la convocatoria, a pesar de que estuvo lejísimos de haber sido masiva como la última gran marcha judicial, la posterior a la muerte de Alberto Nisman. «Para ser una reunión con conceptos muy abstractos, lo que se notó es que la gente quiere una Justicia independiente -dijo Recondo a LA NACION. Lo que no quiere es que el Gobierno maneje a los jueces.»
Magistrados y abogados anunciaron que ahora seguirán su pelea en los tribunales, donde pretenden que la ley de subrogancias sea declarada inconstitucional.
Nu Skin Responde a MDZ, un Diario Argentino que Señaló a la Empresa de Piramidal
MDZ, un diario digital argentino, público el pasado miércoles primero de julio un artículo titulado: “La novedosa y polémica forma de hacer negocios que es furor en Mendoza”. En dicho artículo se describen de manera narrativa detalles, al parecer inexactos, del modelo de negocio de la empresa dedicada a la venta directa de productos de cuidado personal y suplementos nutricionales, Nu Skin.
El artículo está enfocado a cuestionar el negocio de Nu Skin. Además de mencionar que para participar “primero se debe de comprar una franquicia de $14.000 que se puede abonar en tres cuotas”, el articulo dice que “Nu Skin es una compañía dedicada al cuidado de la piel, pero su funcionamiento ha sido cuestionado en distintos países”, y cita algunos casos en los que, según el artículo, “la empresa fue acusada de mantener un esquema piramidal ilegal”.
Nu Skin reaccionó de inmediato a lo publicado por MDZ. Pidió al diario digital derecho a réplica y envió una respuesta oficial para su publicación inmediata dónde explica detalladamente que “el negocio de Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) no es piramidal, como falsamente sostiene el artículo”. La empresa afirma que su negocio, “es una estructura real de venta directa multi-nivel”, y que “es mentira que el desembolso inicial es de $ 14.000”.
Lo siguiente es la repuesta textual de Nu Skin a lo publicado por MDZ:
NU SKIN es una empresa dedicada a la venta directa de productos de cuidado personal y suplementos nutricionales desde 1984, año de su fundación en los Estados Unidos de América. Actualmente NU SKIN se encuentra presente y operando en 53 países alrededor del mundo. NU SKIN comenzó su actividad comercial en la República Argentina a través de Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) en el año 2011.
Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) cuenta, a la fecha, con más de 2.000 distribuidores activos en distintas Provincias de la República Argentina, quienes adquieren los productos de NU SKIN telefónicamente o mediante Internet, ya sea para su uso personal o reventa de los mismos. Todas las ventas realizadas por Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) cuentan con los documentos legales y comerciales requeridos por la legislación aplicable en la República Argentina.
El negocio de Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) no es piramidal, como falsamente sostiene el artículo de fecha 1 de julio de 2015; es una estructura real de venta directa multi-nivel. A diferencia de las estructuras piramidales, que sólo buscan conseguir la incorporación de nuevos miembros que abonan una cuota de ingreso pero no reciben servicio o producto alguno a cambio, Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) vende sus productos en la República Argentina a través de su red de venta directa a distribuidores independientes quienes, a su vez, revenden los mismos generando una ganancia genuina para ellos. Estos distribuidores pueden incorporar nuevos distribuidores a su fuerza de venta (de ahí la estructura multi-nivel).
Los esquemas piramidales son esquemas ilegales y concentrados, primordialmente, en obtener una ganancia veloz mediante el reclutamiento de personas a la red; no se ofrece ninguna clase de producto o negocio a cambio. La venta directa, por el contrario, es un sistema de venta minorista legítimo donde los productos son vendidos por distribuidores independientes directamente a los consumidores.
Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) está comprometido con una forma ética y honesta de realizar negocios. Los distribuidores de NU SKIN no obtienen ninguna ganancia por el sólo hecho de reclutar; cualquier comisión está basada exclusivamente en la venta de productos. No existe ninguna coerción para que alguien ingrese a la red de distribuidores y si deciden ingresar, el único desembolso está representado por material explicativo del negocio que, cuando no se bonifica, cuesta $ 200; muy lejos de los $ 14.000 que menciona el artículo en cuestión. Los distribuidores no sólo obtienen ganancia por la venta de los productos NU SKIN, sino que también reciben comisiones dependiendo de las ventas que realicen ellos y los miembros de su grupo.
Para generar comisiones un distribuidor debe cumplir con un volumen de ventas determinado. Dicho volumen no necesariamente debe provenir de sus ventas personales, sino que también se toman en cuenta el volumen de clientes que hubiere patrocinado personalmente y el volumen de sus distribuidores ubicados en su primer nivel de inmediatez. Nadie recibe comisiones o pagos de ningún tipo por el sólo hecho de incorporar personas a su red; las comisiones y posibles ingresos están basadas exclusivamente en el trabajo y esfuerzo personal.
Si bien pueden existir distribuidores independientes que utilicen tácticas de venta intensas y recomienden lo mismo a sus equipos, las políticas de NU SKIN prohíben terminantemente que se presione a distribuidores, actuales o potenciales, a operar de manera financieramente irresponsable incluyendo, pero sin limitarse, presiones para comprar más productos de los que razonablemente puedan vender o utilizar, o a mantener niveles de inventario específicos.
Cualquier persona que hubiere adquirido un producto de NU SKIN y estuviere disconforme con el mismo puede devolverlo y obtener el correspondiente reembolso. Por ende, no sólo es mentira que el desembolso inicial es de $ 14.000, sino que también es mentira que no puede recuperarse lo desembolsado, ya que cualquier comprador insatisfecho puede devolver el producto en condiciones para recibir un reembolso.
Las estructuras piramidales no ofrecen ni productos, ni reembolsos y mucho menos comisiones. Nu Skin Argentina, Inc. (Sucursal Argentina) no es una empresa piramidal; nada más lejos de ello. Es una empresa que ofrece productos y una oportunidad genuina de progresar para aquellos que estén dispuestos a esforzarse en pos de dicho objetivo.
Los mercados europeos reaccionaron con inquietud, no con pánico
Por Josie Cox.
Los mercados europeos abrieron a la baja el lunes luego de que los votantes griegos encaminaran al país hacia un choque frontal con el resto de la zona euro, pero las pérdidas no fueron tan profundas como muchos inversionistas y analistas habían temido.
Más del 61% de los griegos votó “no” en un referéndum sobre si se aceptaban las demandas de los acreedores, y parecen haber acercado a Grecia a una salida del bloque de moneda común. Pero cuando se prevé que el gobierno griego regrese a la mesa de negociaciones para sostener más conversaciones —impredecibles—, los inversionistas han preferido no hacer grandes apuestas.
“Seguimos teniendo estos momentos definitivos. Los superamos y luego parece que no definieron mucho”, dijo Paul Lambert, director de divisas de Insight Investment, una firma que gestiona US$618.000 millones.
“Hasta que los acreedores de Grecia le cierren la puerta a un nuevo acuerdo, los inversionistas serán reacios a sacar conclusiones”, agregó.
El índice pan-europeo Stoxx Europe 600 bajaba 1,29% hacia el final de la sesión del lunes. En EE.UU. el Promedio Industrial Dow Jones caía 0,20% o 36 puntos a 17.693 puntos. El S&P 500 cedía 0,30%, o 6,11 puntos, a 2.070 puntos. El Índice Nasdaq bajaba 0,30%, o 15,30 puntos a 4.993,68 puntos.
Italia y España, dos de los países que se considera que corren mayor riesgo de verse afectados por la crisis griega, fueron los más golpeados, con las pérdidas concentrándose en las acciones bancarias.
El índice FTSE MIB cayó 3,7%, mientras que el IBEX de Madrid cedió 2,3%. El mercado bursátil de Grecia estuvo cerrado la semana pasada y no reabrirá hasta el martes como pronto, junto a los bancos del país.
El euro inicialmente cayó para luego recuperarse ligeramente. A medio día se cotizaba 0,35% a la baja frente al dólar, apenas por encima del nivel más bajo que alcanzó la semana pasada.
Algunos inversionistas están reduciendo su exposición a los valores. Entre ellos se encuentra Candriam Investors Group, el cual ha implementado estrategias de cobertura o de reducción de exposición a valores de la eurozona. “Después de estar sobrecargados durante los primeros meses del año, ahora somos neutrales sobre la región”, dijo Nadège Dufossé, director de colocación de valores. Del lado de los bonos, el gestor de activos es neutral respecto a los países periféricos.
“También reforzamos nuestra exposición a los dólares estadounidenses al principio de la semana pasada, lo cual aún consideramos como una buena cobertura contra los riesgos de un coletazo en caso de una salida de Grecia de la euro zona.
Victoria del ‘NO’ en el referéndum griego por más de 20 puntos
Con el 92% de los votos escrutados, el 61,27% de los votantes ha dicho ‘no’
La participación en la histórica consulta ha sido del 65%
Grecia dice «oxi» a la Troika.
«Nadie puede ignorar el mensaje de determinación de un pueblo tomando su destino con sus propias manos», ha dicho el primer ministro, Alexis Tsipras, tras depositar su voto en la urna.
Así, el ‘no’ gana por mucho más margen que en los primeros sondeos telefónicos, donde lo hacía por la mínima. La firma GPO otorgaba un 51,5% de los votos al ‘no’ y un 48,5% de los sufragios al ‘sí’. Otro sondeo de la cadena de televisión Alpha daba al ‘no’ entre el 49,5% y el 54,5% de los apoyos y al ‘sí’ entre el 45,5% y el 50,5%.
Sociedad polarizada
Se espera que el recuento sea rápido. Sólo habrá dos montones de papeletas sobre la mesa: los del ‘sí’ y los del ‘no’. Dos opciones que parecen haber polarizado a parte de la sociedad. Por eso eran muchos quienes han llamado este domingo a la unidad. «Hoy votamos. Mañana debemos ir todos a trabajar, juntos», ha reclamado el alcalde de Atenas, Yorgos Kaminis, firme defensor del ‘sí’. Lo defendió en una manifestación el pasado viernes.
«Debemos ir todos a Bruselas juntos, como una sola nación, y Bruselas debe entender que debemos llegar a una solución sostenible», reclamó también el alcalde independiente de Salónica, Yannis Butaris. «Espero que la división interna del país termine», reclamó, pidiendo a los partidos políticos que dejen de cultivarla.
Compartió mensaje con el presidente de la Tepública, Prokopis Pavlopulos: «Independientemente del resultado, debemos caminar el duro camino ante nosotros con unidad. Eso es lo que nuestros antepasados hicieron en el pasado y es hoy nuestro deber», ha reclamado.
Menos neutros han sido los partidos de la oposición. Stavros Theodorakis, el líder del partido To Potami, de centroliberal y defensor del ‘sí’, también se ha referido a la unidad: «Espero que la semilla de la discordia plantada imprudentemente por algunos en la sociedad no florezca», ha reclamado. Asimismo, ha pedido la dimisión de Tsipras en una entrevista publicada por la revista alemana ‘Focus’: «Tsipras ha puesto su carrera sobre el éxito del país. Ése es el problema. Debe irse ahora», ha pedido.
Para los conservadores de Nueva Democracia, dirigidos por el ex primer ministro, Antonis Samaras, lo que está en juego es la permanencia de Grecia en la UE: «Votamos que ‘s’í a Grecia. Votamos que ‘sí’ a Europa», ha señalado al votar.
Créditos de emergencia
También ha sido duro el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz: «¿Seguirá Grecia en el euro después de este referéndum? Ése es el caso, ciertamente, pero si dicen ‘no’ tendrán que introducir otra moneda después del referéndum porque el euro no está disponible como modo de pago», ha añadido a una radio alemana. «En el momento en que alguien introduce una nueva moneda, salen de la Eurozona», ha añadido. Poco después, sin embargo, ha señalado la posibilidad de darle créditos de emergencia a Grecia para poder mantener los servicios públicos y no abandonar a los helenos.
La intención del Gobierno heleno es negociar desde mañana lunes un nuevo pacto con Bruselas si se impone el ‘no’. Es la intención del ministro de Finanzas, Yanis Varufakis. El referéndum le ha dado «esperanza» a los europeos «de que una moneda común y la democracia pueden coexistir», ha dicho a los medios tras ejercer su derecho al voto. Si la opción final de los helenos es el ‘sí’, entonces Varufakis dimitiría probablemente junto a más miembros del Gobierno. Incluso Tsipras dejó abierta esa posibilidad la pasada semana.
Liquidez adicional
El Banco de Grecia va a solicitar esta misma noche liquidez adicional al Banco Central Europeo (BCE) a través del mecanismo de prestamos de emergencia (ELA), según informó el portavoz de Gobierno, Gavriil Sakelaridis, en declaraciones a la cadena privada Ant1.
«Mañana se reúne el consejo de gobierno del BCE. Hay argumentos válidos a favor de una mayor financiación del ELA», dijo Sakelaridis quien mostró su confianza en que finalmente se impondrá la comprensión de que hay necesidad de encontrar una solución viable.
MADRID – El caos, palabra griega, sinónimo de confusión y desorden, reina ya en la relación entre Europa y Grecia. Pero la partida aún no ha concluido y el Grexit puede no ser inevitable. La suposición de que la salida de la eurozona de un mal pagador, país de mínimo peso económico y población, 11 millones, que abusó de la confianza de los miembros del club, sería limpia, sin daños colaterales, es una peligrosa simpleza.
El moroso quiere continuar en la eurozona y no desea abandonar la Unión Europea (UE). El incumplidor no hizo amigos, los tuvo hace sólo unos meses; Grecia ha perdido la credibilidad y la confianza de sus socios europeos. Si el Grexit se cumple no será por elección de los griegos, aunque el descabellado referéndum produzca un no, sino como castigo por el mal ejemplo que da a otros miembros de la unión monetaria. El escarmiento puede golpear de vuelta, como un bumerán, a la propia UE. ¿El bloque actuaría igual con Grecia si en Atenas, en vez de Syriza, estuviera en el gobierno la derecha o la centroizquierda?
Tsipras está muerto. Pero la Europa de los valores y la solidaridad no puede el suicidio de Grecia. Lo que está en juego en la crisis es la admisión de que otras políticas son posibles. Einstein recomendaba que, si buscás resultados distintos, no hagas siempre lo mismo. La opción no es entre el euro y el dracma, sino entre el pensamiento único -la bondad de la austeridad a ultranza por encima de los destrozos sociales que produjo en Grecia y en otros países- y el sentir democrático de movimientos ciudadanos que propugnan una visión alternativa de la sociedad. La colisión de dos Europas.
«Si fracasa el euro, fracasa Europa», asevera Merkel. Tomémosle la palabra y actuemos en consecuencia, aunque sea al límite y por las razones equivocadas, para impedir la sinrazón de un abandono griego del sistema. Europa vive la formación de una tormenta perfecta, por la convergencia de la crisis de Grecia, la tensión con Rusia en Ucrania, el ascenso de los populismos, la amenaza del «Brexit» y la débil recuperación económica no consolidada.
Obama lo tiene claro, pero Bruselas no tanto. No nos podemos permitir en el bajo vientre de Europa, en una zona geoestratégica clave, frente a Turquía y a Oriente Medio, con Estado Islámico rampante, un Estado fallido llamado Grecia.
Los mercados europeos abrieron a la baja el lunes luego de que los votantes griegos encaminaran al país hacia un choque frontal con el resto de la zona euro, pero las pérdidas no fueron tan profundas como muchos inversionistas y analistas habían temido.
