La importancia del Dinero físico en un mundo digitalizado
enero 10, 2025 · Imprimir este artículo
Por Gustavo Ibáñez Padilla.
En la era de la tecnología y las finanzas digitales, la transición hacia una economía sin efectivo parece inevitable. Los pagos electrónicos, desde tarjetas de crédito hasta aplicaciones móviles, han transformado la forma en que realizamos transacciones. Sin embargo, esta conveniencia plantea una cuestión crítica: ¿qué sucede si el dinero físico desaparece por completo? Veamos cuáles son las implicaciones sociales, económicas y políticas de la dependencia exclusiva de los pagos digitales., acompañándolo de ejemplos y reflexiones de expertos en la materia.
.
Impacto en las zonas rurales
En muchas comunidades rurales, el dinero en efectivo sigue siendo el alma de la economía. Estas regiones a menudo carecen de una infraestructura tecnológica robusta, como redes de internet confiables o sistemas bancarios accesibles. Un estudio del Banco Mundial en 2022 señaló que en países en desarrollo, aproximadamente el 50% de la población rural no tiene acceso a servicios bancarios. En India, por ejemplo, la desmonetización de 2016 afectó gravemente a los agricultores y pequeños comerciantes, quienes dependían casi exclusivamente del efectivo para sus operaciones diarias.
Bill Gates, conocido por su papel en la transformación digital, afirmó: “La tecnología debe ser inclusiva; si dejamos atrás a las comunidades rurales, estamos ampliando la brecha económica”. La desaparición del efectivo podría marginar a millones de personas, privándolas de su capacidad de participar en la economía moderna.
La pérdida de privacidad
Cada transacción electrónica genera un rastro digital que puede ser almacenado, analizado y compartido. Esta realidad plantea una amenaza directa a la privacidad financiera. Edward Snowden, excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), ha advertido sobre el riesgo de un sistema financiero completamente digital: “Un mundo sin efectivo permite a los gobiernos y corporaciones tener una vigilancia total de tus hábitos de consumo, lo que compromete gravemente la libertad individual”.
El efectivo, por el contrario, ofrece anonimato y protege a los ciudadanos de la vigilancia constante. Esto es particularmente importante en sociedades donde los gobiernos pueden abusar de la información financiera para reprimir la disidencia o ejercer control social.
Dependencia gubernamental y control financiero
La eliminación del efectivo también podría fortalecer el control gubernamental sobre las finanzas personales. Un ejemplo notable se da en China con el sistema de crédito social, donde las transacciones digitales se utilizan para evaluar el comportamiento ciudadano. Aunque este modelo puede parecer distante para muchas democracias occidentales, la posibilidad de que los gobiernos implementen restricciones financieras basadas en registros digitales es una preocupación válida.
En 2021, el economista Nassim Taleb escribió: “El efectivo es una opción de seguro contra el totalitarismo financiero. Sin él, nos arriesgamos a perder nuestra autonomía económica”. La existencia de dinero físico garantiza que los ciudadanos puedan operar fuera del alcance directo del Estado.
.
Vulnerabilidad a interrupciones tecnológicas
Los sistemas digitales, aunque eficientes, no están exentos de fallos. Desde cortes de electricidad hasta ciberataques, las interrupciones tecnológicas pueden paralizar economías enteras. Un caso paradigmático fue el ciberataque a Colonial Pipeline en 2021, que interrumpió el suministro de combustible en la costa este de Estados Unidos. Si un ataque similar afectara a una infraestructura financiera, las consecuencias podrían ser devastadoras para aquellos que dependen exclusivamente de los pagos electrónicos.
Por su parte, el efectivo no está sujeto a estas vulnerabilidades. En situaciones de emergencia, como desastres naturales, el dinero físico sigue siendo el medio de intercambio más confiable.
Exclusión de grupos vulnerables
La transición a una economía digital también plantea desafíos para las personas mayores, quienes a menudo carecen de las habilidades técnicas necesarias para adaptarse a los pagos electrónicos. En países como Japón, donde el 28% de la población tiene más de 65 años, el efectivo sigue siendo vital para garantizar la inclusión financiera de este grupo demográfico.
Además, quienes no tienen acceso a la tecnología —ya sea por razón de pobreza o aislamiento geográfico— también corren el riesgo de quedar excluidos. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha enfatizado que garantizar la disponibilidad de efectivo es crucial para proteger a las poblaciones vulnerables y evitar una mayor desigualdad.
Hacia un equilibrio necesario
La solución no radica en rechazar los pagos electrónicos, sino en encontrar un equilibrio que permita la coexistencia de ambos sistemas. Es fundamental que los gobiernos y las instituciones financieras reconozcan la importancia del dinero físico como una garantía de inclusión, privacidad y resiliencia.
Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, ha expresado: “La diversificación no solo aplica a las inversiones, sino también a las formas de pago. Depender de un solo sistema es invitar al riesgo”. La capacidad de elegir entre efectivo y pagos digitales empodera a los ciudadanos y fortalece las economías.
.
En un mundo cada vez más digital, el efectivo sigue siendo un pilar esencial de la libertad y la seguridad financiera. La tarea de preservar su existencia no solo recae en los gobiernos y las instituciones, sino también en cada uno de nosotros como consumidores responsables. Como dijo el filósofo político John Rawls: “La justicia en una sociedad se mide por cómo protege a sus más vulnerables”. El dinero físico, en este contexto, es una herramienta de justicia y equidad.
Fuente: Ediciones EP, 10/01/25.
Información sobre Gustavo Ibáñez Padilla
Más información:
El Dinero en Efectivo es genial
Los robots y el dinero en efectivo
En defensa del dinero en efectivo
Las CBDC son una amenaza a la libertad
Palestina: Efectivo en tiempos de guerra
El uso de Efectivo durante el Ciclón bomba
El riesgo de las CBDC: Una mirada crítica a los peligros potenciales
El efectivo posee características únicas, que en su mayoría no son comparables a las de los instrumentos de pago alternativos.
El efectivo también genera beneficios a la sociedad que no están directamente vinculados a su función de pagos.
.
.
Comentarios
Algo para decir?
Usted debe estar logueado para escribir un comentario.