Cómo ser la mujer más rica de África: tener un padre presidente
Por Javier Martin. [El País]
LISBOA.- Hay mandamases con problemas para llenar de allegados un taxi y otros que necesitan un estadio. Isabel dos Santos es de estos últimos. Al Mundial de Brasil llevó 600 invitados.
Dicen que a su boda con Sindika Dokolo, coleccionista de arte e hijo de un empresario de diamantes, acudieron 800 comensales, entre ellos un puñado de presidentes africanos. Dicen que es la mujer más rica de África, y la revista Forbes lo corroboró el año pasado, aunque el volumen de su riqueza es difícil de contabilizar: entre 2000 y 4000 millones de euros.
Nacida en 1973 en Bakú (Azerbaiján, en la ex Unión Soviética), es la primera hija de José Eduardo dos Santos, presidente de Angola desde 1979. El entonces militante del Movimiento Popular de Liberación de Angola, hasta 1975 colonia portuguesa, recibía en aquella ciudad adoctrinamiento ideológico y educativo y luego se graduó en ingeniería petrolera y comunicaciones por radar. Allí conoció a la ajedrecista rusa Tatiana Kukanova, la primera de sus tres esposas. De su relación nació Isabel, primera hija de los siete descendientes reconocidos del presidente.
Cuando se separaron sus padres, Isabel se fue con su madre a Londres, donde cursó ingeniería en el King’s College. Allí conoció a su futuro marido, Sindika Dokolo, con quien se casó en 2002.
Para entonces, Isabel llevaba cinco años con su primer negocio, un bar. Pero no fue con un night club en la bahía de Luanda cómo Dos Santos se convirtió en la mujer más rica de África. Los beneficios de las tragos no dan para tener, en 15 años, bancos, cementeras, televisiones, gasolineras o lanzar, esta semana, una oferta de 1200 millones para comprar los derechos de voto de Portugal Telecom SGPS en la operadora brasileña OI.
El periodista angoleño Rafael Marques, encarcelado en 1999 por sus críticas al régimen, publicó el año pasado en Forbes el artículo «La niña de papá: cómo una princesa africana consiguió 3000 millones en un país que vive con dos dólares al día».
Según Marques, los grandes negocios de Isabel dos Santos se fraguan de dos formas: participando en una empresa extranjera que necesita permisos para abrirse camino en Angola o a través de una empresa concesionaria, creada por decreto del padre.
La ideología socialista que aprendió Eduardo dos Santos en la Unión Soviética le duró hasta fines de los 90, en los estertores de la guerra civil, cuando ya llevaba casi dos décadas al frente de la nación. Entonces abrazó el capitalismo y comenzó a firmar concesiones al capital privado extranjero para la explotación de minas, telefónicas y bancos, un mercado virgen en un país con inagotables recursos naturales.
El país crece a niveles inéditos, aunque el 70% de la población vive con menos de dos dólares diarios, y, según la organización Transparency International, sólo hay en el mundo 10 países más corruptos que Angola (puesto 168 de 178 países analizados).
Diamantes sospechosos
Después del night club, uno de los primeros negocios de Isabel dos Santos fue el del diamante. El presidente-papá creó Endiama, empresa pública para la explotación de piedras preciosas, y su hija apareció como propietaria del 25% de la sociedad. A raíz del escándalo provocado por la película Diamantes de sangre, basada en el libro de Marques, Isabel transfirió la propiedad a su madre.
El país comenzó entonces a crecer a buen ritmo, así que el cemento fue un bien de primera necesidad, más aún, un bien estratégico nacional. La cementera Cimangola pasó a ser controlada por la «hijísima».
Portugal queda pequeño para los escasos, pero grandes, empresarios nacionales, como Américo Amorim.
El rey mundial del corcho vio en Angola una oportunidad de nuevos negocios. Se repitió entonces el guión: la presidencia de Angola da licencia a un banco privado, el BIC. Amorim puso el dinero, y entre los accionistas, con un 25%, apareció Isabel dos Santos. Como también es habitual, acaban mal, y finalmente Amorim le vendió su parte a la angoleña, que ya tiene el 42,5% del mayor banco del país. Consolidada en Angola, y con dinero real, pudo dar el salto a otros países africanos (está en Namibia) y europeos. Dos Santos posee el 20% del portugués BPI.
Amorim amplió sus negocios a otras áreas angoleñas de innegable futuro, como el petróleo y el cemento. Creó Amorin Energia, el 55% de la familia y el 45% de Dos Santos, formalmente el holding holandés Esperanza. A través de esa sociedad empezó a controlar la petrolera portuguesa Galp, donde Dos Santos obtuvo directamente un 7%. A esa altura, ya era la mujer más poderosa de Portugal, moviendo hilos en la banca, la energía, los medios y las telefónicas.
Isabel Dos Santos rechazó las insinuaciones de que sus negocios van muy relacionados con los 35 años de presidencia de su padre. Una de sus escasas exposiciones a los periodistas fue el pasado año en un almuerzo con Tom Burgis, del Financial Times. Aparte de los 250 euros que le costó al diario la pescadilla con patatas, Dos Santos le recordó que a los seis años vendía huevos y que gente bien relacionada hay mucha, pero que sepa hacer negocios, poca.
Madre de tres hijos, atribuyó el éxito de sus negocios a su formación en matemáticas e ingeniería. Más concreto es su marido, que se explayó en una entrevista a la televisión angoleña sobre las virtudes de su esposa: «Es muy tranquila, le gusta tener una perspectiva a largo plazo. Posee tres cualidades que la convierten en la gran fuerza de Angola: confianza en sí misma, estabilidad y ambición».
El País, SL.
Fuente: La Nación, 13/11/14.
CUALQUIER SIMILITUD CON LA ARGENTINA ES MERA COINCIDENCIA.
Según el «Censo de Milmillonarios de 2014» elaborado por la firma de análisis con sede en Singapur Wealth-X y por el banco suizo UBS, hay actualmente 2.325 personas con patrimonio neto por valor de al menos US$1.000 millones, 155 personas más que en 2013, lo que supone un incremento del 7%.
Wealth-X y UBS se unieron para publicar su segundo censo anual el miércoles, actualizado a junio de este año.
¿Cuál es el perfil del milmillonario medio? Suelen ser hombres (el 88% de la lista es de sexo masculino), con una edad media de 63 años y un patrimonio neto de US$3.100 millones. Más de la mitad de los milmillonarios (el 54%) consiguió su fortuna por sí mismo, mientras que el resto la heredó o la consiguió con una mezcla de herencia y ganancias propias.
La riqueza media de los milmillonarios aumentó un 4,4% en el ejercicio que concluyó en junio de 2014, gracias, en parte, a una elevada rentabilidad.
Los ricos cuentan con grandes colchones de efectivo. De media, el 19% de la riqueza de los milmillonarios es líquida, lo que supone unos US$620 millones. Y como esta ingente cantidad de dinero en metálico se tiene en una época de inflación al alza y bajas rentabilidades en el entorno de tasas de interés bajos de hoy en día, los más ricos de entre los ricos del mundo se están interesando cada vez más por productos derivados complejos que incrementen las rentabilidades del efectivo, así como en invertir en tendencias seculares como la urbanización y el crecimiento de la población, señala UBS.
Simon Smiles, director de inversiones para clientes con valor neto ultraalto de UBS Wealth Management, destacó en el informe que una tendencia por la que están apostando los ricos es el aumento del consumo de proteínas en las economías de desarrollo rápido como China. Los milmillonarios están invirtiendo en este tema a través de fondos de capital riesgo o inversiones directas en lugar de hacerlo en los mercados públicos, añadió.
El censo también muestra que el 3% del patrimonio de los milmillonarios está vinculado a la propiedades inmobiliarias. El milmillonario típico tiene cuatro inmuebles en propiedad, cada uno valorado en US$23,5 millones. Otro 2% del patrimonio está vinculado a los llamados activos de lujo, como yates, aviones, arte o activos relacionados con los deportes (uno de cada 30 milmillonarios es dueño de un equipo deportivo o un caballo de carreras).
Por países, Estados Unidos alberga el mayor número de milmillonarios y sigue siendo un buen país para hacer fortuna: El país sumó 56 nuevos milmillonarios este año, de un total de 571. China queda en segundo lugar, con 190 milmillonarios (frente a 157 en 2013) y Reino Unido se lleva el bronce, con 130 milmillonarios (5 menos que en 2013).
¿Cómo estos diez multimillonarios lograron fortuna pese a nacer pobres?
Estos diez personajes de orígenes bastante humildes debieron atravesar un largo camino de esfuerzo, sacrificio y determinación para convertirse en el número uno.
Oprah Winfrey, Ralph Lauren, George Soros y Kirk Kerkorian son algunos de los millonarios que llevan a cuestas una historia de pobreza y necesidades.
1. Harold Simmons (Fortuna: 40.000 millones de dólares). Nació en 1931 en el pueblo de Golden, en Texas, Estados Unidos. Creció en una choza sin agua, electricidad ni cloacas, y a fuerza de trabajo duro logró que lo aceptaran en la Universidad de Texas, donde obtuvo un máster en economía. Ingresó al selecto club de los millonarios tras vender por 50 millones de dólares una pequeña cadena de tiendas que había comprado años antes. Hasta su muerte a los 82 años el pasado 28 de diciembre, era uno de los mayores expertos en grandes compraventas de compañías.
2. George Soros (Fortuna: 20.000 millones de dólares). Nació en Budapest, con el nombre de Schwartz György. De niño sobrevivió a la ocupación nazi de Hungría y logró emigrar hacia Inglaterra haciéndose pasar por el nieto de un funcionario público. De joven trabajó como mesero y empleado ferroviario para pagar sus estudios en la London School of Economics. Una vez graduado estuvo un tiempo trabajando en un comercio de venta de souvenirs hasta que consiguió un ansiado empleo como bancario en Nueva York. Se hizo multimillonario tras apostar en contra de la libra británica en 1992.
3. Leonardo Del Vecchio (Fortuna: 15.300 millones de dólares). Nació en 1935 en Milán, Italia, hijo de una madre viuda que como no podía mantenerlo a él y a sus cuatro hermanos los envió a un orfanato. De joven fue obrero en una planta automotriz, donde perdió un dedo trabajando sobre cristales. A los 23 abrió su propio comercio de cristales, que con los años se convirtió en el mayor fabricante mundial de lentes de sol.
4. Francois Pinault (Fortuna: 15.000 millones de dólares). Nació en 1936 en la comuna de Les Champs-Géraux, Francia, en el seno de una familia de bajos recursos. En 1974 abandonó la escuela cansado del hostigamiento al que era sometido por ser pobre. Pero ese resentimiento sirvió como combustible para su ambición, que lo llevó a ser uno de los mayores empresarios mundiales de la moda, conocido por sus despiadadas estrategias comerciales. Actualmente dirige el conglomerado Kering, dueña de marcas de primer nivel, como Gucci, Stella McCartney, Alexander McQueen e Yves Saint Laurent.
5. Ralph Lauren (Fortuna: 7.700 millones de dólares). Nació en 1939 en Nueva York, en una familia humilde del Bronx. Al poco tiempo de ingresar a la universidad se fue para enlistarse en el ejército. Luego empezó a trabajar como vendedor en una tienda de ropa de hombres, donde empezó a cuestionar la rigidez de las corbatas que se vendían entonces. A los 28 años se lanzó a diseñar y vender sus propios modelos, y en un año ganó medio millón de dólares. Al año siguiente fundó Polo.
6. John Paul DeJoria (Fortuna: 4.000 millones de dólares). Nació en Los Ángeles, Estados Unidos, en 1944. A los 9 años vendía tarjetas de navidad y periódicos en la calle para ayudar a su familia a sobrevivir. Pero la falta de recursos obligó a sus padres a enviarlo a un hogar para niños pobres. Cuando salió ingresó a una pandilla y pasaba la mayor parte del tiempo en la calle, hasta que ingresó en el ejército.
Tiempo después, pidió un préstamo de 700 dólares para crear la marca de productos para el cabello John Paul Mitchell Systems. En los primeros tiempos, él mismo vendía el champú puerta a puerta y vivía en su automóvil. Hoy Paul Mitchell es una de las compañías líderes en el rubro.
7. Kirk Kerkorian (Fortuna: 3.900 millones de dólares). Nació en Fresno, California, en 1917, en el seno de una familia de origen armenio. Por las dificultades económicas que afrontaban, debió dejar la escuela y empezó a boxear. Luego, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, trabajó para la Real Fuerza Aérea británica. Con el tiempo, creó una de las cadenas de resorts más importantes de Las Vegas.
8. Shahid Khan (Fortuna: 3.800 millones de dólares). Nació en Pakistán en 1952 y con mucho esfuerzo logró emigrar hacia Estados Unidos. Para financiar sus estudios en la Universidad de Illinois trabajaba como lava copas en un restaurante por 1,20 dólares la hora. Luego comenzó a trabajar en la fabricante de autopartes Flex-N-Gate, donde fue ascendiendo en el escalafón, hasta que se fue para fundar su propia compañía, Bumper Works. Luego compró Flex-N-Gate a su antiguo empleador. Actualmente es además dueño del Fulham, equipo de fútbol de la Premier League, y de los Jacksonville Jaguars, conjunto de fútbol americano en la NFL.
9. Oprah Winfrey (Fortuna: 2.900 millones de dólares). Nació en 1954 en Misisipi, Estados Unidos, en una familia muy pobre. En su adolescencia ganó una beca que le permitió ingresar a la Universidad Estatal de Tennessee, pero su sueño era trabajar en los medios. Así, a los 19 años se convirtió en la primera corresponsal de televisión afroamericana de la historia del país. En 1983, a los 29 años, empezó a trabajar en un talk show que luego pasaría a llamarse The Oprah Winfrey Show, el más famoso del mundo. Hoy es probablemente la mayor figura de la televisión estadounidense.
10. Howard Schultz (Fortuna: 2.000 millones de dólares). Nació en Nueva York, en 1953, y de chico fue enviado a un hogar para pobres. Gracias a su talento para el fútbol americano, obtuvo una beca para la Universidad de Michigan del Norte, lo que le permitió obtener un empleo en Xerox. Luego empezó a trabajar en una cadena de cafeterías llamada Starbucks, que en ese momento no tenía más de 60 sucursales. A los 34 años llegó a ser CEO de una compañía que hoy tiene más de 16.000 comercios en todo el mundo.
“Quería escalar esa valla que me separaba de la gente que tenía más dinero y familias más felices. Por alguna razón quería lograr algo que estuviera más allá de lo que la gente decía que era posible. Puede que use saco y corbata ahora, pero sé de dónde vengo”, contó recientemente en una entrevista concedida a The Mirror.
Es posible que Bob Parsons sea más conocido como el hombre que se para cerca de las «GoDaddyGirls», las voluptuosas modelos de su empresa de registro en línea GoDaddy.com.
Hoy tiene una nueva palabra que lo identifica: multimillonario.
La compra de su compañía por parte de las firmas de inversión Kohlberg Kravis Roberts y SilverLake Partners por más de US$2.250 millones lo transformó en el más reciente multimillonario de Internet. No está claro qué porción de la empresa le pertenece. Dado que no es una compañía que cotiza en bolsa y no ha salido mucho a buscar financiamiento, posiblemente sea más de la mitad.
¿Cómo lo hizo Bob? Aquí están mis 10 favoritas «reglas de Bob» que lo ayudaron a transformarse en un multimillonario.
1. Manténgase fuera de su zona de confort.
«Crean que no pasa nada muy significativo cuando estamos en nuestra zona de confort. Oigo a la gente decir: ‘Pero estoy preocupado por la seguridad’. Mi respuesta a eso es simple: ‘La seguridad es para los cadáveres'».
2. Nunca se rinda.
«Casi nada resulta la primera vez que se intenta. Simplemente porque algo que usted está haciendo parece no estar dando resultado, no quiere decir que no funcionará. Simplemente significa que quizás no funcione de la forma en que usted lo está haciendo. Si fuera fácil, todo el mundo lo estaría haciendo y usted no tendría una oportunidad».
3. Cuando está a punto de abandonar todo, está más cerca de lo que piensa.
«Hay un viejo dicho chino que me encanta y creo que dice la verdad. Dice así: «La tentación de abandonar será más grande justo antes de que esté por tener éxito».
4. Siempre muévase hacia delante.
«Nunca pare de invertir. Nunca pare de mejorar. Nunca pare de hacer cosas nuevas. En el momento en que deja de mejorar su organización, comienza a morir. Haga que su objetivo sea ser mejor cada día, de alguna forma pequeña. Recuerde el concepto japonés de Kaizen. Las pequeñas mejoras diarias al final resultan en grandes ventajas».
5. Decida rápido.
«Recuerde lo que decía el general George S. Patton. «Un buen plan violentamente ejecutado hoy es mucho mejor que un plan perfecto mañana».
6. Mida todo lo que sea significativo.
«Juro que esto es verdad. Todo lo que es medido y observado, mejora».
7. Todo lo que no sea administrado, empeorará.
«Si quiere descubrir problemas que desconoce, tómese unos minutos y analice de cerca las áreas que no ha analizado por un tiempo. Le garantizo que sus problemas estarán ahí».
8. Nunca espere que la vida sea justa.
«La vida no es justa. Usted se gana sus propias oportunidades».
9. No se tome a sí mismo demasiado en serio.
«Relájese. Frecuentemente, al menos la mitad de lo que logramos se debe a la suerte. Ninguno de nosotros controla todo tanto como nos gusta creer que lo hacemos».
10. Siempre hay una razón para sonreír.
Encuéntrela. Después de todo, usted realmente tiene suerte de estar vivo. La vida es corta. Más y más coincido con mi hermano menor. Siempre me recuerda: ‘No estamos aquí por mucho tiempo, estamos aquí para pasar un buen rato'».
Fuente: The Wall Street Journal, 17/07/11.
Detectan esquema millonario de lavado en Argentina a través de sociedades offshore e inmuebles.
Por Verónica Moyano.
A través de un operativo en conjunto entre la policía, la justicia y la Unidad de Información Financiera (UIF) argentina, desmantelaron una banda de narcotraficantes que operaba en el país sureño, integrada por argentinos y colombianos que, según se desprende de la investigación, habría lavado más de 900 millones de pesos, equivalentes a US$ 112 millones.
En dicha investigación se comprobó que los activos utilizados en el país por los involucrados, provenían de la exportación de cocaína a los Estados Unidos entre los años 2004 y 2011.
A raíz de una serie de informaciones que señalaban la existencia de una organización relacionada a actividades de narcotráfico, compuesta por personas de origen colombiano vinculadas al narcotraficante Ignacio Álvarez Meyendorff, en el año 2009 la justicia argentina inició la causa que lleva a doce personas al banquillo de los acusados, denominados “Los 12 apóstoles”.
“Los imputados relacionados con los delitos previstos en la Ley 23.737 (tenencia y tráfico de estupefacientes), comenzaron a diagramar operaciones de ingreso al país de sustancia estupefaciente desde Colombia, Perú, Bolivia y Venezuela, entre otros países, coordinando a su vez estas acciones, con otros sujetos que se encontraban en el exterior, principalmente en la República de Colombia, todo ello liderado por Ignacio Álvarez Meyendorff», apunta la Unidad de Información Financiera (UIF) en su rol de querellante en la causa. Luego, por mecanismos financieros, lavaban el dinero derivado del tráfico de drogas.
Modus operandi
Según la información aportada por la UIF, la conexión argentina de la banda se relaciona con contadores, abogados y corredores inmobiliarios que eran los encargados de crear sociedades pantallas, que incluían la apertura de sucursales en Argentina de sociedades offshore, para la colocación de los fondos en el sistema formal.
Inicialmente, en el directorio de dichas sociedades se encontraba un ciudadano argentino que, casualmente, al poco tiempo dejaba el cargo en manos de un ciudadano colombiano vinculado a los negocios del capo del Cartel del Norte del Valle (de Colombia), Álvarez Meyendorff.
La creación de dichas sociedades, era realizada por los implicados para comprar inmuebles en una de las zonas más exclusivas de la Argentina, como es el barrio privado de Nordelta en el Partido de Tigre, que actualmente registra una población de más de 30.000 personas y cuyo acceso restringido pudiera servir, según se está investigando, de barrera de contención para oscuras maniobras.
Según detalla la UIF en su comunicado, los imputados realizaban tareas operativas tanto en el funcionamiento cotidiano de las sociedades pantallas, entre las cuales se pueden enumerar Gracia Enterprises S.A., Fara S.A., Blaspark S.A., Cattle de Argentina S.A., Val Darly Sucursal Argentina, Ferdal Country S.A., Portal Marina S.A., Gracia Zapata S.A. y Consultora Ibérica S.R.L.
Relaciones peligrosas
Entre los nombres vinculados a las sociedades y que están siendo sometidos a investigación se encuentra el de Mauricio Sarría, hijo del propio Meyendorff, quien en 2009 se adhirió a la ley de Blanqueo de Capitales y legalizó $ 4.453.000 (US$ 553.000) y quien, al igual que su hermano Sebastián, se encuentra prófugo de la justicia argentina.
Según la UIF, Meyendorff y sus descendientes comandaban la banda y coordinaban los grupos de personas que trabajaban en el lavado de activos.
Otros de los nombres de los imputados son María Sol Barrera y Ruth Martínez Rodríguez: partícipe necesaria y coautora material, respectivamente. Ruth Martínez Rodríguez quizás sea la más mediatizada de la banda: es la exesposa de Daniel “el Loco” Barrera, uno de los narcos más peligrosos de Colombia.
Actualmente, la mujer que cumple prisión domiciliaria por embarazo en una casa del barrio La Alameda, en el complejo Nordelta, es pareja de Ariel Gustavo González, un corredor inmobiliario que es otro de los coautores materiales de delito de lavado de activos provenientes del narcotráfico y que será juzgados por integrar la mega banda.
Magnitud de la trama
«El proceso judicial por lavado de activos realizado contra Ignacio Álvarez Meyendorff en Colombia posee una dimensión tal que ha sido merituado como el juicio contra la operación más gigantesca de lavado de activos realizada en dicho país», informó la UIF a la justicia argentina.
Al mismo tiempo, se afirmó desde el organismo que «al investigar los bienes de los hermanos Álvarez Meyendorff y 18 de sus testaferros, se pudo establecer cómo las multimillonarias ganancias con origen en el narcotráfico se lavaron mediante la adquisición de abundantes inmuebles diseminados en toda Colombia, la operatoria de una veintena de sociedades comerciales y la compra de caballos de carrera, entre otras actividades».
En ese sentido, la justicia colombiana dispuso el embargo de activos por un monto superior a US$ 500 millones y el 5 de mayo de 2013 tomó acciones sobre 210 propiedades, 26 personas jurídicas y 20 establecimientos comerciales vinculados al imputado.
Según detallaron a la UIF argentina las autoridades colombianas, «a raíz del caso, la fiscalía colombiana ha señalado que se generó el proceso de extinción de dominio más grande que su Unidad de Lavado de Activos haya iniciado contra este tipo de organizaciones criminales en la historia del país».
De acuerdo a datos oficiales, en los registros de la UIF hubo en la causa Meyendorff decomisos e inhibiciones de bienes por $ 920 millones (US$ 115 millones). Si se tiene en cuenta que en todo el país, sin contar con esta causa, la UIF trabó bienes por un total de $ 700 millones (US$ 87 millones), de los cuales $ 250 (US$ 31 millones) correspondieron a lavado de dinero vinculado al narcotráfico, se puede observar que la causa Meyendorff triplica las cifras de todo el resto de causas.
Cabe destacar que Álvarez Meyendorff fue extraditado a Estados Unidos a pedido de la justicia de dicho país.
Igual zona, igual delito
En las últimas semanas, salió a la luz pública una investigación que está llevando la justicia contra el empresario Walter Jorge Mosca, por supuesto lavado de dinero proveniente del narcotráfico. El investigado, quien realizó importantes inversiones en el municipio de Tigre, con la construcción del polideportivo público y el Hotel Intercontinental, presuntamente tendría vinculación con dos colombianos procesados por narcotráfico: Jesús Antonio Yepes Gaviria y su mujer, Claudia Natalia Arias Celis.
En la causa habría escuchas que comprometen al arquitecto Mosca, tanto es así que por pedido del juez fueron allanadas las oficinas del empresario ubicadas en el exclusivo barrio privado de Nordelta.
Respecto a las investigaciones y en declaraciones a la prensa, el secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, aseguró que «la ruta del dinero» del narcotráfico está «en la zona de Tigre» y adelantó que «se está investigando el lavado de dinero» en ese municipio.
País de tránsito
Argentina ha sido considerada recientemente por el Departamento de Estado de Estados Unidos como un país de tránsito de estupefacientes, en los últimos años se registra un incremento en los casos que las autoridades de este país, desde sus distintos organismos e instituciones, ha logrado identificar como parte del accionar de organizaciones internacionales de narcotraficantes.
También especifica el informe que la mayor parte de la droga que pasa por Argentina es exportada a Europa, mientras que «lavado de dinero, relacionado con el narcotráfico, la corrupción, el contrabando y la evasión de impuestos ocurre a través del sistema financiero» –según el organismo estadounidense.
Los millonarios estadounidenses creen que sus hijos deben crear su propia riqueza Por Funds Society, Miami.
Cuatro de cada cinco millonarios estadounidenses, el 82%, coincide en que cada generación debe ser responsable de crear su propia riqueza, un número significativamente mayor al 65% que opinaba lo mismo en 2007, según una nueva encuesta de PNC Wealth Management.
En otro escenario postrecesión, un tercio (31%) de los millonarios prevé una disminución de la riqueza que esperan pasar a la siguiente generación, según se desprende de la novena encuesta Wealth and Values Survey de PNC WM. Esta cifra se ha duplicado con creces desde que PNC abordó el mismo tema en 2007. Del estudio también se desprende que el 49% de los encuestados prevé dejar al menos 500,000 dólares en patrimonio a sus herederos. Más de ocho de cada 10 millonarios (el 84%) dijo que criar hijos exitosos y trabajadores es su meta más importante, lo que supono un incremento del 75% en comparación a cinco años atrás.
«Es humano querer que tus hijos tengan una vida mejor que la tuya, pero demasiado apoyo económico podría en algún momento tener consecuencias negativas a largo plazo», dijo Steve Pappaterra, vicepresidente ejecutivo y director general de planificación patrimonial de PNC Wealth Management. «Es importante comunicar desde edad temprana y a menudo con los hijos y nietos sobre sus metas y expectativas, tanto en términos de logros económicos como de vida. Al final, los padres quieren que sus hijos abran su propio camino en la vida», subrayó.
El estudio también examinó la idea de dejar un legado que va más allá de la sencilla transferencia de activos financieros a la siguiente generación. Casi la mitad de los millonarios estadounidenses encuestados (el 46%) dijo que esto conlleva ser recordado, además de que se contribuye a transmitir importantes tradiciones familiares. Aproximadamente dos de cada 10 de ellos (el 19%) dijeron que la propiedad será su mayor legado, mientras que el 15% dijo que la idea de dejar un legado es un concepto anticuado.
La Wealth and Values Survey de PNC también reveló sus perspectivas sobre los siguientes temas:
■ ¿Soy rico? Tres cuartas partes de los encuestados (el 75%) opinaron que su situación económica durante sus años de crecimiento era «media», mientras que el 12% dijo que se crío en la pobreza y un número igual dijo haberse criado en un entorno acomodado o rico.
■ Dejar un legado financiero: Los millonarios consideran que los aspectos financieros serán un componente importante de sus legados personales. Casi nueve de cada 10 (el 86%) piensa dejar algo tangible para la próxima generación y en varias maneras: dejando propiedades, tesoros de familia o la propiedad/participación en un negocio. Más de cuatro de cada 10 millonarios (el 46%) prevé legar sus activos a través de un fondo fiduciario.
■ Ayuda a la mano: Los millonarios reconocen haber recibido algo de ayuda de sus propios padres (el 67%) y que están haciendo todavía más por sus propios hijos (el 91%). No es de extrañar, teniendo en cuenta los elevados costos de la educación de los hjios. Asimismo, la encuesta apunta que el 61% reconoce haber pagado un automóvil, un 45% afirma que ha ayudado en el pago inicial de una vivienda.
■ Transferencia de riquezas: Una gran mayoría de los hogares ricos ha tomado algunas medidas para planificar la transferencia definitiva de su riqueza. La mayor parte tiene testamentos (el 82%) y algunos han establecido fideicomisos (el 52%) y/o administradores de patrimonios (52%). Sin embargo, casi uno de cada cinco (el 18%) no tiene un testamento y siete de cada 10 (el 70%) no posee un plan financiero formal. Entre los propietarios de negocios acaudalados, sorprendentemente pocos -sólo el 15 %- tienen un plan de sucesión formal. Entre los que ya han hecho testamentos, fideicomisos o planes de sucesión, pocos (el 20%) han ido tan lejos como establecer estipulaciones sobre cómo los herederos accederán a dicha herencia.
En Los Ángeles, el constructor Mauricio Oberfeld enterró casi un tercio de su casa de casi 840 metros cuadrados en un sótano que ocupa unos 280 metros cuadrados. Unas escaleras de cristal conducen al nivel inferior de la residencia de estilo contemporáneo donde hay un spa, una oficina, una bodega de vinos y una sala de cine.
«Lo que se ve desde la calle parece bastante discreto», dice Oberfeld de la casa, terminada en 2010. «No me gusta ser ostentoso», añade.
Tamara Ecclestone, la heredera del principal ejecutivo de la Fórmula 1 Bernard Charles Ecclestone, está sumando dos pisos subterráneos de más de 460 metros cuadrados a su casa de casi 1.580 metros cuadrados en el barrio de Kensington, en Londres. La modelo y celebridad compró el año pasado la propiedad por US$70 millones. Entre sus comodidades se incluyen una piscina con bar, una sala de billar, una pista de bolos y una discoteca, al igual que un amplio gimnasio y una sala de juegos para el novio de Ecclestone. El diseñador Gavin Brodin dice que el sótano también incluirá una sala de cine 3-D con ocho asientos especialmente diseñados, cada uno con un refrigerador y una máquina para hacer palomitas de maíz. Ecclestone, que declinó hablar sobre los costos del proyecto, señaló que quiere el espacio para entretener y agregó que decidió construir hacia abajo porque el estatus histórico del vecindario prohíbe la expansión en la superficie. «Por estos días, todo el mundo está cavando», aseguró.
.Algunos constructores de casas de lujo apuntan a evitar un exterior demasiado llamativo sin sacrificar los metros cuadrados o instalaciones de gran tamaño. Otros buscan una manera de eludir las restricciones de desarrollo urbano que limitan el tamaño de las casas. En muchos casos, la decoración de estos espacios subterráneos rivaliza con lo que está arriba, con techos altos, mosaicos pintados a mano y pisos de piedra.
En los barrios más exclusivos del centro de Londres, la alta densidad, los estrictos códigos de construcción y un incremento de los precios de los bienes raíces —un alza de 43% desde marzo de 2009, según la firma inmobiliaria Knight Frank— están impulsando la tendencia de los subterráneos de lujo. En ese sentido, está en marcha la excavación para crear uno de los sótanos más grandes de la ciudad. Los planes aprobados por el distrito incluyen una sala de cine de dos pisos, un gran spa con una rotonda central, una piscina de 21 metros y dormitorios para el personal, según los registros públicos. Se estima que la construcción concluya en el segundo semestre de este año.
El arquitecto Robert Adam, que está encargado de la expansión de la casa, no quiso dar detalles sobre el proyecto, pero señaló que una piscina subterránea necesita una planta adicional para contener el agua. «Estas cosas son muy costosas de construir», añadió. La casa fue adquirida en 2008 por un extranjero que pagó US$80 millones a través de Safran Holdings, una firma con sede en las Islas Vírgenes Británicas. No se pudo contactar a un representante de la empresa para que hiciera comentarios.
El sur de California se ha convertido en otro punto de gran actividad en términos de excavaciones residenciales. Hasta hace relativamente poco, este tipo de construcciones subterráneas era extraño ya que el espacio en esa región es abundante. Pero una ordenanza aprobada en Los Ángeles en 2008 limita ahora el porcentaje de un lote que puede ser ocupado por una casa. En la mayoría de los barrios de la ciudad, los metros cuadrados sobre el nivel del suelo de viviendas recién construidas o ampliaciones no pueden exceder de entre 25% y 50% del tamaño del terreno, dependiendo de la zona y la topografía.
A medida que los valores de las propiedades de lujo comienzan a recuperarse, el número de solicitudes de permisos de construcción de viviendas que incluyen un significativo porcentaje de metros cuadrados bajo tierra ha aumentado. En Kensington y Chelsea, barrios de Londres, las solicitudes de planeación para desarrollos subterráneos subieron de 179 en 2009 a 225 en 2011, según la ciudad.
El precandidato republicano a la presidencia de EE.UU. Mitt Romney ha solicitado permiso para reemplazar una casa de playa de una sola planta de 280 metros cuadrados en La Jolla, California, con una construcción de casi 700 metros cuadrados, incluyendo un sótano adicional de unos 335 metros cuadrados, según los datos públicos. Un representante del político declinó comentar para este artículo. Tony Crisafi, uno de los arquitectos del proyecto, dice que por estos días, la mayoría de sus clientes quiere ser discreta sobre las dimensiones de sus casa y que una de las formas de conseguirlo es «construyendo bajo tierra».
Aunque la tecnología ha evolucionado para hacer posible proyectos más complejos, la construcción de grandes espacios subterráneos puede ser difícil. «Es un tremendo reto», dice Rodney Gibble, ingeniero estructural con sede en Manhattan, quien agrega que está trabajando en un número cada vez mayor de ampliaciones subterráneas con piscinas, gimnasios y pequeñas canchas de baloncesto. Gibble señala que los costos de construcción bajo tierra en Nueva York pueden ser de 50% a 100% más que los US$8.600 o US$10.700 que cuesta un metro cuadrado de renovación de una casa sobre el nivel del suelo en el centro de la ciudad.
Ecclestone, la heredera del ejecutivo líder de la Fórmula 1, ha hecho algunos cambios a sus planes originales, que incluían un spa para sus perros. (El lugar ahora se usará para una oficina). El objetivo, dice, es convertir el sótano en un espacio donde pueda entretener a sus amigos y familiares en privado. «Siento como si nunca tendré que salir de casa», señala. —Juliet Chung contribuyó a este artículo. Fuente: The Wall Street Journal, 25/03/12.
Bridgehampton, Nueva York. El sótano del constructor Joe Farrell tiene 930 metros cuadrados e incluye atracciones como una cancha de bolos, otra de squash, un horno de ladrillo para pizza y una discoteca.
Pacific Palisades, California. Al espacio subterráneo de esta casa se puede llegar por las escaleras o el ascensor. Incluye una sala, dos habitaciones y un gimnasio.
Beverly Hills, California. El arquitecto Mohamed Hadid tiene un sótano que se extiende por 1.300 metros cuadrados en su casa de Beverly Hills. Esta habitación marroquí tiene paredes pintadas en detalle, lámparas importadas y muebles de terciopelo.
Los millonarios controlan 39% de la riqueza del mundo
Por Robert Frank
2010 fue otro buen año para los millonarios, aunque el ritmo de crecimiento de sus fortunas se desaceleró.
Según un nuevo informe de Boston Consulting Group divulgado el martes, la cantidad de familias millonarias en el mundo creció 12,2% en 2010, a 12,5 millones. (BCG define a los millonarios como aquellos con un millón de dólares o más en activos invertibles, excluyendo viviendas, bienes de lujo y participación en su propia compañía).
Estados Unidos continúa liderando al mundo en cuanto a cantidad de millonarios, con 5,2 millones de hogares seguido de Japón con 1,5 millones, China con 1,1 millones y el Reino Unido con 570.000. Singapur encabeza el mundo en «densidad de millonarios», o sea el porcentaje que representan del total de la población, que está en 15,5%.
La tendencia más importante, sin embargo, es una que tiene que ver con la distribución global de la riqueza. De acuerdo con el reporte, los millonarios del mundo representan 0,9% de la población mundial pero controlan el 39% de su riqueza, por encima del 37% de 2009. Su riqueza hoy llega a US$47.400 billones (millones de millones) en riqueza invertible, por encima de los US$41.800 billones (millones de millones) de 2009.
Aquellos que están un escaño arriba también avanzaron. Quienes tienen US$5 millones o más, que representan 0,1% de la población, controlaron 22% de la riqueza mundial, frente al 20% de 2009.
Los millonarios controlan 20% de la riqueza en América del Norte y 38% en el Medio Oriente y Africa. Aunque pareciera que la riqueza de los millonarios en Estados Unidos está más concentrada, en ese país son más, por lo que su riqueza está más distribuida entre la población de los ricos más ricos.
Aún así, los datos evidencian una tendencia que se ha estado viendo durante años, el fortalecimiento de una economía en la que el ganador se lleva todo o la mayor parte. Fuente: The Wall Street Journal, 01/06/11.
Todos lo conocen de nombre, pero pocos lo entienden en profundidad. El Seguro de Vida abarca toda una familia de de instrumentos financieros con innumerables funciones y utilidades. Es la herramienta de planificación y previsión por excelencia. Es el vehículo más usado para el diseño de Planes de Inversión de largo plazo. También permite mantener el flujo de efectivo necesario para el mantenimiento de una familia, cuando se produce un hecho desgraciado, como la muerte o la incapacidad del sostén económico de la misma. Funciona además como Reserva Líquida de fondos y como práctica herramienta de protección patrimonial y fiscal.
En los hipervínculos que figuran abajo encontrará abundante información sobre este indispensable instrumento. Si desea recibir más detalles y asesoramiento haga clic en: https://www.economiapersonal.com.ar/contacto/
El economista Nouriel «Dr. Doom» Roubini habló de las crypto y fue contundente: «FTX y Sam Bankman Fried no son una excepción, son una regla»
El gurú está intensificando su feroz comentario sobre la afectada industria de las criptomonedas, particularmente sobre FTX y su ahora caído en desgracia, el fundador, Sam Bankman-Fried, conocido como SBF.
«FTX y SBF no son una excepción, son una regla», dijo el profesor de la NYU, conocido como «Dr. Doom» por sus terribles perspectivas sobre las tendencias globales, dijo en Yahoo Finance Live en el Foro Económico Mundial en Davos. Suiza, este miércoles: «Literalmente, el 90 % de las criptomonedas es una estafa. Una actividad delictiva. Un esquema Ponzi de burbuja total que se va a la quiebra».
Roubini ha sido un crítico de las criptomonedas, llamando estafadores a los actores de la industria, lo que llevó al economista a una guerra de palabras con el CEO de Binance, Changpeng Zhao , hace varios meses.
«Tienes que mantenerte alejado de las criptomonedas, tienes que mantenerte alejado por completo», dijo Roubini. «Y la mayoría de estas personas pertenecen literalmente a la cárcel. Literalmente, todos son ladrones».
FTX se declaró en bancarrota a fines de 2022, mientras que su fundador SBF enfrenta cargos de fraude electrónico, fraude de valores y conspiración, de los cuales se declaró inocente.
SBF se convirtió en un multimillonario de las criptomonedas y en una estrella dominante en la industria cuando tenía 29 años. Un año después, perdió su fortuna cuando la confianza y el dinero salieron del espacio de las criptomonedas , lo que provocó la confusión de los inversores.
Los fiscales estadounidenses alegan que, bajo la dirección de Bankman-Fried, FTX, alguna vez considerado uno de los intercambios de criptomonedas más grandes y confiables, transfirió miles de millones en activos de clientes a su empresa comercial, Alameda Research.
Si es declarado culpable de estos cargos, Bankman-Fried enfrenta hasta 115 años de prisión. Se fijó una fecha de juicio para el 2 de octubre de 2023.
Y aunque Roubini comparó las consecuencias del colapso de FTX con el esquema Ponzi de Bernie Madoff, señaló que en ese caso, unos miles de personas «perdieron la camisa» en comparación con los millones afectados por FTX.
«Solo FTX tenía un millón de clientes en los Estados Unidos», dijo Roubini. «Hay 40 millones de personas que han invertido en criptomonedas, en su mayoría jóvenes o personas de bajos ingresos o pertenecientes a minorías, y ninguno de ellos, el 99% de ellos, no compró bitcoins a US$ 1,000 o incluso US$ 10,000. La mayoría de ellos lo hizo en 2021 cuando se disparó de US$ 20,000 a US$ 30,000 a US$ 50,000 a US$ 69,000, y el 99% de ellos compraron muy por encima del valor de mercado actual. Así que perdieron sus camisetas. Es una pesadilla».
Roubini expresó un escepticismo similar hacia las tecnologías de cadena de bloques, argumentando que «esencialmente, no se puede crear confianza solo con la tecnología» sin la verificación de una institución confiable.
«Dicen: ‘Coloque cadenas de suministro globales de blockchain, asegurándose de que sus tomates y Whole Foods sean orgánicos'». ¿Pero, como lo sabes?» Dijo Roubini. «Debido a que lo pones en la cadena de bloques, ahora Whole Foods tiene que enviar a algunas personas a las granjas para asegurarse de que no estén usando pesticidas transgénicos, etc., y luego hacer las otras pruebas en la tienda para asegurarse de que lo que sea han probado que todavía está allí».
Roubini agregó que la noción de que la tecnología de contabilidad distribuida puede crear confianza «es imposible» porque «en realidad, siempre se necesita una institución creíble que valide la transacción. Entonces, la mayoría de lo que ellos llaman en realidad blockchain es blockchain solo de nombre… así que es no blockchain, es una base de datos glorificada».
El economista citó a Google para presentar su argumento: «Así que Google Docs es una base de datos de permisos y todo el mundo la usa», agregó. «Nadie llama a eso blockchain porque no es blockchain. Así que blockchain es una moda pasajera y es una tecnología totalmente inútil y desperdicia mucha energía».