-¿Cómo se llegó a la actual situación?

-Las causas básicas del dramático escenario vigente a la fecha deben encontrarse en los siguientes puntos: desequilibrios macroeconómicos (abultado déficit fiscal primario -8% PBI-; elevada deuda pública -170% PBI- y déficit crónico de cuenta corriente -10% PBI-), grave error en el timing de los ajustes exigidos por sus acreedores («austeridad a ultranza») y, finalmente, falta de estadistas de fuste en la eurozona. Esta combinación de factores ha llevado a que, luego de cinco años de iniciada la crisis e implementados dos «planes de recate» por 250.000 millones de euros (135% PBI), la economía helena haya caído en una situación crítica: baja del 25% de su PBI, 26% de desempleo, 40% de pobreza, deflación y una creciente tensión social.

-¿Cómo sigue el proceso?

-Luego de un interminable ciclo de negociaciones, en donde la cadena de errores cometidos por ambas partes reflejan con claridad la mediocridad de las máximas autoridades participantes, recién el martes pasado los «socios» de la eurozona pusieron como última fecha para llegar a un acuerdo definitivo este mismo domingo, día en que está convocada la enésima cumbre.

Como respuesta, finalmente, Grecia cumplió con los dos requisitos exigidos por Bruselas: pedido al Mecanismo de Estabilidad de la Eurozona (MEDE) de un tercer programa de rescate de tres años por un monto del orden de los 55.000 millones de euros y elevación a la cumbre de un compromiso en firme de implementar, en tiempo y forma, los ajustes reiteradamente solicitados; en especial: aumento de impuestos, recorte de gastos, aumento de la edad de jubilación y nuevas privatizaciones.

-¿Cuál es el futuro de Grecia?

-Si la cumbre aprobara el acuerdo, Grecia recibiría el tercer programa de rescate, saldría de su ahogo financiero de corto plazo y permanecería en la eurozona. Caso contrario, habrá llegado el final de esta tragedia griega: Grecia saldría del euro, debería crear una nueva moneda y rápidamente colapsaría. Obviamente, este último escenario no sería gratis para la estabilidad de los mercados financieros.

Sin embargo, en caso de que se diera el primer escenario de «acuerdo», éste sólo serviría para que Grecia pudiera cumplir con sus vencimientos de mediano plazo, pero no sería una solución definitiva. En efecto, la única alternativa viable consistiría en refinanciar la deuda a muy largo plazo (con intereses preferenciales, período de gracia y algún tipo de quita), sumado a un plan de inversiones externas que permitieran a Grecia emprender un sostenido sendero de crecimiento. Caso contrario, la economía griega llegará a un final infortunado.

La ciudad de Buenos Aires está hiperconectada. Ocho de cada diez porteños se conectan a Internet entre cinco y siete días a la semana. Y de esos usuarios, por lo menos el 65% lo hace a través del teléfono celular.

 

Al mismo tiempo, la Capital se encuentra al tope del país en el ranking de penetración de Internet. Hay 1368 ingresos anuales por habitante, cifra a la que se llega por la relación entre las conexiones de banda ancha y la cantidad de habitantes por provincia, según el último reporte del Ministerio de Economía.

Esta realidad, sumada a la infraestructura que propicia estas conexiones y a los programas de innovación que se aplican, ubicó a Buenos Aires entre las 40 ciudades más emprendedoras e innovadoras del mundo. Este informe internacional, denominado Citie.org, es llevado adelante entre Nesta, Accenture y Future Cities Catapult.

El trabajo analiza las principales ciudades del mundo y toma como referentes latinoamericanas a Buenos Aires, San Pablo y Bogotá, y se hace anualmente para identificar políticas gubernamentales innovadoras y fomentar su desarrollo.

El desarrollo de datos abiertos es una de las políticas que se destacan.

El presupuesto anual, el nivel de contaminación acústica, el mapa de las bicisendas y mucha más información oficial están disponibles, por ejemplo, en el sitio oficial creado especialmente: se trata de Data.buenosaires.gob.ar, que cuenta con 130 datasets publicados.

«El concepto de una ciudad inteligente no se aboca sólo a la tecnología, sino también a la posibilidad de acercársela a los vecinos y a hacer más eficientes los servicios públicos. En definitiva, a través de todas estas iniciativas, buscamos mejorar la calidad de vida, promoviendo la participación de la ciudadanía en la gestión», indicó a LA NACION Andrés Ibarra, ministro de Modernización porteño.

Es que en materia de conectividad también es fundamental contar con el potencial interactivo y, a la vez, generar un feedback tanto de trámites online como del uso de las aplicaciones. Cabe destacar que en la Argentina, el acceso a Internet es caro y de baja calidad, si se lo compara con los países de la región.

Uno de los temas clave en una metrópoli como la ciudad de Buenos Aires es el tránsito. En ese sentido, la app BA CómoLlego (http://comollego.ba.gob.ar/) superó el millón de descargas. El éxito de la aplicación hizo que el sistema esté disponible también para el conurbano.

Otra app que es exitosa en las calles porteñas es BA Denuncia Vial (http://www.buenosaires.gob.ar/aplicacionesmoviles/ba-denuncia-vial). En sólo tres meses, se enviaron 7000 denuncias con esta herramienta, que puede descargarse en los teléfonos. Casi la mitad de esas infracciones se convirtieron en multas.

La aplicación ya tuvo 30.000 descargas y su uso es gratuito. Hay versiones para sistema Android e iOS. Sólo es necesario completar datos personales que serán protegidos, sacar la foto de la infracción y enviarla. Al usuario le llegará un mail de confirmación de la denuncia. La información es remitida en forma automática a los controladores de tránsito, quienes comprobarán si hay una infracción y harán la multa.

La acción vecinal está contemplada en la ley 451 de la ciudad respecto del régimen de faltas. Y también queda garantizada la protección de la identidad del denunciante.

En el área de Modernización también destacan desarrollos que aportan beneficios al vecino, especialmente ahorrarles tiempo. «Eliminar las colas para sacar turnos en el Registro Civil y en hospitales fue nuestro primer objetivo y lo conseguimos», apuntó Ibarra.

Y los usuarios, poco a poco, se van acostumbrando: según números oficiales entre septiembre del año pasado y marzo se sacaron 6135 turnos en hospitales públicos mediante alguna herramienta electrónica, lo que representa un 40% de crecimiento mensual.

En el último Hackatón, encuentros interdisplinarios innovadores de desarrollo de aplicaciones y utilización de datos, se trabajó en una aplicación especial para los casos de alta complejidad en los que los turnos tienen espacios temporales amplios para utilizar SMS como sistema de alertas.

También hay otros desarrollos que tienen que ver con la cultura. Por ejemplo, Calles Históricas es una aplicación que permite buscar la historia de la calle en la que se encuentra el usuario. Así, le permite compartir la historia en redes sociales o aportar datos.

«Buenos Aires ha tomado un enfoque interesante para regenerar partes de la ciudad a través de agrupaciones con política de innovación sobre datos abiertos, inclusión y educación», apunta el informe internacional.

En ese reporte Nueva York encabeza el ranking y le siguen, en orden de importancia: Londres, Helsinki (Finlandia); Barcelona y Amsterdam.

Un mapa interactivo para la provincia

• El Mapa Interactivo de la Ciudad de Buenos Aires ya trascendió los límites porteños. Está disponible una versión preliminar del nuevo mapa que incluye hasta el tercer cordón del Gran Buenos Aires (http://mapa.buenosaires.gob.ar/v4/).
• Según indicaron en el gobierno porteño, en unos 60 días estará incorporado a la app Cómo Llego: «Estamos trabajando para sumar todo el transporte público que, en la provincia, tiene múltiples combinaciones».

MADRID – Acostumbrado a que le hagan la consulta, el presidente del Banco Santander Río, Enrique Cristofani, sonríe cuando le preguntan cómo ve la economía argentina y qué medidas debería tomar el próximo gobierno para salir del estancamiento. «No, de medidas no hablamos, pero sí de un cambio necesario de tendencias macroeconómicas que podría impulsar el crecimiento. Si no hay un cambio, seguiremos donde estamos o un poco peor», advirtió.

En diálogo con un grupo de periodistas argentinos en el XIV encuentro Santander-América latina sobre inclusión financiera en la región, el ejecutivo dijo que la economía del país, salvo el sector agropecuario, está sana, pero estancada; que cerrar el tema de los holdouts haría bajar sustancialmente los costos de financiamiento, que el sector financiero está demasiado regulado y que la Argentina tiene problemas, pero también mucho potencial.

-¿Cuáles son las previsiones del banco para este año?

-A la economía la vemos estancada en un nivel alto. El sector que claramente está mal es el agro, no sólo por la situación de las economías regionales, sino también por el trigo, la soja y el maíz. Son muchas áreas del país las que no cierran. Hubo una fuerte caída de precios internacionales que impactó incluso en la soja y un aumento de costos de 30% que ni la devaluación ni los mayores rindes terminan de compensar.

-¿Qué medidas tendría que tomar el próximo gobierno?

-No nos corresponde hablar de medidas, pero sería positivo un cambio de tendencias, sin ningún ajuste, como una presión impositiva en baja, mayor libertad cambiaria y menor déficit. Si no hay un cambio, seguiremos donde estamos o un poco peor.

-Corregir las distorsiones de la economía, como los subsidios de las tarifas, ¿no sería un ajuste?

-Las exportaciones están mal, pero el consumo está bien y la inversión podría crecer más: hoy representa el 18% del PBI, que no está mal, pero podría llegar al 30%. Una buena forma de ver la economía es fijarse en la morosidad bancaria, y hoy está en 2%, un tercio respecto de países como Chile y Brasil, que están en 5 o 6 por ciento. El tema más complejo es el del sinceramiento de las tarifas, pero hay que encararlo. Que la clase media alta pague una parte de lo que paga el resto del país es un tema de falta de equidad. Salvo el sector agropecuario, la economía está sana. La Argentina tiene sus problemas, pero también potencial.

-A un año del default parcial, ¿en cuánto impacta que se siga sin acordar con los acreedores?

–Terminar el tema de los holdouts haría bajar sustancialmente el costo del financiamiento para el país. El tema es tener abiertas líneas de crédito con tasas en torno de 4%, que es lo que paga la región, contra 9% que paga la Argentina. El país necesita un volumen de financiamiento importante para crecer de nuevo por arriba del 3% y el mejor ejemplo es Vaca Muerta, que no se puede explotar sólo con ahorro interno.

-¿Cuál es la situación del sector financiero?

-Está en buenas condiciones; es chico, pero está bien porque es bajo el endeudamiento de las familias y de las empresas, no hay descalce de monedas, y la morosidad, como decía, se mantiene baja. Para mí, tenemos demasiadas regulaciones, que es algo distinto del control, como en el tema de las comisiones bancarias.

-¿Y la línea de préstamos productivos obligada a empresas?

-Que tengamos que dirigir una parte de los créditos a mediano plazo hacia las pymes me parece bien, lo que decimos es que si se trata de un subsidio decidido por el Estado, lo tiene que pagar el Estado y no los accionistas de los bancos.

-¿Qué podría hacer el BCRA para fomentar la inclusión?

-Le acercamos una propuesta para incentivar créditos para la inclusión financiera y la apertura de sucursales en lugares donde no hay bancos. Ayudaría es que, por la mayor morosidad en estos casos, cuente esos préstamos como encajes.

Ni Daniel Scioli ya ganó, como sostiene parte del «círculo rojo», ni es seguro que Mauricio Macri termine triunfando por muy pocos votos de diferencia, como afirman los estrategas de Pro. Si se pudieran comparar el fútbol con la política y las elecciones presidenciales con un Mundial, o, para ser más actuales, con la Copa América, bien se podría concluir que ganar un partido 6 a 1 en semifinales no garantiza llegar a la final y comerse los chicos crudos. Cada partido es único y ninguna competencia electoral provincial o distrital puede ser extrapolada, de manera automática, al resto del país. Cuentas hace todo el mundo. Pero suelen mezclarse con los deseos. Sin embargo, hay un par de hechos irrefutables: los oficialismos suelen retener el poder. De las diez elecciones distritales, sólo en una provincia, la de Mendoza, un opositor, el radical Alfredo Cornejo, le ganó al postulante del oficialista Frente para la Victoria, Adolfo Bermejo.

Cálculos más o menos lógicos o más o menos extravagantes se exhiben al por mayor. Jorge Giacobbe, por ejemplo, se tomó el trabajo de promediar el porcentaje obtenido por el Frente para la Victoria sobre el 42% de los votos emitidos y le dio apenas el 31%. Exhibió ese trabajo, según él, para probar que Scioli no está ganando en segunda vuelta ni está cerca de hacerlo. Pero quizá una de las cuentas más interesantes es la de Sergio Berensztein. El consultor divide el país en tres grandes bloques «socioeconómicos». Uno es el NEA, el NOA y la Mesopotamia, con una ponderación del 30% de los votos a nivel nacional. Otro bloque es la zona centro y la Patagonia, que representaría otro 30% del padrón. El último es la provincia de Buenos Aires, que concentra cerca del 40% de los votos. Los divide de esa manera porque considera que al Frente para la Victoria siempre le va mejor en las provincias y los distritos donde los habitantes dependen más del Estado. Es decir, donde son determinantes el empleo público y los planes sociales. Y afirma que le va bastante peor en los centros urbanos o las zonas más ricas, donde el PBI es más alto y el desarrollo productivo más sostenido. Para Berensztein, la provincia de Buenos Aires es una síntesis perfecta del país. El interior, con sus matices, es más o menos rico y el Gran Buenos Aires es más o menos pobre. Según él, en la provincia de Buenos Aires Macri podría obtener poco más del 30% de los votos, lo que representaría el 12% a nivel país. Podría sumar cerca del 50% en la zona centro, lo que le aportaría otro 14% de su caudal nacional. Y obtendría otro 10% de los votos de la Argentina si lograra alcanzar el 30% en la zona NOA, NEA y Mesopotamia. Los tres bloques, sumados, le aportarían a Macri un caudal de poco más del 35% de los votos, lo que lo transformaría en muy competitivo. La misma cuenta de Berensztein le daría a Scioli cerca de un 40% a nivel país. «Para ganar con una diferencia de 10 puntos sobre Macri, Scioli debería conseguir el 45% de los votos a nivel nacional. Y, para eso, tendría que lograr el 50% en la provincia, porcentaje que, ahora mismo, aparece como inalcanzable», agrega.

Berensztein usa este cálculo para explicar que es una tontería la idea de que Macri, en el fondo, no acelera porque no quiere ganar. No es una proyección electoral muy diferente a la que plantea el equipo de campaña de Pro, comandado por el secretario general del gobierno de la ciudad, Marcos Peña. Ellos descuentan que la dinámica de la polarización hará que Macri y Scioli acaparen el 75% del total de los votos en las PASO del próximo 9 de agosto. «A nosotros nos da que Scioli termina con el 39% de los votos y Mauricio, con el 36%. Creemos que Massa, sumado a De la Sota, obtiene el 15%; que Margarita [Stolbizer] saca un 5%, y que Rodríguez Saá, junto a la izquierda, logra otro 5%», siguió haciendo cuentas el asesor de campaña. «¿Y esto a qué conclusión los lleva?», pregunté. «A una polarización extrema -respondió el hombre de Pro-. A unas PASO funcionando como una primera vuelta y a una primera vuelta funcionando con un ganador ya definido. Con los votos de Massa, Margarita y la izquierda repartidos entre los dos finalistas. Es decir: con uno de los dos candidatos por encima del 45% de los votos.» ¿Y por qué cree que ese candidato va a ser Macri? «Porque el 60% de los argentinos quiere un cambio y eso va a terminar definiendo», sentenció.

Los hombres de amarillo están seguros de que, a partir de la semana que viene, comenzarán a publicarse en medios nacionales «encuestas pagas» donde Scioli aparecerá cada vez con más diferencia sobre Macri. E invitan a pensar en la ola de triunfalismo sciolista que bañó a los formadores de opinión después de la conformación de fórmulas. Ellos creen que esas encuestas «están operadas». «¿Me podés explicar cómo pudo despegarse Scioli de Mauricio después de conocerse que su compañero de fórmula es Carlos Zannini y nuestra candidata a vicepresidenta es Gabriela Michetti?», se preguntó la misma fuente. Después de la victoria de Rodríguez Larreta en la ciudad, los que trabajan para el proyecto Macri presidente se quedaron con un gustito agridulce. Con la calculadora en la mano, afirman que la segunda vuelta ya está ganada. Que «el Pelado» va a conseguir por lo menos el 55% de los votos. También admiten que la campaña se puede complicar si Martín Lousteau levanta su «nivel de agresividad» y empieza a agitar el asunto de «la falta de transparencia».

Desde lo personal, Macri lo considera un incordio. Planeó instalarse en el Gran Buenos Aires para conseguir votos donde todavía le faltan y deberá repartir el tiempo para apuntalar a su delfín en la ciudad. Ya resolvieron qué tipo de campaña van a protagonizar. Rodríguez Larreta seguirá hablando de la ciudad y Macri de sus planes para gobernar el país. Y los financistas de la campaña empezaron a verle a la segunda vuelta la parte positiva: «Tenemos 20 millones de pesos de publicidad gratis, que es lo que nos corresponde por la cantidad de votos. Aportará más visibilidad a nivel nacional». Mientras, preparan un dossier para mostrar a los argentinos que la de Scioli «es la peor gobernación de Buenos Aires» desde la restauración de la democracia en 1983. No quieren dejar nada librado al azar. «Si nos equivocamos, perdemos», dicen. No es muy diferente a lo que piensa Scioli en la más absoluta intimidad. Sería una final cerrada, de dientes apretados, y se podría definir por penales, porque llegarían los dos con lo justo y casi sin aire.

Jueces y abogados encabezaron ayer, al pie del Palacio de Tribunales, una manifestación en contra de la nueva ley de subrogancias que promovió el kirchnerismo y se manifestaron en defensa de la «independencia judicial».

«La única Justicia legítima es la Justicia independiente», dijo Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados y único orador del acto. Caía la noche y frente al Palacio que tenía sus enormes columnas iluminadas miles de personas lo aplaudían desde la plaza Lavalle. Según Recondo, llegaban a unas 10.000, pero no hubo estimaciones oficiales. Ni la Policía Federal ni la Policía Metropolitana dijeron haber hecho el cálculo.

El discurso de Recondo fue durísimo. Denunció una «avanzada final» del Gobierno tendiente a «subordinar al Poder Judicial» para evitar que cumpla con su deber de controlar los «desbordes» de los otros poderes. Afirmó que el Poder Ejecutivo quiere un «modelo judicial» que requiere «subrogantes inestables o jueces manifiestamente adeptos» y prometió dar la pelea en defensa de la independencia del Poder Judicial y la democracia. «Nunca nos vamos a rendir», anunció encendido.

Los manifestantes eran, en su mayoría, gente de más de 50 años que había llegado sola o en pequeños grupos. Varios con banderas argentinas y algunos con carteles manuscritos, ocupaban más de la mitad de la plaza. «No suiciden a Cabral», decía uno. Luis Cabral es juez de un tribunal oral y subrogaba una vacante en la Cámara de Casación hasta que fue removido por el Consejo de la Magistratura. Lo corrieron de la subrogancia cuando la sala que él integraba debía resolver si declaraba inconstitucional el memorándum sellado entre la Argentina e Irán por la causa AMIA. Uno de los objetivos del acto de ayer era exigir su restitución. «No aceptamos su ilegal e inconstitucional remoción», dijo Recondo, que advirtió, no obstante, que no era sólo por este caso que estaban reclamando.

En su discurso mencionó también al juez de la Corte Carlos Fayt. «Se llegó a la indignidad y desfachatez de cuestionar y acosar a un magistrado probo como el doctor Fayt», dijo. Además, recordó el caso del procurador Esteban Righi, que fue reemplazado por Alejandra Gils Carbó. Dijo que su salida había sido forzada «para torcer el curso de una investigación que involucraba a un funcionario público de máxima jerarquía». Se refería a Amado Boudou y el caso Ciccone. El auditorio pareció entenderlo, porque aplaudió y abucheó.

El escenario desde el que habló Recondo es el acoplado de un gran camión que había sido provisto por el gremio judicial, que lidera Julio Piumato, que estaba parado a un costado.

Los acompañaban también Ricardo De Felipe, el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados -la otra gran agrupación que promovió el acto-; otras autoridades de la Asociación de Magistrados, como Ricardo Sáenz, que representa a los fiscales; los abogados Guillermo Lipera, Máximo Fonrouge, Alejandro Fargosi y Raúl Aguirre Saravia, y el juez Miguel Caminos, que fue presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados.

Cabral estaba abajo, entre la gente. «Yo agradezco, pero no hay que convertirlo en algo personal. Esto en una manifestación de la comunidad judicial, apoyada por un montón de gente, en reclamo de una Justicia independiente», dijo a LA NACION. También estaba el fiscal José María Campagnoli, que era el personaje más popular entre los asistentes. «Súbanlo al escenario», gritaba una señora. Además, junto al camión y atrás, en las escalinatas del Palacio, había dirigentes de la oposición como los radicales Ernesto Sanz, Mario Negri, Ricardo Gil Lavedra y Leandro Despouy, las macristas Patricia Bullrich y Laura Alonso y la mujer de Sergio Massa, Malena Galmarini.

En la plaza, los manifestantes eran de lo más variado. Junto a los tres pasacalles de la agrupación Abogados de Pie, había uno de los Veteranos de Malvinas por una Justicia Independiente. En una esquina sonaba la murga «La 14 bis» y bajo el escenario los más ruidosos eran los jubilados, que habían llegado temprano, con una larga bandera argentina y un megáfono. Pedían verdaderos jueces que defendieran sus derechos.

Una vez terminado el acto, los organizadores caminaron hasta la puerta de la Asociación de Magistrados, a la vuelta, sobre Uruguay. En las charlas de la vereda todos decían estar muy conformes con la convocatoria, a pesar de que estuvo lejísimos de haber sido masiva como la última gran marcha judicial, la posterior a la muerte de Alberto Nisman. «Para ser una reunión con conceptos muy abstractos, lo que se notó es que la gente quiere una Justicia independiente -dijo Recondo a LA NACION. Lo que no quiere es que el Gobierno maneje a los jueces.»

Magistrados y abogados anunciaron que ahora seguirán su pelea en los tribunales, donde pretenden que la ley de subrogancias sea declarada inconstitucional.