Australia: ¿Nueva Meca de los millonarios?

febrero 24, 2017

El impensable país al que ahora se van a vivir los millonarios

Es Australia. Recibió 11 mil ricos a lo largo de 2016, superando a destinos tradicionales como Estados Unidos y Gran Bretaña. ¿Por qué?

El impensable país al que ahora se van a vivir los millonarios

.

australia banderaLa Vanguardia — Ni Estados Unidos, referente de los millonarios, ni Reino Unido, su par europeo. El país al que prefieren irse los millonarios que cambian de residencia está en la otra punta del mapa. En 2016, 11.000 millonarios se trasladaron a Australia, el principal destino a nivel global para este grupo. El dato lo arroja el informe de 2016 de la consultora New World Wealth –recogido por CNN- sobre las mudanzas de las grandes fortunas en el mundo.

Son 3.000 millonarios más que los recibidos en el año anterior, gracias a que los ricos de China e India cada vez se deciden más por mudarse a Australia.

El impensable país al que ahora se van a vivir los millonarios

La Ópera de Sidney, uno de los iconos del país.

Las razones

Según New World Wealth, Australia cuenta con varias condiciones que inclinan la balanza. Por encima de todo, se destaca “el soleado estilo de vida australiano”. Un activo intangible que mejora la vida de todo aquel que decida asentarse en esas tierras.

En aspectos más palpables, el sistema de salud australiano es uno de los más cualificados, muy por encima de los de Estados Unidos y Reino Unido. La consultora también menciona una “situación geográfica privilegiada”.

Esta situación geográfica supone estar aislados de los conflictos de Oriente Medio, y de casi cualquier conflicto que se precie; de la crisis de los refugiados que afronta Europa, ya que tiene uno de los sistemas de migración más estrictos y duros; y de la amenaza terrorista. Por estos motivos, se lo considera uno de los lugares más seguros para vivir y criar a los hijos.

Otro aspecto relevante para los millonarios, casi crucial, es la facilidad de hacer negocios. Hay seguridad jurídica y una proximidad a economías emergentes como China, Corea del Sur, Singapur o la India que abren las puertas a mantener o aumentar las fortunas particulares.

¿Estados Unidos bajo amenaza?

No obstante, a pesar del crecimiento australiano, Estados Unidos es considerado todavía como el gran destino para los millonarios. Al año acoge unos 10.000 ricos. Según el informe de New World Wealth la demanda seguirá al alza. “No creemos que el nuevo liderazgo tenga un impacto importante para Estados Unidos”, advierte Andrew Amoils, jefe de investigación de New World Wealth, en declaraciones a CNN. “Esperamos otra gran entrada de personas de alto patrimonio en el país en 2017”, afirma. La llegada de Donald Trump a la presidencia no frena este flujo migratorio tan selecto.

El impensable país al que ahora se van a vivir los millonarios

La Estatua de la Libertad, en Nueva York.

Mirando al norte, Canadá es otra gran receptora de millonarios. En 2016 recibió 8.000. Se destacan los ciudadanos chinos, que optan por Vancouver como ciudad para establecerse. La contracara de esta situación es Francia. En el pasado año perdió 12.000 millonarios, que decidieron irse del país y engrosan la cifra de 60.000 que se fueron desde 2000.

Los autores del informe apuntan a motivos de seguridad: la amenaza terrorista empuja a los ricos franceses –o que vivían en Francia- a optar por Reino Unido, Canadá, Australia, Estados Unidos o Israel como nueva casa. En términos generales, el crimen, los impuestos y la marcha de la economía son los factores decisivos a nivel global.

Los peligros de la mudanza

El estudio desvela, asimismo, que hay un impacto negativo en estos movimientos entre fronteras: los ricos llevan consigo grandes cantidades de dinero que gastan sin problema, con lo que trastocan los precios del mercado inmobiliario –como ocurrió en Londres con cierta migración rusa- o los parqués bursátiles.

Fuente: Clarín, 24/02/17.


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


Cómo lograr su Libertad Financiera

.

.

El Marxismo Cultural

febrero 24, 2017

El Marxismo Cultural se refiere a una escuela o rama del marxismo que analiza la cultura como el factor decisivo en la opresión planteado, en lugar de los factores económicos que Karl Marx enfatizó. Una consecuencia del marxismo occidental (especialmente Antonio Gramsci y la Escuela de Frankfurt) y la búsqueda de popularidad en la década de 1960 como los estudios culturales, el marxismo cultural sostiene que existen estructuras de poder opresivas dentro de los artefactos culturales tradicionales de la sociedad occidental como el capitalismo, el nacionalismo, la familia nuclear, el género, la raza o la identidad cultural, y que el objetivo del marxismo cultural es utilizar métodos de Marx (por ejemplo, el materialismo dialéctico) dentro de la academia para exponer y desafiar a esa «hegemonía capitalista».

Para sus críticos, el término también se emplea para describir un conjunto de ideas y actitudes que se ejecutan en oposición directa de los principios y valores básicos o fundamentales de la sociedad occidental y la religión cristiana mediante su rechazo como atrasados, obsoletos u opresivos. Este programa sería presuntamente el verdadero propósito detrás de la corrección política y el multiculturalismo, que se identifican con el marxismo cultural. Este uso es aceptado por varios expertos políticos de derecha y particularmente de habla inglesa, que se ven en una guerra cultural con marxistas que asumen haber subvertido las instituciones occidentales como escuelas, universidades, medios de comunicación, la industria del entretenimiento y las iglesias principales. Fuente: Wikipedia, 2017.

.

guerra fría y marxismo cultural


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


.

.

Argentina: Boom de exportaciones de azúcar

febrero 24, 2017

Boom de exportaciones de azúcar: subieron 211% en volumen

Según datos del Ministerio de Agroindustria, en 2015 se habían colocado en el exterior 182.128 toneladas por US$ 71.361.117. En tanto, en 2016 se vendieron 567.995 toneladas por un monto de 236,2 millones de dólares.

Por Fernando Bertello.
azucar

.

Las exportaciones de azúcar crecieron 211% en volumen y 230% en valor en 2016, considerando las ventas al exterior en año calendario.

azucarSegún datos del Ministerio de Agroindustria, en 2015 se habían colocado en el exterior 182.128 toneladas por US$ 71.361.117. En tanto, en 2016 se vendieron 567.995 toneladas por un monto de 236,2 millones de dólares.

El boom sobrevino luego de que el Gobierno se propusiera sacar al exterior más de 400.000 toneladas que sobreofertaban el mercado local, deprimiendo además los precios para los productores.

El Gobierno buscó agilizar la exportación de la producción azucarera
El Gobierno buscó agilizar la exportación de la producción azucarera.

«Nos habíamos propuesto exportar 467.000 toneladas para que no haya excedentes y terminamos colocando 100.000 toneladas más que eso», dijo a La Nación Néstor Roulet, secretario de Agregado de Valor del Ministerio de Agroindustria.

La salida de la mercadería al exterior, con la consiguiente baja de cualquier excedente interno, se facilitó por los cupos de exportación que se dieron a los ingenios.

etanol azucarAdemás, para aliviar la situación en el mercado local se subió 2% el etanol en las naftas (de 10 a 12%), lo que significó el uso de 200.000 toneladas de caña de azúcar para ese biocombustible.

El año pasado los productores de caña estaban protestando por sus bajos precios. Según Roulet, que ayer participó de una reunión de la Mesa Sucroalcoholera en Concepción, en la provincia de Tucumán, la bolsa de 50 kilos pasó de 160-180 pesos el año pasado a un valor actual de 480 pesos.

Fuente: La Nación, 24/02/17.


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


Cómo lograr su Libertad Financiera

.

.

Los resultados de Macri en España

febrero 24, 2017

Un oasis de coincidencias

Por Carlos Pagni.

Mauricio MacriMauricio Macri salió de su infierno astral para ingresar en un oasis. Es la impresión que provoca el contraste entre el vapuleo de la última semana en Buenos Aires y la recepción excepcional que le ofrecen en Madrid. La calidez de esa bienvenida se explica, como es obvio, por otro contraste: para casi todos los españoles Cristina Kirchner es la personificación de los maltratos. Macri proyecta también hacia el campo diplomático el interminable ballottage con su antecesora. Va desde la parsimoniosa serenidad de los discursos hasta la puntualidad del protocolo. Pero esa contradicción no alcanza a explicar el éxito de la visita. Felipe VI y Mariano Rajoy, por distintas razones, aprovechan el relanzamiento del vínculo argentino para relanzarse a sí mismos. La consigna parece ser «cambiemos» también al otro lado del Atlántico.

La convergencia se advirtió ayer en una de las instancias más relevantes de este viaje: el encuentro de Macri con Rajoy. El tema más importante fue la asociación entre el Mercosur y la Unión Europea. Para Macri es un objetivo estratégico. Uno de sus desafíos principales es dotar de mayor competitividad la economía. Y aspira a que la integración internacional alivie algunos costos del proceso. España es el socio ideal de esa estrategia. Se trata, acaso, del único país avanzado de Occidente en el que el malestar social no se tradujo en un repliegue proteccionista. Los españoles eligieron al librecambista Rajoy el 26 de junio del año pasado. Tres días antes los británicos habían optado por el Brexit.

Estas dos agendas se cruzaron ayer. Macri explicó a Rajoy lo que significa la apertura comercial para su ecuación económica. Y escuchó las prioridades de su interlocutor: avanzar en una mayor integración europea, tal vez con la adopción de un primer ministro comunitario, y mantener la apertura. Durante la cena de gala que ofreció a Macri, el rey también reivindicó el comercio libre, indicando que no es una posición del gobierno del PP, sino del Estado español. Un mensaje para los izquierdistas de Podemos, que se oponían al tratado entre Estados Unidos y Europa. Donald Trump coincidió con ellos y suspendió las conversaciones. En este nuevo contexto, la negociación entre el Mercosur y la UE se vuelve más significativa. «Después de las elecciones en Francia, que se opone al acuerdo por presión de los agricultores, aceleramos», propuso Rajoy durante la charla.

Macri le contó que, hace tres semanas, insistió ante Michel Temer para que el tratado se defina antes de fin de año. En diciembre Cecilia Malström, la comisaria de Comercio de la UE, estará en Buenos Aires por la cumbre de la OMC. Macri cree que puede arrancar esa conquista de la fragilidad brasileña, que no tiene fin: acaba de renunciar el canciller José Serra, citado en la causa Lava Jato. Macri detalló ante Rajoy: «La aproximación con Europa nos va a obligar a liquidar los problemas que tenemos en el Mercosur». Algunos detalles favorecen. El responsable de las relaciones con el Mercosur en el Parlamento Europeo es Ignacio Salafranca, hasta hace quince días embajador de la UE en Buenos Aires. Ayer Salafranca defendió el acuerdo en el diario ABC. Las transacciones están muy avanzadas. Queda por acordar la rebaja de aranceles del 10% de los productos. La aprobación parlamentaria definitiva sería en 2019.

Rajoy y Macri también concordaron sobre Trump. Ambos creen que la globalización es irreversible. Pero no están dispuestos a enfrentar al presidente de los Estados Unidos para que lo entienda. Coincidirán en otras áreas, como la condena a Nicolás Maduro. Trump recibió hace una semana a la esposa de Leopoldo López, a quien Maduro mantiene en cautiverio. Ayer, en su conversación pública con Mario Vargas Llosa, Macri dialogó con el padre de López, exiliado en Madrid. Rajoy venía prestando su embajada en Caracas para la mediación que encabeza José Luis Rodríguez Zapatero, a pedido del gobierno de Barack Obama. Tal vez ahora sea menos hospitalario. A propósito: ¿será el empresario Bill Durham el embajador norteamericano en Buenos Aires?

Rajoy no necesitó plantear a Macri las quejas de Telefónica por la nueva regulación de las telecomunicaciones. Anteayer, después de intensísimas reuniones con Mario Quintana y Leandro Cuccioli, la empresa desistió de reclamar ante el Ciadi por lo que consideraba un favoritismo hacia el Grupo Clarín.

Macri quiso corroborar que la calidez que le prodigan es una distinción. Durante la cena en el Palacio Real, comentó a Ana Pastor, la presidenta de los diputados: «Ustedes son de aplaudir mucho, ¿no?». «No -contestó Pastor-, estamos entusiasmados porque tu antecesora fue una pesadilla.» El kirchnerismo está en baja entre los españoles. Ni siquiera la defensa de Milagro Sala, encargada a Podemos, funcionó.

Rajoy tiene motivos antiguos para festejar a Macri, quien como jefe de gobierno porteño organizó su campaña entre los españoles que votan en la Argentina. Ambos mantienen un contacto permanente, sobre todo a través del senador por Valladolid Miguel Ángel Cortés. Pero hay factores menos personales para esa simpatía. Macri es el líder con mayor consenso interno de toda la región. Para sus colegas Temer, Enrique Peña Nieto, Juan Manuel Santos o Maduro, las encuestas son un calvario. Por eso su llegada sirvió para que sus anfitriones cambien de aire. Rajoy pudo, por fin, recibir a un jefe de Estado después de un largo vacío de poder. Además, superada una crisis que lo obligó a mirar sólo hacia Bruselas, ahora puede iniciar una diplomacia iberoamericana. Ejemplo: hace dos semanas se ofreció a Peña Nieto como abogado frente a Trump.

También Felipe VI homenajeó a Macri para autohomenajearse. Después de la tormenta que envió al exilio a su hermana, llevó a prisión a su cuñado y forzó la abdicación de su padre, aprovechó esta visita para recuperar la escena con todas las luces. Eso explica varios récords. Por primera vez un rey recibió a un huésped en el patio de armas del Palacio Real, con el despliegue completo de su guardia, y no en El Pardo. Por primera vez la reina Letizia, que cultiva un look «progre», calzó la gran tiara de Victoria Eugenia. La cena de gala, televisada para todos los españoles, permitió exhibir desde el grandioso Salón del Trono, donde Tiepolo pintó la apoteosis de la monarquía española, hasta la espléndida mesa del comedor, que supera en dimensión a la de Windsor.

Macri se adaptó bien a ese protocolo, que Carlos V tomó de la corte de Borgoña. Aunque el centro de atención fue su esposa. Él lo admitió con esta frase: «Soy el señor que acompaña a Juliana Awada en esta visita de Estado». Fue lo que dijo Kennedy de Jackie, en una ocasión similar: París, mayo del 61.

Esos halagos y satisfacciones, tan esquivos durante su última semana en Buenos Aires, quizás explican la confesión de Macri ante los reyes: «Mi hija Antonia quiere quedarse en El Pardo». Sabrá el doctor Ahumada si no estaba hablando de sí mismo.

Fuente: La Nación, 24/02/17.


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

.

.

Porqué recomendamos el Network Marketing

febrero 24, 2017

Es por Esto y Muchas Otras Cosas Más que Millones de Personas han Elegido el Network Marketing

network marketing

.

Según los más recientes datos (2016) de la Federación Mundial de Venta Directa (WFDSA), el Network Marketing es una industria de 184,000 millones de dólares anuales que cuenta con más de 103 millones de distribuidores independientes a nivel mundial.

Solo esas impresionantes cifras serían suficientes para llamar la atención de cualquier emprendedor, pero vamos a ver que dicen los economistas, inversionistas, empresarios y gente altamente reconocida en todo el mudo sobre el Network Marketing.

Paul Zane Pilzer, un respetado economista ganador de un Premio Nobel, ha dicho que “de todas las oportunidades de negocio disponibles en la actualidad, una de las más importantes es la venta directa”, también conocida como Network Marketing, Mercadeo en Red o Marketing Multinivel.

Según Pilzer, gran pronosticador de tendencias en el mundo, que predijo el auge de las punto com, muchas de las personas que se dedican a este sistema de negocio estarán entre los nuevos 10 millones de millonarios que aparecerán en la próxima década; entendiéndose por millonarios aquellas personas cuyo patrimonio neto o riqueza sea igual o exceda un millón de dólares.

Se pronostica que la explosión de ingresos de estos nuevos millonarios aumentará la credibilidad de la industria y la proyectará a un nuevo nivel en términos de penetración en el mercado mundial.

“Estamos en medio de un auge de negocios en el hogar, y no muestra signos de desaceleración” dice Paul Zane Pilzer, “Me sorprendería mucho si no vemos las ventas de la industria de Network Marketing duplicándose cada 3-5 años”.

Brian Tracy, un reconocido orador, entrenador, consultor y autor, que ha escrito varios libros best seller, asesorado a más de 1.000 empresas y dirigido a más de 5.000.000 de personas en 5000 charlas y seminarios en EE.UU., Canadá y otros 55 países de todo el mundo, visualiza a la industria de la misma manera que Pilzer, pues ha dicho que “El futuro del network marketing es ilimitado. No hay final a la vista. Seguirá creciendo, porque están ingresando mejores personas que elevan el nivel de MLM hasta el punto que en breve, será uno de los métodos de negocios más respetados en el mundo”.

Jim Rohn, un destacado empresario estadounidense, también ha logrado ver el gran potencial de crecimiento del Mercadeo en Red. Este autor de varios best seller y orador motivacional mentor del reconocido motivador internacional Anthony Robbins, afirma que “El Network Marketing es la gran ola del futuro. Tomará el lugar de las franquicias, que actualmente implican mucha inversión de capital para la persona promedio”.

Robert T. Kiyosaki, el empresario, inversionista, escritor, conferencista y orador motivacional estadounidense de ascendencia japonesa, ha observado que “El Network Marketing es el modelo de negocios de más rápido crecimiento en el mundo, actualmente”.

Kiyosaki dice que “las personas más ricas en el mundo construyen redes. Todos los demás están entrenados para buscar un empleo”. De hecho, él ha comentado lo siguiente: “Si yo tuviera que hacer todo de nuevo, en lugar de construir un negocio al estilo tradicional, optaría por construir un negocio de Network Marketing”.

“Las empresas de Network Marketing no sólo están prosperando en todas las grandes capitales del mundo, sino que muchas también están trabajando en los países en desarrollo, trayendo esperanza financiera a millones de personas que viven en países pobres. La mayoría de las corporaciones tradicionales sólo pueden sobrevivir donde las personas son ricas y tienen dinero para gastar”, dice Kiyosaki

Warren Buffet, el empresario estadounidense considerado uno de los más grandes inversores en el mundo, tras la compra de una empresa de Network Marketing, calificó el negocio como la “mejor inversión que jamás había hecho”.

De hecho, David Bach, uno de los expertos financieros más confiables de Estados Unidos, dijo esto al respecto: “cuando leí en la revista Fortune que Warren Buffett, el inversionista multimillonario, estaba invirtiendo en el Venta Directa me di cuenta que me estaba perdiendo de algo.”

Fortune, la importante revista global de negocios, el 9 de agosto de 2004 llamó a la Venta Directa “el secreto mejor guardado en el mundo de los negocios”.

Tom Peters, autor de In Search of Excellence, lo llama “el primer cambio verdaderamente revolucionario en el marketing en los últimos 50 años”.

Los expertos financieros coinciden en que esta es una gran industria “a prueba de recesión”. No obstante, Randy Gage, network marketer profesional, entrenador y autor advierte que “hay personas que creen que todas las oportunidades de Network Marketing son esquemas piramidales”. Gage recomienda no gastar tiempo tratando de convencer a la gente de que este es un modelo de negocio legítimo.

“¿Para qué gastar tiempo tratando de convencer a unas pocas personas desinformadas de que el Network Marketing es un modelo de negocio legítimo cuando hay literalmente millones de personas que están totalmente abiertas a conocer sobre esta gran oportunidad?”, pregunta Gage.

Una de tantas pruebas que demuestran que demuestran que este negocio es sin duda legítimo, es que el ex-Presidente norteamericano Bill Clinton, dirigiéndose a quienes trabajan en Network Marketing, dijo: “Ustedes fortalecen a nuestro país y nuestra economía. No solo esforzándose para su propio éxito, sino también, por ofrecer oportunidad a otros. Ustedes también son parte de un movimiento global que promueve empresas y que premia la iniciativa individual”.

Muchos desean con fuerza iniciar un negocio de Network Marketing pero les asusta el simple hecho de intentarlo y fracasar.

Albert Einstein, el científico más conocido y popular del siglo XX, dijo que “quien nunca ha cometido un error, nunca ha intentado algo nuevo. Y Anthony Robbins, autor de libros de autoayuda y orador motivacional dice que “si haces lo que siempre has hecho, obtendrás lo que siempre has conseguido.”

Si usted es una persona con grandes sueños y le gustaría apoyar a otros para alcanzar los suyos, el negocio de mercadeo en red definitivamente es para usted”, Dice Robert T. Kiyosaki. “El Network Marketing le da a la gente la oportunidad de construir su propio activo para generar ingresos y tener la oportunidad de alcanzar gran riqueza con muy bajo riesgo y muy poco compromiso financiero”.

“Usted no tiene que hacerlo perfecto, sólo tiene que ponerlo en marcha” dice Joe Schoeder, network marketer profesional y Entrenador.

Les Brown, un orador de motivación estadounidense, autor, DJ de radio, ex presentador de televisión y ex político, hizo notar que “el network marketing ha producido más millonarios que cualquier otra industria en la historia del mundo”

Jay Vandenhoff, Network Marketer profesional, explica que “si llegas a ser enseñable y permaneces así, en el Mercadeo en Red tendrás la oportunidad de hacer dinero. Pero más importante aún, se moldeará tu carácter”.

El Dr. Forrest Shaklee, fundador de la empresa de Venta Virecta Shaklee, aconseja que “para alcanzar el éxito en esta industria no hay que encontrar a la persona adecuada, hay que convertirse en la persona adecuada”.

Bob Proctor, uno de los mayores maestros sobre Ley de Atracción, dijo: “lo que siembras es lo que cosechas. Es la ley de la naturaleza. El Network Marketing está perfectamente alineado con eso. En verdad obtienes exactamente lo que mereces. Sin nepotismo, sin favoritismo. Eso es raro hoy en día”

El brillante economista Paul Zane Pilzer, quien también es autor de varios libros best Sellers, dice que, “en el mundo de hoy, trabajar para uno mismo es en realidad el camino más seguro, y trabajar para una empresa se ha convertido en una de las propuestas más arriesgadas”.

Pilzer explica que “la medida en que tu disciplinas tu mente para salir de tus rutinas y buscar nuevas maneras de hacer cosas que todavía no has adoptado, es lo que determinará tu potencial económico.

“Prefiero el uno por ciento del esfuerzo de 100 personas que el cien por ciento de mi propio esfuerzo” dijo John D. Rockefeller, un empresario, inversionista, industrial y filántropo estadounidense, que trabajó en el mundo de la industria petrolera.

Finalizare con esta penetrante cita de Kiyosaki:

“Responsabilízate de tus finanzas o acostúmbrate a recibir órdenes por el resto de tu vida. Sé él amo del dinero o conviértete en su esclavo. Tu decides.”

Espero que esta información sea de tu completo agrado. Siéntete libre de compartir este artículo con todo tu equipo de Network Marketing y con quienes lo desees. No te vayas sin antes dejar un comentario. Cuéntanos tú qué opinas sobre esta recopilación de frases sobre el Network Marketing

Fuente: noticiasmultinivel.com


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


como promocionar un negocio de Network Marketing

.

.

El impacto del Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank

febrero 23, 2017

El Tremendo Efecto del Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank en el 2016

En su informe al congreso de los Estados Unidos correspondiente al año fiscal 2016, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (Comisión o SEC) reconoció que el Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank adquirió dimensiones históricas. Desde que el programa se inició en agosto de 2011 y hasta el 30 de setiembre de 2016, la Comisión otorgó recompensas por un monto superior a US$111 millones, de los cuales US$57 millones se concedieron en el año fiscal 2016 solamente. Es decir, que el total de recompensas conferidas en el año fiscal 2016 fue mayor que la suma de las recompensas adjudicadas en todos los años fiscales anteriores. De hecho, durante el año fiscal finalizado el 30 de setiembre de 2016, la SEC autorizó la segunda mayor recompensa de la historia del programa por un monto superior a US$22 millones.

Si esto por sí mismo no es suficientemente significativo, la SEC anunció el 14 de noviembre de 2016 una recompensa de por lo menos US$20 millones, la tercera mayor recompensa jamás otorgada, para un denunciante que proporcionó información original y oportuna a la SEC que permitió la recuperación casi total de los fondos aportados por los inversores. Más aún, el 5 de diciembre de 2016, la Comisión anunció otra recompensa de US$3.5 millones. De este modo, el Programa de Denuncias la ley Dodd-Frank ya ha concedido US$135 millones a 36 denunciantes.

La Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor de los Estados Unidos estableció en el 2010 un programa de incentivos y protección para informantes de fraudes de valores, que entró en vigencia en agosto de 2011 después de que la SEC reglamentó la ley. El programa es administrado por la Comisión a través de su Oficina del Informante y se basa en tres pilares fundamentales: recompensas monetarias, prohibición contra represalias de empleadores, y la protección de la identidad del denunciante.

El Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank obliga a la SEC a pagar recompensas monetarias a aquellos individuos que proporcionen voluntariamente a la Comisión, de acuerdo a los procedimientos establecidos en la reglamentación de la ley, información original sobre una posible violación de las leyes federales de valores o de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de los Estados Unidos (FCPA) que ha ocurrido, esté ocurriendo, o esté por ocurrir.

La información proporcionada debe conducir a una exitosa acción legal de cumplimiento llevada a cabo por la Comisión (y/o por parte de otra agencia del gobierno de los Estado Unidos relacionada con la misma denuncia del informante) que resulte en una sentencia final (u orden final) que imponga sanciones monetarias superiores a US$1.000.000. La SEC no abona recompensas hasta tanto haya recaudado las correspondientes sanciones monetarias.

El denunciante debe ser un individuo y el mismo no debe pertenecer a ciertas clases de personas que por ley se encuentran excluidas para reclamar una recompensa. Una empresa o cualquier otra entidad no puede ser un informante, y no es necesario que el denunciante sea un empleado de la empresa para reportar información sobre la misma.

El monto de la recompensa para el denunciante es entre el 10 % y 30% de las sanciones monetarias que la SEC, y otras autoridades en causas relacionadas, si correspondiera, puedan recaudar. La Comisión tiene discreción para determinar el porcentaje dentro de este rango legal. Las recompensas no están basadas en una fórmula matemática exacta, sino que dependen de los hechos y circunstancias de cada caso.

Los factores que pueden incrementar el porcentaje de recompensa dentro del intervalo legal incluyen la relevancia de la información proporcionada por el informante, el grado de ayuda otorgado por el denunciante,  la prioridad que tiene la SEC para combatir cierto tipo de delitos, y si el informante hizo la denuncia sobre las posibles violaciones de las leyes federales de valores de los Estados Unidos o de la FCPA a funcionarios dentro de sus empresas antes o al mismo tiempo de informar a la Comisión.

Los factores que pueden reducir el porcentaje de recompensa dentro del rango legal incluyen la culpabilidad del informante en relación al acto ilegal reportado, la demora injustificada del informante en denunciar ante la SEC las posibles violaciones de las leyes federales de valores de los Estados Unidos o de la FCPA, y la interferencia del denunciante con los programas internos de cumplimiento legal de su empresa para impedir o demorar la detección de los actos ilegales denunciados.

El congreso de los Estados Unidos estableció un fondo especial llamado Fondo de Protección al Inversor para pagar las recompensas determinadas por la SEC con el objetivo de que los pagos que se hagan  a los denunciantes no disminuyan el dinero recuperado para víctimas de las violaciones de las leyes federales de valores. El saldo del Fondo al 30 de setiembre de 2016, el fin del año fiscal respectivo, fue de aproximadamente US$368.1 millones. La SEC no considera el saldo de este fondo cuando determina la recompensa al informante.

Tipos de actos ilegales comprendidos por el Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank

Desde que el programa comenzó en agosto de 2011 y hasta el 30 de setiembre de 2016, la Comisión recibió 18.334 denuncias, de las cuales 4.218 fueron recibidas durante el año fiscal 2016 solamente. Comparado con el año fiscal 2015, el número de denuncias recibidas se incrementó un 7.5%. El número total de denuncias recibidas en el año fiscal 2016 fue el mayor de toda la historia del programa.

Los actos ilegales que pueden dar lugar a una recompensa no están restringidos a lo que podrían considerarse como incumplimientos clásicos de las leyes federales de valores como, por ejemplo, estados contables fraudulentos de empresas cuyos valores cotizan en bolsas de los Estados Unidos, folletos informativos falsos sobre la venta de valores de una empresa, estafas piramidales, venta al público de acciones no registradas con la SEC, manipulación de valores, el abuso de información interna de la empresa considerada privilegiada en la compra-venta de sus valores, violaciones en la comercialización y valuación de valores, y violaciones a los controles y procedimientos dentro de las empresas para impedir el lavado de dinero.

De hecho, el Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank se extiende al reporte de violaciones  de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de los Estados Unidos. Las típicas violaciones de la FCPA comprenden el pago (u oferta) de sobornos a funcionarios de gobiernos extranjeros (incluyendo funcionarios de empresas controladas por gobiernos extranjeros) por parte de compañías de los Estados Unidos y compañías extranjeras que tienen sus valores registrados en los Estados Unidos, incluyendo las subsidiarias de las mismas en países extranjeros.

Las violaciones de las FCPA incluyen también libros y registros contables inexactos y un deficiente sistema de controles contables internos en empresas que tienen sus valores cotizados en bolsas de los Estados Unidos, y en sus subsidiarias, lo que puede facilitar el pago y ocultamiento de sobornos.

Por ejemplo, la práctica frecuente por parte de empresas en ciertos países latinoamericanos de contabilizar el pago de salarios usando una cuenta de gastos de viáticos con el objeto de evadir las consecuencias impositivas sobre empleadores y empleados es considerada una violación de la FCPA, si la firma que oculta el pago es una subsidiaria de una compañía cuyos valores cotizan en bolsas de los Estados Unidos.

Asimismo, la práctica por parte de empresas en ciertos países latinoamericanos de pagar sobornos a funcionarios del gobierno para reducir sus pasivos fiscales o evadir derechos aduaneros de importación es considerada una violación de la FCPA, si la firma que paga el soborno es una subsidiaria de una empresa de los Estados Unidos. En este caso, no importa si la empresa de los Estados Unidos no es una compañía que cotiza sus valores en bolsas de los Estados Unidos, o que su subsidiaria haya pagado el soborno sin la intención explícita de obtener o retener negocios del funcionario público. Las disposiciones en contra de sobornos a funcionarios de gobiernos extranjeros de la FCPA también se aplican a compañías de los Estados Unidos que no cotizan en bolsas de los EE.UU. y a las subsidiarias de las mismas.; y los sobornos hechos con el propósito de evadir o reducir impuestos o derechos aduaneros otorgan una ventaja competitiva injusta, lo cual ayuda a la compañía responsable por el pago del soborno a obtener o retener negocios.

Con respecto al año fiscal 2016, ignorando la categoría “Otros Tipos de Violaciones”, los tipos más comunes de violaciones reportadas fueron:

a) Comunicación de información empresarial y estados contables (22.2%). Esta categoría de denuncias incluye violaciones a normas de dirección de empresas, violaciones en la compensación de ejecutivos, carencia de notificaciones a los accionistas sobre eventos corporativos, estados contables falsos, folletos informativos falsos sobre la empresa, falta de presentación de informes a la Comisión, etc.;

b) Fraude en la oferta y venta de valores (15,3%), como por ejemplo las estafas piramidales;

c) Manipulación de precios y valores (11,2%);

d) Abuso de información interna de la empresa considerada privilegiada en la compra-venta de sus valores (6.2%).

e) Violaciones en la comercialización y valuación de valores, incluyendo cotizaciones inexactas y compra-venta de valores después del cierre del mercado, (6.1%); y

f) Violaciones de la FCPA (5.6%).

El perfil de las personas que recibieron recompensas

La SEC ha afirmado que los denunciantes que recibieron recompensas desde el inicio del programa hasta el 30 de setiembre de 2016, tenían ciertas características comunes. Primero, la información entregada a la SEC era específica, creíble, y oportuna. Las denuncias incluían los nombres de las personas involucradas en el fraude, señalaban los documentos específicos que sustanciaban las alegaciones de fraude o indicaban donde los documentos podrían encontrarse, y/o describían en detalle las transacciones fraudulentas. Además, las denuncias estaban relacionadas con actos ilegales recientes o que estaban ocurriendo cuando las denuncias fueron hechas a la SEC.

Segundo, casi el 60 por ciento de los beneficiarios de recompensas proveyeron información original que causó que la SEC abriera una investigación, mientras que el 40 por ciento restante otorgó información original que contribuyó significativamente con una investigación que ya estaba abierta.

Tercero, casi el 65 por ciento de los beneficiarios de recompensas formaban parte del personal interno de la empresa cometiendo el acto ilegal. Estos empleados actuales o exempleados de la empresa no sólo incluían a personal sin jerarquía, sino también a funcionarios de Compliance y auditores internos. El 35 por ciento restante eran inversores perjudicados por el fraude, profesionales trabajando para la empresa cometiendo el fraude, o personas que tenían una relación personal con algunos de los acusados.

Cuarto, alrededor del 80 por ciento de los empleados actuales y exempleados que recibieron recompensas habían reportado el acto ilegal a sus supervisores o a funcionarios de Compliance, o creyeron que sus supervisores o funcionarios de Compliance ya tenían conocimiento del acto ilegal, antes de hacer la denuncia a la SEC.

Quinto, aproximadamente el 50 por ciento de los beneficiarios de recompensas fueron representados por un abogado cuando inicialmente hicieron sus denuncias a la SEC y la mitad de ellos hicieron las denuncias anónimamente.

Sexto, varias de la denuncias de los beneficiarios de recompensas estaban relacionadas con violaciones de las leyes federales de valores de los Estados Unidos cometidas por compañías de servicios financieros, incluyendo a agentes de bolsa y asesores de inversiones.

Séptimo, los tipos de actos ilegales denunciados a la SEC por los beneficiarios de recompensas incluían estafas piramidales, información falsa en el memorándum de oferta de valores de la empresa, información falsa sobre precios, estados contables falsos, y violaciones del control interno de las empresas, entre otros tipos de violaciones reportadas.

Finalmente, aproximadamente el 24 por ciento de los beneficiarios de recompensas eran personas extranjeras residiendo fuera de los Estados Unidos.

Ubicación geográfica de las denuncias de informantes

En el año fiscal 2016, la SEC recibió denuncias de 4.453 individuos, de los cuales  el 69.3% eran de los Estados Unidos, el 10.4% eran de países extranjeros, y casi el 20.3% no especificó su país de origen.

De acuerdo al Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank, dos o más individuos pueden conjuntamente presentar una misma denuncia. Esto explica la razón por la cual el número de individuos que presentó denuncias a la Comisión en el año fiscal 2016 (4.453) superó al número de denuncias recibidas por la Comisión (4.218).

Dentro de los Estados Unidos, los estados con el mayor número de individuos haciendo denuncias en el año fiscal 2016 fueron California (17.7%), Nueva York (9.6%), Florida (7.7%), Ohio (7.5%) y Texas (7.0%).

dólaresEl programa de denuncias no está restringido a ciudadanos o residentes de los Estados Unidos. Individuos extranjeros viviendo fuera de los Estados Unidos pueden hacer denuncias ante la Comisión y tener derecho a recibir una recompensa. En este respecto, el 22 de setiembre de 2014, la Comisión recompensó con más de US$30 millones a un individuo extranjero que residía fuera de los Estados Unidos que aportó información original sobre un fraude que se estaba desarrollando. La recompensa es la mayor que la Comisión ha hecho hasta la fecha.

Desde que el programa de denuncias comenzó en agosto de 2011 y hasta el 30 de setiembre de 2016, la Comisión ha recibido denuncias de 2.093 individuos en 103 países extranjeros. Solamente en el año fiscal 2016, la Comisión recibió denuncias de 464 individuos en 67 países extranjeros. De los 464 individuos extranjeros que efectuaron denuncias, el mayor número provino de Canadá (14.7%), seguido del Reino Unido (13.6%), Australia (11.4%), China (7.5%), México (6.3%), e India (4.3%).

Considerando sólo América Latina, desde que el programa del informante comenzó y hasta el cierre del año fiscal 2016, la Comisión ha recibido denuncias de 168 individuos, siendo México el país con el mayor porcentaje de informantes (33.3%), seguido de Brasil (20.2%) y Argentina (14.3%).

El alance e impacto del programa

La información y asistencia otorgada por 34 denunciantes que recibieron US$111 millones en recompensas desde que el programa comenzó en agosto de 2011 y hasta 30 setiembre de 2016, condujo al éxito de las acciones legales de cumplimiento por parte de la SEC que resultaron en sanciones monetarias por más de US$584 millones.

Con el anuncio hecho el 5 de diciembre de 2016, la SEC ya ha recompensado a 36 denunciantes con US$135 millones.

El Programa de Denuncias de la Ley Dodd-Frank, que se extiende no sólo a ciudadanos y residentes de los Estados Unidos sino también a individuos extranjeros en todo el mundo, induce a que individuos denuncien a la SEC violaciones de las leyes federales de valores y de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de los Estados Unidos. Los incentivos del programa se basan en ofrecer la posibilidad de reclamar recompensas monetarias significativas, proteger a empleados contra las acciones de represalias de sus empleadores, y resguardar la identidad de los informantes.

La Oficina del Informante de la SEC actualmente está siguiendo más de 800 investigaciones derivadas de denuncias de informantes y si bien no todas resultarán en acciones legales, muchas de ellas sí lo harán, lo cual permitirá a la SEC cumplir mejor con su misión de proteger a los inversores y al mercado de capitales en los Estados Unidos.

Fuente: bdoargentina.com


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


invertir no es un juego de azar

.

.

Nuevo camión eléctrico: Mercedes-Benz Urban eTruck

febrero 23, 2017

Mercedes-Benz Urban eTruck: El futuro del transporte de carga

Mercedes se anticipa al resto de fabricantes presentando el primer camión eléctrico del mercado.

Urban eTruck

.

Hasta no hace mucho los vehículos eléctricos se consideraban proyectos del futuro, una lejana idea que aunque se le encontraba sentido, daba la sensación de que tardaría demasiado en llegar.

Sin embargo, el dinámico desarrollo de baterías y de tecnología eléctrica ha causado que los vehículos eléctricos se hayan convertido desde ya en una realidad en nuestro día a día. Sin duda, son muchas sus ventajas y solo era cuestión de tiempo que se aplicara a los reyes del camino, los camiones y autobuses.

Obtener Código

Todo parecía indicar que el fabricante Nikola daría ese primer paso con el camión One, aunque Tesla rápidamente anunció su propósito de fabricar autobuses y camiones eléctricos. Pero fue de la mano de Mercedes-Benz que llegaría el primer prototipo funcional, presentando en el IAA 2016 de Hannover el Urban eTruck. 

mercedes-benz-urban-etruck-interior

.

Es un camión eléctrico de linea urbana con capacidad de cargar hasta 26 toneladas. Tiene una autonomía de 200 kilómetros suficiente para completar sin problemas cualquier recorrido de entregas diarias en la ciudad. También cuenta con un monitor que ofrece en tiempo real un estimado de la autonomía al conductor teniendo en cuenta las condiciones generales de la ruta, incluyendo el tráfico.

Mercedes-Benz logoEl sistema de transmisión del Urban eTruck incorpora un conjunto de baterías de iones de litio distribuidas en tres módulos y un eje trasero movido por dos motores eléctricos cada uno con 125 kW de potencia y 500 Nm de par máximo. En grupo, generan 335 caballos y 1000 Nm de par. El conductor puede seleccionar entre tres modos de manejo: Auto, Agile o Eco, que posibilitan al camión ahorrar energía o utilizar su potencia al máximo, según la necesidad.

mercedes-benz-urban-etruck-chasis

Por otra parte, los módulos de las batería son movibles, de modo que se pueden distribuir de diferente forma según el espacio de carga que se requiera habilitar en el vehículo.

Mercedes-Benz busca producir en serie este tipo de vehículos, conceptuados como el futuro del transporte por carretera, tanto de pasajeros como de mercancías. Y no es para menos, pues claramente están postulados como la mejor alternativa a los vehículos tradicionales con motores de combustión.

.

Fuente: circuitodeprueba.com


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


banner asesor financiero

.

.

Cosecha récord de trigo en Argentina

febrero 23, 2017

Anunciaron una cosecha récord de trigo, muy por encima de los cálculos privados

Para el ministro de Agroindustria Ricardo Buryaile, se alcanzaron 18,3 millones de toneladas; las bolsas de cereales proyectaron 15 millones de toneladas.

Para el Gobierno, la cosecha fue récord
Para el Gobierno, la cosecha fue récord.
.

El ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, anunció hoy una cosecha de trigo del ciclo 2016/2017 de 18,3 millones de toneladas. Según el funcionario, esa cifra se trata de un récord histórico.

trigoEl dato, no obstante, marca un contraste con estimaciones del sector privado. Si bien proyectó una cosecha un 39% mayor, para la Bolsa de Cereales de Buenos Aires se recolectaron 15 millones de toneladas, por debajo del número oficial.

En tanto, la Bolsa de Comercio de Rosario también calculó más trigo, con un nivel de 14,95 millones de toneladas, contra 10,9 millones de toneladas del ciclo anterior.

El último récord de trigo se logró en la campaña 2007/2008, con 16.350.000 toneladas. Según el Gobierno, ahora se rompió ese récord, pero hay diferencias con las cifras del sector privado.

Ver imagen en Twitter

récord: La campaña 2016-2017 fue de 18,3 millones de toneladas. Lo anunció @BuryaileRicardo hace instantes en rueda de prensa.

Los productores marcan un récord en la historia del ! La campaña 16/17 alcanzó una producción de 18,3 millones de toneladas.

Récord significa:

+ 600.000 viajes en camiones

+ Trabajo industrial

+ Combustible

La Agroindustria pone en movimiento al país.

Aumenta la Longevidad en el mundo

febrero 23, 2017

Cómo hacen las mujeres de Corea del Sur para vivir más de 90 años

La esperanza de vida de las mujeres en varios países romperá la barrera de los 90 años en 2030, según un estudio

Se espera que las mujeres surcoreanas sean las que tengan un promedio de vida más alto
Se espera que las mujeres surcoreanas sean las que tengan un promedio de vida más alto.
.
 

Las mujeres en Corea del Sur serán las primeras en el mundo en tener una expectativa de vida que superará los 90 años de edad, según un estudio del Colegio Imperial de Londres y la Organización Mundial de la Salud.

Investigadores analizaron el promedio de vida de los habitantes de 35 países industrializados y concluyeron que en todos las personas vivirán más para 2030 y que la diferencia entre hombres y mujeres se hará más pequeña en casi todos los países.

longevidadSegún los investigadores, los hallazgos supondrán grandes desafíos en el sector de las pensiones y el cuidado de ancianos. «Corea del Sur tiene las mejores condiciones», dijo a la BBC Majid Ezzati, del Colegio Imperial de Londres y el autor principal del estudio.

«En apariencia es un país más equitativo con elementos que benefician a las personas. La educación y la nutrición han beneficiado a la mayoría de sus habitantes«.

«Y hasta el momento, están manejando mejor problemas como la hipertensión y además tiene uno de los índices de obesidad más bajos del mundo«, añadió.

banner presion arterial dieta saludable

Los datos también sugieren que Japón, considerado una vez como el país de la longevidad, caerá en el ranking global. Actualmente, Japón tiene la esperanza de vida más grande para las mujeres, pero pronto será sobrepasado por Corea del Sur y Francia, según el estudio.

Por otro lado, el promedio de vida más alto en los hombres pasará del cuarto al puesto once de los países estudiados. Mientras, Estados Unidos, es el país peor parado y está en vías de convertirse en el que tendrá la menor esperanza de vida de los países más ricos del mundo para 2030 .

Según el estudio, alcanzará un promedio de 80 años entre los hombres y 83 entre las mujeres, lo mismo que tendrán México y Croacia. «Estos países son los opuestos de Corea del Sur», añadió Ezzati.

«La sociedad en Estados Unidos es muy desigual al punto que afecta a todo el país -es el único país desarrollado que no cuenta con seguro universal de salud«. Una alta desigualdad es parte de razón por la que el promedio de vida en Estados Unidos sea el más bajo entre los países industrializados.

«Además, el el primer país en el que sus habitantes han dejado de crecer en altura, lo que demuestra algo sobre los primeros años de nutrición». Estados Unidos será superado por Chile, donde se espera que las mujeres que nazcan en 2030 vivan 87 años y los hombres 81. Por otro lado, entre 2015 y 2030, se espera que el promedio de vida para de 79 a 82 en los hombres y de 83 a 85 entre las mujeres.

Los hombres se acercan cada vez más

El estudio, publicado en Lancet, también muestra cómo la distancia en cuanto al promedio de vida entre hombres y mujeres es cada vez menor. «Tradicionalmente, los hombres han llevado un estilo de vida menos saludable y por lo tanto una expectativa de vida menor», dijo Ezzati.

«Fuman y beben más alcohol, y tienen más accidentes de tráfico y sufren más asesinatos. No obstante, al tiempo que el estilo de vida entre hombres y mujeres es cada vez más similar también es su esperanza de vida».

Tradicionalmente, los hombres han fumado y bebido alcohol más que las mujeres, pero esto esta cambiando. Los factores que más influyen en este fenómeno son las mejorías en las personas de más de 65 años más que la disminución del número de muertes durante la infancia.

El estudio realizó sus proyecciones en una manera similar al método que utilizan los meteorólogos cuando predicen el tiempo. Combinó 21 modelos matemáticos separados que analizaron tendencias pasadas para hacer proyecciones futuras.

Esta fórmula toma de forma indirecta en cuenta todos los diferentes factores -tabaquismo, avances médicos, patrones de obesidad- que están cambiando las expectativas de vida.

El estudio asume que los países continuarán progresando como lo están haciendo, por lo que acontecimientos excepcionales e imprevisibles, como la caída de la Unión Soviética o la aparición de una vacuna para cualquier tipo de cáncer, alterará de forma inmensa las predicciones.

«Los países que tienen una buena proyección son los que invierten en su sistema de salud y asegurándose que alcanza a todo el mundo», resumió Ezzati.

Fuente: La Nación, 23/02/17.

Más información:

La virtud de la longevidad


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+      LinkedIn      YouTube      Facebook      Twitter


.

.

El hombre que vendió un país que no existe… dos veces

febrero 23, 2017

El hombre que le vendió a Europa un país latinoamericano que no existe… y que lo hizo dos veces

El escocés Gregor McGregor, que participó en la Guerra de Independencia de Venezuela, logró realizar una estafa sin parangón a escala mundial.

El hombre que le vendió a Europa un país latinoamericano que no existe… y que lo hizo dos veces

El soldado escocés Gregor McGregor.
.

Una nación próspera con enormes cantidades de oro y tierra increíblemente fértil: así describía su dominio Gregor I, príncipe de Poyais y cacique del pueblo Poyais… Si bien, la realidad es que nunca existió un país con ese nombre ni había una sola gota de sangre azul en el autor de tales declaraciones, que, en realidad, solo era un soldado escocés llamado Gregor McGregor. Sin embargo, este compatriota del famoso escritor Walter Scott —cuyo libro ‘Rob Roy’ está dedicado al clan McGregor— logró realizar una estafa increíblemente sofisticada.

MacGregor nació en Edimburgo en 1786. En 1803 se unió a la Armada Británica y acabó casándose con Maria Bowater, hija de un almirante británico. Sin embargo, a la muerte de Maria, en 1811, Gregor decidió dar un nuevo giro a su vida y se dirigió a Venezuela –donde ya había estallado la Guerra de Independencia– para convertirse en un soldado por la libertad.

Como miembro de las fuerzas revolucionarias, McGregor obtuvo el título de general de Brigada e incluso se casó con Josefa Aristeguieta, prima del legendario Simón Bolívar, uniéndose a las tropas de Bolívar tras caída de la Primera República. Poco después, en 1820, llegó a la así llamada Costa de Mosquitos, un área histórica cuya mayor parte se localiza al este de Nicaragua y que también abarca una parte en Honduras.

Las tierras del país ficticio salen a la venta

Un billete del presunto ‘dólar’ de Poyais.
.

Ese mismo año, al regresar a Escocia, McGregor empezó a referirse a sí mismo como príncipe de Poyais y cacique del pueblo de Poyais, un país que describía como grande, próspero y rico en recursos naturales. Para confirmar que existía dicho país, dibujó un mapa del territorio, publicó un dibujo e incluso un libro con nombres ficticios. Para Escocia, país que no tenía colonias y cuyos habitantes en aquel entonces no sabían mucho de la geografía de América Latina, las declaraciones de Gregor llamaban mucho la atención.

poyais banderaDe hecho, el autoproclamado cacique logró ganar mucho dinero gracias a sus mentiras, vendiendo ‘terrenos’ del país imaginario. Sin embargo, los colonizadores que salieron para Poyais desde Reino Unido en 1822 se toparon con la cruda realidad, muriendo muchos de ellos y siendo evacuados los restantes un año después. En 1824 la nueva República de Colombia declaró que no existía ningún país con tal nombre, afirmación que acabó con los negocios británicos de McGregor.

Sin embargo, el escocés volvió a las andadas, esta vez en Francia y en 1825 otro grupo de naves salió para el país ficticio. Sin embargo, antes de ser trasmitida la noticia sobre la muerte de estos colonizadores, McGregor entendió que su vida se veía amenazada e intentó esconderse en Londres, donde fue capturado casi instantáneamente.

Sin embargo, sus contactos les permitieron salir airoso, después de que el ‘líder de Poyais’ pusiera rumbo, irónicamente, a América Latina, donde vivió hasta su muerte en 1845.

Más allá de la carga irónica que entraña la historia de la gran estafa de Gregor McGregor, no hay que olvidar que sus intrigas costaron la vida a muchas personas inocentes que habían salido para Poyais en busca de una vida mejor.

Fuente: actualidad.rt.com

Más información: Gregor_MacGregor


Vincúlese a nuestras Redes Sociales:

Google+LinkedInYouTubeFacebookTwitter


Cómo Ganar con el e-commerce

.

.

El estafador que inventó un país

Gregor MacGregor (1786-1845)

.

Gregor MacGregor nació en Stirlingshire (Escocia) el día de Navidad de 1786, hijo de Daniel MacGregor, capitán de navío que trabajaba para la Compañía Británica de las Indias Orientales, y de Ann Austin, hija de un médico. Su padre murió en 1794, dejando en precaria situación económica a su viuda y a sus tres hijos, que fueron criados con ayuda de sus familiares. Gregor se alistó en marzo de 1803, con apenas 16 años, en el 57º Regimiento de Infantería de West Middlesex, donde ascendió con rapidez; en febrero de 1804 ya era teniente. En 1805 se casó con Mary Bowater, hija del almirante Edward Bowater y miembro de una familia rica e influyente. Poco después era nombrado capitán y jefe de compañía.

En 1809, el regimiento de MacGregor fue enviado a Portugal para reforzar las tropas del duque de Wellington, que combatían a los soldados de Napoleón en la Península. Durante algunos meses estuvo adscrito al ejército portugués, pero en 1810 dejó el ejército británico, al parecer por discrepancias con sus superiores, y volvió a Gran Bretaña. Se instaló con su esposa en Edimburgo (donde se atribuyó falsamente el rango de coronel) y posteriormente se mudaron a Londres, donde se hacía llamar Sir Gregor MacGregor y afirmaba ser descendiente del héroe escocés Robert «Rob Roy» MacGregor y jefe de su clan (en realidad, su familia pertenecía a una rama secundaria del clan). A finales de 1811, su esposa Mary murió, viéndose privado de la ayuda económica y social que la familia de ésta les prestaba, por lo que, tras vender sus posesiones, se embarcó rumbo a Sudamérica, entrando con el rango de coronel al servicio de los movimientos independentistas que por entonces luchaban por la emancipación de las colonas españolas.

Sirvió a las órdenes de varios de los más importantes líderes independentistas sudamericanos: Francisco de Miranda (que lo ascendió a general de brigada), Simón Bolívar, Antonio Nariño, Custodio García Rovira… y se ganó fama de fanfarrón y de no ser mucho de fiar. No obstante, participó en acciones destacadas durante las luchas entre independentistas y realistas: la Campaña del Magdalena con Bolívar, la toma de Santa Fe, la Expedición de Los Cayos, la célebre «Retirada de los Seiscientos»… Estas acciones y su boda al poco de llegar a Venezuela con Josefa Aristeguieta y Lovera (dama de la alta sociedad caraqueña y prima de Simón Bolívar) cimentaron un cierto prestigio entre los independentistas.

En 1817, Simón Bolívar le nombra general de división y le concede la Orden de los Libertadores, y le envía a Florida (la última colonia española en Norteamérica) para organizar una sublevación y conseguir la ayuda de los EEUU. Sin embargo, la misión tiene escaso éxito; lo único que consigue MacGregor es someter en junio la pequeña isla de Amelia con un grupo de soldados venezolanos y mercenarios contratados en Savannah y Charleston, proclamando la República de Florida y autonombrándose «Brigadier general de las provincias unidas de Nueva Granada y Venezuela y general en jefe de los ejércitos de las dos Floridas». Sin embargo, la ocupación apenas duró dos meses; ante la falta de financiación y suministros, MacGregor y los suyos dejaron la isla en manos del corsario francomexicano Luís Aury (quien a su vez sería desalojado por tropas norteamericanas en diciembre de 1817). En 1819 organiza desde Londres el intento de tomar la ciudad de Portobelo, que termina en desastre: de los 500 hombres que componen la expedición, sólo una docena logran huir, entre ellos MacGregor. Poco después, es elegido diputado en el Congreso Constituyente de Cúcuta (Colombia) representando a isla Margarita, pero en lugar de asumir su cargo, sigue avanzando al frente de un grupo de soldados hacia la costa de Nicaragua.

La Costa de Mosquito

En Nicaragua atracó en la llamada Costa de Mosquito, una región inhóspita y salvaje, habitada únicamente por tribus indígenas, donde todos los intentos de colonización habían fracasado y que había sido brevemente (entre 1749 y 1787) un protectorado británico. Allí, MacGregor firmó en abril de 1820 un acuerdo con el cacique local que se hacía llamar rey George Frederick August I, quien mantenía estrechas relaciones con la colonia de Honduras Británica (la actual Belice), para la colonización de una región llamada Poyais, habitada por una tribu de igual nombre, en las cercanías de la desembocadura del Río Negro. Según se dice, MacGregor logró firmar el acuerdo tras emborrachar concienzudamente al rey con whisky y ron.

Ese mismo año de 1820, MacGregor está de vuelta en Inglaterra con su esposa. Y lo hace a lo grande, dejándose llevar una vez más por su afición a los títulos rimbombantes (y falsos) y anunciándose como Gregor I, príncipe del Principado de Poyais y cacique de la tribu poyais. Según su versión, su Principado, concedido por el rey George, tenía su capital en St. Joseph, una ciudad próspera e industriosa, fundada por colonos británicos en torno a 1730, que contaba con un parlamento democrático, un banco, un ejército, un gran puerto e incluso un teatro de la ópera. Además había amplias extensiones de terrenos fértiles esperando para ser aprovechados, yacimientos de oro y plata, mano de obra indígena barata, etc. Todas estas maravillas venían explicadas en un libro titulado Sketch of the Mosquito Shore, including the Territory of Poyais, que se editó por aquellas fechas, escrito por un tal capitán Thomas Strangeways, que no era sino un seudónimo del propio MacGregor. También se dice que se garantizó la amistad y el apoyo de algunas importantes figuras de la época gracias al oportuno reparto de sobornos y regalos.

Las fantasiosas invenciones de MacGregor tuvieron éxito inmediato en Gran Bretaña. Los ingleses desconocían prácticamente todo de las colonias españolas en América, pero llevaban siglos intentando hacerse con una parte de los beneficios que producían sus muchas materias primas y su comercio. Y ahora, con los movimientos independentistas, veían con avidez cómo la oportunidad se acercaba. Lo que contaba el escocés era demasiado bonito como para no creerlo. Además, el atractivo del matrimonio MacGregor ayudaba a extender la fama de Poyais. Él, con su aura de héroe militar, con su uniforme venezolano profusamente cargado de medallas, alardeando de ser descendiente de Rob Roy y de tener un antepasado entre los supervivientes del Proyecto Darién (un frustrado intento de colonización de Panamá por colonos escoceses a finales del siglo XVII). Ella, por su exótica belleza y su elegancia, que la hacían muy solicitada en todos los salones de la nobleza inglesa. La farsa llegó a tal extremo que incluso el rey Jorge IV nombró Sir a MacGregor para favorecer el entendimiento entre ambos países. MacGregor también creo una Delegación de Poyais, con sede en Dowgate Hill, cerca del centro financiero de Londres, donde organizaba reuniones y suntuosos banquetes a los que invitaba a altos dignatarios, embajadores extranjeros, importantes militares… Todo ello daba verosimilitud y consistencia a su historia. Y cuando se hubo ganado la confianza de la sociedad inglesa y los contactos adecuados en las altas esferas, pudo dar comienzo a su verdadero plan: hacerse rico vendiendo a los crédulos todo lo que tuviera que ver con Poyais.

Aparte de en Londres, abrió «oficinas de Poyais» en otras localidades inglesas y escocesas, como Glasgow, Stirling o Edimburgo, en las que ofrecía lotes de tierras en Poyais (al competitivo precio de tres peniques y tres chelines el acre) a aquellos que quisieran asentarse allí. Pero no se limitó a vender tierras, sino que puso a la venta todo tipo de cargos en la administración y en el ejército de Poyais. Incluso llegó a imprimir dinero de Poyais, que cambió por dinero inglés a los futuros colonos. En 1822 puso a la venta bonos, respaldados supuestamente por el Banco y el Gobierno de Poyais, con un interés muy jugoso, con los que ganó 200000 libras, destinadas según él a fomentar el progreso y el desarrollo del Principado. Nadie puso en duda su credibilidad (además, otros gobiernos americanos de reciente formación como Chile o Colombia habían hecho lo mismo).

Certificado de propiedad de tierras en Poyais
Papel moneda de Poyais 

A finales de 1822, el primer barco con destino a Poyais, el Honduras Packet, partió de Londres llevando a unos 70 colonos. En enero de 1823 le seguiría el Kennersley Castle, que partió del puerto de Leith (Escocia) con otros 200 colonos. Cuando llegaron a Nicaragua, por más que los barcos recorrieron la costa no pudieron dar con el supuesto puerto de St. Joseph. Pese a todo, los colonos optaron por desembarcar. Pero aquella región, empobrecida y sin recursos, distaba mucho de ser el paraíso que les habían vendido. Las enfermedades tropicales se cebaron con ellos, provocando una gran mortandad. En abril llegó a la zona el Mexican Eagle, un buque procedente de la Honduras Británica, a bordo del cual iba el rey George, que les anunció que el tratado con MacGregor estaba roto porque éste se había extralimitado en sus atribuciones. Los apenas 60 supervivientes fueron evacuados y no regresaron a Gran Bretaña hasta octubre.

El retorno de los frustrados colonos fue enseguida noticia de portada en los periódicos de la City. Aunque algunos de ellos seguían defendiendo a MacGregor, creyendo que también había sido engañado por el rey George, no tardaron en extenderse las acusaciones de que todo era un vulgar timo. Un decreto de la República de Colombia fechado el 8 de julio de 1824 declaraba oficialmente la inexistencia del principado. Aún así, MacGregor, gracias a sus amistades, logró evitar que se abriera una investigación oficial. Sin embargo, viendo que aumentaba la publicidad negativa y que los que habían comprado sus bonos le exigían el pago de los intereses, decidió poner tierra de por medio y se fue a Francia, donde trató de repetir la jugada, presentándose ahora como presidente de la República de Poyais (llegó incluso a publicar una Constitución de su ficticio país, en buena parte copiada de la de los Estados Unidos). De nuevo comenzó a vender lotes de tierras a los interesados en convertirse en colonos, además de intentar vender bonos y acciones de una supuesta Compañía de Poyais. Pero las autoridades francesas estuvieron más diligentes que las británicas y a finales de 1825 MacGregor y varios de sus colaboradores fueron arrestados acusados de fraude. El falso presidente de Poyais permaneció dos meses en prisión y fue sometido a dos juicios, aunque salió absuelto.

En 1826 MacGregor retornó a Londres, donde los ecos de la fracasada expedición a Poyais se habían apagado bastante. Abrió una nueva oficina y trató de poner de nuevo en marcha su engaño, pero esta vez sin éxito. Intentó una nueva emisión de bonos que fracasó estrepitosamente y sus nuevas ofertas de terrenos en Poyais no despertaron interés alguno. De hecho, empezaron a surgir imitadores que usaban el mismo engaño ofreciendo tierras en Poyais a precios mucho más bajos que los suyos. También se tuvo que enfrentar a los compradores de su primera emisión de bonos, que le reclamaban lo que les debía, a los que tuvo que pagar con nuevos bonos. Su ya escasa credibilidad se vio todavía más en entredicho cuando se supo que el nuevo rey de la Costa de Mosquito, Robert Charles Frederic (hermano del anterior) había vendido los territorios que MacGregor reclamaba como suyos a varias empresas madereras.

MacGregor trató de repetir la estafa poniendo a la venta más tierras en Poyais en 1831, 1834 y 1837, sin éxito. Finalmente, en 1839, completamente arruinado, solicitó al gobierno de Venezuela que le concediera la nacionalidad venezolana y recuperar su rango de general, así como una pensión por los servicios prestados, que le fue concedida. Se trasladó a vivir a Caracas, donde se dedicó a la cría de gusanos de seda, y allí murió en 1845, enfermo y casi ciego.

Fuente: laescaleradeiakob.blogspot.com.ar


Obtener Código

.

.

« Página anteriorPágina siguiente »