Nuevas revelaciones sobre el espionaje digital a Nisman
Por Ariel Torres.
El experto en seguridad informática Morgan Marquis-Boire, que descubrió que el teléfono del fiscal Alberto Nisman tenía un potente virus espía, publicó ayer un extenso y meduloso artículo en The Intercept con los detalles técnicos de sus hallazgos. The Intercept es un sitio de First Look Media, la compañía fundada, entre otros, por Pierre Omidyar, que creó eBay.com en 1995, y Glenn Greenwald, el primero en publicar las revelaciones de Edward Snowden en el diario inglés The Guardian, en 2013.
Marquis-Boire, que fue entrevistado por LA NACION hace 10 días, había presentado pruebas de la campaña de espionaje contra el fiscal en la convención de hackers Black Hat, el 5 del actual. La noticia tuvo un enorme impacto en la Argentina y el domingo 16, en su programa de TV «Periodismo Para Todos», Jorge Lanata dijo que habían descubierto que en su computadora estaba el mismo virus que en el teléfono de Nisman. El archivo fue puesto a disposición del público vía Twitter y Marquis-Boire confirmó ayer, en su artículo, que el virus que estaba en el teléfono de Nisman es el mismo que el de la computadora de Lanata.
La extensa nota en The Intercept muestra, entre otras cosas, que el ataque informático contra Nisman no fue un caso aislado y que «la persona o personas detrás del intento de monitoreo parecen haber ejecutado otras operaciones de vigilancia en las que estaban involucradas varias ubicaciones de América latina». El experto también observa que en el proceso se crearon al menos cuatro versiones de los programas espía, que se comunicaban con el mismo servidor, y que dejaron rastros de que sus operaciones estaban activas por lo menos hasta marzo, lo que sugiere la posibilidad de que este espionaje online continúe todavía en la actualidad.
Esta clase de programa espía envía la información tomada de los dispositivos de las víctimas a centros de comando y control, desde donde reciben también las órdenes sobre lo que deben hacer. «En el caso de Nisman y Lanata, él programa espía era el mismo y se comunicaba con el mismo dominio remoto, «deyrep24.ddns.net», por lo que puede presumirse que eran controlados por las mismas personas», escribe Marquis-Boire. El virus (técnicamente, un troyano) encontrado en el teléfono de Nisman estaba preparado para ejecutarse en Windows, no en el teléfono, donde seguramente llegó cuando el fiscal leyó sus mails con el dispositivo móvil.
Unos párrafos más adelante, Marquis-Boire responde también a los dichos de Aníbal Fernández, que había minimizado la importancia del virus hallado en el teléfono de Nisman, calificándolo de algo común e intrascendente. «Su opinión amateur es incorrecta en ambos aspectos -afirma Marquis-Boire-. Este tipo de código malicioso no es similar al ransomware y las estafas bancarias que los usuarios comunes reciben habitualmente. Es algo usado para ver de forma remota las actividades de un individuo marcado como blanco y es altamente invasivo».
La investigación de The Intercept descubrió otros 3 programas espía que se comunicaban con el mismo centro de comando y control. El más antiguo (un archivo con el nombre «3 MAR PROYECTO GRIPEN.docx.jar») fue creado el 20 de noviembre del año último y subido a la base de datos Virus Total (una empresa de Google) dos días después desde una dirección IP en Ecuador.
Una segunda muestra («Documentos.pdf.jar») fue creada el 23 de diciembre de 2014 y subida desde la Argentina a Virus Total el 4 de junio del actual; en este caso, continúa el artículo, se usó otro programa espía, llamado «Adzok – Invisible Remote Administrator», que se vende online por 990 dólares, aunque los atacantes emplearon la versión gratis.
La tercera muestra («Reporte Confidencial.pdf.jar») fue creada el 9 de enero de 2015 y subida a Virus Total al día siguiente, también desde una dirección IP en Ecuador.
«Además -escribe Marquis-Boire-, descubrimos que los espías crearon un nuevo dominio de comando y control, «daynews.sytes.net», que pudimos vincular al servidor de comando y control usado en el ataque a Nisman y Lanata y relacionado con las otras muestras de programas espía. Los dos servidores estaban hospedados en la misma dirección IP simultáneamente e incluso fueron movidas a una nueva dirección y un nuevo servicio de hosting a la vez».
En diálogo con LA NACION, Marquis-Boire dijo que «mudar la infraestructura (por ejemplo, los dominios de comando y control) es una táctica común para frustrar el rastreo de la fuente de una campaña de espionaje digital».
El experto ha investigado muchas campañas de espionaje estatal. Entre otras:
Consultado sobre qué tan sofisticada es la campaña conducida contra Nisman en comparación con las otras que le ha tocado estudiar, el experto respondió: «Es mejor que la que investigué en Siria y peor que la del GCHQ inglés. Eso deja mucho espacio en medio».
Según dijo a LA NACION, Marquis-Boire decidió publicar el artículo en The Intercept porque «después de presentar esto en Black Hat quería mostrar los detalles completos de la investigación, debido a que es un caso de mucha notoriedad, y quería no sólo que la gente pudiera revisarlos, sino también que los expertos pudieran reproducir la investigación. De allí el apéndice con los detalles técnicos al final».
Inquietan al sciolismo los límites que le fija el Gobierno
Por Mariano Obarrio.
Cristina Kirchner y Daniel Scioli
Pese a que la presidenta Cristina Kirchner aseguró que había decidido no enojarse nunca más, su discurso de anteayer por cadena nacional, sonriente y con un tono conciliador, demostró fastidio y desconfianza hacia el candidato a presidente del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, al punto de que en el sciolismo hicieron la lectura de que la mandataria buscó «marcarle la cancha».
Según pudo saber LA NACION, Scioli está resignado a que la Presidenta buscará condicionarlo durante toda la campaña hasta las elecciones presidenciales del 25 de octubre próximo y aún hasta el final de su mandato, el 10 de diciembre próximo. Por eso ayer había preocupación en el entorno sciolista por la difícil incursión a la Casa Rosada.
«El perfil propio se irá construyendo gradualmente si ganamos las elecciones, después de asumir», dijo un funcionario de la provincia. «El temor es el ruido enorme que puede producir en la campaña si no se modera, como quieren los gobernadores del PJ», confió otra fuente del sciolismo.
Según confiaron a LA NACION fuentes de la Casa Rosada, Cristina comentó en su intimidad que se involucrará más en lo que queda de la campaña. Considera que en la etapa anterior ella se apartó y Scioli obtuvo en las primarias un 38,4% de los votos, menos de los 50 puntos que ella sacó en las PASO de 2011. Ese contraste lo manifestó dos veces en su último discurso por cadena nacional. «Esta campaña no es contra Scioli, sino contra el Frente para la Victoria, no empezó ahora, sino en 2011 cuando triunfamos en las PASO, con el 50% de los votos», destacó Cristina.
El deseo de «marcarle la cancha» a Scioli, a juicio de kirchneristas y sciolistas, quedó al desnudo en varios pasajes. Ella le recordó a Scioli que era «amigo» del candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri, a quien le atribuyó complicidad en la caída del gobierno de Raúl Alfonsín en 1989. «Leía declaraciones de Daniel [Scioli], que le habías visto la peor cara al jefe [por Macri]; yo sé que vos eras amigo de él, y la verdad que muchas veces uno sufre desilusiones», dijo la mandataria.
«La cara, Daniel, es la misma que tuvo siempre, del grupo que contribuyó a que cayera Alfonsín, que fue absuelta por la Corte menemista en el contrabando de Sevel, que causó la división en tres partidos de Morón cuando cayó Rousselot por la estafa de las cloacas. Es la misma cara de siempre», lo adoctrinó, sonriente.
Luego en uno de los balcones de la Casa Rosada, la Presidenta les subrayó a sus militantes que Scioli y su candidato a vicepresidente, Carlos Zannini, mano derecha de Cristina, «seguirán y continuarán estas políticas» como una seria advertencia contra una «traición al pueblo» al candidato presidencial que estaba a su lado. Cristina desconfía de que Scioli haya dicho antes de las PASO que «cambiará lo que haya que cambiar». «¿Saben por qué [seguirán esas políticas]? Porque han participado de ellas, pero porque hay un pueblo que no está dispuesto a dar ni un solo paso marcha atrás», dijo.
Además, la Presidenta anunció un proyecto de ley que supone un serio condicionamiento para cualquier futuro presidente, incluido Scioli. Prohibiría la venta de las acciones que la Anses tiene en varias empresas privadas sin antes acordarla con los dos tercios del Congreso. Scioli y Macri tienen ese plan entre sus proyectos. La Presidenta, además, enumeró decenas de obras hídricas nacionales y excluyó las de la provincia gobernada por Scioli. Cristina no mencionó ninguna que sirviera para evitar las inundaciones en los municipios afectados hace dos semanas.
El sciolismo también interpretó con suspicacia la bandera que colgó la militancia de un balcón del Patio de las Palmeras. Decía: «Zannini para la Victoria». Habían borrado el nombre de Scioli. La ministra de Economía bonaerense, Silvina Batakis, también generó tensiones cuando dijo que había reservas escasas en el Banco Central, en medio de la suba del dólar paralelo a 15,55 pesos.
En todos los ministerios del Gobierno está avanzado el presupuesto de 2016 y sólo falta que el ministro de Economía, Axel Kicillof, lo envíe al Congreso a mediados de septiembre. Pero no hubo ninguna consulta con Scioli, a quien Cristina apoya para que sea su sucesor.
El aluvión migratorio toma un inédito giro violento en Europa
Miles de refugiados fueron repelidos por la policía con gases y bombas de estruendo en la frontera entre Grecia y Macedonia, donde erigieron una cerca de alambre de púa.
ATENAS – Le dicen «tierra de nadie», un frío descampado fronterizo entre el norte de Grecia y su vecino Macedonia. Allí, frente a la ciudad limítrofe de Gevgelija, la crisis migratoria que este año dejó miles de muertos tratando de cruzar el Mediterráneo en precarias embarcaciones, tuvo su primer estallido de violencia en territorio europeo.
De la noche a la mañana, la policía macedonia selló el paso fronterizo con alambre de púa, y dispersó a miles de migrantes que pujaban por franquear la cerca desde el lado griego con gases lacrimógenos y bombas de estruendo.
El enfrentamiento entre policías e inmigrantes duró sólo unos minutos, hasta que los refugiados colocaron a los chicos y las mujeres delante del alambrado para impedir una escalada. Pero fue lo suficiente para dejar heridos y encender las alarmas por la seguridad de los extranjeros.
«Esta clase de respuesta paramilitar y esta manera inaceptable de repeler es una violación al derecho internacional. Las autoridades macedonias respondieron como si tuvieran enfrente a provocadores y no refugiados que huyen de conflictos y persecuciones», denunció Amnistía Internacional.
Sobre el terreno, entre 1500 y 3000 refugiados que aguardaban el cruce, entre ellos mujeres con chicos y bebes, debieron pasar la noche a la intemperie en la «tierra de nadie», sin comida y con poca agua. Muchos emprendieron el regreso a Grecia. Otros decidieron resistir. «No sé por qué nos están haciendo esto», dijo el iraquí Mohammed Wahid. «No tengo pasaporte ni documento de identidad. No puedo volver y no tengo adónde ir. Me quedaré hasta el final.»
El vocero del Ministerio del Interior de Macedonia, Ivo Kotevski, afirmó que se permitió la entrada de migrantes que pertenecieran a «categorías vulnerables» y que la situación a esa altura era «estable, bajo control y sin incidentes».
Oleada inédita
Grecia está en el centro de una oleada migratoria sin precedente. La mayoría de quienes llegan a suelo griego huyen de la guerra y los conflictos en Siria y Afganistán. En lo que va del año recibió a más de 160.000 personas, muchas luego de cruzar en balsas inflables desde la costa de Turquía, un flujo que sobrepasó las autoridades en Atenas y las islas del Egeo.
Sólo en julio entraron a Grecia unos 50.000 migrantes, incluso más que en todo el año pasado, cuando sumaron 43.500. Y en una sola semana, la segunda de agosto, llegaron más de 20.000 personas, casi la mitad de todo 2014.
Pocos quieren quedarse en un país asolado por la crisis financiera, donde no tienen perspectivas de futuro. La mayoría se dirige directamente a la frontera norte con Macedonia, donde se hacinan en trenes para atravesar Serbia y Hungría en camino a naciones más prósperas como Alemania, Holanda y los países escandinavos.
Pero la propia Macedonia alega estar desbordada por el torrente continuo de migrantes que entró desde Grecia en los últimos dos meses.
Todo en un contexto de tensas relaciones entre ambos países que data desde principios de los años noventa, por la disputa del nombre de Macedonia desde que esta nación se separó de Yugoslavia. La pelea diplomática bloqueó efectivamente el ingreso de Macedonia a la OTAN y a la Unión Europea.
Además de las organizaciones de derechos humanos, también la agencia de la ONU para los refugiados (Acnur) criticó el repentino cierre de la frontera. «Se trata de refugiados en busca de protección y no deben ser frenados en ese intento», dijo Melissa Fleming, vocera del organismo.
Fleming llamó a Europa -muy dividida sobre cómo responder a la avalancha migratoria- a encontrar una solución, señalando que a las saturadas Macedonia y Grecia «no se las puede dejar solas con esta cantidad de refugiados».
Según declaró una vocera de la Comisión Europea, la UE ya está dando apoyo a Macedonia, mientras que está en desarrollo un programa con Turquía y los países balcánicos para la inmigración.
Un grupo de unos 250 refugiados sirios, entre ellos niños y mujeres, había logrado cruzar la frontera y se agrupó en la estación de tren de Gevgelija, después de caminar por el bosque durante la noche.
«No queremos regresar. Estamos agotados de caminar y estamos agotados por la situación en Siria. No queremos guerra. Mi padre murió por un obús. Ya no tengo a nadie allá, debo irme», dijo un joven de 24 años que no alcanzó a cruzar.
Desesperación extrema
Foto: AFP
Era una lucha desigual. Policías armados con equipos antimotines, con casco, chaleco y cachiporra, parapetados detrás de escudos blindados, bajo la orden expresa de frenar el flujo desesperado de quienes intentaban labrarse un futuro. Del otro lado, cientos de refugiados sirios, iraquíes y de otros países en desintegración. A veces, familias enteras. El escenario de los choques fue la frontera que separa las ciudades de Gevgelija e Idomeni, un lugar convenientemente llamado «tierra de nadie».
Cada vez es más común delegar en profesionales soluciones a temas cotidianos, como buscar a los chicos en la escuela o encontrar compañía para ir al cine.
Por Laura Reina.
Para ella, cada día es una incógnita. Aunque intenta organizar sus horarios en función de sus necesidades familiares, como consultora independiente de marketing móvil, Andrea Dowyer se enfrenta con imprevistos diarios. Lo habitual son las reuniones laborales «sorpresa» o las que se extienden y se superponen con los horarios de salida del colegio o de fútbol de sus mellizos de 6 años; incluso con las citas médicas de su madre. Más de una vez, Andrea confiesa que pensó: «¿Y si hubiera alguien que resolviera esto por mí cada vez que lo necesite?» Hasta que una amiga le habló de un sitio que se acercaba bastante a ese deseo. «Había oído de empresas que iban a arreglar cosas a tu casa, pero no de compañías que te ayudaran con cuestiones más personales», dice Andrea, que un poco con temor, pero también movida por la necesidad, cargó sus datos y su tarea a resolver en la Web de Helpways, un sitio que ofrece helpers (proveedores de servicios) y los conecta con usuarios que necesitan de ellos. Su primera asignación fue que alguien acompañara a su madre de 83 años a su visita médica. «Tiene que ir con alguien que la baje del auto, toque el timbre y la acompañe. Y yo, por cuestiones laborales, a veces no puedo», cuenta.
Andrea quedó tan conforme que ante una reunión con un cliente que se extendió, volvió a recurrir a esa empresa y pidió por Verónica, la helper que había acompañado a su mamá, para que, esta vez llevara a sus mellizos a fútbol. «Ya conocía cómo se manejaba, le tengo confianza. Y mis hijos se fueron tranquilos porque les explicamos quién era, que los iba a acompañar hasta fútbol y que los iba a llevar de nuevo a casa -relata-. Hay un seguimiento permanente desde la empresa, que te avisa si llegaron o si están por salir. Es un concepto novedoso; por supuesto hay cuestiones culturales y miedos que hay que vencer, pero eso también te pasa cuando subís a tus hijos al micro escolar», reflexiona.
Sucede que esas tareas que antes eran confiadas a un vecino o a un familiar, hoy son tercerizadas a través de empresas «arreglavidas», que prometen solucionar esos imprevistos cotidianos de forma eficiente y se hacen cargo de aquello que, generalmente por falta de tiempo, uno no puede hacer. Mónica Monacci, creadora de Helpways, sostiene que lo que más le sorprende es la demanda creciente de servicios de asistencia a personas. «Es el corazón de la empresa -asegura-. Si trabajás todo el día y tenés padres grandes e hijos pequeños, lo más probable es que no puedas pedir siempre permiso para irte antes. Por eso, nuestro foco está puesto ahí, aunque también tenemos gente que hace arreglos, que cocina o que anima cumpleaños.»
Trinidad Lanús conoció a Helpways en un momento muy complicado de su vida. Primero pidió asistencia a domicilio para su mamá enferma y luego, cuando la hospitalizaron y no sabía con quién dejar a su perra Cocó, volvió a llamar para solicitar un dogsitter que se quedara a su cuidado mientras ella acompañaba a su madre internada. A pesar de que jamás lo había visto, la DJ de 29 años le entregó las llaves de su casa a Leonardo Tiscornia, el cuidador y educador canino, y se fue por dos días a acompañar a su mamá. «Me pareció mejor que Cocó se quedara en casa porque es su lugar, y si encima yo no estaba iba a ponerse mal -dice Trini-. La verdad es que dada la situación que estaba pasando no lo pensé mucho, hay gente que prefiere que el cuidador se los lleve a la casa, pero yo no sabía cómo era y preferí así. La primera vez que metés un extraño en tu casa te da cosa, pero la verdad es que estaba tranquila porque ya tenía el antecedente de cuando cuidaron a mi mamá en su casa.»
Trinidad Lanús llamó de apuro a Leonardo Tiscornia para que cuide a Cocó mientras acompañaba a su mamá internada. Foto: Paula Salischiker
Como yapa, Trinidad terminó contratando a Leonardo como educador canino: «Cada vez que me iba de casa la perra me rompía todo y tenía que volver a comprar almohadas, muebles y demás cosas. Pero después de tres meses de tratamiento, Cocó ya no lo hace. Leonardo arrancó de cuidador, pero terminó siendo un educador», dice la joven DJ que no duda en llamar a Helpways a la hora de una urgencia.
Pero así como hay urgencias y se acude a estas empresas en momentos complicados, también hay otros asuntos un tanto más domésticos que demandan expertos para solucionar imprevistos y problemas hogareños. En ese segmento, Zolvers, Iguana Fix y Maridos a Domicilio encabezan la lista de empresas que «resuelven problemas». Fabio Carabajal, dueño de Maridos a Domicilio, explica que el éxito de estas empresas tiene que ver con que los hombres ya no se encargan de las tareas técnicas y de mantenimiento del hogar. «La necesidad más marcada tanto de hombres como mujeres son las cosas cotidianas, esas que nadie quiere hacer -dice-. El famoso chiquitaje, que incluye cambiar el cuerito, regular las puertas de las alacenas, atornillar el zócalo suelto y cambiar lamparitas y arreglar tomas eléctricos y mochilas de inodoros», enumera Fabio, que trabajó como mecánico de aviones para Lapa y Aerolíneas Argentinas.
A diferencia de otras empresas, que cobran por tarea, en Maridos a Domicilio se cobra por hora de trabajo, con un mínimo de dos. «Cuando llaman les pido que hagan un listado de cosas por resolver, que generalmente son un montón. Son cosas pequeñas que te cambian el ánimo. Muchas mujeres se quejan del marido, al que le habían pedido hace tiempo que arreglara el cajón que estaba vencido. Y aunque no parezca, cuando esa pequeñez está resuelta, sienten una satisfacción enorme», asegura Fabio, que también asesora y acompaña a comprar artefactos de baño e iluminación a clientes algo desorientados en su elección.
Fabio Carabajal, de Maridos a Domicilio, soluciona problemas en la casa de Silvana Cisterna. Foto: Silvana Colombo
Hay gente que también contrata «expertos» para tareas más banales como acompañar a un familiar al cine, ordenar placares, comprar y poner nombre a cada útil escolar de sus hijos, o para despiojizar sus cabezas, como en el caso de Agustín Espinoza, que llevó a sus tres hijas a Chau Piojos antes de empezar las clases para ponerlas en cero. «Con mi mujer les pasamos regularmente el peine fino y les fuimos sacando de a poco, pero después de un verano con sobrepoblación de chicos en casa y pileta, la cosa se desmadró y nuestro esfuerzo no alcanzaba. Además son tres mujeres con el pelo largo, era imposible que pudiéramos hacer esa tarea bien», reconoce Agustín, muy satisfecho con el resultado final.
¿Prejuicios que se caen? ¿Modelos sociales obsoletos que cambian? La delegación en profesionales de las cuestiones cotidianas abre, sin embargo, algunos interrogantes. Para muchos, la tercerización de la vida cotidiana llegó como una solución al gran problema de la falta de tiempo. Sin embargo, según algunos especialistas, si hay alguien a quien le falta tiempo es porque hay gente a la que le sobra y pone en venta su disponibilidad. «De todas estas empresas ‘arreglavidas’, lo que me parece interesante no es lo del plomero que va a arreglarte un cuerito, sino el acompañamiento de personas -dice la doctora en Sociología Cecilia Arizaga, directora de la carrera de Sociología de la UCES-. Lo que surge aquí es nada menos que una expertización o profesionalización de lo cotidiano. Hay alguien que se vuelve experto por estar disponible, por tener el tiempo. Estas prácticas se vuelven un objeto de consumo, para que todo sea posible de ser ofertado y consumido. Es la extensión de la sociedad de consumo a la vida personal. El mensaje es que todo se puede conseguir si lo pagás», sostiene.
Para Arizaga, la figura del helper, y su concepto, remite a «una utopía donde frente a una sociedad enajenada, donde los individuos están saturados de obligaciones y trabajo, y no tienen tiempo, aparecen estas figuras para solucionar o cubrir esas cuestiones afectivas que hoy forman parte del mercado. La actual es una sociedad con falta de tiempo para dedicarle a otro ser querido y esto supone una desconexión, la imposibilidad de generar redes de ayuda real».
En esta línea, el experto en vínculos, Sergio Sinay, advierte que la proliferación de este tipo de servicios puede alivianar la vida, pero están lejos de resolverla. «Muchas de estas cosas que se tercerizan tienen que ver con el ejercicio de vivir -sostiene-. Hace tiempo se instaló la idea de que vivir es pasarla bien, entonces no queremos ocuparnos de tareas aparentemente aburridas o trabajosas. Pero incluso en esas tareas que parecen fatigosas hay experiencias y aprendizajes. El tiempo que <<ahorrás>> porque no fuiste a buscar a tu hijo, o no hiciste el trámite que tenías que hacer, ¿para qué lo estás aplicando? Probablemente para seguir alimentando esta sociedad de consumo exacerbado, una sociedad más de servicios que de productos», expresó.
Arizaga amplía: «Es notable la importancia que cobra el sector servicios dentro de esta sociedad, servicios pensados para grupos sobreocupados -define la socióloga-. Lo que aparece claramente es una complementariedad e intercambio entre este sector sobreocupado que necesita de estos servicios, algunos banales y hasta aspiracionales como contratar a alguien que te ordene el placard, y los que encontraron un nicho de negocios en esto de brindar esos servicios aspiracionales», dice.
La psicóloga social Gladys Adamson, directora de la Escuela de Psicología Social del Sur, entiende por su parte que este tipo de empresas proliferan en las grandes ciudades gracias a tres ejes: la tecnología, el pragmatismo de la sociedad de consumo y la necesidad de producir para esa sociedad. «La inmediatez de la tecnología afecta la densidad de los vínculos. Hay necesidad de ir resolviendo paquetes de cosas, pero en esa vorágine no se jerarquiza y eso te lleva a resolver todo como si fueran iguales, y se delega en desconocidos las cuestiones más importantes, como los padres o los hijos», opina.
Para Sinay, con la tecnología, a pesar de la promesa de contacto, la gente se ha ido aislando. «El contacto virtual es inmediato y cómodo. El real implica un trabajo, ocuparse. Lo virtual es cómodo, pero te va llevando a un estado de aislamiento y cuando necesitás del otro para que te dé una mano, no lo conseguís. Somos solidarios en las tragedias, pero es una solidaridad espasmódica. La cooperación silenciosa y cotidiana, la que se sostiene en el tiempo, se diluyó. Uno tiene que estar para el otro para tener otro que esté para uno», resume.
En este no poder contar con el otro, Adamson recuerda una publicidad en la que el dueño de Beto, un gato persa, no podía encontrar quién cuidara a su mascota en su ausencia porque estaban todos de vacaciones. «Estas empresas son un poco el reflejo de lo que pasa -sostiene-. Y como él tampoco quiere resignar sus vacaciones, deja al gato solo. Son firmas que vienen a resolver esas cuestiones que antes las resolvías con un familiar.»
En la vorágine de la vida diaria, con lazos sociales reales menos fuertes, aparece la necesidad de confiar en un otro que no conocemos, pero que pasó el filtro de una compañía. «Es casi una paradoja -reflexiona Arizaga-. Porque son empresas que venden confianza en una sociedad donde todos desconfían de todos. > es un valor. Es una confianza mediada por el mercado. Pero es una confianza al fin», concluye.
Servicios de todo tipo
Algunas opciones para distintos asuntos
Helpways
Se especializan en cuestiones personales, como acompañar a alguien al médico o buscar a los chicos en un cumpleaños. www.helpways.com
Maridos a Domicilio
Los precursores de los arreglos hogareños a domicilio. Se especializan en arreglar todo tipo de desperfectos, desde los más pequeños hasta grandes reformas. www.maridos-a-domicilio.com
Chau piojos
Se encargan de dejar las cabezas de los niños libres de piojos y liendres. Tienen sede en Belgrano. www.chaupiojos.com
The dangerous lie Dave Ramsey tells about cash value life insurance
Seriously, Dave?
Jul 20, 2015 | By Michael Markey
Dave Ramsey has a bad habit of giving harmful advice to any caller who asks about cash value life insurance or more conservative investments. (AP Photo/Mark Humphrey)
Numbers fascinate me. Patterns and coincidence puzzle me. The other day I was in a meeting, sitting across from one of those leg-crossing men. I sat there, captivated not by the conversation but by the way he’d flick his left foot towards the ceiling no more than three times before lifting the heel of his right foot, allowing his right knee to act as the fulcrum for his bobbing left foot. I was able to predict with near certainty when he’d lift his foot to break the sequence. This was all done in my head, of course, as I suspect no one knew I was terribly bored and annoyed. Was he purposely doing this, or was the behavior so natural he was unaware of the predictability of his actions?
We are all creatures of habit, but bad habits can be harmful. Dave Ramsey has a bad habit of giving harmful advice to any caller who asks about cash value life insurance or more conservative investments.
On July 10th, 2015, the host of «The Dave Ramsey Show» gives very bad advice to two separate callers regarding separate issues. Dave causes thousands of dollars of harm to one caller by suggesting she cash out a cash value life insurance policy; with the other caller, he reveals his lack of understanding of bonds by suggesting a money market account to be superior. Like the leg-crossing man, Dave is a creature of habit. He gives cancerous advice over and over again.
Today we’ll disprove Dave’s recommendation that a couple cancel their cash value life insurance policy with math, fact, and a bit of sarcasm — uh, I mean wit.
The circumstances
Here’s what Dave says to the caller who owns the cash value policy — a universal life (UL) policy issued by Mutual of Omaha (MOO), to be more specific: «Yes, I would cancel this garbage,» said Dave, «[It’s] one of the worst products I’ve ever heard of … you got burned; you got fried.»
The caller, a 50-year-old women, had just finished describing how she and her 55-year-old husband had eight years ago purchased a 20-year UL policy, which had a return of premium rider (ROP) at maturity. She questioned if this was a good idea, since they aren’t good savers and this would act as a forced savings plan. It doesn’t appear they thought this was a bad choice prior to becoming Ramsey followers. They had now paid $26,400 into the policy. If they continued to pay $3,300 for the next 12 years, they’d pay a total of $66,000 into the policy, but would be refunded $66,000. In other words, pay another $39,600 over 12 years to get a payment of $66,000. This is the contractual guarantee of the insurance policy based on the claims-paying ability of the insurer, not a hypothetical value based on aggressive assumptions that are likely to be overly allocated into particular market segments due to overlap.
Now, let’s discuss how much they can receive to cash out the policy right now. It’s just about enough to go buy a rusted-out van without windows: $2,400 according to our caller (for the insurance product, not the van).
Fifteen minutes into the meeting with the leg-crossing man, he stopped. Excitedly I watched — remember, I was quite bored — as he switched from his left foot to his right foot. His pattern changed. He went up to five foot flicks before doing a heal raise. Are you serious?! You can’t change the pattern. Yet he did.
Dave, with his southern roots of stubbornness, has never shown a propensity to change. But this time, July 10th, 2015, I actually thought Dave was about to do just that. He talked with the caller and seemed to be crunching the numbers with his imaginary financial calculator. (I assume he doesn’t own a financial calculator, given his consistently bad math and cynical criticism of those who «punch numbers.») I thought, Dave’s going to go against his heart. He is going to do what he instructs his callers to do. He will use his head and tell her to keep the MOO policy. But, as the famous saying goes, «When all you have is a hammer, then everything you see is a nail.» And Dave hammered the screw into the wood until it bent over and wouldn’t go in any further.
Dave tells the caller to cancel this thing out, to invest the $3,300 into «good» growth mutual funds and to do so in a Roth IRA. Dave gave advice he’s not licensed to give when he suggested the caller replace, finance or terminate an existing life insurance policy and instead invest those premiums into securities. Given the regular and consistent recommendation to implement his advice through one of his endorsed local providers (who, as discussed in an earlier column, pay a fee to Dave for these referrals), regulators must not continue to allow such devastatingly incorrect dribble to be broadcast without consequence.
The math
Enough with the verbal argument; it’s time for the … dun dun dun … math. You knew I’d eventually pull out my nerd machine. OK, here we go. The first set of math is easy: Continue to pay $3,300 for an additional 12 years and get $66,000 back, with no risk other than the (very unlikely) financial default of one of the oldest and largest insurers in our industry.
The next set of math takes a bit more work. Right now, the couple pays the premiums annually by using their tax return refund. Dave says to adjust their withholding to eliminate the refund. Then, he recommends that they set up an auto draft to invest each month. Take the $2,400 cash value and invest that, too. If you want to follow along with me using your HP 10bII+, then here are your inputs:
$2,400 PV (present value), 1% I (interest), 144 N (number of periods; 12 years times 12 months per year).
Using the one percent interest per term input given above, we get a hypothetical return greater than Dave’s famously inaccurate, inept, cancerous 12 percent assumption, since ours is NOT an average annual rate. Input $275 under PMT (payment), and you get ninety three thousand.
But, wait a minute … bad math equals bad advice. Our couple won’t have $275 to invest, oh no. There are several deductions we need to make before arriving at our investable number. First, our couple will be without life insurance. Dave and I BOTH believe in the value of life insurance. Dave counsels his followers to purchase life insurance at a value of 10x income, or, in the case of a stay-at-home parent, $400,000. (I use “counsels,” since, not being licensed, he is careful to avoid using the word “advise.”) Not knowing what our couple makes, since Dave did not ask, I used Dave’s $400,000 number. (For your consideration, you should also know he did not ask how much debt they have, nor how much they have for emergency savings.)
Anyway, back to the rabbit hole. We need to know how much to deduct from the $275 of monthly premium. Where could I find a reliable quote from a company Dave trusts? Ha! I went to Zander insurance agency, «the only company,» Dave trusts. I used their simple and consumer-friendly online calculator. (Seriously, it was an easy process; I give kudos where kudos are due.) Lastly, in an effort to give Dave’s bad advice every advantage, I assumed our mid-50s couple would qualify for the absolute best non-smoker health rating, even though I’m not sure what kind of health they’re in. Do you know why I don’t know what kind of health they are in? Because the popular radio show host was more concerned with bashing a reputable company and a particular type of product than he was with getting the facts.
Now, imagine my surprise when I saw the company who had the lowest rate among the quotes provided by Zander. It was comical to see our friends in the wild kingdom, United of Omaha, perched at the top of the winner’s circle. (For readers who are not insurance people, United of Omaha is part of Mutual of Omaha.) The rates for a 10-year term policy were $31.72 and $64.62 per month. So, rather than having $275 to invest per month, our couple only has $178.66 to invest per month.
Now that we have our input for PMT, we can solve for FV (future value). Hit the button and we get sixty seven thousa … dang it, I forgot another detail. Dave recommends the use of front-end load (this means commission) mutual funds. He recommends you do this over four fund types: growth, growth and income, aggressive growth and international. Amazingly, this isn’t seen as advice, since it’s not specific to the particular fund.
I want to get back to the math but we need to first take a little field trip. Don’t worry this will be f-u-n, fun.
Dave often says that if we flip a question so that we use our brain and not our hearts, then the answer will become clear. For example, he’ll ask someone who wants to invest $10,000 rather than use it to pay off $5,000 of interest-free credit card debt whether they would still think it was a good idea if we flipped the question around. Meaning would they, with no debt, take out $5,000 on a no-interest card to invest in the market. Everyone says, of course not. Dave smiles and tallies up another victory on his wall of glory. So let’s do the same, shall we?
Imagine if Bernie Madoff, who’s clearly barred from the securities world — as well as the free world, for that matter — were to develop a newsletter from his posh 8×8 Italian brick cell. Bernie’s newsletter preached how to make sure you’re not investing in a Ponzi scheme. Next, imagine that after enough positive public brand equity, Bernie were to create a system in which he could make money by referring his followers somewhere. I’m not too creative, so why don’t we just say he calls it Bernie’s Accredited Representative of Finance (BARF for short). Like Dave’s followers do with ELPs, Bernie’s followers could meet with a BARF advisor to invest in financial products. Our BARF founder would be paid a fee for each referral.
I’m not saying ELPs are anything but wonderful. I am saying that Dave is giving advice he’s not licensed to give, and that he should be held accountable. Currently Dave says whatever he wants. Since he’s not providing financial or insurance advice, he’s not under regulatory authority. And here’s where it gets fun. Would you say the same thing about Bernie’s BARFs? Would you agree that it’s not Bernie giving the advice, it’s his BARFers that are giving it? Our brains tell us this wouldn’t be right, and that regulators should step in to prevent such … what is the phrase I’m looking for … ah! … such parasitic, cancerous advice from being given.
Yes, more math
Here’s the last round of math. Brace yourself.
Our couple doesn’t have $275 per month to invest, nor $178.66. After deducting 5.75 percent for commissions, they only have $168.39 to spend. Solve for future value and we get $64,631. Are you kidding me? Dave «counseled» our couple, without knowing how much they have saved, without knowing their health, without knowing how much debt they have and without knowing their income to give up a guaranteed amount of $66,000 with no risk other than the default of MOO. He said to instead invest those dollars into an allocation of securities, which has a large potential for over-concentration into particular market segments and which is arguably more risky than the contractual minimum obligation of the «horrid» UL policy. Moreover, even at a compounded annual growth rate that exceeds the inexcusably deceitful, overly optimistic number he undoubtedly uses himself, this investment comes $1,369 shy of what our couple could’ve had, had they only not taken a bite of the forbidden fruit. In the words of my friend Jim Carey when playing Ace Ventura, «lah-who’a-zer.» (By the way, I’m not actually friends with Jim, but I would certainly consider accepting a friend request from him on Facebook.)
You might remember that I had planned on discussing how Dave gave equally bad advice to another caller on the very same show. But we are out of space; I already get yelled at over my word counts. We’ll circle back to that tragedy next month. Besides I need to keep some content in reserve for future columns … er … who am I kidding? As long as Dave keeps being a creature of habit, I’ll never run out of inaccurate advice void of proper mathematical footing.
As always, thanks for walking down this path with me. If you see something you’d like us to address from American’s “Favorite” finance coach, please email my editor at nmorford@alm.com.
El presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, afirmó que si se eliminaran todas las regulaciones cambiarias habría una gran devaluación. En rigor, su afirmación no tiene como contrapartida una explicación que la justifique dado que solo señala que habría más demanda de dólares que oferta y, por lo tanto, subiría el tipo de cambio. Solo formula la afirmación. No la demuestra.
Si dejamos de lado las poco serias teorías conspirativas para explicar la suba del tipo de cambio, Vanoli no hizo otra cosa que reconocer dos cosas: a) que la gente huye de la moneda que emite la institución que él mismo preside, con lo cual está reconociendo su fracaso como presidente del BCRA de proveerle al mercado una moneda sólida y b) también reconoce que existe retraso cambiario. ¿Cuál sería la razón para que la demanda de dólares sea mayor a la oferta si el actual nivel del tipo de cambio fuera de equilibrio? En otras palabras, al formular semejante afirmación está reconociendo que hay retraso cambiario y que solo puede sostenerse con regulaciones, y que la institución que él preside ha fracasado en proveer al mercado de una moneda sana.
Pero veamos quiénes ofrecen dólares y quiénes demandan dólares en el mercado. Los que ofrecen dólares son los exportadores que venden sus divisas al mercado interno para hacerse de los pesos para realizar los pagos correspondientes. Por otro lado, demandan dólares los que necesitan importar. Si, como sostiene el Gobierno, este es un tipo de cambio de equilibrio, no habría motivos para esperar que aumenten las importaciones y caigan las exportaciones como viene ocurriendo hace rato en con las exportaciones en nuestro país, incluso desde antes de las devaluaciones en Brasil y China. En otros términos, si el tipo de cambio oficial es de equilibrio, no tendría por qué afectar el flujo de comercio exterior. Y, en todo caso, ante las devaluaciones del real y el yuan, el mercado ajustaría el tipo de cambio en la misma magnitud si es que las devaluaciones en ambos países afectasen los flujos de comercio exterior. Salvo que pretendan derogar la ley de la oferta y la demanda, el menor ingreso de divisas por exportaciones y la mayor demanda por importaciones harían subir el tipo de cambio hasta el nivel de equilibrio. Y solo habría una gran devaluación, como dice Vanoli, si el tipo de cambio oficial está muy retrasado artificialmente por las regulaciones impuestas por la desconfianza que genera el Gobierno con sus medidas y por la mala calidad de peso que emite el BCRA.
El Gobierno está reconociendo que hay retraso cambiario y que sólo puede sostenerse con regulaciones, y que la institución que Vanoli preside ha fracasado en proveer al mercado de una moneda sana.
Pero también ingresan dólares por inversión directa en los países que respetan los derechos de propiedad y se fugan capitales en los países que no respetan los derechos de propiedad y generan desconfianza con sus políticas económicas. Esto es lo que ha ocurrido bajo el gobierno kirchnerista. Hubo fuga de capitales por desconfianza y refugio en el dólar por la baja calidad de la moneda que emite el BCRA. Si se elimina el cepo en un contexto en el que se presente un plan económico consistente que libere la capacidad de innovación de la gente, equilibrio fiscal, disciplina monetaria, respeto por los derechos de propiedad, un ministro de economía que inspire confianza por su trayectoria y por su discurso coherente y creíble y un presidente del BCRA que también inspire confianza en la moneda que emite dicha institución, entonces, de haber un retraso en el tipo de cambio real, la suba se amortiguaría notablemente con el ingreso de capitales que produciría un gobierno creíble.
En rigor, algo que no va a reconocer Vanoli, es que es este gobierno el que no puede levantar el cepo porque el cepo fue puesto para contrarrestar la desconfianza que generan las arbitrariedades del kirchnerismo. El cepo no es otra cosa que el tratar de generar confianza a los palazos. Creen que la Gendarmería, la policía y la AFIP controlando el mercado de cambios sustituyen la falta de confianza que generan las políticas económicas consistentes y con reglas de juego previsibles.
El problema de Vanoli es que imagina que todo estalla si se levanta el cepo bajo el contexto del descalabro económico que produjo el kirchnerismo y la ausencia de respeto a la propiedad privada del populismo imperante. En definitiva, Vanoli tiene razón que todo estalla si se elimina el cepo bajo estas condiciones económicas e institucionales del kirchnerismo, pero no hay razón para pensar que todo estalle con un gobierno serio.
En síntesis, el cepo es hijo del populismo k. La eliminación del cepo sin estallido será hija de un gobierno serio que sepulte el populismo.
Se acaba de producir una nueva actualización de WordPress, en este caso se trata de la Versión 4.3 a los que los creadores de WordPress le han dado en nombre de “Billie”, y esta nueva versión contiene cambios lo suficientemente interesantes como para comentarlos a continuación.
Con los atajos de formato vas a escribir más rápido, sobre todo en los dispositivos móviles al usar determinados caracteres para dar formato al texto
Los caracteres a utilizar son: #, *, -, >, 1., 1)
Para crear encabezados empieza el encabezado con almohadilla #
Para crear citas empieza la cita con >
Para crear listas ordenadas empieza la lista con 1. o 1)
Para crear listas desordenadas empieza la lista con * o –
2. Menús en el Personalizador
A partir de ahora vas poder crear Menús o añadir paginas al Menú desde el personalizador, de esta forma podrás ver los cambios en tu sitio en directo.
El nuevo personalizador está adaptado a los dispositivos móviles.
3. Personalizador Incluido en la barra de herramientas
Ahora el personalizador tiene más protagonismo al tener su propio enlace en el menú de la barra de herramientas de edición de las páginas.
Anteriormente solo aparecía como un Sub Menú del Menú Apariencia.
4. Icono del sitio (Favicon)
Con esta nueva función vas a poder añadir un Favicon, imagen que representa a tu sitio en las pestañas del navegador, sin la necesidad de añadir código o utilizar Plugins para hacerlo, y aunque cambies de Theme, el Favicon permanecerá.
5. Publicar Esto
Se ha rediseñado la herramienta “Publicar Esto” que te permite copiar texto, imágenes y vídeos de cualquier página Web, para posteriormente publicarlas en tu sitio.
6. Mejores contraseñas
Tu sitio va a ser más seguro con el nuevo generador de contraseñas de WordPress. A Partir de ahora ya no se enviaran las contraseñas por correo cuando crees un nuevo usuario, sino que el usuario recibirá en enlace para generar una nueva contraseña.
7. Nuevo Editor de Enlaces Emergente.
Con esta nueva versión cada vez que des Clic en un enlace se te abrirá una barra de herramientas emergente en la que podrás ver a donde apunta el enlace, editarlo o eliminarlo.
8. Comentarios inactivos en las páginas
Cada vez que crees una nueva página, esta aparecerá con los comentarios inactivos por defecto, por lo que si quieres que estos aparezcan en esa página, debes de activarlos, pero como dice la gente de WordPress, “Deja los debates para tu blog, donde se supone que tienen que estar”.
Existen más novedades en el nuevo WordPress 4.3 pero están más enfocadas en desarrolladores y creadores de Plugins por lo que considero que no es relevante mostrarlas aquí, pero si quieres conocerlas, solo tienes que visitar la página “Acerca de WordPress” dentro de tu sitio.
El fundador de Alibaba compró la segunda casa más cara del mundo
El gigante asiático del e-commerce. Jack Ma ocupa el puesto número siete en la lista de millonarios de Forbes. Pagó casi 200 millones de dólares por su nuevo hogar de 920 metros cuadrados en Hong Kong.
La entrada de la casa de Hong Kong adquirida por Jack Ma, el fundador del gigante asiático de e-commerce Alibaba. (StreetView)
Una casa de Hong Kong fue vendida por 195 millones de dólares, un valor increíble que la convirtió en la más cara de Asia y en la segunda del mundo. El afortunado comprador fue el empresario Jack Ma, fundador y presidente de la empresa china Alibaba.
Ma, fundador del gigante asiático del e-commerce, figura en el puesto número siete de la lista de millonarios de Forbes, con una fortuna que rodea los 23.000 millones de dólares. Según lo publicado por El Mundo, ésta no es la única mansión del empresario. En mayo pagó unos 23 millones por una casa en Nueva York y en 2007 compró otra en Hong Kong, por casi 37 millones.
(Jack Ma, el fundador del gigante asiático de e-commerce Alibaba – AFP)
Su nuevo hogar está ubicado en el número 22 de la calle Barker, en Victoria Peak. Tiene 920 metros cuadrados divididos en tres pisos. El interior está diseñado según las reglas del feng shui. Cuenta con cuatro habitaciones con baño privado, siete salones, cuatro balcones y una terraza. Tiene una vista panorámica que da hacia el puerto, un jardín de 1.858 metros cuadrados y un pequeño bosque privado.
El anterior propietario era Francis Yuen, magnate de las telecomunicaciones. Compró esta mansión en el 2000, la remodeló durante más de dos años, y ahora obtuvo por la venta un beneficio de 195 millones de dólares. El precio por metro cuadrado fue fijado en cerca de 214.000 dólares, una cantidad superada sólo por una casa en el mundo. Es otra mansión, situada en Niza (Francia), que fue tasada en 248.000 dólares el metro cuadrado.
Denuncian que alguien entró a la casa de Nisman y borró llamadas y mails
Nueva denuncia de la querella: Los abogados de Arroyo Salgado llegaron a esa hipótesis en base a la ausencia de comunicaciones que hizo el fiscal con su celular. También, a golpes que tenía en el cuerpo.
Por María Eugenia Duffard.
Recolección. Técnicos de la División Operaciones de Técnicas Especiales de la Policía Federal toman huellas de la computadora y el celular de Nisman el 18 de enero. /Captura de video
Están convencidos de que alguien más estuvo en el departamento. Presumen, además, que alguien debió ingresar antes de que lo encontraran muerto en el baño, con un disparo en la cabeza, y borrar llamadas y mensajes de su teléfono celular. Los abogados de las hijas del fiscal Alberto Nisman volvieron a marcar ayer los errores en la conducción de la investigación a cargo de Viviana Fein, quien estará de licencia esta semana por asuntos personales. Según la querella, elementos como el de las comunicaciones eliminadas y los golpes que la Junta Médica descubrió en el talón izquierdo y la cabeza de Nisman, dan cuenta de la presencia de alguien más.
Tras revelar las sospechas respecto de la presencia de un grupo especial de Prefectura para espiar al fiscal, la querella puso el foco en la presencia de alguien más en el departamento el fin de semana del 17 de enero. “Nisman habló con su secretaria Soledad el sábado a las 20 y ese llamado no está, lo borraron. No hay registro de acceso remoto al teléfono de Nisman; quiere decir que alguien entró al departamento entre el sábado a las 20 hasta que murió y lo borró”, afirmó a Clarín Federico Casal, abogado de la querella junto a Manuel Romero Victorica y Juan Pablo Vigliero. Soledad Castro era la secretaria letrada de Nisman y en su declaración ante la fiscal Fein informó que habló con Nisman por última vez el sábado a las 20.
“Nos encontramos con que el sábado 17 Nisman hizo cuanto menos varios llamados y esos llamados no están en el teléfono. El domingo 18 aparece muerto. La autopsia se hace el lunes a las 8 y los médicos forenses establecen que la muerte del fiscal habría ocurrido por lo menos 24 horas antes”, explicó ayer Vigliero.
De acuerdo al acta de los peritos tecnológicos firmada el 31 de julio, la eliminación de las comunicaciones del Motorola XT626 que perteneció a Nisman fue realizada por un experto, en tanto se trató de “un borrado seguro que requiere de herramientas y experticia que el usuario promedio no posee”. Asimismo, expresaron: “Resulta llamativa la ausencia de registro de comunicaciones telefónicas y mensajes de texto”.
Los peritos tienen la certeza de la eliminación de estas comunicaciones porque en el teléfono del fiscal no existe ninguna llamada anterior al domingo 18 de enero a las 13.46 ni mensajes de texto previos a ese mismo domingo a las 9.51. En ambos casos se trata de registros de comunicaciones entrantes, lo cual es coherente con lo sucedido ese fin de semana en tanto se presume que Nisman murió entre la noche del sábado y la mañana del domingo. El acta del 31 de julio, explica también que el virus troyano hallado en el celular de Nisman y reportado a la fiscalía en mayo, finalmente no tuvo injerencia sobre el celular. “Dicho software malicioso sólo tiene efectos en computadoras y se interpreta que su existencia en el teléfono podría deberse a su recepción a través de un mail. Asimismo se verificó en la computadora que estaba encendida en la escena del hecho que no hay rastros de dicho archivo troyano”.
Pero el “borrado seguro” que los abogados presumen que no pudo haber hecho Nisman, puesto que no era un experto en informática, no es la única señal para ellos respecto de la presencia de otra persona. Ayer, Vigliero afirmó: “No puedo descartar la presencia de otra u otras personas en el baño de Nisman: reclamamos una investigación seria para descubrir cómo murió Nisman”. Además recordó dos golpes que tenía el fiscal y que fueron mencionados en el informe de la Junta Médica.
“Tenía una lastimadura, un moretón, en la pierna, a la altura del gemelo, cerca del tobillo, y una gota de sangre, que puede ser porque lo golpean o patean desde la espalda. Y la otra, un golpe en la cabeza, una herida interna. Pueden haberlo golpeado para atontarlo o reducirlo”, dijo.
Sobre el golpe en la cabeza, sin embargo, los especialistas que integraron la Junta Médica habían coincidido en que no se habría generado con un elemento contundente, sino por el impacto de la cabeza con un elemento duro. Vigliero destacó que estos elementos no fueron hallazgos de la autopsia, sino del análisis posterior e insistió en la falta de una línea investigativa. Sin eufemismos, en declaraciones radiales, afirmó: “La investigación por la muerte de Nisman está como el culo”. Para Vigliero “una causa como esta no se va a descubrir desde un escritorio. Acá tiene que haber gente trabajando en el campo y lo tiene que dirigir la fiscal. Y si no puede o no sabe, lo tiene que hacer la Justicia de instrucción”.
¿La hija de Rossi mintió en su currículum para ser directora del Banco Nación?
La carrera académica de Delfina Rossi. Dudas por una maestría cursada en Italia y un posgrado en Londres
María Delfina Rossi, hija del ministro de Defensa Agustín Rossi y directora del Banco Nación, tiene poca experiencia laboral según consta en su currículum vitae
¿El curriculum de Delfina Rossi, flamante directora del Banco Nación, podría convertirse en un nuevo «caso Reposo»? Está en ella aportar más información para desactivar esa sospecha.
Las dudas se dispararon por algunos de los logros académicos que la hija del ministro de Defensa, Agustín Rossi, volcó en su CV. Puntualmente, la maestría en Economía cursada en el Instituto Europeo Universitario con sede en Florencia, Italia. Y un posgrado en Ciencias Políticas de la London School of Economics (LSE).
Las dudas surgen porque:
Uno: en la página web de ex estudiantes web del IEU no aparece el nombre de Delfina Rossi entre los investigadores admitidos a cursar la maestría en Economía en el año lectivo iniciado en septiembre de 2010.
Dos: Delfina Rossi dice que cursó un Posgrado en Ciencias Políticas en University of Londo/London Scholl of Economics LSE (on line). Pero en la web del LSE informan que no ofrecen cursos on line.
El a priori impactante Curriculum Vitae de Delfina Rossi –a púnto de cumplir 27 años, hija del ministro de Defensa Antonio Rossi- ya motivó un pedido de información. Lo presentó la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que ayer pidió formalmente conocer detalles sobre ciertos logros académicos de la funcionaria.
Delfina Rossi y su padre, el ministro de Defensa, Agustín Rossi
La ACIJ quiere saber más sobre la maestría cursada en el Instituto Europeo Universitario, con sede en la ciudad italiana de Florencia. Delfina Rossi afirmó que allí obtuvo un Máster en Economía, cursando entre setiembre de 2010 y marzo de 2011. Concretamente, la ACIJ quiere saber en qué fechas cursó esa maestría y el año en que el IEU expidió el título correspondiente.
La ACIJ justificó el pedido de información afirmando que «es necesario adoptar mecanismos para prevenir la discrecionalidad y el nepotismo. La idoneidad es un requisito constitucional básico para asegurar la igualdad en el acceso a los cargos públicos». Lo afirmó Renzo Lavín, director de la ACIJ, tras presentar el pedido de información pública.
El «caso Reposo» estalló cuando se descubrió que quien fuera candidato a ocupar el cargo de Procurador General de la Nación, Daniel Reposo, había inflado su currículum con datos falsos. Lo más salientes: afirmaba, falsamente, que había sido secretario de la sede argentina de la Asociación Internacional de Abogados y Juristas Judíos (IAJL, por sus siglas en inglés) entre 1996 y 2002. Y también mintió al señalar que había sido «disertante» en una conferencia que brindó el titular de la ONU, Ban Ki-Moon. Como toda defensa, Reposo minimizó el tema con una frase que todavía se recuerda. «Fue un error de tipeo».
We are all creatures of habit, but bad habits can be harmful. Dave Ramsey has a bad habit of giving harmful advice to any caller who asks about cash value life insurance or more conservative investments.
