Si alguna habilidad política tiene el actual gobierno, es que sus juglares principales han logrado llevar el debate de los temas importantes que hoy predominan en la sociedad argentina, al terreno que más les conviene, planteando las preguntas equivocadas, o falsos dilemas. Así ha pasado, por ejemplo, con la denuncia del fiscal Nisman o con su propia muerte.
En lugar de estar discutiendo lo que se infiere de las escuchas telefónicas conocidas, o de las investigaciones periodísticas internacionales, en torno a triangulaciones y movimientos de bienes y fondos entre la Argentina, Venezuela, e Irán, la denuncia fue “archivada” y ahora estamos discutiendo quienes han sido los supuestos autores intelectuales de la denuncia falsa contra el inocente gobierno argentino. (Cuando, por no investigarse, no se sabe aún, cuan falsa es la denuncia. La justicia ha determinado que “no hay delito”, no que los elementos presentados no sean ciertos). Lo mismo sucede con la propia muerte del fiscal.
La Presidenta dijo “no tener pruebas, pero no tener dudas” de que se trataba de un asesinato. Pero, desde ese momento, nunca más se expresaron las “dudas” y tampoco se han presentado las pruebas que ratifiquen o rectifiquen la hipótesis del suicidio o del asesinato. ¡Y hasta se ha llegado a sospechar de la madre del fiscal!
Salvando las distancias, y sobre un tema muy menor en comparación con lo arriba comentado, algo similar ha sucedido con el debate sobre la existencia o inexistencia del cepo cambiario o las consecuencias de su eliminación.
Resulta curioso, un día se lo acusa a Macri de “irresponsable” por querer levantar el cepo inmediatamente, si llega a la Presidencia. Al otro día, se dice que el cepo no existe. ¿Cómo puede alguien ser calificado de irresponsable por querer eliminar algo que no existe?
Lo cierto es que el Ministro de Economía ha logrado poner a todos “a la defensiva”, pidiendo explicaciones sobre cómo van a levantar el cepo, y administrar las reservas, si llegaran al poder.
Pero esa es la discusión que al Ministro y al oficialismo le conviene.
Como ya le conté, las restricciones existentes en el mercado de cambios, tanto para exportadores, importadores, empresas que quieren girar dividendos, o particulares o empresas que quieren ahorrar en moneda extranjera, viajar, etc. se introdujeron para no reconocer el verdadero precio del dólar, en un contexto de descontrol fiscal financiado por el Banco Central, con emisión de pesos.
Es decir, para evitar que la inundación de pesos, que se generaba y la huida del dinero que la alta inflación provoca, se reflejara en el precio del dólar oficial, en una pérdida de depósitos o en la desaparición de las reservas, hubo que recurrir a las restricciones, prohibiciones, limitaciones mencionadas. (100 pesos de octubre del 2011 equivalen, en poder de compra local, a 33 pesos de hoy, aproximadamente).
Pero la introducción del cepo, no evitó la pérdida de reservas, sólo la hizo más lenta. (Cayeron 16.000 millones de dólares).
Además, el mercado marginal que se crea al introducir las restricciones y la “brecha de precios” resultante, influye sobre la tasa de inflación, frena el ingreso de capitales para financiar inversiones y pagos, desploma las transacciones inmobiliarias.
Como hubo que racionar importaciones, se estancó la producción.
Con producción estancada se frenó la creación de empleo privado. Y el precio “artificial” del dólar oficial, en el contexto de descontrol fiscal y monetario inflacionario, generó atraso cambiario, desalentando las exportaciones en el marco de un escenario global, con baja de precios de los commodities y fortaleza del dólar.
Todas las economías de las regiones argentinas están destruidas y la economía ahora sí, vive la “paz de los cementerios”.
Por lo tanto, no son los economistas de la oposición los que tienen que explicar cómo levantarían el cepo. Son los economistas del oficialismo, los que tienen que explicar cómo, en este escenario internacional y regional, con la continuidad de estas políticas, descontrol fiscal financiado con emisión y deuda, estos precios de la energía, esta tasa de inversión y el cepo, van a poder lograr que la economía salga del estancamiento actual y vuelva a crecer.
Los irresponsables no son los que quieren levantar el cepo. Los irresponsables son los que lo impusieron, a costa de hipotecar el futuro.
No hay crisis en China, pero mucho dinero sale. Todo un cambio para un país habituado a ser un gigantesco imán de capitales.
Boom en la bolsa de Shanghai. Subió cerca del 90% en los últimos seis meses.
Si ahora que no hay crisis sale dinero, ¿qué pasaría si la hubiera?
Una combinación de motivos está impulsando en China los flujos hacia el exterior. Desplome inmobiliario, caída de las ganancias empresarias y el fin de varios años de suba de la moneda dan a los inversores menos motivos para quedarse. Y también la campaña del presidente Xi Jinping contra la corrupción les da más razones a los ricos del país para llevarse parte de su plata afuera.
Todo esto sucede en momentos en que China avanza con iniciativas que facilitan los movimientos de dinero desde y hacia el país. Si bien a mucha distancia de los niveles vistos últimamente en países como Rusia, el goteo de dinero desde China plantea interrogantes sobre qué podría pasar en caso de una crisis financiera doméstica, ya que China está actuando para desapalancar su economía.
“Tenemos al mismo tiempo una bolsa pujante y salida de capitales, lo cual es contraintuitivo”, dijo Jean-Charles Sambor, director para Asia Pacífico del Instituto de Finanzas Internacionales. “El escenario de riesgo sería tener flujos masivos si lo macro se deteriorara más o la bolsa se desplomara, lo cual crearía una crisis de confianza”.
El gobierno, al menos hasta ahora, descarta ese riesgo. Guan Tao, jefe de pagos internacionales de la Administración Estatal de Monedas (SAFE, en su sigla en inglés), dijo el jueves que los flujos no sorprenden y que las autoridades no están considerando nuevas medidas para restringir los egresos.
Un indicador divulgado por la SAFE el jueves mostró un egreso neto de US$23.800 millones en marzo, el mayor en por lo menos un año. Las reservas en moneda extranjera en el último trimestre mostraron el mayor declive del que se tenga registro, alentando versiones de que el banco central ha debido vender dólares para sostener el yuan. En el último trimestre de 2014, la cuenta de capital tuvo su mayor déficit desde 1998.
Algo que aceleraría el egreso sería una corrección fuerte de las bolsas, que indujera a los inversores a buscar seguridad en activos extranjeros. El Indice Compuesto de Shanghai subió cerca del 90% en los últimos seis meses, en los que el banco central redujo las tasas de interés y tomó medidas para reanimar el aumento del crédito.
Otro factor que impactaría sería una suba de tasas de interés de la Fed. Si los rendimientos de los bonos del Tesoro dieran un salto porque la Fed tensara –algo que ya ha ocurrido en ocasiones–, EE.UU. atraería dinero desde economías en desarrollo como China.
Y está el riesgo monetario. En el caso –por ahora improbable– de que se dejara caer mucho al yuan para alentar las exportaciones, eso podría detonar un carry trade estimado en US$1 billón.
Por cierto, no todo el capital que sale del país es “dinero caliente” especulativo. Una buena parte es, de hecho, un indicador del mayor desarrollo económico de China, por ejemplo inversiones en el exterior de empresas que se expanden fronteras afuera.
Ahora en Venezuela racionarán también los medicamentos
Crisis económica. El gobierno de Maduro intenta enfrentar así la escasez. Se abrirá un registro para pacientes con males crónicos.
Espera. Una de las habituales filas frente a una farmacia en Caracas. /REUTERS
En el marco de una inflación fuera de control y una escasez creciente de productos de la canasta básica, el gobierno de Venezuela anunció que pondrá en marcha un sistema de control para la entrega de medicamentos para pacientes con males crónicos. La iniciativa busca evitar la demanda excesiva de remedios, en un país donde faltan seis de cada diez fármacos del vademécum.
El nuevo mecanismo se suma a los controles aplicados para la venta de productos de la canasta básica subsidiados. Y desató críticas, en especial del sector farmacéutico.
“Vamos a implementar el sistema integral para acceso a los medicamentos (…), comenzamos con tres enfermedades: cardiovasculares, las endocrino metabólicas, y las enfermedades neurológicas, porque son las tres primeras causas de enfermedad y mortalidad”, anunció el jueves el ministro de Salud, Henry Ventura.
El ministro explicó que con este sistema los pacientes se registrarán en las farmacias de su preferencia, que les informarán cuando lleguen las medicinas que requieren. Señaló que se busca garantizar así las medicinas a los pacientes y a su vez combatir la “guerra económica”, que el gobierno atribuye a empresarios que acaparan productos.
Enseguida surgieron las críticas. “Creemos que están equivocados, el problema es el abastecimiento y no la distribución”, dijo Freddy Ceballos, presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela.
Este sistema se suma a otras medidas del presidente Nicolás Maduro, como la instalación de máquinas lectoras de huellas digitales en almacenes para controlar la venta de alimentos básicos.
Venezuela, con enormes reservas petroleras, padece un creciente desabastecimiento de alimentos, medicinas y productos de higiene, crisis que el gobierno atribuye a una “guerra económica” en su contra y la oposición a la corrupción y la ineficiencia estatal.
Según Ventura, el nuevo sistema ayudará “en la lucha contra la guerra económica, el bachaqueo (contrabando) y el acaparamiento”, a los que el gobierno responsabiliza por la escasez de dos de cada tres productos básicos y una inflación que este año podría llegar a tres dígitos, tras rozar 70% en 2014.
El miedo a volar: ¿puede arruinar una carrera exitosa?
En el mundo globalizado no basta una charla por Skype; los altos ejecutivos deben subirse al avión sin demasiados peros
Por Paula Urien.
Palpitaciones, las manos transpiran, la respiración se acelera, pensamientos negros atormentan a la mente. Son signos que se viven aún antes de subirse a un avión. Y vienen las preguntas, ¿para qué?, ¿y si dejo huérfanos a mis hijos? Y si cuando estoy allá después no puedo subir, ¿cómo vuelvo? Se trata del pánico al avión, algo que muchos ejecutivos sufren, pero pocos confiesan. Aproximadamente un 30% de la población argentina es víctima de la aerofobia, según Poder Volar, una organización que brinda apoyo a quienes padecen este transtorno.
Famosos con fobia a volar hay muchos. El futbolista holandés Dennis Bergkamp, por ejemplo, entró en pánico durante un viaje de Holanda a Estados Unidos para jugar el Mundial 1994. A causa de una bolsa de aire, el avión cayó durante varios segundos. Un año después, en 1995 pasó a Arsenal de Inglaterra (venía del Inter, de Milán) y puso una cláusula en su contrato para no viajar en avión.
Tuvo suerte, porque una buena carrera corporativa puede verse comprometida por el hecho de no subirse al avión para una reunión de negocios o para una capacitación en el exterior. Y esto es mucho más frecuente de lo que se cree. Así lo afirma Matías Bonanni, Director Médico del Instituto de Neurociencias aplicadas a la Clínica (INAC). «He visto a mucha gente que evita el ascenso de puesto en la empresa para no volar. Se pierden así muy buenas oportunidades. Algunos ejecutivos no se lo blanquean ni a la familia, tienen vergüenza. Otros hacen una consulta cuando se les viene encima un viaje y necesitan subirse sí o sí, aunque en estos casos no es fácil el tratamiento por el poco tiempo del que disponen. Otros se suben igual pero con un sufrimiento espantoso», dice Bonanni.
Según el piquiatra, el miedo a volar está dentro de los transtornos de ansiedad. Se trata de una fobia. «La gente que sufre este mal sabe que es más seguro viajar en avión que en auto, conoce las estadísticas, pero no lo puede controlar. Sin embargo, algunos corporativos se obligan a todo». Y también recurren a fármacos automedicados.
Si se suele blanquear o no al jefe este problema, depende de la relación con el superior. «Hay empresas que son poco contenedoras y los pacientes te dicen quedás como un tarado. Hay otras empresas en donde se puede blanquear, lo que no quita que se ponga en riesgo el puesto en el momento en que la compañía aleige a otra persona para viajar.
¿Quiénes suelen tener miedo? Según Poder Volar, que da cursos de capacitación para ejecutivos en empresas (entre ellas YPF), hay cuatro tipos de consulta:
1. Personas que no han volado nunca: tienen curiosidad sobre lo que es volar.
2. Personas que vuelan mal: suelen ser pasajeros frecuentes y empeoran con cada vuelo.
3. Los fóbicos que evitan volar: acuden a la consulta porque sufre muchísimo frente al hecho de evitar el vuelo y con baja autoestima.
4. Los fóbicos complicados: consultan porque no tuvieron éxito con otros tratamientos psicológicos o psiquiátricos, y alcanzan el grado más alto de sufrimiento de todos los grupos.
Los expertos recomiendan no llegar a punto de no poder subirse al avión, y aseguran que los tratamientos dan resultado, aunque casi siempre con medicación de por medio
Fobia no volarás
Un transtorno de ansiedad
Cada día se suben a un avión alrededor de 8 millones de personas y, aunque muchas no lo confiesan, un alto porcentaje tiene miedo o inquietud. Aproximadamente un 30% de la población argentina sufre silenciosamente en el aire.
La economía china profundiza su desaceleración. Creció 7% anual en los primeros tres meses de 2015, con una disminución significativa de la producción industrial, que se expandió 6,4%, 2 puntos menos que en igual período del año pasado.
Lo más relevante es lo ocurrido con la tasa de inversión (formación de capital), que cayó 6 puntos con respecto a 2014 (pasó de 17,6% a 13,9%), mientras que el sector que más se expandió fue el terciario, que aumentó 14,7% anual.
El resultado es que hoy el PBI chino es mayoritariamente una economía de servicios (51,6% del producto total frente a 48,2% en 2014); y su crecimiento ha excedido al PBI industrial en 8,7 puntos.
El ingreso per cápita crece por encima del producto en términos reales (9,4% anual), con una tasa de inflación de 1,2% por año (0% en marzo). El PBI/habitante es hoy US$9.800, en capacidad de compra doméstica (PPP).
En dólares constantes, el PBI alcanzó a US$10 billones en 2014. Implica que un crecimiento de 7% anual equivale a una expansión de US$2,29 billones, equiparable a una Italia por año.
Más de 65% del PBI es obra del capital privado y se expande arrastrado por el consumo individual (+10,6% anual), que significó un gasto de US$1,5 billones en el primer trimestre, liderado por las compras online (+ 40,6% anual).
Estos datos indican que se acelera la transición en China entre dos economías: una centrada en las grandes empresas estatales, con un nivel de ganancias prácticamente nulo (3%/4% por año), y dotadas de una capacidad instalada no utilizada de más de 30% del total; y otra constituida por un nuevo sistema de firmas privadas, principalmente del sector servicios, altamente competitivas y con elevadas tasas de retorno, que proliferan a partir de su virtual desregulación.
Las nuevas compañías registradas aumentaron 38,4% en el primer trimestre, encabezadas por las start-ups de alta tecnología que procesan su actividad en la “nube” (cloud computing) , que crecieron 50,6%. En 2014, surgieron en la República Popular 3,6 millones de nuevas empresas privadas.
Más de 30% del ahorro interno (US$5 billones) se encuentra hoy depositado en las redes virtuales de Alibaba y Tescent, que ofrecen tasas 2 y 3 veces superiores a los bancos estatales; y esto ocurre cuando la cuenta capital prácticamente se ha liberalizado, proceso que podría completarse en 3/5 años.
Los costos laborales por unidad de producto siguen aumentando debido al alza del salario real (+20% anual desde 2009), y la inflación prácticamente ha desaparecido. En tanto, los precios industriales experimentan una caída vertical, obra directa del exceso de capacidad, especialmente agudo en las industrias del acero, cemento, aluminio y vidrios planos. La industria del acero produjo 720 millones de toneladas en 2014 (46% del total mundial), con una capacidad instalada que tiene un potencial de 1.200 millones de toneladas por año.
La combinación caída de precios y nula rentabilidad, producto del exceso de capacidad de las grandes empresas estatales, es el factor fundamental que frena el crecimiento económico, mientras que los nuevos sectores no han desplegado aún plenamente su potencial.
El problema de la corrupción en China es inseparable de la transición de su economía. Centenares de miles de cuadros medios y altos del Partido, el Estado y el Ejército Rojo, han sido procesados por actos de corrupción, mientras se afirma un sistema de normas impersonales (“Estado de derecho”), que es lo que exige el desarrollo de las empresas privadas. Lo que impulsa a Xi Jinping no es el moralismo, sino la necesidad de acelerar la transición.
Lázaro Báez y sus empresas, en posición privilegiada
Por Mariela Arias.
Lázaro Báez. Foto: Archivo
RÍO GALLEGOS – Desde 2003 hasta hoy, el Estado nacional invirtió en Santa Cruz miles de millones en obra pública. Sobre esos fondos, el empresario hoy investigado por presunto lavado de dinero, Lázaro Báez, y sus empresas constructoras se llevaron el mayor porcentaje.
Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Nación, las inversiones que beneficiaron a la provincia estuvieron enfocadas en obras viales, en especial en el asfalto, y obras sobre las rutas nacionales 40 y 3, el Yacimiento Carbonífero Río Turbio y la usina termoeléctrica; equipamientos en infraestructura urbana y la extensión del sistema interconectado nacional desde Puerto Madryn, en Chubut, hacia Santa Cruz.
Los gobernadores que sucedieron a Kirchner en la provincia recibieron, además, $ 1560 millones para obras de gas natural; $ 646 millones para gastos en recursos hídricos y saneamiento; $ 443 millones para viviendas; $ 180 millones para generación eléctrica; $ 87 millones para escuelas y universidades, y $ 258 millones para la segunda etapa del puerto de Caleta Paula, según informes oficiales publicados en la página del Ministerio de Planificación Federal, entre 2003 y 2013.
Las enormes extensiones de la provincia y la baja densidad poblacional -recién en el Censo de 2010 se logró superar 1 habitante por km2- explican la necesidad de obras de gran envergadura para llevar los servicios básicos. Sólo 16 municipios y cinco comisiones de fomento pueblan la provincia y se encuentran dispersos a cientos de kilómetros entre sí.
En material vial, en la última década, el asfalto de la ruta nacional 40 fue la vedette de la provincia: además de comunicar las localidades cordilleranas promete convertirse en un futuro corredor turístico. Sin embargo, la obra aún no está concluida: están pendientes más de 150 km entre Gobernador Gregores y Tres Lagos.
Según informes publicados por este diario, hubo tramos que alcanzaron 3 millones de pesos el kilómetro. En tanto, la ruta nacional 3, la columna vertebral costera que garantiza la comunicación del país desde Buenos Aires hacia el Sur, fue remozada, arreglada y asfaltada en varios de sus tramos, y se han realizado autovías de ingreso en las ciudades de Río Gallegos y la demorada autovía que unirá dos provincias, entre las ciudades de Caleta Olivia-Radatilly, que vinculará Santa Cruz con Chubut.
Sin embargo, la obra pública nunca estuvo exenta de críticas en la provincia. La Unión Cívica Radical ha presentado pedidos de informes en materia de obra pública, entre los que sobresalen el realizado por la diputada Estela Maris Bubola, que denunció que desde 2007 se gastaron más de $ 1200 millones para tapar canteras en toda la provincia. Incluso causó cismas políticos: en marzo de 2006, la negativa del ex gobernador Sergio Acevedo de pagar un adelanto financiero del 25% del costo de obra a las empresas constructoras con fondos provinciales, equivalente a 30 millones de dólares, terminó con su renuncia a la gobernación.
Desde 2008, la Nación cambió el circuito de la obra pública en Santa Cruz: los fondos se manejaron en forma directa entre los entes: la licitación, el control y la certificación de la obra los hace la provincia, pero el pago a las empresas se realiza desde los entes nacionales. Desde que en 2013 el empresario Lázaro Báez quedó en el centro de la escena por su presunta participación en una trama de lavado de dinero, la justicia federal instruye aquí una causa por presunto sobreprecio y cartelización en la obra pública a partir de los cuantiosos fondos nacionales que se derivaron hacia la cuna del kirchnerismo.
La causa se inició por una denuncia de la dirigente del ARI-CC Mariana Zuvic, pero ante la imposibilidad de constituirse en querellante no tiene acceso. Según explicaron desde el sector, la causa está por lo menos demorada. Por tratarse de delitos federales la causa alcanzará a los fondos que fueron derivados a la provincia desde la Nación destinados a la obra pública a partir de 2003.
Del análisis posterior también surgirá qué porcentaje de esos fondos quedó en manos de Báez y las empresas vinculadas con él.
Casación no definió si Bonadio sigue investigando a Cristina
Por Hernán Cappiello.
En medio de un clima de máxima expectativa, la Cámara de Casación Penal volvió anoche a posponer, en principio hasta el lunes, la decisión para saber si mantiene al juez federal Claudio Bonadio al frente de la causa en la que se investiga a Cristina Kirchner por lavado de dinero, en la causa relacionada con la empresa Hotesur, que administra los hoteles de la Presidenta.
Los jueces de la Sala I de la Casación, Gustavo Hornos, Ana María Figueroa y Luis María Cabral, dejaron anoche los tribunales de Comodoro Py sin firmar la sentencia. Fue el final de un día en el que no faltaron gritos, recriminaciones, ironías y pases de factura de Hornos y Cabral hacia Figueroa.
El asunto por resolver no reviste aparentemente dificultades. Romina Mercado, sobrina de la Presidenta y titular de Hotesur, recusó a Bonadio porque aduce temor de parcialidad; lo acusó de irregularidades al allanar la empresa y de impedirle acceder al expediente.
Bonadio rechazó al recusación. Lo mismo hizo la Cámara Federal y ahora debe resolver Casación. La fiscal ante Casación, Gabriela Baigún, coincidió con Mercado, en una audiencia realizada hace casi un mes, en que Bonadio debe dejar el caso.
En esta causa se investiga a la Presidenta por irregularidades registrales de Hotesur en la Inspección General de Justicia y por el pago de alquileres por habitaciones de hotel que realizaron empresas de Lázaro Báez a la familia presidencial durante dos años por 10 millones de pesos, sin que se sepa si esos cuartos fueron ocupados o no.
Los camaristas Cabral y Hornos ya tienen su voto decidido desde días atrás y redactados los principales argumentos que sostienen sus puntos de vista. Figueroa también tiene posición tomada y se tomó la última semana para redactarla.
El fallo parece claro: Figueroa, cercana al Gobierno y con llegada a la Casa Rosada, votaría por apartar a Bonadio. Hornos y Cabral, por dejarlo al frente de la causa.
Esta demora en firmar una sentencia cuyo final se intuye, hizo perder la paciencia a Hornos, presidente de la Sala, que recriminó a Figueroa la demora de su voto, con intenciones desconocidas.
Esta demora alimentó especulaciones sobre conversaciones que se mantenían fuera de los tribunales con mensajeros del poder. Los jueces las desmintieron.
Ayer, el primer piso del edificio donde tienen despacho los jueces de la Casación parecía el escenario de una cómica película muda en blanco y negro, donde los actores entraban y salían por puertas contiguas caminando a paso ligero, tras mantener agitadas reuniones. Si la película fuera con sonido se hubiera escuchado algunos reclamos a viva voz que salían del despacho de Figueroa o del de Hornos.
Pasado el mediodía, Hornos se reunió con Cabral. Terminaron cerca de las 16. Según pudo saber LA NACION, Cabral había hablado con Figueroa, quien le anticipó que estaba trabajando en su voto y que esa tarde terminaría. Hornos ya tenía, al parecer, tomada la decisión de terminar ese día. No habló con Figueroa. Ya el diálogo estaba cortado.
Pasaron las horas y nada. Los empleados de las tres vocalías se quedaron en sus despachos un viernes cerca del atardecer, como casi nunca se vio en tribunales.
Cerca de las 18, Figueroa comunicó a sus colegas que ya estaba cansada y que continuará el lunes.
Todos se fueron, así, molestos con la tensa jornada y la indefinición.
Hornos convocó para el lunes, a las 12.30, a una «audiencia urgente» para firmar la sentencia. Pero el asunto ya no es tan sencillo como hace un mes. Hay riesgo de que la decisión vuelva a dilatarse.
La postergación del fallo favoreció a la defensa de Mercado, a cargo del abogado Carlos Beraldi, que puso en marcha dos maniobras simultáneas. Pidió la nulidad del acuerdo en el que los jueces empezaron a conversar sobre este fallo y recusó a Cabral y Hornos por prejuzgar. Por otro lado -en coincidencia con la defensa de Báez- impulsó que Bonadio informe a un tribunal de Comodoro Rivadavia sobre su causa, para eventualmente pedir que el caso Hotesur se traslade a la Patagonia.
Grandes discursos que no puede perderse un emprendedor
Si está pensando empezar una nueva aventura como empresario, debe escuchar estos tres grandes discursos:
Steve Jobs en la Universidad de Standford
El reconocido fundador de Apple, Steve Jobs, fue dado en adopción a una familia con pocos recursos económicos. Comenzó una carrera en la Universidad de Reed, la abandonó, y continúo su camino, en busca de aquello que quería hacer con su vida. «No tenía ni idea de qué quería hacer y, menos aún, de cómo la universidad me iba a ayudar a averiguarlo» aseguró en su ya famoso discurso en la Universidad de Standford.
.
Bill Gates en la Universidad de Harvard
El segundo hombre más rico del mundo, Bill Gates, sí que acabó la carrera en la Universidad de Harvard. Aunque fue 32 años después de haberse matriculado, el confundador de Microsoft, abandonó la carrera para dedicarse por completo a Microsoft.
En el discurso de su propia graduación en Harvard, Gates dejó una valiosa lección: «Los grandes avances de la humanidad no están en sus descubrimientos, sino en cómo esos descubrimientos son aplicados en la reducción de la desigualdad».
.
J.K. Rowling en la Universidad de Harvard
La creadora de Harry Potter no dudó en recordar los beneficios del fracaso. La imaginación, se convirtió en su gran arma para llegar a ser una de las autoras más vendidas del mundo.
El ‘stichting’, la maniobra legal de moda para evitar una adquisición hostil
Por Shayndi Raice y Margot Patrick.
La sede de Mylan Inc. en Pensilvania.
LONDRES — Un estructura legal holandesa de varios siglos de existencia que se ha convertido en una popular herramienta de autodefensa para empresas y personas acaudaladas podría jugar un papel importante en una batalla de adquisición que se está desenvolviendo en estos momentos.
La empresa israelí Teva Pharmaceutical Industries Ltd. indicó el martes que lanzó una oferta de US$40.000 millones por Mylan NV, una farmacéutica con sede en Pensilvania, EE.UU., pero incorporada en Holanda. A principios de abril, un bufete de abogados holandés tomó medidas preventivas para frustrar tal oferta: presentó documentos a nombre de Mylan al registro de comercio de Holanda para crear un oscuro, pero poderoso vehículo legal llamado “stichting”.
La entidad, llamada Stichting Preferred Shares Mylan, es esencialmente un “cascarón” vacío. Pero posee poderes especiales, gracias una provisión aprobada por accionistas que se encuentra en los documentos de una anterior adquisición de Mylan: si Mylan recibe en cualquier momento una oferta de adquisición no solicitada, la stichting puede obtener derechos de veto sobre cualquier adquisición.
Las stichting, que traduce “fundaciones” en holandés, han existido por años en Holanda y son principalmente usadas por organizaciones de beneficencia holandesas. Durante la Segunda Guerra Mundial, las empresas holandesas transfirieron su propiedad a stichtings en las Antillas Holandesas para proteger sus activos de los alemanes.
Recientemente, las stichting se han convertido en una herramienta para que las empresas multinacionales se protejan ante una variedad de males percibidos, desde adquisiciones hostiles e impuestos no deseados hasta sanciones internacionales.
Su atributo clave es que las stitcthing no tienen propietarios legales. Eso quiere decir que pueden utilizarse para colocar dinero u otros activos fuera del alcance de las autoridades, competidores o accionistas. El propósito de la stichting y las responsabilidades de su junta directiva pueden diseñarse a la medida de las necesidades del vehículo.
Debido a su creciente popularidad y su estructura para evitar influencias externas, las stichting se están volviendo controversiales.
“Todo tipo de actividad engañosa y perversa ocurre mediante este tipo de estructuras”, apuntó Joshua Simmons, abogado de política en Global Financial Integrity, una organización de investigación con sede en Washington que estudio la evasión de impuestos y flujos financieros ilícitos. “Es emblemático del problema de crear ficciones legales como esta que te permiten… ocultar activos a plena luz del día a través de la operación del sistema legal de un país”.
Hay más de 125.000 stichting registradas en Holanda, según su registro de empresas. Sus creadores vienen de Europa, Estados Unidos, y otros sitios.
Las stichtings están siendo utilizadas cada vez más para combatir adquisiciones hostiles.
Así es como funciona en el caso de Mylan. En diciembre, la empresa les pidió a los accionistas que aprobaran su adquisición de un negocio farmacéutico que no incluía a EE.UU. de Abbott Laboratories. Insertados en un documento presentado a las autoridades de valores de casi 200 páginas había unos cuantos enunciados que le daban a Mylan el derecho a crear una stichting y darle el poder de obtener acciones especiales en caso de una adquisición hostil. El 3 de abril, la stichting fue creada con el objetivo declarado de proteger la estrategia, misión e independencia de Mylan. Su junta directiva, constituida por abogados holandeses y directores profesionales elegidos por Mylan, tiene el “criterio exclusivo” de recibir las poderosas acciones que derechos de veto en cualquier momento.
Esta fue solo una de las maniobras defensivas que lanzó Mylan. Varios días después, la farmacéutica lanzó una oferta de US$28.900 millones por su rival Perrigo Co.
Analistas e inversionistas percibieron esa oferta —que Perrigo rechazó el martes— como un esfuerzo expandir a Mylan tanto que ya no sería viable comprarla para Teva. Mylan había dicho desde su adquisición de Abbott que planeaba explorar más adquisiciones.
La existencia de la stichting claramente no ha desalentado a Teva.
Fuentes al tanto del proceso de ofertas indicaron que muchas empresas en EE.UU. cuentan con “píldoras venenosas”, y sin embargo las operaciones hostiles siguen ocurriendo. También señalaron que la junta directiva de la stichting, no la gestión de Mylan, sería la que evaluaría de manera independiente la lógica de la transacción.
Y no hay garantía de que Mylan, que enfrente altos estándares de gestión empresarial como empresa con sede en EE.UU., se fiará de su stichting para bloquear una potencial compra.
(IN) JUSTICIA. Es la sexta vez que el fiscal K evita la declaración indagatoria por haber difundido datos de una causa que investigaba.
Rebelde. El titular de la fiscalía antilavado Procelac, Carlos Gonella. Procesado en otra causa, ahora el juez Bonadrio pidió su juicio político./Telam.
El fiscal especial antilavado, Carlos Gonella, no se presentó a prestar declaración indagatoria en una causa en la que se lo investiga por supuesta violación de secretos junto a otro fiscal del fuero Penal Económico, Emilio Guerberoff.
Es la sexta vez que no se presenta ante el llamado del juez federal Claudio Bonadio.
Gonella es un funcionario de extrema confianza de la procuradora general Alejandra Gils Carbó y está procesado además en la causa de la «la ruta del dinero K» por haber intentado favorecer al empresario kirchnerista Lázaro Báez.
A Gonella y Guerberoff se los acusa de haber revelado datos sobre una investigación de Lavado de dinero respecto de varias personas vinculadas a una banda de narcotraficantes.
El fiscal intentó -hasta ahora sin éxito- acabar con la investigación de Bonadio. Pero la sala II de la Cámara Federal rechazó su pedido para apartar al juez, y en febrero la Sala IV de la Cámara de Casación le negó el recurso de queja con el que buscó revertir esa decisión. Gonella también reclamó la nulidad del llamado a indagatoria, pero sus pedidos no prosperaron. La de mañana es la sexta convocatoria de Bonadio para que dé explicaciones por la supuesta difusión de datos contenidos en un expediente en el que se investigan los vínculos de una organización de traficantes y en el que aparecía mencionada una jueza de instrucción, la doctora María Gabriela Lanz