Cristina Kirchner: Cuando el destino la alcance
febrero 29, 2016
A Cristina la alcanzó el destino
Por Jorge Oviedo.
Charlton Heston protagonizó en 1973 la fantástica película Soylent Green, aquí titulada Cuando el destino nos alcance, un policial duro, futurista y oscuro, que algunos citan como antecedente de la extraordinaria Blade Runner, del director Ridley Scott.
El personaje de Heston anda investigando otras cosas en un planeta oscurecido por la contaminación, mientras el discurso oficial dice que todo pasará, que la Tierra volverá a ser sustentable. Finalmente el investigador termina descubriendo que no es así, que hay un «relato» que miente y que esconde un futuro mucho peor.
¿Una metáfora del final del kirchnerismo? ¿Por qué no? Los dólares vendidos a futuro y a muy corto plazo crearon la ilusión de que Cristina Krichner no había devaluado, lo que terminó sucediendo durante la gestión de Mauricio Macri.
La ex presidenta y los suyos se las arreglaron vendiendo «soñar futuro» de un modo claramente dañino para los activos del Banco Central (BCRA).
Sólo en los últimos días parece que Cristina Kirchner y los funcionarios que participaron de la maniobra pueden terminar condenados por el uso de un ruinoso esquema que consistió en comprometer la venta de dólares a un tipo de cambio mucho más bajo que el del mercado.
El mecanismo incluía que el pago debía ser afrontado cuando ya estuviera el nuevo gobierno en el poder. Las autoridades que asumieran en diciembre deberían hacerse cargo de afrontar la operación de encubrimiento, emitiendo pesos a raudales, ya que esa clase de contratos se hacen y pagan en moneda local al tipo de cambio vigente, en un cóctel explosivo de emisión, inflación y caída del salario real.
Pero el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, tomó precauciones y previó el dislate, lo que ahora pone a la ex presidenta y a su equipo económico por primera vez muy cerca de una condena, a pesar de las múltiples causas que la persiguen.
No deja de ser curioso que se trate de una causa provocada por el descubrimiento de los tan visibles «futuros» o «derivados» (también conocidos como «derivativos», para los que traducen mal el inglés financiero). Se trata de sistemas complejos y muy riesgosos, desaconsejados para los que no son expertos y que se hicieron muy conocidos en los últimos años.
El caso más emblemático fue el de la crisis del sudeste asiático en la década del 90, que se desató cuando Tailandia dejó de vender reservas, lo que desató una corrida que contagió a otras economías de la región, como Corea del Sur y Hong Kong. El entonces presidente del Banco Central tailandés, al que algunos llegaron a acusar de alcohólico, confesó que lo que contaba como reservas estaba vendido a futuro y por lo tanto no podía ser usado. A partir de ese caso, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial hicieron un extenso trabajo internacional que la Argentina también aplicó, diciendo qué podía llamarse reserva y qué no. Lo que estaba vendido a futuro, claramente, no debía contabilizarse.
¿Por qué Cristina Kirchner y su equipo en el Banco Central, incluido Kicillof, a quien ella consideraba un genio, se escondieron tras esa endeble cobertura? La respuesta parece ser que por un tiempo funcionó, aunque lo hizo sumando daños a la economía y manteniendo los ilusorios resultados de consumo general.
Claro que se requería también mantener en niveles altos la inflación y la emisión, un déficit fiscal en crecimiento, una industria planchada y el empleo en peligro. Nada apto para una nueva gestión, que parece no haber tenido más remedio que cortar con el artificio y poner a sus mayores responsables en el duro camino en que parece haberlos alcanzado el destino, como mencionaba la película de Heston.
Es cierto que nunca pareció estar tan cerca un final trágico para quienes no hace mucho se sentían eternos e invencibles.
No parece el final optimista de la versión más conocida de Blade Runner, que por cierto a Scott no le gustó y por esto editó una propia, más oscura y realista.
Mucho más dramática y cercana al final de Soylent Green, en la que Heston demuestra ser algo más que un galán recio y un gran actor anticipando que el destino fatalmente matará al relato, como está ocurriendo ahora.
Fuente: La Nación, 29/02/16.
Más información:
En el futuro habrá menos diversidad de alimentos
Soylent: el alimento del futuro ya está aquí
Jorge Lanata en Harvard: “Cristina tiene que ir presa”
The New Dream Jobs
febrero 29, 2016
The New Dream Jobs
What a survey of millennials might tell us about the workplaces of the future.
When the National Society of High School Scholars asked 18,000 Americans, ages 15 to 29, to rank their ideal future employers, the results were curious. To nobody’s surprise, Google, Apple and Facebook appeared high on the list, but so did the Central Intelligence Agency (CIA), the Federal Bureau of Investigation (FBI) and the National Security Agency (NSA). The Build-A-Bear Workshop was No. 50, just a few spots behind Lockheed Martin and JPMorgan Chase. (The New York Times came in at No. 16.)
However scattershot, the survey offers a glimpse into the ambitions of the millennial generation, which already makes up more than a third of the work force. By 2020, it will make up half. Survey after survey shows that millennials want to work for companies that place a premium on employee welfare, offer flexible scheduling and, above all, bestow a sense of purpose. These priorities are well known and frequently mocked, providing grist for the oft-repeated claim that millennials are lazy, entitled job-hoppers.
But it’s important to remember that this generation was shaped by a recession, an unprecedented crush of student debt and a broad decline in the credibility of all kinds of institutions. Stability is an abstract concept to these young workers, so they instead tend to focus on creating a rich, textured life now, rather than planning for a future obscured by uncertainty. How these desires map onto companies like Google and Facebook is clear, given their strong roots in philanthropy and innovation. But the high ranking of national-security employers also speaks, just as clearly, to millennials’ hope to make a difference in the world.
Companies that want to attract the best young workers are already finding that they need to accommodate these wishes. The question is whether, when millennials are running things, they will abandon these priorities as youthful indiscretions — or establish them as the norm. Maybe one day, even the N.S.A. will have nap pods.
Source: The New York Times Magazine, Feb 25, 2016.
Los peligros del mal asesoramiento financiero
febrero 28, 2016
Yo asesoro, tu asesoras, el asesora, nosotros asesoramos, vosotros asesoráis y ellos (los clientes) pierden dinero ¡¡¡
A menudo caen en mis manos documentos relacionados con fondos de inversión y otros productos financieros para su estudio y análisis, y la verdad, nunca dejan de sorprenderme.
El título del post, no puede ser más acertado, y estoy convencido de que lo entenderás.
KUTXABANK RF ABRIL 2020 FI memoriza este nombre, porque desde luego no tiene desperdicio como producto de ahorro.
Ver Datos Fundamentales del fondo: KUTXABANK RF ABRIL 2020 FI datos fundamentales
Perdón, ¿he dicho producto de ahorro? me he equivocado, quería decir como todo aquello que es lo contrario a lo que representa «gestionar el ahorro de nuestros clientes»
Ya me habían sorprendido anteriormente con estos famosos fondos de inversión rentabilidad por objetivo, los cuales, todavía no soy capaz de entender como se consiente su comercialización por parte de la CNMV.
Entiendo que desde el punto de vista «legal» y «técnico» el producto es correcto, pero …
«eticamente» NO se deberia de comercializar una opción como esta
Tengo mis serias dudas, al menos , en mi caso, lo tendría claro, nunca llegaría a comercializar este tipo de producto entre mis clientes, o al menos, no podría hacerlo mirándolos a la cara.
Estoy deseando de que salgan los primeros datos oficinales publicados en inverco para ver cuantos millones de euros han conseguido COLOCAR, si , he dicho «COLOCAR» PORQUE ….
ESTE FONDO DE INVERSION NO SE PUEDE VENDER CON ASESORAMIENTO PROFESIONAL SE TIENE QUE COLOCAR entre clientes, que al menos dispongan de una cultura financiera = a cero.
Os resumo un poco las características del mismo que aparecen en el folleto de la CNMV
Agarraos que vienen curvas…
«ESTE FONDO NO TIENE GARANTIA DE UN TERCERO POR LO QUE NI EL CAPITAL NI LA RENTABILIDAD ESTAN GARANTIZADOS, ESTE FONDO PUEDE INVERTIR HASTA EL 25% EN EMISIONES DE RENTA FIJA DE BAJA CALIDAD CREDITICIA, ESTO ES CON ALTO RIESGO DE CREDITO»
Y esto es solo para empezar…
El producto , con un vencimiento del 2020 además de no garantizar ni capital ni rentabilidad y por supuesto asumir el riesgo de posibles impagos el cliente, me indica que en el mejor de los casos van a conseguir para mi como cliente una mágnifica TAE del 0,35% anual !!!
Eso si, por supuesto es magnifica TAE tampoco está garantizada, que menos !!!
Claro, tu como experta entidad gestionas mi dinero durante 4 años, para no garantizarme nada, y de paso, yo asumo el riesgo de que pueda haber un quebranto, y gracias a tu magnifica gestión obtienes para mi una TAE del 0,35 % ¡¡
Y claro, no te salgas antes de tiempo, porque entonces, podrás tener «perdidas significativas» y de paso, te cobro una comisión de reembolso del 2% sobre el valor de mercado ¡¡¡
Bueno, la verdad… creo que para los que entendemos un poco de esto, sol
o un poco, sobran palabras.
Sigo sin entender, como la CNMV no entra a saco para descubrir las tácticas comerciales para vender entre clientes de banca semejantes barbaridades, ahora que venga alguien de la Kutxa y me diga que le explican a los clientes todos los riesgos que este producto entraña, y que los clientes saben perfectamente lo que están comprando.
Ha ocurrido y seguirá ocurriendo durante muchos años, en este país, por desgracia, «gestionar ahorro» se asocia a ir a una sucursal bancaria, y alli me atienden «expertos» que «velan por mi futuro».
La realidad de este bonito cuento de hadas es otra muy distinta, y los organos que deberían de velar porque el cuento de hadas no se convirtiera en una pesadilla, sencillamente no están, se fueron a otro cuento, o …. se transformaron en el Lobo!!!
Bienvenidos a la realidad… el asesoramiento profesional en muchas sucursales bancarias, sencillamente ha muerto, viva el rey , o sea, viva el «despacho» de fondos como si fueran barras de pan.
Fuente: planificacionfinancieraparatodos, 27/02/16.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es un organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa del Ministerio de Economía y Competitividad, fundado en 1988, encargado de la supervisión de los mercados de valores en España.
El impacto global de la baja de las tasas de interés
febrero 28, 2016
El costo del capital hunde las tasas
Robots baratos. Los bienes de capital son cada vez más económicos.
El Banco de Inglaterra (BoE) muestra que el promedio mundial de las tasas de interés era 4,3% por año entre 1985 y 1989, y que cayó a 1,8% anual en el período 2005-2009, lo que implica una tendencia declinante, antes incluso de desatarse la crisis financiera internacional 2008-2009.
El colapso de la caída de Lehman Brothers profundizó la caída y el promedio mundial es 0,6% anual desde entonces. En los últimos 30 años, las tasas globales de interés han disminuido 4,5 puntos porcentuales y son las más bajas de la historia.
Es un fenómeno vinculado a la reducción de la fuerza de trabajo en el mundo avanzado por la disminución en términos absolutos de la población y el envejecimiento generalizado. Esto provoca un descenso de la capacidad de crecimiento potencial de largo plazo, que en Japón es 0,5% anual, en Alemania 1,1% y 1,5% en EE.UU.
Un factor de creciente importancia es el auge de la desigualdad social en los países avanzados. El ingreso de las familias norteamericanas del 5% más rico de la población fue 9 veces superior al 20% más pobre en 2013. Es la mayor brecha desde que se llevan estadísticas (1967).
Las ganancias reales de las compañías S&P500 aumentaron 94% respecto a junio de 2009. En este período, el ingreso del 60% de la población estadounidense está todavía 8% por debajo del nivel previo a la crisis.
El consumo privado representa 75% del PBI norteamericano; y los salarios reales ahora no crecen o incluso retroceden, mientras que el virtual pleno empleo (6,3% de desocupación) es acompañado por una caída de 10 puntos en la participación laboral, en relación con el promedio de los últimos 20 años. Por eso, hay un debilitamiento de la demanda efectiva y una reducción del PBI potencial.
La desigualdad social en alza disminuye la propensión a consumir, porque los dos tercios de abajo de la sociedad norteamericana disponen de menor capacidad de compra y el tercio de arriba orienta sus enormes recursos al ahorro antes que al consumo. Aun así, el 1% de arriba consume más de 35% del total.
El aporte de los países emergentes (China / Asia en primer lugar) a la baja de las tasas de interés proviene de los gigantescos superávits de cuenta corriente experimentados entre 2001 y 2010.
En ese período, el superávit de cuenta corriente de la República Popular ascendió a 11% del PBI y trepó a 14% si se le suma el ingreso neto de inversión extranjera directa (IED). Esa inmensa masa de capitales –US$ 2,5 billones por año– se dirigió primordialmente al mundo avanzado, y en especial a EE.UU., que atrajo 75% del total.
Esto provocó un aumento del ahorro mundial y una baja estructural de las tasas de interés de largo plazo, las menores de la historia; y se transformó en la causa fundamental del boom de crédito en el mundo avanzado, antecedente directo de la crisis financiera internacional 2008-2009.
La causa de fondo de la baja de las tasas de interés es la reducción sistemática de los precios relativos de los bienes de capital (-1,5% por año en las últimas 3 décadas), que ha provocado la revolución tecnológica del procesamiento de la información. Es obra directa de la “Ley de Moore”, que establece que la capacidad de procesamiento de la información se duplica cada 18 meses, mientras que el precio cae a la mitad. De ahí que se requiera ahora menor inversión por unidad de producto, lo que reduce el nivel de ahorro y fija tasas de interés más reducidas. El costo del capital es cada vez menor.
Se cierra el círculo del shock de oferta laboral que desató la caída de la Unión Soviética en 1991, que duplicó en tres años la fuerza de trabajo mundial (pasó de 1.500 a 3.500 millones de trabajadores), y aumentó en 50% el rendimiento del capital y redujo en igual proporción el de la fuerza de trabajo.
Esto no deja más alternativa para crecer que el alza de la productividad de todos los factores a escala global, sinónimo de reformas estructurales.
Fuente: Clarín, 28/02/16.
Has Financial Development Made the World Riskier? (2005)
febrero 27, 2016
Has Financial Development Made the World Riskier?
Raghuram G. Rajan
NBER Working Paper No. 11728
Issued in November 2005
NBER Program(s): CF IFM
Developments in the financial sector have led to an expansion in its ability to spread risks. The increase in the risk bearing capacity of economies, as well as in actual risk taking, has led to a range of financial transactions that hitherto were not possible, and has created much greater access to finance for firms and households. On net, this has made the world much better off. Concurrently, however, we have also seen the emergence of a whole range of intermediaries, whose size and appetite for risk may expand over the cycle. Not only can these intermediaries accentuate real fluctuations, they can also leave themselves exposed to certain small probability risks that their own collective behavior makes more likely. As a result, under some conditions, economies may be more exposed to financial-sector-induced turmoil than in the past. The paper discusses the implications for monetary policy and prudential supervision. In particular, it suggests market-friendly policies that would reduce the incentive of intermediary managers to take excessive risk.
This paper is available as PDF: Raghuram Rajan 2005
Source: http://www.nber.org/papers/w11728
.
Cristina Kirchner será indagada por fraude
febrero 27, 2016
Cristina Kirchner será indagada como sospechosa de fraude
La citó Bonadio por la venta de dólar a futuro, que provocó un quebranto al BCRA de $ 7500 millones; será la primera vez que deberá presentarse en tribunales; también serán interrogados Kicillof y Vanoli
A sólo dos meses y medio de haber dejado el poder, la ex presidenta Cristina Kirchner fue citada por la Justicia a prestar declaración indagatoria como sospechosa de fraude por indicar al Banco Central la venta de dólares en el mercado de futuros a un precio que hizo perder dinero al Estado en su administración y en la de su sucesor, Mauricio Macri.
La citación a la ex presidenta fue dispuesta por el juez Claudio Bonadio, que entendió que, más allá de la autarquía que rige las decisiones del Banco Central, fue ella quien dispuso la operatoria. Bonadio es uno de los jueces federales más activos contra el kirchnerismo y responsable de haber allanado meses atrás las oficinas de Máximo Kirchner en un caso de lavado de dinero contra su madre.
Es la primera citación como imputada que recibe Cristina Kirchner desde que dejó el cargo, pero no es la única acusación que enfrenta, pues es investigada en el caso Hotesur por sus negocios hoteleros y sus vínculos con el empresario kirchnerista Lázaro Báez.
La denuncia que motivó la citación fue presentada por los jefes legislativos de Cambiemos Mario Negri y Federico Pinedo, pero la inspiró Alfonso Prat-Gay, actual ministro de Hacienda. La ex presidenta deberá responder por el delito de administración fraudulenta por abuso de confianza, pues hay un perjuicio para el Estado.
Además de Cristina Kirchner, citada para el 13 de abril, deberán declarar el ex ministro de Economía Axel Kicillof el 12 de abril, el ex secretario de Finanzas Pablo López el 8 de abril, el ex titular del Banco Central Alejandro Vanoli el 7 de abril, el ex vicepresidente del Banco Miguel Ángel Pesce el 6 de abril, y los ex directores Alejandro Formento, Sebastián Aguilera, Pedro Biscay, Mariano Beltrani, Germán Feldman, Barbara Domato Conti y Flavia Madorrán en días sucesivos desde el 28 de marzo.
La citación a indagatoria a Cristina Kirchner implica una aceleración de las causas contra el kirchnerismo en tribunales. Hasta ahora los jueces federales venían profundizando sus casos contra los ex funcionarios en problemas, como Amado Boudou y Ricardo Jaime, pero ir contra la ex presidenta de este modo encendió una luz de alarma. Es que -analizaron algunos funcionarios judiciales en Comodoro Py 2002- se trata de un caso difícil de entender para el común de la gente y una medida que tensa el clima político en momentos en que el Gobierno busca la gobernabilidad dialogando con el peronismo en el Congreso. Una citación a indagatoria, sumada a la inflación creciente y el malestar de organizaciones sociales kirchneristas, puede generar una situación de inestabilidad no deseada por el Gobierno, analizan. De hecho el kirchnerismo ayer denunció una persecución política y anunció que el día de la indagatoria marchará en defensa de su jefa política.
Lejos de ese análisis, Bonadio decidió la indagatoria de Cristina Kirchner, como lo hizo en otras causas contra el propio Vanoli, Aníbal Fernández, Guillermo Moreno, Ricardo Jaime y su sucesor Juan Pablo Schiavi (ambos condenados por la tragedia de Once).
El juez basó su citación en los testimonios de Alfonso Prat-Gay, Martín Redrado, del ex presidente del Banco Central Juan Carlos Fábrega, de Lucas Llach y Horacio Liendo, entre otros. Bonadio entendió que la decisión de vender dólar a futuro en condiciones desfavorables fue de la ex presidenta porque razonó que así como la salida de Redrado o Fábrega del Banco Central fueron una decisión presidencial, lo fueron estas operaciones. Entre 2005 y 2014 el Banco Central las realizó legalmente, a veces ganando y otras perdiendo, hasta las efectuadas entre septiembre y noviembre de 2015, donde hubo un quebranto.
Con los informes técnicos en la mano, Bonadio afirmó que las operaciones del dólar futuro provocaron un quebranto de 7575 millones de pesos para el Banco Central en diciembre de 2015 y enero de 2016. Y que el Banco Central tiene que pagar por las operaciones abiertas desde febrero a junio próximos 39.879 millones de pesos. Ya pagó 1552 millones de pesos por operaciones realizadas entre septiembre y diciembre de 2015, y por los contratos activos de enero a junio de este año tuvo un saldo negativo de 27.724 millones de pesos. Todas las operaciones abiertas por dólar futuro entre septiembre y noviembre del año pasado fueron por 17.000 millones de dólares.
Más claramente el juez dijo que toda la emisión monetaria del 31 de diciembre al 24 de febrero se destinó a pagar el quebranto de las operaciones de dólar futuro concretadas por el BCRA.
La denuncia cuestiona que Vanoli, y el directorio del Banco Central, vendió dólares a futuro a un precio menor del que podría haber obtenido en el mercado. La ley lo obliga a vender a un precio de mercado. Los futuros cambiarios son contratos en los que un vendedor -en este caso el BCRA- se compromete a desprenderse de una cantidad de dólares a un precio predeterminado en una fecha futura. El Banco Central vendió moneda a futuro a 10,65 pesos cuando en el mercado de Nueva York el valor era de 14 o 15 pesos. En consecuencia, un inversionista podría haber comprado a 10 pesos y vendido a 14 pesos, con lo que habría obtenido una ganancia especulativa instantánea a costa del patrimonio del Banco Central. Estas operaciones se realizan sin la entrega física de los dólares: se liquida en pesos la diferencia entre el precio de cotización y el del contrato.
Prat-Gay, cuando declaró como testigo, dijo que todo el directorio del Banco Central tomó la decisión de aplicar esta política, lo que le dio base a Bonadio a citarlos a todos como sospechosos.
Kirchneristas en apuros
Seis ex funcionarios procesados por presuntas irregularidades
Daniel Gollán
Ex Ministro de Salud
Procesado por irregularidades en el plan Qunita
Aníbal Fernández
Ex Jefe de Gabinete
Procesado por las licitaciones del plan Qunita
Guillermo Moreno
Ex Secretario de Comercio
Procesado por el cotillón anti-Clarín
Juan Manzur
Ex Ministro de Salud
Procesado por el manejo del plan Qunita
Amado Boudou
Ex vicepresidente
Procesado por la apropiación de Ciccone
José Sbatella
Ex titular de la UIF
Procesado por revelar datos secretos
Fuente: La Nación, 27/02/16.
CFK: 8 años como Presidenta y al menos 50 causas abiertas
Así figura en un registro de la Justicia. En siete de ellas se la investiga específicamente.
Por María Eugenia Duffard.
Fue la Presidenta de la Nación durante ocho años, tiempo suficiente, en Argentina, para acumular denuncias. En el caso de Cristina Kirchner y según el sistema electrónico de registro de la Justicia Federal, son al menos 50 las denuncias que se convirtieron en causas penales que aún están en trámite. A la ex mandataria la investigan, en la mayoría de los casos, por defraudación al Estado, incumplimiento de los deberes de funcionario público y también enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Este sistema de registro online es al que se refirió hace pocos días el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, cuando advirtió que están trabajando para que sea más específico y abierto a toda la sociedad. Es que el registro electrónico, advierten en los tribunales de Comodoro Py, es solo indicativo y no exhaustivo. Así, por ejemplo, hay causas que aún figuran como abiertas pero que ya fueron desestimadas o archivadas y otras que no aparecen y están en trámite. Según pudo averiguar Clarín de la consulta a fuentes judiciales y el análisis del listado, la ex presidente está implicada en al menos 50 causas, pero son al menos siete en las que se la investiga específicamente y no como responsable última, por la investidura del cargo que ocupó entre 2007 y 2015.
Así, además de la investigación a cargo del juez federal Claudio Bonadio en la que ayer la llamó a indagatoria por la venta de dólar futuro, Cristina figura implicada en otras cuatro causas en ese juzgado. Pero la del dólar futuro no es la más famosa de las investigaciones que involucran a la ex mandataria en los tribunales federales. Quienes tienen los expedientes más complicados para Cristina son los jueces Julián Ercolini y Daniel Rafecas, del Criminal y Correccional Federal 10 y 3 respectivamente. Son ellos quienes la investigan por asociación ilícita y lavado de dinero, entre otros cargos. Todo por la intrincada causa Hotesur. También Sergio Torres, del Federal 12, tiene dos causas sensibles para Cristina que apuntan a su patrimonio. En una se investiga si la Presidenta omitió declarar parte de lo que heredó tras la muerte de su esposo como denunció Margarita Stolbizer y otra en la que se averigua sobre el valor de sus joyas por denuncia de Graciela Ocaña. Cuando esta semana Rafecas se declaró incompetente en parte de esa investigación en la que había avanzado Bonadio hasta que fue recusado, aludió a otra causa a cargo de Ercolini desde 2008. Se trata de aquella originada por una denuncia de Elisa Carrió en la que se acusó a Néstor y Cristina Kirchner y los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Juan Carlos Relats de asociación ilícita y lavado de dinero. Según Rafecas, es Ercolini quien debe incorporar como nuevos hechos en esa investigación, las presuntas maniobras de lavado con los hoteles de los Kirchner que figuraban en la causa Hotesur. Pero Rafecas se quedó con una parte de ese expediente e investiga a Cristina por irregularidades en el legajo de su empresa ante la Inspección General de Justicia y por inconsistencias en sus declaraciones juradas entre 2011 y 2012.
Fuente: Clarín, 27/02/16.
Selfies mortales en la India
febrero 27, 2016
India, el país con mayor número de muertes por selfies
Espectadores del rally Dakar sacandose una peligrosa selfie.
Selfies con un delfín, un tiburón, en la cúspide de una torre de casi 400 metros, manejando, en las vías del tren… esta popular costumbre de retratarse todo el tiempo y donde sea está resultando fatal. Y la India, con su megapoblación y super venta de celulares, se ha convertido en el país con mayor cantidad de muertes por selfies, con 19 de los 49 casos registrados en todo el mundo desde 2014. Por eso en Mumbai (Bombay) señalaron 16 zonas en distintos puntos de la ciudad donde está prohibido tomarlas.
Es que en cualquier gran ciudad de India puede verse a gente con un brazo alargado, el celular en la mano, una amplia sonrisa y haciendo click. Incluso el primer ministro, Narendra Modi, se ha sumado a la tendencia, publicando autofotos en internet con varios líderes mundiales.
Pero, como dijimos al principio, la pretensión de tomar la selfie más alucinante puede tener consecuencias letales.
Que India sea el país donde más personas fallecieron por selfies, según cifras del servicio proveedor de datos Priceonomics, puede deberse en parte al tamaño del país, con 1.250 millones de habitantes y uno de los mercados de smartphones de más rápido crecimiento.
La gota que colmó el vaso en Mumbai fue la muerte de un hombre de 37 años que se ahogó al intentar salvar a una joven que se cayó al mar al tomarse una selfie. El cuerpo de la chica de 18 años nunca apareció.
Alarmadas por la tendencia, autoridades de Mumbai señalaron 16 zonas en distintos puntos de la ciudad donde está prohibido tomar selfies, mientras advierten a la ciudadanía en contra de tomar riesgos innecesarios.
Entre los lugares marcados como peligrosos en la ciudad hay zonas de la costa sin rejas ni barreras. Cualquiera que se adentre en estas áreas, incluso aunque no sea para tomar fotos, se arriesga a recibir una multa de unos $18.
A pesar de que hay señales que marcan claramente las zonas donde no se pueden tomar selfies, la gente sigue haciéndolo y suele acercarse a los bordes o ponerse de pie sobre cornisas para lograr la foto más impactante.
«Cuando viajas solo y no tienes a nadie para tomarte fotos, solo queda la selfie», dijo Murtuza Rangwala, un estudiante en Bombay.
La psicóloga local, Keerti Sachdeva, no espera que la búsqueda constante de selfies vaya a terminar pronto, apuntando que una de las causas es la necesidad de aceptación y amor.
Fuente: clarin.com, 25/02/16.
Más información:
Cayeron de un balcón mientras se hacían una selfie
Por una selfie, cayeron de 80 metros y murieron
La falacia del “Patria o Buitres”
febrero 26, 2016
Con los Kirchner, hasta los buitres la pesaban
Por José Luis Espert.
José Luis Espert
El 7% que no aceptó los canjes de 2005 y 2010 (93.000 millones de dólares nominales) fueron u$s 6.500 millones nominales. De esos u$s 6.500 millones nominales, u$s 2.000 millones no litigaron. Quedan entonces u$s 4.500 millones nominales que cobrarán, por el acuerdo al cual estaría llegando el gobierno con los holdouts, u$s 10.000 millones cash.
Tratemos ahora de hace un cálculo aproximado a mano alzada de las ganancias que los litigantes contra Argentina podrían haber hecho luego de más de una década de litigio.
El juicio más grande es el de Paul Singer (NML) y otros -entre los cuales está Marc Brodsky de Aurelius- por un total de u$s 428 millones nominales. Estos u$s 428 millones nominales, luego del fallo de Griesa y la Cámara de Apelaciones de New York de octubre de 2012, eran u$s 1.300 millones cash. Esos u$s 1.300 millones cash pasaron a ser u$s 1.500 millones cash en julio de 2014 y hoy son aproximadamente u$s 1.800 millones cash.
De los u$s 428 millones nominales, Singer tiene el 52% = u$s 223 millones y, según Axel Kicillof, Singer pagó por ellos u$s 48,7 millones -cash- (48.7/223=22%). El fallo de Griesa a julio de 2014 eran, según Kicillof, u$s 832 millones cash que hoy son mínimo u$s 900 millones cash, o sea, 900/48.7=ganancia de 1.748% en dólares en 13 años, que es igual a una ganancia de 25% anual promedio en dólares durante 13 años.
Sí, el kirchnerismo les hizo ganar a los Buitres más de 1.700%… en dólares.
Este cálculo es bajo el supuesto de que Singer compró los bonos aproximadamente en 2002, que es lo que decía el gobierno kirchnerista (que los había comprado en default y para litigar). Si no fuera así y los compró antes, las ganancias serian inferiores, pero no mucho. Seguiría siendo cierto que son extraordinarias. Tanto que al kirchnerismo le preocupaba las ganancias extraordinarias del agro.
La tirria K con los Buitres parece más un fenómeno de proyección. Los kirchneristas no toleraban las ganancias de los buitres porque no “toleraban” cómo ellos mismo se enriquecían robando a mano alzada.
Medio caro el “Patria o Buitres”, ¿no?
Fuente: cronista.com, 25/02/16.
The new era of global flows
febrero 25, 2016
Digital globalization: The new era of global flows
Soaring flows of data and information now generate more economic value than the global goods trade.
Conventional wisdom says that globalization has stalled. But although the global goods trade has flattened and cross-border capital flows have declined sharply since 2008, globalization is not heading into reverse. Rather, it is entering a new phase defined by soaring flows of data and information.
Remarkably, digital flows—which were practically nonexistent just 15 years ago—now exert a larger impact on GDP growth than the centuries-old trade in goods, according to a new McKinsey Global Institute (MGI) report, Digital globalization: The new era of global flows. And although this shift makes it possible for companies to reach international markets with less capital-intensive business models, it poses new risks and policy challenges as well.
The world is more connected than ever, but the nature of its connections has changed in a fundamental way. The amount of cross-border bandwidth that is used has grown 45 times larger since 2005. It is projected to increase by an additional nine times over the next five years as flows of information, searches, communication, video, transactions, and intracompany traffic continue to surge. In addition to transmitting valuable streams of information and ideas in their own right, data flows enable the movement of goods, services, finance, and people. Virtually every type of cross-border transaction now has a digital component.
Trade was once largely confined to advanced economies and their large multinational companies. Today, a more digital form of globalization has opened the door to developing countries, to small companies and start-ups, and to billions of individuals. Tens of millions of small and midsize enterprises worldwide have turned themselves into exporters by joining e-commerce marketplaces such as Alibaba, Amazon, eBay, Flipkart, and Rakuten. Approximately 12 percent of the global goods trade is conducted via international e-commerce. Even the smallest enterprises can be born global: 86 percent of tech-based start-ups surveyed by MGI report some type of cross-border activity. Today, even the smallest firms can compete with the largest multinationals.
Individuals are using global digital platforms to learn, find work, showcase their talent, and build personal networks. Some 900 million people have international connections on social media, and 360 million take part in cross-border e-commerce. Digital platforms for both traditional employment and freelance assignments are beginning to create a more global labor market.
In this increasingly digital era of globalization, large companies can manage their international operations in a leaner, more efficient ways. Using digital platforms and tools, they can sell in fast-growing markets while keeping virtual teams connected in real time. This is a moment for companies to rethink their organizational structures, products, assets, and competitors.
Global flows of all types support growth by raising productivity, and data flows are amplifying this effect by broadening participation and creating more efficient markets. MGI’s analysis finds that over a decade, all types of flows acting together have raised world GDP by 10.1 percent over what would have resulted in a world without any cross-border flows. This value amounted to some $7.8 trillion in 2014 alone, and data flows account for $2.8 trillion of this impact. Both inflows and outflows matter for growth, as they expose economies to ideas, research, technologies, talent, and best practices from around the world.
Although there is substantial value at stake, not all countries are making the most of this potential. The latest MGI Connectedness Index—which ranks 139 countries on inflows and outflows of goods, services, finance, people, and data—finds large gaps between a handful of leading countries and the rest of the world. Singapore tops the latest rankings, followed by the Netherlands, the United States, and Germany. China has grown more connected, reaching number seven, but advanced economies in general remain more connected than developing countries. In fact, each type of flow is concentrated among a small set of highly connected countries.
Lagging countries are closing the gaps with the leaders at a very slow pace, and their limited participation has had a real cost to the world economy. If the rest of the world had increased its participation in global flows at the same rate as the top quartile over the past decade, world GDP would be $10 trillion, or 13 percent, higher today. For countries that have been slow to participate, the opportunities for catch-up growth are too substantial to ignore.
Source: www.mckinsey.com, February 2016.
Cómo se recupera Carlos Flores después de sufrir un ACV
febrero 25, 2016
¿Cómo está Carlos del Infarto Cerebral?
En Junio de 2015 el autor y conferencista, Carlos Flores, tuvo un infarto cerebral que lo dejó sin poder hablar, leer y escribir. Carlos Flores está recuperándose y va a llegar el día que va a poder leer sus propios libros.
En este video queremos ponerte al tanto de su recuperación como así informarte acerca de las señales que avisan a un infarto. Nosotros recibimos algunas de estas señales, pero las ignoramos por no estar informados. Deseamos de todo corazón que el mayor de cantidad de nosotros esté informado de las señales de un infarto cerebral.
Por otra parte, para ustedes quienes están atravesando por esta situación difícil o una situación similar de salud no pierdan las esperanzas. ¡Ten fe que la recuperación es posible y trabaja cada día en ella como si fuera tu trabajo de tiempo completo!
Si estás con salud da gracias a Dios o tu creador según tu creencia espiritual y haz cada esfuerzo para mejorar tu mente y cuerpo aún más.
¡Jamás ignores los avisos de tu cuerpo, porque sin salud no hay éxito! Cuida y ama de tu cuerpo.
Para toda nuestra comunidad de triunfadores gracias y recuerda que ¡seguimos contigo para ayudarte a triunfar!
Estaremos muy al pendiente de tu comentario para conversar contigo. ¡Un gran abrazo triunfador y triunfadora!
Equipo Carlos Flores y Academia Triunfadores
Para más información sobre ACV visitar: www.enapan.com.ar
Fuente: http://carlosflores.net/2016/02/23/historia-de-infarto-cerebral/
Más información:
Día mundial del ACV: cómo prevenirlo
Cómo prevenir un ACV
¿Cuál es la presión arterial óptima?
.
.
.