La clave de la longevidad
octubre 10, 2018
Cien mayores de 100 años darán la clave de la longevidad
Por Mariana Iglesias.
Analizarán la secuencia de sus genes para ver qué tienen en común y si hay un genoma ideal. Es un Proyecto mundial que ya está en marcha. Serviría para saber la predisposición a futuras enfermedades.
El secreto de la vejez. Los científicos del mundo entero están tras él. Si bien hace tiempo se habla de los beneficios de la actividad física, una buena alimentación y una vida sin estrés, en los últimos años empezó a cobrar peso la teoría que sostiene que la clave de la longevidad hay que buscarla en los genes. Los estudios se suceden y las revistas especializadas dan cuenta de cada una de estas investigaciones. Ahora, la comunidad científica mundial se enfrenta a un nuevo desafío: analizar la secuencia del genoma de cien centenarios para ver qué tienen en común.
El desafío es bien interesante, y el premio también. El equipo de investigadores que secuencie con la mayor precisión y al menor costo posible el genoma de los cien centenarios se llevará diez millones de dólares. La propuesta es de la X Prize Foundation. El biólogo Craig Venter, uno de los primeros investigadores en secuenciar el genoma humano en 2000 y en crear la primera célula viva con un genoma sintético en 2010, lo explica claramente: “El fin del concurso es alentar el desarrollo de tecnologías de secuenciación más específicas, rápidas y baratas. Aunque muchas tecnologías fueron desarrolladas en la última década y un gran número de genomas humanos fueron secuenciados, aun no hay tecnología capaz de producir un genoma exacto que pueda ser reproducido para diagnóstico y tratamiento médico. El concurso será el estímulo que nos hará entrar en la era de la medicina personalizada”.
En la secuencia genética de cada ser humano se puede vislumbrar la propensión a sufrir ciertas enfermedades. Si cada persona contara con esa información, sería más fácil saber a qué atenerse y en qué hacer hincapié para cuidarse y prevenir lo que marcan los genes.
“Se busca estudiar si los centenarios tienen genes en común, si hay un genoma ideal. Esta información será importante para la longevidad”, explica Rodolfo Goya, investigador del Conicet y director del laboratorio de Bioquímica del Envejecimiento Celular.
La gran pregunta es si todo está escrito en los genes cual ruta del destino, o si hay otros factores que influyen en la longevidad. “Hay presunciones que sugieren que son dos los componentes que influyen en la longevidad: la genética y también el medio ambiente y el estilo de vida”, dice Goya.
Schifis, de la Sociedad Argentina de Gerontología y Geriatría, coincide: “Influye tanto el genotipo como el fenotipo: los genes como lo ambiental. Los genes marcan la predisposición, por ejemplo, a padecer cáncer, o diabetes”.
“Hoy se habla mucho de aspectos genéticos y epigenéticos, es decir, genes que condicionan genes –dice Juan Hitzig,especialista en Biogerontología–. La edad cronológica está determinada por un programa genético, pero con mucha variabilidad. La edad biológica depende de la célula y esta determinada por cinco puntos: la biología y su mantenimiento, el alimento, el movimiento, el pensamiento y el sentimiento. Cuando la edad biológica se dispara sobre la cronológica sobrevienen las discapacidades. Antes, la enfermedad terminaba con la vida, actualmente termina con la salud pero no necesariamente con la vida”.
Alberto Bonetto, de la Unidad de Biología del Envejecimiento del Hospital Italiano, opina que “si uno se porta bien (no fuma, hace ejercicio, come sano) puede modificar una mala genética, y si uno hace las cosas mal, puede estropear una buena genética”.
La vida eterna es imposible, pero buscar la longevidad no parece inalcanzable. “Pronto, por cien dólares uno va a poder tener su propio genoma y conocer su propensión a tener enfermedad cardíaca, Alzheimer, cáncer o diabetes y así podrá programar su vida –dice Goya–. Hoy todavía no se pueden modificar los genes, pero con el progreso de la tecnología seguramente será posible en unos años”.
Más información:
Los 50 de hoy son los 30 de ayer
Vivir más -de cien años
Enfermedades críticas
Nuestro-propio-Destino
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
¿Cuánto ejercicio físico deberíamos hacer?
octubre 9, 2018
El ejercicio físico y la salud
.
A pesar de toda la información divulgada, los niveles de actividad física en el mundo apenas han mejorado desde hace casi 20 años.
Esa es la conclusión de un gran informe global de la Organización Mundial de la Salud, que dice que más de un cuarto de la población del mundo, 1.400 millones de personas, no hacen el suficiente ejercicio físico recomendado para mantener el bienestar.
La inactividad aumenta el riesgo de muchos problemas de salud, como las enfermedades del corazón, la diabetes de tipo 2 y algunos tipos de cáncer.
.
Los países con más y menos inactividad
La media global de inactividad física es del 27.5% de la población. Por género, es 23.4% para los hombres y 31.7% para las mujeres.
El país del mundo donde se hace más actividad física es Uganda, que nada más registra un 5.5%, de inactividad, seguido de Mozambique, con un 6%.
Mientras que los países más sedentarios son Kuwait (con un índice de inactividad física del 67%), Arabia Saudita (53%) e Iraq (52%).
En América Latina, por su parte, el país con el índice de inactividad más bajo es Uruguay, con un 22%, seguido de Chile (26%) y Ecuador (27%).
En contraste, la nación latinoamericana que menos se mueve es Brasil, con un 47% de adultos inactivos, seguido muy de cerca por Costa Rica (46%) y Colombia (44%).
Para obtener estas cifras los investigadores de la OMS examinaron datos referidos por 1.9 millones de personas en 358 encuestas de población en 168 países.
Pero la investigación, que acaba de ser publicada en la revista científica The Lancet Global Health no incluye datos para varios países de la región.
| Inactividad física en América Latina | |
|---|---|
| País | Adultos inactivos |
| Uruguay | 22% |
| Chile | 26% |
| Ecuador | 27% |
| México | 29% |
| Venezuela | 31% |
| Cuba | 37% |
| Guatemala | 37% |
| Paraguay | 37% |
| República Dominicana | 39% |
| Argentina | 41% |
| Colombia | 44% |
| Costa Rica | 46% |
| Brasil | 47% |
Los académicos hallaron que en los países de grandes ingresos, entre los que se incluye Estados Unidos y Reino Unido, la proporción de personas inactivas aumentó de 32% en 2001 a 37% en 2016, mientras que en los países de bajos ingresos se mantuvo estable en torno al 16%.
Entre los países que están liderando la tendencia al aumento de la inactividad están también Alemania y Nueva Zelanda, ambos con un 42% de inactividad.
En España, el porcentaje de adultos inactivos es de 26%.
Los expertos creen que esto es debido a la transición en los países más ricos hacia trabajos y pasatiempos más sedentarios, combinada con un mayor uso del transporte motor.
Y al contrario, en los países de ingresos más bajos es más probable que le gente haga trabajos que implican una actividad moderada y que caminen o usen transporte público para ir a trabajar.
Según los autores del informe, según estás las cosas ahora no se cumplirá el objetivo de la OMS de reducir la inactividad global para 2025 en un 10%.
¿A quién consideraron inactivo y cuánto ejercicio deberíamos hacer?
Los investigadores clasificaron como inactivos a los adultos entre 19 y 64 años que hacen menos de 150 minutos de ejercicio moderado a la semana -o 75 minutos de gran intensidad.
Además, el servicio de salud pública de Reino Unido (NHS por sus siglas en inglés), recomienda que las personas entre 19 y 65 años hagan ejercicios de fuerza o resistencia al menos dos veces por semana, para fortalecer todos los músculos.
¿QUÉ CONSTITUYE ACTIVIDAD AERÓBICA MODERADA?
Caminar rápidamente, hacer ejercicios aeróbicos en el agua, montar en bicicleta en terrenos planos o con leves cuestas, jugar al tenis en dobles, empujar un cortacésped, hacer senderismo, patinar o ir en monopatín, jugar al voleibol o al baloncesto.
¿QUÉ CONSTITUYE ACTIVIDAD DE GRAN INTENSIDAD?
Correr, nadar rápido, hacer ciclismo de de montaña o a gran velocidad, jugar al tenis individualmente, al fútbol, al rugby, al hockey, saltar a la cuerda, hacer ejercicio aeróbico, gimnasia y artes marciales.
¿QUÉ ACTIVIDADES FORTALECEN LOS MÚSCULOS?
Levantar peso, actividades con elásticos de resistencia, hacer ejercicio usando tu propio cuerpo como peso, como flexiones y abdominales, yoga.
¿QUÉ ACTIVIDADES SON AERÓBICAS Y ADEMÁS FORTALECEN LOS MÚSCULOS?
Entrenamiento de circuitos, ejercicios aeróbicos, correr, fútbol, rugby, hockey.
La falta de actividad física aumenta el riesgo de numerosos problemas de salud..
Fuente: bbc.com, 2018.
Más información:
Salud y actividad física
Felicidad y salud van de la mano
Vida Saludable: Volver a las fuentes
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
.
.
Ahora
Argentina: El impacto del impuesto a los Bienes Personales
octubre 9, 2018
Bienes Personales: Los efectos de elevar la tasa
La idea de subir la tasa de este impuesto dejaría efectos negativos.
Por Miguel La Vista.
.
Fuente: La Nación, 07/10/18.
Más información:
La tremenda presión fiscal en Argentina
La pesada carga de los impuestos
Los Impuestos son un Robo
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
.
.
Fraude a Personas mayores
octubre 8, 2018
Fraude a Personas de la Tercera Edad
Las autoridades norteamericanas toman medidas en contra de aquellos que victimizan a ciudadanos de la tercera edad.
.
El actual subdirector del FBI, David Bowdich, habla en una conferencia de prensa el 22 de febrero de 2018 anunciando cargos de fraude a personas de la tercera edad a medida que el Fiscal General Jeff Sessions y otros observan.
Medidas realizadas por las autoridades dirigidas a aquellos que atentan contra ciudadanos de la tercera edad han resultado en cargos en contra de más de 250 criminales que victimizaron a más de un millón de americanos, en su mayor parte, de la tercera edad.
“El Departamento de Justicia y sus socios están tomando acciones nunca vistas para proteger a los americanos de la tercera edad contra amenazas financieras, extranjeras y domésticas,” dijo el Fiscal General Jeff Sessions. “Las acciones que estamos tomando el día de hoy envían un mensaje claro. Haremos que los que cometen fraudes contra adultos mayores se hagan responsables de sus actos.”
Los criminales causaron pérdidas de más de $600 millones
Utilizando un sinfín de estafas, los criminales acusados durante las acciones tomadas a nivel nacional han causado pérdidas de más de $600 millones. Los casos que (incluyendo acciones penales, civiles y de confiscación) se extendieron por todo el mundo y cobraron víctimas en cada estado de Estados Unidos, fueron coordinados a través de las autoridades a nivel local, estatal y federal y con socios internacionales.
El año pasado, el FBI abrió más de 200 casos de delitos financieros que involucraron víctimas mayores, dijo el actual subdirector del FBI, David Bowdich. Las investigaciones abarcaron una variedad de delitos, desde fraudes de inversiones hasta estafas de hipotecas inversas. A menudo, los casos involucraban robo total efectuado por personas cercanas a la víctima y en las cuales esta misma depositaba su confianza, entre ellos: sus abogados, asesores financieros y peor aún, los encargados de su cuidado y tutoría.
Todos estos tipos de fraude tienen un objetivo: engañar y estafar a las personas mayores
Los tipos de fraude contra los ancianos también incluyen una variedad de fraudes de correo masivo y telemercadeo, como estafas telefónicas de lotería, fraudes románticos, fraudes de abuelos, impostores del IRS y otros. Muchos de estos fraudes son perpetrados por criminales fuera de los Estados Unidos. Todos estos tipos de fraude tienen un objetivo: engañar y estafar a las personas mayores para que entreguen su dinero que han ahorrado con mucho esfuerzo.
Esto le puede pasar a cualquiera
«Estos estafadores ven a nuestros ancianos como objetivos principales», dijo Bowdich. Muchas personas de la tercera edad tienen grandes ahorros que han acumulado durante décadas. Al mismo tiempo, pueden no ser expertos en tecnología. Los estafadores también saben que las víctimas de la tercera edad a menudo no informan haber sido víctimas, ya sea porque se sienten culpables o avergonzadas, «o porque ni siquiera se dan cuenta de que están siendo estafadas», explicó Bowdich.
Sessions y otros en la conferencia de prensa – incluyendo una mujer cuya abuela se suicidó después de perder los ahorros de toda la vida a manos de estafadores – alentaron a las personas mayores y a sus cuidadores a reportar el fraude a las autoridades para que estos «despreciables estafadores» puedan ser llevados ante la justicia. «Espero que ninguna víctima de fraude se sienta avergonzada», dijo Sessions. «Esto le puede pasar a cualquiera».
Cómo contactar al FBI
Para informar un fraude a ciudadanos de la tercera edad al FBI, visita tu oficina local del FBI, llama al 1-800-CALL FBI (225-5324), o presenta una queja en línea en el Centro de Quejas de Crímenes por Internet del FBI en www.ic3.gov.
Fuente: fbi.gov, 2018.
Más información:
Estados Unidos: Los fraudes a ancianos alcanzan los 3.000 millones de dólares anuales
Cómo evitar el fraude financiero contra los ancianos
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
.
.
Lula y el Lavado a través de los Bienes raíces
octubre 8, 2018
Caso de estudio: Lula y el Lavado a través de los Bienes raíces
La condena de 9 años y medio de prisión impuesta al expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se debe principalmente a una serie de actividades ilícitas ligadas a varias propiedades de bienes raíces que fueron parte de un entramado utilizado para legitimar dinero procedente de la corrupción y el pago de sobornos.
Veamos algunos detalles sobre cómo el exmandatario recibió más de US$1.100.000 de la empresa constructora OAS, como forma de pago por la asignación de multimillonarios contratos procedentes de la estatal Petróleos de Brasil S.A. (PETROBRAS).
Solaris: pago en especies
Los investigadores encontraron diversas irregularidades relacionadas a varias propiedades, pero la acusación más importante gira en torno a una propiedad triplex en el Condominio Solaris, ubicado en la costa de Sao Paulo.
Cuando el Condominio Solaris estaba siendo comercializado por la Cooperativa Habitacional de los Bancos de Sao Paulo, Lula da Silva pagó por un apartamento simple (No. 141-A) poco más de US$ 65.000. A partir de entonces se inició un proceso de blanqueo de activos, que consistió en otorgar parte de los sobornos en bienes y servicios durante varios años.
En 2009, el Grupo OAS entregó a Lula una unidad triplex No. 164-A (a pesar de que el expresidente había pagado por una unidad simple), sin que el mandatario tuviera que pagar la diferencia de precio de US$ 357.000.
En 2014, la constructora invirtió US$ 397.000 en remodelaciones y amoblado del triplex. Ese dinero nunca fue pagado por Lula, por lo que se entiende que fue parte de un esquema de sobornos.
Parte de los trabajos fueron la construcción de un ascensor privado para conectar el triplex del piso 16 al 18, aunque en el proyecto original sólo se contemplaron escaleras internas. También se remodeló para crear una oficina y se instaló porcelanato en toda la propiedad.
Los investigadores descubrieron también que la constructora pagó desde 2011 hasta el 2016 unos US$ 410.000 en diversos gastos -como mantenimiento y cuotas de condominio- asociados a varias propiedades del expresidente.
El triplex ubicado en el piso 16 está valorado actualmente entre US$ 475.000 y US$ 570.000.
Polémica y “shell companies” en torno a Solaris
La conflictiva propiedad costera estuvo envuelta en conflictos mucho antes de haberse concluido el proyecto, ya que Bancoop fue acusada de irregularidades financieras y más de 3.000 familias perdieron sus inversiones en los apartamentos que nunca recibieron.
Para aquel entonces, el presidente de la cooperativa era João Vaccari Neto, tesorero del Partido de los Trabajadores, quien posteriormente fue procesado como parte de Lava Jato bajo la sospechosa de operar parte del esquema de corrupción en Petrobras.
Vaccari contrató a la constructora OAS para terminar al menos cinco edificios de Bancoop. Uno de ellos fue el edificio donde el exmandatario Lula de Silva tiene el triplex por el que fue condenado.
Los documentos de la corte indican que Vaccari creó una serie de “Shell companies” (empresas fachada) para apropiarse indebidamente de más de US$ 145 millones colectados por la cooperativa a lo largo de los años que duró el proyecto.
La fiscalía brasileña afirma que Bancoop fue utilizada ilícitamente para cubrir gastos de centros espirituales, para un hotel cinco estrellas donde el Partido de los Trabajadores promovía reuniones, e incluso para comprar invitaciones a las carreras de Fórmula 1.
Fuente: lavadodinero.com, 2017.
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
.
.
Brasil: El efecto Bolsonaro
octubre 8, 2018
El efecto Bolsonaro
Por Diego Hernández. Viernes, 05/10/18 (antes de la elección).
.
El miércoles pasado pedí un Uber para ir a un compromiso de trabajo. Durante el trayecto, entre diálogos ligeros, pasamos de lado de un grupo de jóvenes que enarbolaban banderas de Brasil y promovían el voto en Bolsonaro.
El conductor me dijo a quemarropa: “Tengo 65 años y nunca estuve tan esperanzado en un candidato a la presidencia, voy a votar en Bolsonaro”
Silencio. Sorprendido, le observé. El hombre parecía aliviado, como si se hubiera quitado un peso de encima. Me miró de reojo y esperó a que yo me manifestara. “Tudo bem”, le dije.
«Trabajé duro en la construcción durante toda mi vida, soy plomero, electricista y pintor, manejo ahora porque tengo dos años desempleado; voté en Lula y luego en Dilma, pero quedé muy herido por lo que le hicieron al país”, me explicó.
“Lo han saqueado y tienen la ‘cara de pau’ – poca vergüenza – de presentarse como si nada hubiera pasado, yo salí a las calles para sacar a Dilma del poder, el PT nunca más”, subraya Claudio, evidentemente molesto.
Le pregunto si votará en Bolsonaro fundamentalmente porque esta enojado con el Partido de los Trabajadores (PT). “No es solo eso”, me responde.
“Es verdad que no quiero que esos ladrones y depravados le hagan más daño a mi país, pero también es que al capitán le entiendo bien lo que dice, habla como nosotros y se atreve a decir lo que otros no, no concuerdo en todo con él pero estoy seguro que ayudará a Brasil a mejorar”.
¿Por qué se puso nervioso al decirme por quién va votar?, indago.
“Fue sin querer, perdone; ya me topé con gente muy agresiva que me ofendió y me dijo cosas horribles, sin conocerme, tan solo por apoyar a Bolsonaro”.
Este hecho real, es parte de lo que llamo aquí, el Efecto Bolsonaro.
Poco antes del atentado que sufrió hace un mes, al ser acuchillado en el abdomen en plena campaña en una ciudad de interior, se encontraba como líder de la intención de voto, pero con un índice muy bajo como para vencer en el primer turno electoral, el domingo 7 de octubre, 19%.
Este cuadro se reforzó, con el tiempo que pasó en el hospital, fuera de campaña, y la actuación desastroza de su equipo en este ínterin; en el que otros candidatos crecieron en la preferencia del elector.
En especial, aspirante del PT, Fernando Haddad. El exalcalde de São Paulo recibió una enorme transferencia “votantes» del expresidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva, que se empeñó en ser el candidato de la sigla pese a estar preso por corrupción. Si, ese tipo de cosas pasan en Brasil.
La Justicia Electoral recahzó la extravagancia del postulante y Haddad fue ungido como ‘avatar’ del presidiario. La propaganda del petista se divulgó, toda, con la imagen del mentor y ‘Lula Libre’ se tornó su grito de guerra. Los petistas llegaron a declarar que si vencían se le otorgaria al exmandatario el indulto presencial.
En un mes Haddad pasó de 8 a 20% de intención de voto.
Como tela de fondo había una sistemática ofensiva para desacreditar a Bolsonaro en los grandes medios de comunicación, que llegó a usar de un conflicto con su ex esposa para golpearlo. Indignada, la mujer salió a defenderlo.
Vencer en primer turno con 50% de los votos más uno, se antojaba imposible, con certeza estaría en el balotaje, pero vencer ese segundo escrutinio se configuraba como extraordinariamente difícil. El establishment había dado pruebas contundentes de que había cerrado filas en su contra.
Posibilidades de vencer en Primer Turno
Pero en los últimos 15 días algo cambio. Retomó el crecimiento en la intención de voto, que parecía haber llegado a su tope, y el índice de rechazo comenzó a caer, poco a poco, especialmente entre las clases populares y las mujeres.
De acuerdo con el último estudio de opinión, publicado este jueves 4 de octubre, a tres días de los comicios, está con 39% de votos validos y Haddad con 25%.
Pero hay mucha gente que como Claudio, en protagonista de la anécdota que abre estas líneas, no declaraba tan facilmente su voto en Bolsonaro para no ser criticado por apoyar a un “imprestable”.
El voto avergonzado que aún esta presente en algunos sectores y el el voto útil de otros, para evitar un regreso de la cleptocracia petista al poder, pueden darle al “derechista” ese 12 por ciento que le falta para obtener el triunfo en el primer turno. Una hazaña que Lula deseó pero nunca consiguió.
El hecho pasaría a la historia, además, por vencer con una campaña sin coordinación, sin estructura partidista, sin un programa con propuestas concretas, sin prometer cargos a cambio de apoyo, pero sobre todo, y aquí radica un hecho inédito, sin dinero, sin tiempo en medios de comunicación, golpeada por el atentado y por un férreo y agresivo cerco impuesto por el sistema.
Desde el inicio su equipo de campaña fue exiguo. Tres de sus cinco hijos forman su círculo mas cercano, y aunque tienen experiencia en campañas legislativas o locales, un pleito presidencial es otra cosa. No hay una mente brillante ni un cuarto de guerra. Hay un entorno de amigos, como el senador evangélico Magno Malta, o el diputado católico Fernando Francischini, entre otros, que más que diseñar estrategias han buscado voto y aguantado junto a él los embates.
Su propuesta económica es un nombre: el reconocido economista Paulo Guedes. En sus manos estará la recuperación del país. Su programa de gobierno es más bien una declaración de buenas intenciones, pero todo mundo tiene claro que combatirá la inseguridad pública, el crimen organizado, la corrupción, el activismo ideológico del Poder Judicial, la adoctrinación en el sistema educativo, la hinchazón del aparato estatal, y el avance de la agenda abortista y de género.
Su sigla, el Partido Social Liberal, que carga sus contradicciones implicitas en el propio nombre, en realidad es una agremiación pequeña y hasta hace poco inexpresiva. Fue fundada en 1994 y difícilmente puede ser llamada de “partido”. Tiene menos de 250 mil afiliados, un significativo número de ellos, recientes.
Literalmente, la campaña es cargada por sus electores y simpatizantes. No hay funcionarios pagos para hacer campaña, sino un ejercito de voluntarios que poco a poco ha ido saliendo a la luz.
Campaña modesta
Su candidatura se encuentra entre una de las más modestas, en tanto escribo, el monto destinado a ella es de 1 millón 500 mil reales (menos de 400 mil dólares). El 76% de ese dinero se obtuvo a través de financiamento colectivo. O sea, miles de ciudadanos comunes la han pagado con donaciones que van desde los 20 reales. No hay ninguna aportación millonaria. El resto del dinero fue puesto por el Partido.
Su más cercano adversario, Fernando Haddad, cuenta con 29 millones de reales, 99.83% del valor tiene origen en el Fondo Especial para Campañas (FEC) irrigado por recursos públicos. Eso sin contar que, la fallida campaña de Lula, consiguió 20 millones de reales y gastó 19 millones pagados por los contribuyentes pues 97% lo obtuvo del FEC.
Como detalle: el candidato comunista Guilherme Boulos, del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), un satelite del PT, hizo una campaña “pobre” y “popular” con 9 millones de reales. El 99% de ese dinero viene del ya mencionado FEC, pagado por los ciudadanos y tiene menos de 1% de intención de voto.
La suya, es la cuarta candidatura más «pobre».
Sin medios, en redes
.
El diputado posee, aunque usted no lo crea, solo 8 segundos en el programa electoral obligatorio divulgado en los medios de comunicación y no ha comprado espacio de propaganda en radio ni televisión. Además, solo participó de dos debates presidenciales, al verse imposibilitado físicamente.
Toda la divulgación de su candidatura se realizó a través de las redes sociales y los aplicativos de intercambio de mensajes. Escuchó bien, toda. Antes del atentado, evidentemente hubo actos masivos y cuerpo a cuerpo. Después, acabó. Estuvo confinado un mes en el hospital. Bordeó la muerte y fue dado de alta el pasado sábado 29 de septiembre, ochos días antes de los comicios.
Desde el lunes pasado inició una serie de mensajes en vivo a través de Facebook. Acompañado de sus hijos. armado de una cámara de un teléfono movil, una lámpara y unas notas en papel.
Si gana, pasará a la historia, porque nunca antes nadie lo habría hecho con tan exiguos recursos y en circunstancias tan limitadas.
Sus votantes y simpatizantes se han hecho cargo de la campaña. “Abraçaram suas dores”, como dicen en Brasil. Se tornaron su más eficaz «equipo de campaña», aunque, nótese, no concordaran totalmente con él.
Dos tiros en el pie
.
Además, el establishment cometió dos graves errores. El primer tiro en el pie fue dado entre el 15 y el 19 de septiembre por Fernando Henrique Cardoso, el expresidente y gran gurú del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), supuesto adversario de PT, que declaró que para frenar a Bolsonaro se debería apoyar al PT.
A partir de allí todos los candidatos – excepción de un cabo evangélico con menos de 1% de votos – se lanzaron como canes rabiosos contra el diputado. No solo ellos, otras figuras significativas del mundo empresarial y toda la élite del mundo “intelectual” y “cultural”.
En seguida, el segundo tiro fue una iniciativa muy agresiva para desconstruir a Bolsonaro, que se torno el innombrable. La denominaron «Ele Não”. Supuestamente montada por mujeres de todos los segmentos sociales que le rechazaban por “misógino, homofóbico, racista, facista y violento” y una larga letanía de epítetos más.
La campaña “popular” tuvo amplio espacio en las grandes cadenas televisivas y fue encabezada por famosas artistas. El ápice fue una serie de manifestaciones en todo el país el pasado sábado 29 de septiembre. No hubo millones en las calles, como ellas esperaban, pero la militancia de izquierda y “progresista” mostró que aún tiene brazo.
Bolsonaro amenaza la democracia, era el mensaje. Sin embargo, un amplio sector del pueblo parece haber escuchado otro muy diferente: El capitán es el único candidato que el sistema no soporta. La amenaza a la paz son «ellos», no «él».
Ele Sim
.
El domingo 30, en todas las capitales y en cientos de ciudades del país – grandes, medias y pequeñas – salieron miles vestidos de verde-amarelo a manifestar un apoyo masivo a Bolsonaro.
No fue un acto del partido ni de la coordinación de campaña. Fue una reacción del pueblo. El voto avergonzado comenzó a ceder, y, de repente, en las redes sociales una multitud manifestó su voto con un «Ele Sim».
Las pesquisas de opinión registraron la mudanza: pasó de 30 a 39 por ciento de apoyo y su tasa de rechazo cayó por lo menos 3 puntos, especialmente entre las mujeres. También creció su respaldo en el nordeste del país, reducto histórico del PT.
En contrapartida, Haddad paró de crecer y su rechazo aumento, hasta en 10 puntos porcentuales en las mujeres.
El banderazo en el que se desnudó Cardoso y el “Ele Não” supuestamente impulsado por las mujeres brasileñas fueron graves errores que, quizá, a la distancia se identifique como dos tiros en la cabeza al bloque de izquierda PSDB-PT que gobernó el país desde 1992.
El pueblo dedujo – de los hechos – lo que de forma más analítica declaró el 3 de octubre uno de los fundadores del PSDB y antiguo aliado de Cardoso, el economista Francisco Graziano: “Ninguna amenaza a la democracia es mayor que la vuelta del PT al poder, por eso, pasé a defender a Bolsonaro».
«Mi voto – dijo – será anti-PT. Ya sea que se guste o no de él, o de sus ideas, el capitán corre por fuera del sistema. Es el candidato viable para derrubar esa podredumbre que corroe a la República”.
No es el salvador de la Patria, sino el punto de inflexión
.
Esta última semana, en todas las capitales y en centenas de ciudades del país se pueden ver pequeños o grandes grupos de ciudadanos comunes, no pagados, que luego del horario de trabajo, salen a las calles a promover el voto en Bolsonaro, un político improbable.
Exmilitar que se tornó diputado federal e hizo del trabajo parlamentario en pro del sector castrense una profesión. Hombre polémico, creador fecundo y contumaz de frases apelativas y desafortunadas, siempre en las antípodas de lo políticamente correcto. Un blanco fácil para sus adversarios.
Recibió y usó de todos los absurdos beneficios que la ley otorga a los hombres del Legislativo, pero no hay registro de ningún soborno. Algo excepcionalmente raro en ese pantanal que el el Congreso Nacional.
Lleno de contradicciones, con una vida personal accidentada, pasó de ser indiferente o hasta conivente con el aborto en los años noventa a ser un sólido aliado incondicional en la Cámara de Diputados del movimiento provida y profamilia en el país, que le ha plantado la cara a la agresiva investida de los gobiernos del PSDB y del PT.
Ese hombre, no por sus defectos, sino pese a ellos, es quien – hora tras hora – parece estar conquistando el voto provalores, antipetista y antisistema.
Muchos han entendido que la del domingo es una elección plebiscitaria y no es poco lo que hay en juego. a pesar de ser calificado como homofóbico, homosexuales le han declarado su apoyo. A pesar de ser llamado de misógino, miles de mujeres le han dado el «sí». A pesar de ser acusado de racista, negros le dan su respaldo.
Una ola va in crescendo y podría hacerle ganar ya en el primer turno. Ese es el efecto Bolsonaro.
La mayoría de los brasileños que he escuchado parecen haber creído cabalmente las palabras que pronunció el pasado lunes, 1 de octubre, al agradecer a quienes se manifestaron en las calles, un día antes, en su favor: “no soy el salvador de la Pátria, pero puedo ser un punto de inflexión”.
El domingo lo sabremos.
Fuente: dvox.co, 05/10/18.
Bolsonaro es el único candidato presidencial brasileño contrario al aborto y a la agenda de género
Por Diego Hernández. 03/10/18.
.
Hay trece candidatos disputando la Presidencia de Brasil. De todos, solo la mitad tienen condiciones reales de pasar a un eventual segundo turno electoral; y de ellos, solo uno es abiertamente contrario al aborto y a la implementación de la agenda LGBT en el país: Jair Bolsonaro.
El diputado y excapitán del Ejercito es el único de los contendientes, con posibilidades de ganar, que rechaza sin medias tintas ni “peros” las banderas del feminismo radical y del lobby arcoíris.
Buena parte de la campaña que se impulsa contra él desde los mayores medios de comunicación parte exactamente de criticar su firme posición en defensa del derecho a la vida de los bebés en gestación y de la constitución natural de la familia.
Es también quizá el único que ha llamado la atención para la necesidad de enfrentar el activismo ideológico del Poder Judicial.
En 2013, Bolsonaro criticó la decisión del Consejo Nacional de Justicia de considerar “legal” el “matrimonio civil” entre personas del mismo sexo. Dijo que “el poder Judicial, especialmente a través del Supremo Tribunal, ha pasado por encima de la Constitución, está bien claro que la unión familiar es de un hombre y una mujer, eso es reconocido explícitamente por nuestro orden jurídico, estas decisiones judiciales vienen a dañar, cada vez más, la unión y los valores de la familia, y eso no se pueden tolerar”.
Con todo, no es un “provida” en sentido estricto: defiende la pena de muerte para algunos crímenes, como el narcotráfico; la “castración química” para violadores; y la vinculación de los aportes económicos que ofrece el gobierno a familias en situación de pobreza a la condición de que dejen de tener hijos.
Y no siempre fue contrario al aborto, en 1996 votó contra una iniciativa de reforma constitucional que garantizaba el respeto a la vida desde su concepción, y en 2003 reconoció una entrevista que llegó a pensar en el aborto con uno de sus hijos. Pero el contacto con el movimiento provida en el Congreso Nacional le cambió.
No se trata de ninguna forma de “el candidato de los sueños” del movimento provida y profamilia brasileño; sin embargo, es un hombre que siempre respaldó, con firmeza, durante sus casi treinta años de actividad en el Congreso Nacional la lucha contra el aborto y la agenda de género. Fue un aliado incondicional.
Ese aliado esta hoy como puntero en todos los sondeos con 32 o 31% de la preferencia electoral, seguido a la distancia por Fernando Haddad, el “ungido” del expresidente Luiz Inácio “Lula” da Silva, preso por corrupción y lavado de dinero, con entre 20% y 21%.
A pesar de haber sido víctima de un atentado el pasado 6 de septiembre, donde casi pierde la vida, y de estar confinado en un hospital desde donde realiza una limitadísima campaña virtual, Bolsonaro crece frente a sus adversarios, poco a poco, en todas las encuestas de opinión.
¿Cuál es el cuadro de la elección?
.
Considerando el espectro ideológico al que pertenecen, hay cuatro candidatos de derecha: Jair Bolsonaro, del Partido Social Liberal; João Amoêdo, del Parido Novo; Daciolo dos Santos, del Partido Patriota; y José Maria Eymael, de la Democracia Cristiana.
Tres son de centro: Geraldo Alckimin, aunque su sigla, el Partido de la Social Democracia Brasileña, es de izquierda; Henrique Meirelles, del Movimiento Democrático Brasileño; y Álvaro Dias, de Podemos.
Y seis son de izquierda: Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores; Ciro Gómes, del Partido Democrático Laborista; Marina Silva, de la Red Sustentabilidad; Guilherme Boulos, del Partido Socialismo y Libertad; João Goulart Filho, del Partido Patria Libre; y Vera Salgado, del Partido Socialista de los Trabajadores Unificado.
De los “derechistas”, solo Bolsonaro y Daciolo, un bombero militar y evangélico, son contrarios totalmente al aborto y la agenda LGTBI. El democristiano Eymael es contrario al aborto pero “no tiene ninguna restricción a la legalización de las relaciones homoafectivas”, y Amoêdo, empresario y liberal, es a favor de un “modelo federalista” para el aborto y respalda el “matrimonio igualitario”.
De los “centristas”, Alckmin, gobernador del Estado de São Paulo, dice ser contrario al aborto, aunque respalda los casos ya previstos en la ley para la violación, el riesgo de muerte de la madre y los bebés con diagnóstico de anencefalia, además es favorable a lo que llama “derecho civil” al “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Bajo su gestión como alcalde de la ciudad de São Paulo y como gobernador del estado homónimo continuó dando impulso a la radical agenda de género heredada de las administraciones petistas (del Partido de los Trabajadores, PT).
Meirelles, ministro de Hacienda del presidente Michel Temer y expresidente del Banco Central bajo el gobierno de Lula da Silva, es abiertamente favorable al aborto, pues lo considera un “derecho de la mujer”, y a las uniones entre personas del mismo sexo equiparadas al matrimonio.
El senador Álvaro Dias, es contrario al aborto, y ha sido un aliado del movimiento provida en el Congreso, pero es abiertamente favorable al “matrimonio gay”.
En el bloque izquierdista todos defienden el aborto y la agenda LGTBI. La única excepción es Marina Silva, quien dice que su postura, “personalmente, es contra el aborto”, por lo que sometería una ampliación de los casos actuales a plebiscito popular; y hace una distinción cosmética entre “matrimonio” y “unión civil”, el primero reservado solo para el vínculo entre un hombre y una mujer, el segundo puede contemplar parejas del mismo sexo.
La primera vuelta de la elección se realiza el próximo domingo 7 y un eventual segundo turno con los dos candidatos más votados acontecería el dia 28 del mismo mes.
De todos los mencionados, los únicos que podrían pasar al balotaje, son Bolsonaro que lidera la disputa actualmente con 32% de las intenciones de voto y Fernando Haddad, que tiene 21%.
Es prácticamente imposible que Ciro Gomes, que está con 11%, Geraldo Alckimin, con 9%, y Marina Silva, con 4% puedan remontar su rezago. Ninguno de los demás va más allá del 3% y hay entre 11 y 8% – según la encuesta – que no votarán o anularán su voto, y 5% de indecisos.
Todo se perfila a un segundo turno entre derechista Bolsonaro y el izquierdista Haddad.
Por tanto, el excapitán, que hace campaña virtual desde el hospital, es, guste o no, el único candidato que ofrece alguna garantía sólida de contención del aborto y de la agenda de género en el país. Y eso es algo que parece no haber pasado desapercibido para los provida y los profamilia brasileños.
Fuente: dvox.co, 03/10/18.
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
.
.
Castigan a un prestigioso físico por criticar la ideología de género
octubre 4, 2018
El CERN suspende a un prestigioso físico por llevar la contraria al feminismo izquierdista
STRUMIA HABÍA DENUNCIADO «EL SILENCIAMIENTO» AL QUE DISCREPA DE ESA IDEOLOGÍA
.
Vivimos malos tiempos para la libertad de expresión. Ni siquiera se salva el mundo científico, amenazado por la censura de la corrección política igual que otros campos profesionales.
Strumia expuso datos estadísticos fácilmente comprobables
Si hace unos meses ya quedó en evidencia que en el ámbito de las matemáticas ya no hay sitio para el pensamiento científico allí donde se impone el feminismo, ahora le toca a la física. El 28 de septiembre, el prestigioso físico italiano Alessandro Strumia dio una conferencia en el primer taller de la CERN (la Organización Europea para la Investigación Nuclear) sobre “Teoría de la Alta Energía y Género”. Strumia expuso una serie de datos en los que exponía que, estadísticamente, las mujeres prefieren las carreras de humanidades a las carreras científicas o jurídicas, además de a profesiones como la construcción, los transportes, la minería, etc. Son hechos estadísticos que se pueden comprobar en cualquier país, incluso en los que más presumen de igualitarios.
Strumia afirma que la física “no depende de la nación, raza o sexo”
Una de las frases de su conferencia que más polémica levantó fue la siguiente: “La física fue inventada y construida por hombres, no es por invitación”. ¿Mentía, acaso? También señaló que científicas como Marie Curie fueron “bienvenidas después de mostrar lo que podían hacer”. Frente a lo que calificó como la “Teoría del pensamiento dominante”, que trata de convencernos de que existe un “privilegio blanco masculino herero”, que hay “microagresiones”, que los “hombres movilizan sus masculinidad en su apoyo”, y que “el acoso sexual llega a niveles epidémicos”, Strumia opuso lo que denominó como “Teoría conservadora”, a la que atribuye este planteamiento: “La física es una comunidad de interés, optimizada para entender la naturaleza. La física no depende de la nación, raza o sexo. Está abierta a la buena gente de cualquier procedencia“. Strumia recordó que la física era internacional cuando la “cultura” servía al nacionalismo.
Strumia denuncia las discriminaciones que se están haciendo contra los hombres
Strumia puso como ejemplo de la “Teoría del pensamiento dominante” a la feminista Sandra Harding, que considera que la ciencia, especialmente la física, no sólo es “sexista” sino también “racista”, y que existe una amplia discriminación hacia las mujeres en citas, conferencias y contratos. Por el contrario, Strumia señaló que según la “Teoría conservadora”, algunos grupos “están representados en exceso porque tienen un rendimiento excesivo. El interés y la habilidad no se distribuyen de manera uniforme”, como muestran las estadísticas, y que “las personas más inteligentes están menos afectadas por sesgos implícitos, trampas, etc.”
Además de exponer datos estadísticos que respaldan la “Teoría conservadora”, Strumia puso ejemplos de que actualmente son los hombres los que están sufriendo discriminaciones en carreras científicas: la decisión de la Universidad de Oxford de dar más tiempo en los exámenes para beneficiar las mujeres (en esta institución académica, un 47% de los hombres y un 37% de las mujeres consiguen títulos de primer grado); la gratuidad y descuentos en los estudios científicos en Italia para las mujeres que los elijan, en un intento de aumentar el número de chicas que optan por estas carreras; las diversas becas científicas dirigidas sólo a mujeres; la reserva de plazas exclusivas para mujeres en puestos de lectura y profesorado científico en la Universidad de Melbourne; la contratación preferente de mujeres en facultades científicas en EEUU; etc.
“Los hombres hacen los peores trabajos, y son el 95% de las muertes laborales”
Finalmente, Strumia se atrevió a cuestionar uno de los dogmas del feminismo izquierdista: “La existencia de cuotas en los mejores trabajos no es igualdad”. Y recordó, así mismo, otro hecho fácilmente comprobable en términos estadísticos: “Los hombres hacen los peores trabajos, y son el 95% de las muertes laborales.” Strumia fue un paso más allá, y señaló lo que es fácilmente deducible siguiendo los libros de historia: que la “Teoría del pensamiento dominante” es “marxismo cultural”. Recordemos que los planteamientos del actual feminismo izquierdista fueron elaborados por comunistas como Simone de Beauvoir y Shulamith Firestone. Strumia señaló, así mismo: “Algunos políticos sobrevivieron hasta 1989 promoviendo una victimocracia de ‘minorías’ y el silenciamiento al que no está de acuerdo con su ideología. ‘Equidad’ degenerada en ‘género’”. Además, el físico italiano añadió: “La física no es sexista contra la mujer. Sin embargo, la verdad no importa, porque es parte de una batalla política que viene del exterior. No está claro quién ganará”.
El CERN da la razón al físico italiano y le suspende de su empleo
Después de esa conferencia, el CERN ha decidido darle la razón a Strumia suspendiéndole de su empleo, a la espera de una investigación. La Universidad de Pisa, en la que Strumia es profesor, y el European Research Council también han iniciado investigaciones contra él. Y todo por decir verdades como puños y por expresar opiniones legítimas en una conferencia científica. Como ya he señalado más arriba, ni el debate científico se salva ya de la férrea censura que están imponiendo las distintas franquicias de la corrección política. Hay determinadas verdades que ya no se pueden decir, ni aunque las avale la ciencia, porque ciertos colectivos usan el victimismo como excusa para censurar toda opinión que no es de su agrado.
Esto ya no tiene nada de igualdad, ni de lucha contra la discriminación, ni de inclusividad ni de tolerancia. Lo que está haciendo la corrección política es lo mismo que pretendía el comunismo: tapar la boca al que discrepa. Se han limitado a pintar la mordaza de otro color, adornándola con palabras como las citadas, para que la gente no se dé cuenta de que están pisoteando nuestras libertades. Pero el caso es que ya están llegando a tales extremos que ya es difícil disimular que lo que nos están imponiendo se parece cada vez más a las sociedades comunistas atemorizadas por la Stasi o la KGB, que a una sociedad verdaderamente democrática.
Fuente: outono.net, 03/10/18.
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
.
.
Argentina y el desempeño de la soja en 2019
octubre 3, 2018
La soja, sus exportaciones y el futuro de Mauricio Macri
Por Orlando Ferreres.
Fuente: La Nación, 03/10/18.
Vincúlese a nuestras Redes Sociales:
Google+ LinkedIn YouTube Facebook Twitter
.
.