Lo que se perderá Argentina por no ser considerado un país emergente
Las quinielas apuntaban a que Argentina volvería a formar parte del índice MSCI de mercados emergentes, pero se equivocaron. La buena noticia hubiera tenido un efecto beneficioso para su mercado accionarial y economía. El país tendrá que esperar al menos un año para recibir ese empujón que tanto necesita.
La noticia llevaba corriendo bastante tiempo por el mercado. Argentina podía volver a ser integrado dentro del índice de mercados emergentes de Morgan Stanley Capital International (MSCI) el día 20 de junio. Algunos analistas importantes, como los de la entidad JP Morgan, lo daban por hecho. Finalmente no sucedió.
MSCI explicaba en un comunicado que su decisión se había basado en las preocupaciones de los inversores, “que consideran que las recientes mejoras, incluida la eliminación de los controles de capital y de las restricciones de cambio de moneda, necesitan permanecer estables por un período de tiempo más largo para ser consideradas irreversibles”. En cualquier caso, destacó que Argentina seguiría en la lista de países que pueden incorporarse al índice de emergentes en 2018.
¿Por qué era tan importante recibir el aprobado? José Dapena, director del Departamento de Finanzas de la Universidad del CEMA, Buenos Aires, explica que MSCI es un proveedor de índices sobre acciones, bonos y hedge funds y sus índices se utilizan como referencia por parte de portfolio managers. Define tres categorías: Desarrollados, Emergentes y de Frontera. Actualmente Argentina se encuentra categorizado como mercado de frontera desde 2009, en base a análisis sobre desarrollo económico, liquidez del mercado de capitales, y nivel de acceso para los inversores de todo el mundo. “Estar catalogado como mercado de frontera es un indicador de falta de confiabilidad para los inversores internacionales que no conocen mucho de cada mercado en particular”, señala.
Dapena destaca que los fondos de inversión internacionales poseen estatutos y mandatos que les permiten realizar inversiones con ciertas limitaciones. Estos fondos toman como referencia índices como los de MSCI al momento de realizar sus colocaciones de inversiones, por ello el hecho de que el mercado de argentina se encuentre en la categoría de Frontera impide a muchos inversores institucionales tomar posiciones en activos argentinos, aún cuando piensen que el riesgo es bajo y los retornos son atractivos. “La recategorización les hubiera abierto desde lo formal la puerta para asignar parte de su portafolio a estas inversiones, y generar un flujo de capitales hacia la economía, ya que, por ejemplo, los mercados de frontera mueven cerca de varios miles de millones de dólares en inversiones, pero los emergentes mueven entre 1,4 y 1,7 billones de dólares”.
El índice MSCI de mercados emergentes está compuesto en estos momentos por 25 países, entre ellos varios latinoamericanos como son Brasil, Chile, Colombia, México y Perú. También forman parte de este grupo economías como la de China, India, Rusia, Taiwán, Sudáfrica, Grecia, Hungría, Malasia y Turquía, entre otras.
Este profesor considera que la importancia de volver al grupo de países emergentes radica, entre otras cosas, en el hecho de “situarse desde la percepción de riesgo internacional al mismo nivel que el resto de las economías latinoamericanas que se encuentran en el mismo índice, con una participación estimada para Argentina que podría ser del 0,4% del índice de emergentes y 3% respecto de Latinoamericana”.
También hay que tener en cuenta que, con el crecimiento de la gestión pasiva de las inversiones, existen una gran cantidad de fondos índices y ETFs (exchange-traded fund o fondo de inversión cotizado) en todo el mundo que replican exactamente los índices de MSCI. Por lo tanto, si Argentina se hubiera incorporado al de países emergentes, muchos de ellos hubiesen tenido que lanzarse al mercado para comprar acciones argentinas hasta copiar la ponderación que estas tienen dentro del indicador.
Uno de los grandes beneficiarios hubiera sido, sin duda, la bolsa argentina, donde según estimaciones de JP Morgan hubiesen podido llegar alrededor de 1.370 millones de dólares. De hecho, antes de conocerse la decisión, ya se estaban observando movimientos alrededor del país. La estadounidense MFS Investment Manager y la inglesa Henderson Global Investors, dos de las empresas administradoras de inversiones y fondos de cobertura más importantes del mundo, habían decidido ampliar su participación en el mercado argentino, según informaciones de la agencia Télam. Al mismo tiempo, y según informa el diario La Nación, los gigantes chilenos Moneda Asset Management y Larraín Vial y el banco brasileño BTG Pactual habían solicitado autorización para abrir casas de bolsa en el país.
Santiago Barraza, profesor de Finanzas de la Universidad de San Andrés, asegura que la reclasificación de Argentina como mercado emergente en algún momento puede afectar directamente la demanda y liquidez de los activos argentinos. “Esto es potencialmente relevante dado que una mayor demanda y liquidez de estos activos puede elevar sus precios, bajar los costos de financiamiento de las empresas y promover la inversión y la actividad”. A su vez, añade que “la reclasificación es en sí misma sería una señal positiva significativa de MSCI hacia el resto de los participantes de los mercados globales respecto de su percepción del futuro del mercado argentino”.
La bolsa argentina está experimentando un gran año. Con una revalorización del 25,85% en lo que llevamos de 2017 y del 62,86% en los últimos doces meses, el índice principal de la bolsa de Buenos Aires, el Merval, se ha convertido en uno de los más alcistas del continente Americano. Sin embargo, tras conocerse la noticia de que Argentina no recuperaba la categoría de “emergente”, la cotización de algunas acciones argentinas en Wall Street en las operaciones que se pactan tras el cierre de los mercados caían fuertemente. “El mercado accionario local se sostuvo como uno de los más rentables del mundo en los últimos meses. Ahora, afectado por la sorpresa, es muy probable que los inversores exageren su reacción y el castigo. Pero los fundamentos no han cambiado, por lo que pronto debería recobrarse un equilibrio”, declaró Javier Marcus, gerente de negocios en Southern Trust, a La Nación.
Impacto en la economía
Más allá de los mercados de valores, la decisión también hubiese tenido efectos positivos sobre la economía real del país, según los expertos.
Para Dapena, “en el corto plazo, el incremento de valor en las acciones beneficia a los inversores, mientras que la recategorización puede mejorar el costo soberano de deuda reduciendo el riesgo país y abaratando el mismo, con impacto para toda la economía”. En el mediano y largo plazo, considera que “el desarrollo del mercado de capitales siempre es un aspecto positivo para la economía en lo que respecta a crecimiento y generación de empleo”. Y subraya que “toda la evidencia empírica expone que contar con mercados más abiertos y más profundos genera beneficios para la sociedad en su conjunto”.
Menos optimista se muestra Barraza, para el que “el canal a través del cual esta reclasificación puede afectar la economía real es largo y relativamente débil”. Lo califica de largo porque cree que “solo tendrá efectos reales sensibles en tanto y en cuanto logre una baja en los costos de financiamiento de las empresas y promueva la inversión y la actividad”. Y lo ve relativamente débil “porque la capitalización bursátil de las empresas participantes del mercado local representa sólo una proporción moderada del producto bruto argentino”.
De todos modos, cree “conveniente tener en cuenta que, si algún día llega la reclasificación, será en parte el resultado de un conjunto más amplio de medidas destinado a lograr una mayor apertura del mercado”. Es por esto que afirma: “Los efectos de distintas medidas y eventos –entre ellos, una posible reclasificación— debieran evaluarse en conjunto”.
Manuel Romera, profesor de IE Business School, opinaba en un video publicado en la web del diario económico Expansión que la incorporación de Argentina al índice emergente hubiera sido nuevo impulso para la economía del país, en la que ya ve importantes mejoras. Destacaba, por ejemplo, que Morgan Stanley calculaba que el país recibiría unos 230.000 millones de dólares en inversión exterior directa si la decisión del MSCI fuera positiva.
“Argentina está recuperando la credibilidad. Experimenta tasas de crecimiento, de paro, de inversión directa y, sobretodo, tasas de consideración extranjera mucho mejores”, apuntaba. Pone de relieve que “todo su sector agropecuario, de sistema de información, incluso el turístico, están tirando de la economía fuertemente”, un hecho que, según su opinión, “provoca que el sector financiero y los bancos argentinos vean reflejadas estas mejoras en su cotización”. Para finalizar, se mostraba convencido, antes de conocer la decisión, de que una noticia como la de incorporar al país al índice MSCI de países emergentes sería “un nuevo impulso para que la economía crezca al ritmo del 4% que todos esperamos”.
La economía creció 0,3% en el primer trimestre y acelera su impulso rumbo a las elecciones
Liderada por la inversión, subió 1,1% en ese período frente al cuarto trimestre de 2016; avance del campo y caída de la industria.
Por Francisco Jueguen.
El crecimiento de la economía argentina es aún perezoso y no se palpa en la calle, pero toma envión de cara a las elecciones de octubre. Las líneas divisorias entre sectores ganadores y perdedores que marcaban los primeros «brotes verdes» tras la salida de la recesión son hoy más difusas. Más sectores se expanden. Poco, pero lo hacen. Sin embargo, esos retoños siguen siendo esquivos a algunas de las actividades que más empleo generan, como la industria y el comercio.
El informe sobre nivel de actividad del INDEC afirmó que el producto bruto interno creció 0,3% en el primer trimestre del año. Se trata de una expansión vegetativa. Sin embargo, fue la primera cifra interanual en verde desde comienzos de 2016.
Más allá de la foto, la tendencia es esperanzadora. La suba de 1,1% en el primer trimestre frente al cuarto trimestre de 2016 según el dato desestacionalizado fue la tercera tasa positiva consecutiva en un encadenamiento que refleja un síntoma incremental: este último aumento es además el más elevado desde que asumió Mauricio Macri. Por otro lado, esa variación del PBI duplicó lo proyectado por el Estimador Mensual de la Actividad Económica para el mismo trimestre (0,6%).
El informe sobre nivel de actividad del Indec afirmó que el producto bruto interno creció 0,3% en el primer trimestre del año. .
De acuerdo con lo registrado por el organismo estadístico, la gran estrella de este período fue la inversión, que mostró un aumento del 3% interanual. En el Ministerio de Hacienda afirmaron que, tomando el dato desestacionalizado, la inversión creció a un ritmo anualizado del 7 por ciento. «Éste es su mayor crecimiento en un trimestre en los últimos dos años», argumentaron. Pese a que en el interanual las exportaciones cayeron 1,8%, el número desestacionalizado -según la cartera que dirige Nicolás Dujovne – mostró en el primer trimestre un aumento anualizado de 12%.
«Es importante que sean las exportaciones y la inversión quienes lideran el crecimiento, ya que esto hace que la expansión sea sostenible», consideraron en Hacienda. Fue por esto que Dujovne festejó ayer en su cuenta de Twitter. «Los datos oficiales del Indec determinan que el crecimiento de nuestro PBI en el 1er trimestre de 2017 fue de 1,1%. Cada día un poco mejor», celebró el ministro. El consumo público subió un 1% interanual en el primer trimestre, mientras que el privado avanzó 0,9%, primer dato positivo en siete trimestres. Se trata de un ritmo anualizado de 5,7%, según el cálculo de Hacienda. Otro número destacable fue la suba interanual de las importaciones de bienes y servicios, que mostraron un alza de 4,3 por ciento.
«Hay sectores con muy buen dinamismo, como agricultura (+4,3%) y pesca (+31,1%)», indicó Gabriel Zelpo, economista jefe de Elypsis. «Otros todavía presentan una mala performance, como la industria manufacturera (-2,2%) o minas y canteras (-5,4%)», dijo, y agregó: «Se va otro trimestre de crecimiento. Algo a destacar es que la inversión mostró un buen desempeño. Para el segundo trimestre esperamos más crecimiento. El agro va a seguir en positivo por la buena campaña y el sector público va a estar dinámico por la construcción».
«Los datos de actividad vienen mejor de lo esperado», indicó Fausto Spotorno, director de Orlando Ferreres y Asociados. «El 1,1% es un muy buen número», afirmó el especialista, que espera un crecimiento de entre 3% y 3,5% para este año. Se trata de una proyección similar a la que tiene hoy el Gobierno.
«El consumo parece venir rezagado, pero los números ahí están algo mezclados. Hay caídas en ventas de shoppings y supermercados, pero aumentos en restaurantes, autos y motos. No me queda claro que esté creciendo, pero tampoco que esté cayendo. Cuando se afiancen las paritarias, después del aguinaldo de julio, va a haber seguro una tendencia más clara», concluyó.
Diego Giacomini, director de Economía & Regiones, también remarcó el impulso del campo. «Es una lección para el Gobierno. Les sacaron dos impuestos, el cepo y las retenciones, y se convierte en el sector más dinámico. ¿La moraleja? El tibio crecimiento está apuntalado por pocos sectores a los que se les bajaron los impuestos. Para hacer esto con otros sectores, antes hay que bajar el gasto público, y para eso se necesita un Estado más chico», dijo el economista, al que le llamaron la atención los avances del consumo privado y de la inversión.
Canastas en aumento
El ingreso mínimo de una familia tipo necesario para no caer bajo la línea de pobreza aumentó 1,1% en mayo con relación a abril y alcanzó a $ 14.665,88, según informó ayer el Indec. Para esa misma familia, la línea de indigencia fue de $ 5.986 en el mismo período, lo que implicó un incremento del 1,1 por ciento.
Las 100 Personas que Más han Ganado en el Multinivel
Los que más ganan en multinivel han venido acumulado fortuna a través de los años y hoy conocerás quienes son las 100 personas que más dinero han ganado en el Mercadeo en Red en toda su vida.
Business For Home (BFH), un conocido sitio web de alta reputación especializado exclusivamente en el Network Marketing, ha venido publicando durante mucho tiempo los ingresos estimados de los que más ganan en el multinivel.
Con este ranking BFH muestra al mundo que el el Mercadeo en Red es una oportunidad muy interesante y no deja duda de que sí es posible ganar buen dinero en este maravilloso negocio.
Las cifras que se muestran en este ranking actualizado en abril de 2017 son “totales”. Esto quiere decir que si uno de los que más ganan en multinivel hizo 2 millones de dólares en la compañía A, y se movió a la compañía B e hizo allí $3 millón mas, aparecerá en el la lista con ganancias de $5 millones de dólares.
A continuación, te presentamos el ranking de los 100 que más han ganado en el multinivel en toda su vida según businessforhome.org:
Nº
Nombre
Compañía
Ingresos U$S
1
Dexter & Birdie Yager
Amway
$450,000,000
2
Nancy Dornan
Amway
$125,000,000
3
Bill Britt
Amway
$115,000,000
4
Jeff Roberti
Juice Plus+
$90,000,000
5
Rolf Kipp
Forever Living Pr.
$75,000,000
6
Barry Chi & Holly Chen
Amway
$70,000,000
7
Tim Foley
Amway
$65,000,000
8
Holton Buggs
Organo Gold
$65,000,000
9
Ray Robbins
Mannatech
$61,000,000
10
Nathan & Joyce Ricks
Nu Skin
$58,000,000
11
Susan Peterson
Herbalife
$55,000,000
12
Bob Crisp
Amway
$50,000,000
13
Max Schwarz
Amway
$50,000,000
14
Jimmy Smith
Isagenix
$47,000,000
15
Shane Morand
Organo
$45,000,000
16
Peter & Eva Muller-Meerkatz
Amway
$40,000,000
17
Foo Howe Kean & Jenny Ko
Amway
$40,000,000
18
juha parhiala
OneCoin – OneLife
$40,000,000
19
Ed Bestoso
Melaleuca
$40,000,000
20
Joelle Bonnefoy & Andre Poli
Forever Living Pr.
$35,000,000
21
Art Napolitano
ACN
$35,000,000
22
Igor Alberts And Andrea
OneCoin – OneLife
$32,000,000
23
John Curtis & Jayne Leach
Forever Living Pr.
$30,000,000
24
Maria Schleipfer
Amway
$30,000,000
25
Todd Smith
Unicity Int.
$29,000,000
26
Michiko & Bruno Graf
Nu Skin
$29,000,000
27
Betty Sung
Nu Skin
$28,000,000
28
Carol & Ken Porter
Jeunesse
$28,000,000
29
Tomoki & Toyoku Kunieda
Nu Skin
$27,000,000
30
Suisie Sznicer
Nu Skin
$27,000,000
31
Mitch & Deidre Sala
Amway
$27,000,000
32
Steve & Melyn Campbell
Limitless Worldwide
$26,100,000
33
Steinkeller Brothers
OneCoin – OneLife
$26,000,000
34
Craig Bryson
Nu Skin
$26,000,000
35
Brad & Marcia Hager
ForeverGreen – FgXpress
$26,000,000
36
Robert Hollis
Modere
$26,000,000
37
Bo Short
Jeunesse
$25,000,000
38
Paula Pritchard
Jeunesse
$25,000,000
39
Giselle Sexsmith
Nu Skin
$25,000,000
40
Kim Madsen
Forever Living Pr.
$25,000,000
41
Brig Hart
Evolv Health
$25,000,000
42
Chanida y Nat Puranaputra
World Global Network
$24,000,000
43
Craig Tillotson
Nu Skin
$23,000,000
44
Mark Lei & Peggy Yeh
Amway
$23,000,000
45
Blake & Carol Tillotson
Nu Skin
$22,000,000
46
Lang Chou
Nu Skin
$22,000,000
47
Dave & Connie Johnson
Nu Skin
$22,000,000
48
Russ & Linda Karlen
Nu Skin
$22,000,000
49
john and tiffaney malott
Seacret Direct
$22,000,000
50
Ching Ping Wang
Nu Skin
$22,000,000
51
Kang Hyeon Sook & Ryu InIk
Amway
$21,000,000
52
John Kim
Nu Skin
$21,000,000
53
Leonard & Esther Kim
Amway
$21,000,000
54
Carol & Alan Lorrenz
Herbalife
$21,000,000
55
Clara McDermott
Nu Skin
$21,000,000
56
Margie Aliprandi
Modere
$20,000,000
57
Nathan Ricks
Nu Skin
$20,000,000
58
Kaoru Nakajima
Amway
$20,000,000
59
Pat & Marguerite Sung
Nu Skin
$20,000,000
60
Katsumi Kaneko
Nu Skin
$20,000,000
61
Lance & Tracey Smith
Jeunesse
$20,000,000
62
Chavich Kim
Unicity Int
$20,000,000
63
Elizabeth Weber
Market America
$20,000,000
64
Carole Taylor & Peter Oelmann
Isagenix
$20,000,000
65
Kaoru & Peter Banister
Nu Skin
$20,000,000
66
Scott & Nancy Tillotson
Nu Skin
$20,000,000
67
Angela Liew & Ryan Ho
Nu Skin
$20,000,000
68
Matt & Resa Salter
Nu Skin
$20,000,000
69
Laura Kall & Mitchell Felton
Nu Skin
$20,000,000
70
Mark & Tammy Smith
Nerium Int.
$19,000,000
71
Scott & Sue Olsen
Jeunesse
$18,000,000
72
Jeff & Maureen Miller
Melaleuca
$17,500,000
73
Mark Comer
Synergy Int.
$17,000,000
74
Shane & Dana Douglas
ACN
$17,000,000
75
jeff & michelle altgilbers
4Life
$17,000,000
76
John Haremza
Valentus
$17,000,000
77
Tom Wood
Foru International
$16,000,000
78
Jet
Mannatecg
$16,000,000
79
Gina & Steve Merritt
Jeunesse
$16,000,000
80
Joanne His
Market America
$15,000,000
81
Dolly Kuo
Market America
$15,000,000
82
Abraham B. & Raquel C.
Herbalife
$15,000,000
83
Enrique & Graciela Varela
Herbalife
$15,000,000
84
Rosa Comeban
Unicity Int.
$15,000,000
85
Noemia & Lino Barbosa
Forever Living Pro.
$15,000,000
86
Ming-Chu Kuo
Market America
$15,000,000
87
Miklos Bercius
Forever Living Pro.
$15,000,000
88
John & Lori Tartol
Herbalife
$15,000,000
89
Brian Carruthers
Legal Shield
$15,000,000
90
Min Lu
Market America
$15,000,000
91
Maria & Clement Idego
Forever Living Pro.
$15,000,000
92
Magnus Adlercreutz
Forever Living Pro.
$15,000,000
93
Frank Keefer
Market America
$15,000,000
94
Dennis Franks
Market America
$15,000,000
95
Clive Leach & Diana Ross
Telecom Plus
$14,000,000
96
Tiny & Randi Escobar
Isagenix
$14,000,000
97
Rafal Rojas
Melaleuca
$14,000,000
98
Corbin & Holly Roush
Jeunesse
$14,000,000
99
Leonard & Irina Weisbein
Herbalife
$14,000,000
100
Sunny Hsu & Debra Hsieh
Amway
$14,000,000
.
¿Te gustaría ser uno de los que más ganan en el multinivel? Los expertos en el tema afirman que cuanto más tiempo permanezca uno en una misma empresa, más altas serán las ganancias. Así que si tu sueño es figurar un día en esta prestigiosa lista sería una buena idea quedarte en una misma empresa el mayor tiempo posible.
Comparte esta importante información con tu equipo y con los demás en las redes sociales y deja tu opinión en un comentario. ¿Aparece alguien de tu compañía en la lista? ¿Sabes de alguien que debería estar en ella? ¿Para cuándo prevés que serás uno de los que más ganan en multinivel?
¿Todavía crees que el teléfono móvil no te enferma? Aquí te lo probamos
Los efectos nocivos que puede causar estos aparatos abarcan tanto la salud física como la mental.
Desde que llegaron los dispositivos móviles a nuestras vidas muchas cosas están cambiando, y eso lo sabemos. Pero quizás desconocemos realmente los efectos que ocasiona su abuso en nuestra salud y en la de quienes nos rodean.
Aquí te presentamos seis aspectos sobre el tema que ya la ciencia comprobó.
Interfieren en la rutina
.
Tanto los móviles como las tabletas pueden llegar a distraer la atención en la crianza de nuestros hijos, alterando las rutinas familiares e induciendo el estrés en el hogar. Así lo determinó un estudio de la Universidad de Michigan presentado en octubre de 2016.
Generan diversas tensiones ya que “las relaciones entre compañeros de trabajo, amigos y la sociedad en general están invadidas por estos aparatos. Interfieren al momento de comer con la familia, a la hora de dormir y del esparcimiento“, afirmó Jenny Radesky, autora del estudio citado.
Generan insomnio
.
Según científicos de la Universidad de Brown, en Estados Unidos, la luz brillante que producen los dispositivos móviles afecta los niveles de melatonina, la hormona responsable del sueño, reduciéndolos hasta un 37% en determinados casos.
Advierten los médicos que muchas personas trasladan sus aparatos a la cama y continúan conectadas hasta tarde, luego se les dificulta dormir porque la luz les genera insomnio. Al permanecer despiertas, siguen utilizándolos, creando de esta forma un círculo vicioso.
Producen sedentarismo
.
Los usuarios desmesurados de teléfonos móviles se están convirtiendo en el mayor grupo de sedentarios, según lo determina un estudio de 2012 donde se analizó el comportamiento de estudiantes universitarios encontrando que el uso permanente de éstos disminuye significativamente las actividades físicas y deteriora las condiciones del cuerpo.
Causan accidentes
.
De acuerdo a datos de la Asociación Americana de Automóviles (American Automobile Association, AAA), se conoció en en 2016 una preocupante cifra. El 60% de los accidentes de vehículos conducidos por conductores jóvenes y adolescentes, ocurren mientras van hablando o chateando con sus teléfonos.
Lesionan la vista
.
Nos exponemos a diario y sin descanso básicamente a tres pantallas: la de la TV, la del ordenador y la de los dispositivos móviles. Esta compulsión que nos hace todo el tiempo fijar los ojos puede deteriorar nuestra capacidad visual a mediano y largo plazo, señala la Sociedad Americana de Oftalmología.
Provocan dolores
.
Michelle Collie, doctora del centro de Terapia Física de Alto Rendimiento en Rhode Island, afirma que desde hace 7 años comenzó a observar casos de pacientes padeciendo dolor de cabeza, cuello y espalda provocados por la utilización de dispositivos móviles. Se le denominó el “dolor de los mensajes de texto”.
¿Qué podemos hacer?
Una buena manera para evitar todo esto comienza por establecer límites, trazar un plan en familia que determine los períodos y los sitios libres de estos aparatos en el hogar.
El uso de la tecnología es algo que en estos tiempos es prácticamente inevitable, pues en torno a ella giran muchos aspectos de nuestra cotidianidad, sin embargo, es importante que tengas conciencia de lo perjudicial que es abusar de su utilización, pero sobre todo, que entiendas el beneficio que representa el hecho de desconectarnos en determinados momentos.
Fatídico momento en que una mujer cruza la calle hablando por teléfono
Una joven mujer que iba hablando por teléfono mientras atravesaba una calle en el distrito de Si Racha, en Tailandia, murió en el hospital luego de ser atropellada por un automóvil.
El conductor, un exfuncionario del gobierno, declaró a las autoridades policiales que él no fue el responsable puesto que la víctima apareció en la vía de repente. La mujer acababa de dejar a su hija en el hospital e iba en ese momento a recoger a su hijo menor para llevarlo a la escuela. Ambos infantes quedaron huérfanos de madre, luego de que los médicos no pudieran hacer nada en el hospital, según informa la prensa local.
Aunque muchos no lo crean, la felicidad en los alimentos escapa de un plato delicioso. A continuación conoce una lista de alimentos que te ayudarán a vivir más felizmente.
Espinacas
Estas verduras están repletas de ácido fólico, el cual es similar a la vitamina B, el cual protege el cerebro ante los radicales libres, los cuales nos bajan los niveles energéticos y oxidan nuestro cerebro.
Tomates
Es importante que lo incorpores en tu dieta, puesto que contiene licopeno, un antioxidante que no sólo mejora el estado de ánimo, sino que reduce las inflamaciones producidas en los pulmones, esto significa que nos ayuda a respirar mejor, cabe destacar que la calidad en la respiración influye demasiado en la alegría.
Chocolate
Un producto que nos otorga variedad de beneficios, comenzando por la conocida “droga del amor” o fenilentilamina, la cual nos genera la bella sensación de sentirnos enamorados y también la serotonina, una enzima que sube el estado de ánimo. Es importante remarcar, que mientras más amargo sea el chocolate, más polefenoles posee, los cuales mejorar grandemente nuestro estado de ánimo, así que, a la hora de comer chocolate, prioriza el más amargo.
Banana o Plátano
Una gran fuente de potasio que nos ayuda a mantener el óptimo funcionamiento del sistema nervioso, elevando nuestra energía. Es importante consumir bananas para fortalecer estas facetas.
Naranjas y fresas
Portadoras de vitamina C, son una excelente fuente de endorfinas, las cuales son capaces de incrementar la felicidad en las personas, es por eso que ante una sensación de malestar debe ingerir una fresa o una naranja, lo que beneficiará su estado de ánimo, mejorando su armonía.
Salmón
Este pescado es un gran portador de Omega 3, una grasa muy saludable para nuestro organismo. Además de mejorar el funcionamiento de nuestro cerebro, nos ayuda a mejorar nuestro estado de ánimo, por lo que nos hace más inteligentes y nos vuelve más felices.
Té verde
Portador de L-teanina, un antioxidante asociado con él relax, esta infusión es utilizada mundialmente como gran fuente de relajación y felicidad.
Maíz pira
Una buena olla de crispetas es muy beneficioso para aumentar nuestros niveles de serotonina. Este tipo de maíz posee unos carbohidratos con muchas menos calorías que cualquier otro alimento de similares características, aunque su nivel nutricional es mayor.
En resumen, contar con una sana y variada alimentación, puede mejorar enormemente nuestro comportamiento y nuestra vida.
National Western Life aumenta sus ganancias en ventas domesticas (USA)
AUSTIN, Texas – Las ganancias netas de National Western Life Group Inc. aumentaron un 36.4%, ya que las ventas del mercado doméstico crecieron debido a que los mercados de renta variable presentaron un rendimiento positivo año tras año.
«Nos hemos concentrado en el área de segmento de seguros de vida doméstico de nuestro negocio y estamos satisfechos con el incremento del 7% en las ventas del primer trimestre para esta línea», dijo el presidente ejecutivo Ross Moody en su declaración.
Las ventas para el seguro de vida Doméstico consisten casi en su totalidad en productos de seguro de vida universales indexados, lo que implican el uso de opciones, y estas ventas incrementan nuestra cartera de opciones de índices.
National Western Life cambiará productos Indexados de renta fija para anualidades y seguros de vida universal mientras que las tasas de interés siguen siendo bajas. Moody dijo que los márgenes de inversión se beneficiaron del rendimiento interanual de los mercados de renta variable. Las ganancias netas se elevaron a 23.5 millones de dólares. Las ganancias realizadas o no realizadas sobre las opciones del índice incrementaron a $61.2 millones, en comparación con una pérdida de $12.9 millones en el periodo del año anterior.
«Las ventas de anualidades se mantuvieron razonablemente bien en el primer trimestre a pesar de la incertidumbre causada por la norma Fiduciaria del Departamento del Trabajo (DOL) y su fecha de implementación tardía» dijo el CEO.
La ventana para comentarios públicos cerró el 17 de abril en el nuevo análisis económico y legal del DOL de Estados Unidos respecto a si la regla fiduciaria perjudicará a los inversionistas o hará más difícil para que la industria de servicios de jubilación proporcione asesoramiento. Los nuevos mandatos fiduciarios cambian la forma en que los asesores de retiro realizan negocios, eliminando la compensación basada en comisión de este tipo de transacción. La implementación fue aplazada hasta el 9 de junio y podría ser rescindida.
Los ingresos totales de National Western Life subieron a $ 224.4 millones de dólares de $ 148.9 millones de dólares en el período del año anterior.
National Western Life Group Inc. Es la casa matriz de National Western Life Insurance Co. Mantiene un perfil de negocio diversificado, de acuerdo con el reporte de crédito de AM Best.
La compañía mitiga el riesgo de los seguros de vida vendidos a los residentes en países con menor solvencia y credibilidad económica en América del Sur, el Caribe, Asia y Europa del Este, de acuerdo al informe de crédito, en gran parte a través del perfil de los consumidores por la ausencia de operaciones subsidiarias internacionales y aceptando únicamente dólares Estadounidenses.
National Western Life también suscribe cobertura en 49 estados. Al final del primer trimestre, informó que los activos totales consolidados por un total de $12 mil millones, patrimonio de los accionistas de $1.7 mil millones y seguro de vida en vigor de $20.5 mil millones.
National Western Life Insurance Co. actualmente tiene una fuerte calificación financiera de Best A (Excelente).
John Smeaton, con el faro de Eddystone en el fondo
La ingeniería no ha podido ser definida satisfactoriamente en una sóla frase. En 1820 el arquitecto británico Thomas Tredgold presidente de la Institution of Civil Engineers, fue probablemente el primero que hizo un intento: la llamó “el arte de dirigir las grandes fuerzas de la naturaleza y usarlas para beneficio del hombre”. Para esa época la definición era apropiada pues no se había consolidado aún el papel de la ciencia y la tecnología en el que hacer ingenieril.La ingeniería era ya milenaria cuando se intentó definirla, nació antes que la ciencia y la tecnología y puede decirse que es casi tan antigua como el hombre mismo. Obviamente esta noción de lo que es un ingeniero se sale de los estrechos marcos de las concepciones actuales. No se pretenderá que los ingenieros primigenios fueran científicos y mucho menos que conocieran la tecnología, eran simplemente ingenieros. Por ello ingeniero no es quien tiene el título, es quien ejerce la ingeniería, la profesión que concreta los sueños y construye los ingenios de todo tipo, tan sencillos como la rueda, entendiendo como ingenio ya sea una máquina o artificio de guerra o bien un artilugio que se fabrica con entendimiento y facilita la labor humana, que de otra manera demandaría grandes esfuerzos. En realidad, la palabra ingeniero apareció en la Edad Media para designar a los constructores de ingenios, aunque junto con el sacerdocio y la milicia, la ingeniería fue una de las primeras profesiones en aparecer. Es decir, la profesión de ingeniero existió muchos siglos antes de que se le diera ese nombre.
La ingeniería se define en el documento “Formation des Ingenierus et environement” patrocinado por la UNESCO como “la profesión que consiste fundamentalmente en crear, modificar y valorar el entorno de hombre para satisfacer sus necesidades”. Bajo este punto de vista, el ingeniero debe abordar una amplia gama de aspectos adicionales como la economía, el medio ambiente, la legalidad, la innovación o la creatividad; todas ellas conducentes a optimizar los recursos disponibles para la obtención de un determinado bien social genérico. La Federación Europea de Asociaciones de Ingeniería define al ingeniero como “una persona que ha adquirido y sabe utilizar conocimientos científicos, técnicos y cualesquiera otros necesarios que le capacitan para crear, operar y mantener sistemas eficaces, estructuras, instalaciones o procesos y para contribuir al progreso de la ingeniería mediante la investigación y el desarrollo” (www.iies.es/publicaciones/informe2003).
Aunque en sus inicios la ingeniería nació como evolución de los oficios artesanos, es decir, basada exclusivamente en la experiencia, la aparición de un mundo caracterizado por la gran velocidad de cambio y la fuerte evolución de interdependencia con los conocimientos científicos, ha hecho que esta disciplina tome un gran auge en el mundo moderno.
Sin embargo, hubo una época bastante extensa donde la arquitectura y la ingeniería la desempeñaban maestros o técnicos que podríamos considerar como “arquitectos”. Con el paso del tiempo, al complicarse la construcción y diversificarse las técnicas, los papeles del arquitecto y del ingeniero quedaron totalmente diferenciados.
El “ingeniero civil”, como tal, se puede decir que aparece en Inglaterra con John Smeaton, quien en 1750 acuña el nombre, quizá para diferenciarlo del “ingeniero militar”, sin darse cuenta que ingenieros civiles eran también los de minas, los metalúrgicos, etcétera, existentes ya en aquellas épocas. Los franceses emplearon, a partir del siglo XVIII, el nombre de Ingenieros de Puentes y Caminos. En España, desde principios del siglo XIX, la denominación fue la de Ingeniero de Caminos y Canales (posteriormente Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos); no obstante, la ingeniería no militar se diferenciaba en “caminos y canales” y “minas”, al igual que en Francia. Se debió esperar hasta la mitad del siglo XIX, para que en España apareciera la figura de Ayudante de Obras Públicas, que con el paso del tiempo, se transformó en Ingeniero Técnico de Obras Públicas. Todavía un siglo después los ingenieros civiles definían su profesión como “el arte de la aplicación práctica del conocimiento científico y empírico al diseño y producción o realización de varios tipos de proyectos constructivos, máquinas y materiales de uso o valor para el hombre” .
Los ámbitos de actuación de los ingenieros civiles fueron, con el tiempo, desmembrándose en diversas ramas, que dieron lugar a distintas especialidades como la ingeniería agronómica, de montes, mecánica, química, eléctrica, industrial, electrónica, de telecomunicaciones, informática, aeronáutica y naval.
El ingeniero civil se responsabiliza de la planificación, diseño y construcción de las infraestructuras. Esto incluye las redes de transporte, la gestión del agua, la protección del medio ambiente, el urbanismo, etcétera. Los resultados más visibles son las grandes estructuras como autopistas, puentes o presas. En estos casos, se combinan especialidades tales como la ingeniería de estructuras, la ingeniería geotécnica y la edificación. Otro ámbito de gran importancia es el diseño y operación de plantas de tratamientos de agua, no sólo domésticas sino también de desechos industriales. Este campo se amplía a instalaciones de depuración de todo tipo de residuos (ingeniería del medio ambiente). La ingeniería de sistemas de transporte incluye no solo autopistas, ferrocarriles y otros sistemas de transporte rápido, sino también la construcción y gestión de puertos, aeropuertos, vías acuáticas, etc. Dentro de la ingeniería de obras civiles se incluye una especialidad dedicada al diseño de sistemas de transporte de agua y a la gestión de recursos hidráulicos. Por último, dentro de la ingeniería civil, también figuran los aspectos relacionados con la ordenación del territorio y del urbanismo.
Es probable que no te guste mucho, que no te llene o sientas la incapacidad para rendir al máximo. Permanecer en un trabajo que no es para ti, donde no eres feliz, puede ser una gran equivocación.
Aquí te presentamos algunas razones para pensar seriamente en cambiar de trabajo, según indican en Business Insider:
.
Demasiado esfuerzo para salir adelante
Que en ocasiones sea difícil es normal, de modo que aprendas más cosas y logres adquirir nuevas habilidades, incluso llega un momento en que dominas tanto tu labor que ejecutarla se vuelve algo muy natural. Pero si la actividad se te dificulta y cada vez es más complicada de hacerla, es posible que ese trabajo no sea para ti.
Odias los domingos
Si una de las peores cosas que te pueden pasar es llegar el lunes a tu trabajo, algo anda muy mal. Es común que después de un fin de semana pocos deseen llegar a sus puestos a trabajar, pero si para ti esa apatía es más intensa y generalmente te quita el sueño, entonces deberías considerar la posibilidad de otro trabajo.
Eres infeliz por tu trabajo
Coincidimos con que tampoco es normal estar todo el tiempo feliz, pero si tu trabajo no te motiva y provoca que estés triste la mayor parte del día, es una señal muy clara que estás en el lugar equivocado.
El jefe te tiene “en la mira”
Es muy difícil y poco frecuente que se lleve una excelente relación con todos los jefes, lo ideal es que se lleve de la manera más profesional posible. Pero si percibes que tu jefe te tiene “en la mira” y quiere sacarte de ahí, es conveniente replantear la permanencia en ese puesto. En algunos casos renunciar a tiempo y salir de buena forma te evitaría pasar por un ambiente laboral tóxico.
Limitado profesionalmente
Si tu deseo es crecer profesionalmente y tener una mejor proyección hacia el futuro pero no ves por ningún lado las opciones para que esto suceda en tu trabajo, lo mejor entonces es buscar en otro lugar las oportunidades que anhelas.
No te pagan lo que te mereces
Es casi inaceptable el hecho de que te valoren poco en una empresa, más aun cuando tienes las condiciones profesionales y la capacidad para ganar lo que te mereces sin importar las promesas de futuros aumentos y promociones que te hayan hecho.
Nada aprendes
Aportar con tu conocimiento es una cosa, pero otra muy diferente es que puedas nutrirte de la actividad que realizas. Si no estás aprendiendo absolutamente nada, ¿Qué estás haciendo ahí?.
Te llevas mal con tus compañeros
Si comienzas a laborar en un ambiente tóxico y la relación con tus compañeros cada día es peor, piénsalo bien, seguramente no sea un buen lugar para trabajar.
Como estaba previsto, la Reserva Federal de los Estados Unidos decidió ayer subir la tasa de referencia por segunda vez en lo que va del año en 25 puntos básicos, quedando el corredor entre 1% y 1.25%. El mercado descontaba este evento con más de un 90% de probabilidades, a pesar de débiles datos de inflación que se habían dado a conocer por la mañana: la inflación headline fue de 1.9% durante el mes de mayo, quedando por debajo de las expectativas del mercado y del objetivo de la Fed, el cual se ubicaba en 2%. La inflación subyacente (excluye productos estacionales) marcó 1.7%, también por debajo de lo esperado.
Como muestra el gráfico, la tasa de inflación en los Estados Unidos había superado el 2% en los meses precedentes, aunque el último dato falló en alcanzar dicha meta. Este dato provocó marcadas caídas en el dólar contra las principales monedas del mundo.
La tasa de referencia de la Fed es una tasa de cortísimo plazo (un día), y tras el anuncio de Yellen generó un rebote en las tasas de corto plazo que habían colapsado tras los datos de inflación. Tal es el caso de la tasa de 2 años, que llegó a caer por debajo de 1.3%.
La tasa de 10 años continua colapsando: Opera actualmente en torno a 2.11%, y a medida que las tasa más cortan siguen al alza, se va reduciendo el spread entre los bonos de distintos tramos de la curva produciendo un flattening (o aplanamiento) de la curva, que preocupa a inversores respecto del riesgo de una contracción económica.
El spread entre la tasa de 10 y la de 2 años ha caído por debajo de 0.8%, quedando muy cerca de los mínimos de 2016. Se observa en el gráfico siguiente, la relación entre la tasa de 6 meses y la de 10 años, en un marco temporal mayor: Las últimas dos grandes caídas de los últimos 20 años (2000 y 2008), se dieron con tasas cortas convergiendo hacia las tasas largas, produciendo un aplanamiento casi total de la curva de rendimientos.
En las últimas tres subas de tasas de la Fed, la tasa de 10 años ha tenido un comportamiento distinto al actual: el mercado se anticipa al hike entre 10 y 20 ruedas previo a dicho evento, con un alza en las los rendimientos, y una vez que se daba a conocer la noticia, nuevamente las tasas a 10 años volvían a caer.
La tendencia al aplanamiento de la curva de rendimientos, como se puede divisar en los gráficos posteriores, coincidió con los últimos dos grandes picos: El cuadro de la izquierda muestra la forma de la curva, y el de la derecha, el S&P 500 (principal índice de acciones de los Estados Unidos).
En septiembre del año 2000 cuando comenzó a desinflarse la burbuja de las puntocom la curva de rendimientos se encontraba completamente aplanada (incluso invertida en algunos tramos) provocando ventas masivas en renta variable.
Algo similar sucedió en la última gran caída del S&P500, cuando también se encontraba aplanada, aunque desplazada algunos puntos más abajo.
Actualmente la curva todavía mantiene su pendiente positiva, aunque lentamente comienza a aplanarse: desde rendimientos del 1.3% a 2 años, 2.11% a 10 años y 2.78% a 30 años. Un potencial aplanamiento incrementaría el riesgo de recesión en la economía.
Mauro Mazza, Research en BullMarket Brokers, detalla esta lógica: “el hecho de que las curvas invertidas o aplanadas en los bonos del tesoro generen masivos sell-off, puede explicarse por dos motivos: el tradicional, vinculado al efecto que tiene la suba de las tasas de 3 a 5 años en la valuación de activos y documentos comerciales, que al aumentar las tasas de descuento debe bajar el valor actual, y uno operativo, (el más interesante), vinculado a como se estructuran los mercados del exterior: La mayor parte del volumen mundial consiste en un 70-30, sean fondos mutuales, hedge funds, carteras de fondos cerrados en paraísos fiscales, o sea perfil de riesgo ponderando renta fija y variable. La mayor parte de las tenencia de los fondos esta en bonos cortos. Si la tasa sube los bonos bajan de precio, si la renta variable no acompaña en la baja, las ponderaciones de riesgo cambian, y los fondos tienen un perfil de riesgo pre-determinado, eso genera en el mediano plazo una necesidad de adecuar el riesgo de la cartera vendiendo posiciones de riesgo y comprando más bonos. Por eso cuando comienza un desarme grande de renta variable la tasa de los bonos cortos y medios, de 3 meses a 5 años, comienza a bajar”.
Las quinielas apuntaban a que Argentina volvería a formar parte del índice MSCI de mercados emergentes, pero se equivocaron. La buena noticia hubiera tenido un efecto beneficioso para su mercado accionarial y economía. El país tendrá que esperar al menos un año para recibir ese empujón que tanto necesita.
“Argentina está recuperando la credibilidad. Experimenta tasas de crecimiento, de paro, de inversión directa y, sobretodo, tasas de consideración extranjera mucho mejores”, apuntaba. Pone de relieve que “todo su sector agropecuario, de sistema de información, incluso el turístico, están tirando de la economía fuertemente”, un hecho que, según su opinión, “provoca que el sector financiero y los bancos argentinos vean reflejadas estas mejoras en su cotización”. Para finalizar, se mostraba convencido, antes de conocer la decisión, de que una noticia como la de incorporar al país al índice MSCI de países emergentes sería “un nuevo impulso para que la economía crezca al ritmo del 4% que todos esperamos”.
