Fiat anunciará la primera gran inversión de una empresa en la era Mauricio Macri
Se comunicará luego de que el líder de Cambiemos tenga el bastón presidencial e implica un nuevo modelo para la marca italiana que sufrió todo el año la caída de Brasil.
Por David Cayón.
Cristiano Rattazzi, Presidente de Fiat Chrysler Argentina
En 2003, Néstor Kirchner llegaba a la presidencia de la Nación y el primer país que elegía para visitar era el Brasil de Inacio Lula Da Silva. Mauricio Macri, quien asumirá el próximo 10 de diciembre, partió anoche también rumbo a Brasil para tener su primera reunión como presidente electo con otro mandatario, en este caso, con Dilma Rousseff.
La primera visita que Néstor Kirchner realizó como presidente de la Nación a una empresa fue a la fábrica de la automotriz PSA PeugeotCitroen que anunció un fuerte plan de inversiones. A modo comparativo, la primer inversión que podría anunciar Mauricio Macri también sería del mismo sector.
Es que Cristiano Rattazzi, Presidente de Fiat Chrysler Argentina, confirmó ayer que «apenas haya un lugar en la agenda» el nuevo Jefe de Estado anunciará que la marca italiana invertirá «u$s 650 millones» para fabricar un nuevo modelo en la planta que tiene en Ferreyra, Córdoba.
La noticia fue confirmada por el propio presidente de Fiat a Cars Drive (edición Córdoba) y corrió como reguero de pólvora.
«Está claro que la marca estaba llegando al final de un ciclo y necesitaba una inversión para un nuevo modelo. Quizás lo podría haber hecho antes y tomaron la decisión que el anuncio sea de Macri«, explicó una fuente del sector.
No sorprende que Cristiano Rattazzi haya elegido esperar para hacer el anuncio a que asuma el nuevo presidente. Histórico crítico del modelo económico de Cristina Kirchner el también ahora vicepresidente de la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa) participó de las últimas elecciones a presidente de la Nación como fiscal de Cambiemos.
Además, tendrá una carga simbólica porque Macri es el primer presidente que proviene de la industria y, no solo eso, en 1992 fue vicepresidente de Sevel Argentina, licenciataria en ese momento de Fiat, entre otras marcas. Según explicó Rattazzi el anuncio estaría pautado para «un feriado después» de que asuma el nuevo gobierno.
La inversión sería equivalente a las ya anunciadas por General Motors (Plan Fenix), Toyota (nueva Hilux y SW4) y Renault (pick up Alaskan). Así le explicó el ejecutivo al afirmar que para un modelo nuevo «necesitamos un alto nivel de calidad (World Class Manufacturing, según los términos de FCA). Calculo que estaremos entre u$s 650 y u$s 700 millones». Luego de decir que para llevar adelante el desembolso para fabricar este nuevo modelo global era necesario «un desvío de la autopista» para lo que se tienen que poner de acuerdo las administraciones de la ciudad, la provincia y la Nación, el empresario hizo referencia a que hace un tiempo atrás, con u$s 450 millones «se hacía toda la fábrica».
La primer pista de la inversión la había dado unos días antes a el programa radial El Exprimidor donde dijo que iban a «reestructurar toda la fábrica para lo que se viene con grandes inversiones». En el mismo programa se refirió a que faltaban unidades importadas y a que las producidas localmente se destinaban, en su gran mayoría tienen como destinos el plan de ahorro. Un dato no menor que aseveró el empresario es que el nuevo modelo que se fabricará en Ferreyra será «monolocado», lo que significa que no compartirá la plataforma con Brasil como sucede y, además, que la fábrica que no paró de tener suspensiones de turnos y días laborales consecuencia de la fuerte caída en las ventas del vecino país donde destina alrededor del 80% de su producción podrá retomar el ritmo normal de producción sin estar tan atado a lo que suceda en la planta de San Pablo.
Venden pueblos en España por el mismo valor de un departamento de 40 m2 en Palermo
La crisis hizo que los habitantes de algunos aldeas y pueblos ibéricos se mudaran a las grandes ciudades en busca de oportunidades lo que generó un boom de pueblos fantasmas. Por apenas 70.000 euros puede ser dueño de cuatro casas de piedra del siglo XVIII.
El mercado inmobiliario en la Argentina está planchado. Mientras vendedores e inmobiliarias apuntan al cepo al dólar, desde el lado de los compradores señalan que es por la falta de crédito a una buena tasa y los altos precios del metro cuadrado.
Respecto a este último punto, si se tiene en cuenta que por un valor similar al que hoy se pide por un departamento de 45 metros cuadrados en Palermo y que por el mismo monto se puede comprar un pueblo entero en la Ribera Sacra, en Lugo, España; parece ser cierto.
Una web española dedicada a la venta de aldeas abandonadas tiene entre sus ofertas una aldea que cuenta con cuatro casas de piedra siglo XVIII en la Ribeira Sacra, la zona que comprende las riberas del río Sil y del Miño por apenas 70.000 euros.
La crisis en España hizo que muchos migraron de los pequeños pueblos hacia las grandes ciudades en busca de alguna oportunidad lo que dejó varias villas totalmente deshabitadas.
Vemos muchas aldeas abandonadas. En la actualidad tenemos unas 2.000 y pico de pueblos en cartera, aunque no todos ellos podemos venderlos, porque antes de poder hacerlo hay mucho papeleo por hacer, explicó Elvira Fafian, gerente de la página web: www.aldeasabandonadas.com
Según explicó Fafian a la agencia Europa Press, la crisis económica ha supuesto un boom enorme para esta peculiar inmobiliaria, que no sólo vende casas sino aldeas enteras de hasta 10 edificios sin habitar. Hay gente que tenía casas o que había ido heredando la aldea entera y ahora busca ingresos, señala.
Alrededor del 56% de los municipios incluidos en el padrón han perdido población entre 1996 y 2014, según un análisis realizado por europapress.es a partir de los datos del padrón municipal de habitantes publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Pero no sólo hay ofertas de 70.000 euros, en la misma web se puede adquirir una villa a 90 kilómetros de Salamanca, de 400 has de terreno, varios edificios, 19 habitaciones repartidas entre diferentes edificios separados por patios. Las habitaciones son climatizadas y dispone de zonas comunes como porche, miradores, terrazas, salones, chimenea, patio cubierto, capilla, piscina, cuenta con salas de reuniones donde realizar seminarios o reuniones por apenas 6,8 millones de euros. Aclara que el precio es conversable.
Pero también se puede conseguir algo intermedio. Por 525.000 euros se ofrece todo un pueblo abandonado en Burgos a sólo 270 kilómetros de la capital de España: una finca con 75 casas a reformar y ofrece no sólo las propiedades sino que también está la opción de comprar varias hectáreas anexas a la propiedad.
Por el mismo monto (unos u$s 600.000) en la ciudad de Buenos Aires hoy se puede comprar un departamento de 190 m2 con cochera en Quintana y Callao, una casa de 300 mts con parque y pileta en la zona de Flores o de Villa del Parque.
Si se lo compara con el interior de la Argentina en donde los precios parecerían ser ser más accesibles. Por el mismo monto se puede acceder a un chalet en el barrio Los Troncos de Mar del Plata o una casa en Villa Allende en la provincia de Córdoba.
Agricultores de EE.UU. acopian granos por la caída de precios
En vez de vender los granos a pérdida, muchos productores eligen retener sus inventarios y esperar a que el mercado mejore Comercializadoras de semillas se perjudican.
Por Emiko Terazono y Gregory Meyer.
Los silobolsas que vende Big John Mfg en Nebraska vuelan. «En los últimos dos años hicimos más negocio que en los últimos cinco años juntos», contó Daniel Fritz, gerente de desarrollo de productos en la firma proveedora de equipos agrícolas.
Las bolsas blancas de malla de nylon y de polietileno se utilizan para el almacenamiento temporario del sobrante de granos. Con la finalización de las cosechas de maíz y soja y los precios de los granos en mínimos históricos, la demanda ha sido elevada.
La gran cantidad de granos almacenados se convirtió en una preocupación para las comercializadoras, los vendedores y analistas. Los tres años consecutivos de cosechas abundantes presionaron los precios en particular los del maíz a niveles inferiores al costo de producción de muchos productores. Como resultado, algunos se niegan a vender hasta que el mercado rebote.
Hal Reed, director operativo de The Andersons, una comercializadora de granos y productor de etanol con sede en Estados Unidos, dijo de los agricultores: «Acopian los granos y básicamente piensan: «es demasiado barato para vender ahora. Voy a esperar».
Los agricultores tienen una situación financiera sólida tras años de altos precios de las materias primas. Invirtieron algunos ahorros en silos. En Estados Unidos la capacidad de almacenamiento en el propio campo es de 13.100 millones de bushels desde diciembre pasado, 7% más que hace cinco años, según el Departamento de Agricultura norteamericano.
En vez de vender los granos a pérdida, muchos productores eligen retener sus inventarios y esperar a que el mercado se recupere. «Financieramente están muy bien. Tienen espacio. No necesitan el flujo de caja», explicó Reed.
Una tendencia parecida se observa en Argentina, donde los agricultores acopian sus cosechas en silobolsas para protegerse de la inflación y la devaluación de la moneda. Mauricio Macri, el recién electo presidente, prometió reducir o eliminar las retenciones y restricciones, una medida que podría liberar parte de esos inventarios a los mercados internacionales.
En EE.UU., debido a los productores retienen sus stocks, los inventarios de maíz creecieron 40% desde el año pasado a 1.700 millones de bushels antes de la cosecha de este año. El dólar más fuerte también debilitó las exportaciones de granos norteamericanas, que quedaron dentro del país.
La falta de ventas golpea a las comercializadoras que compran granos a los agricultores. Archer Daniels Midland (ADM), una de los mayores procesadoras de granos, dijo que la tendencia de los productores a retener sus cosechas contribuyó a que la ganancia operativa de su unidad de comercialización y distribución caiga 11% en el tercer trimestre.
Juan Luciano, CEO de ADM, señaló que desde principios de noviembre, los agricultores norteamericanos habían sólo vendido cerca de 30% de sus cultivos nuevos, cuando en años normales en esta época ronda el 45%.
La paralización entre los productores de un lado y los comercializadores y consumidores del otro subió el precio contado del maíz por encima de los futuros de referencia en algunos lugares, una anormalidad a semanas de la cosecha.»El almacenamiento ayudó a mantener los precios un poco más altos», comentó Stefan Vogel, director de investigaciones en mercados agrícolas en Rabobank.
En ningún lado es más fuerte la tendencia que en el cinturón maicero del este de Estados Unidos estados como Ohio e Indiana, donde fuertes lluvias al inicio de la época de crecimiento de los cultivos provocaron que los granos fueran más chicos al momento de la cosecha.
La prima que se paga por el maíz físico en algunas partes de los dos estados evidencia que los mercados locales están ajustados porque las empresas, como las plantas de etanol y las fábricas de alimento para ganado, compiten con los silos por los granos. «Es inusual que directamente después de la cosecha tengamos una prima por encima del precio de la Chicago Board of Trade», comentó Mark Sunderman, director de Legacy Farmers Co-operative en Ohio, que ofreció una prima de hasta 15 centavos por encima de los futuros de maíz en la CBOT.
A medida que los agricultores se quedan sin lugar en sus silos, pueden recurrir a silobolsas y lonas. Fritz de Big John Mfg contó que algunos de sus clientes todavía tienen granos de hace dos años. «Sus silos están repletos con lo del año pasado, y algo del año anterior. Ahora están buscando almacenar la de este año», agregó.
Futuro ominoso para el 2100: Ciudades tragadas por el agua, con sus calles inundadas y sus monumentos cubiertos por el mar
El mítico “Bull” (toro) de Wall Street cubierto completamente por el agua, sólo se ve parte de su rabo. Londres, Sydney, Río, Shangai... todas bajo el agua. Así sería el mundo si la Cumbre del Clima en París fracasa y si los dos grados de temperatura que se busca bajar por el contrario aumentan hasta catastróficos cuatro.
Wall Street bajo el agua.
La ONG, Climate Central elaboró una serie de imágenes que muestran cómo son serían esas ciudades con un aumento en la temperatura de 2 grados y cómo serían con cuatro.
Climate Central advierte que el aumento del nivel de los mares en largo plazo, puesto en marcha por las emisiones de carbono amenazan las ciudades costeras del mundo. Y incluye en la lista a Durban o Bombai.
El escenario futuro es de ciudades tragadas por el agua, con sus calles inundadas y sus monumentos cubiertos por el mar. Esta sería la proyección para el año 2100 si la temperatura de la Tierra aumentara 4ºC, pero también si la temperatura se incrementara en 2ºC, el objetivo que la Cumbre del Clima se ha marcado.
Los 2ºC de calentamiento corresponden al límite ampliamente discutido hoy en día como el umbral para evitar un cambio climático catastrófico. De hecho, el presidente francés, François Hollande, considera que para que la cumbre del clima (COP21) sea un éxito, el acuerdo que se logre debe fijar “una trayectoria” que evite un calentamiento global superior a los 2 grados centígrados para finales de siglo.
Si esto no se lograra, las perspectivas de futuro para 2100 serían terroríficas según muestran las imágenes realizadas por la organización independiente Climate Central.
Las proyecciones se basan en modelos climáticos teniendo en cuenta la expansión del agua de los océanos por el calentamiento, el derretimiento de los glaciares, y el deterioro, tanto de Groenlandia como de la Antártida.
Las universidades K reciben un «regalo navideño» de $400 millones
Es un por un decreto de Cristina. Algunas no tienen ni alumnos.
Por Fabián Debesa.
La más favorecida. La universidad de José C. Paz recibirá 170 millones de pesos.
La transición hacia el nuevo gobierno está impactando con fuerza en el campo universitario. Después de la polémica por la designación del productor televisivo Juan Carlos Avila como secretario de Políticas Universitarias para la futura gestión nacional de Esteban Bullrich, ahora una decisión de las autoridades que dejan el Ministerio provocó otra controversia: esta semana la presidenta Cristina Fernández dispuso un “reparto discrecional” de casi 400 millones de pesos a universidades ligadas a funcionarios del actual gobierno y a la Cámpora.
Se trata de una planilla incluida en el decreto de Necesidad y Urgencia N° 2358, que incrementó el gasto para todos los ministerios en más de 130 mil millones de pesos, a días de dejar el poder. Una de las páginas del anexo (la número 690) puso en alerta a los rectores de casi todo el país. Es que otorga 170 millones a la Universidad de José C. Paz; 60 millones de pesos a la Arturo Jauretche (Florencio Varela); 70 millones a la de San Martín y 52 a la de Tres de Febrero.
Pero la reacción más dura es por el otorgamiento de 12,5 millones a las de Hurlingham, Comechingones (en Mercedes, provincia de san Luis), Alto Uruguay (Misiones) y Rafaela (Santa Fe).
“Son fondos que no tienen un destino asignado. Se pueden usar para cualquier cosa. Pero además, se trata de instituciones que ni siquiera tienen alumnos”, se quejó un rector de la provincia de Buenos Aires.
La de Hurlingham fue creada este año y, efectivamente, todavía no tiene alumnos. Fue promovida por Horacio “Juanchi” Zabaleta, secretario del vicepresidente Amado Boudou y flamante intendente electo de ese distrito del conurbano. Su rector normalizador es Jaime Perczlyk, subsecretario de Educación del ministerio que aún conduce Alberto Sileoni.
“Estábamos esperando fondos de Nación, pero teníamos expectativa de que se repartieran según los parámetros habituales. Queremos ver si podemos lograr una redistribución”, dijo a Clarín el rector de la UNICEN (Tandil), Roberto Tassara.
En la misma línea están los directivos de la Universidad Nacional de La Plata y la de Mar del Plata. “Es que han derivado fondos a entidades que serán refugio de dirigentes de La Cámpora”, fue otra de las conclusiones de un rector que dirige una casa de estudios con más de 50 mil alumnos, pero que quedó afuera del reparto.
En realidad, las otras 32 universidades nacionales –incluida la UBA, la de La Plata, Córdoba y Tucumán, por mencionar algunas– no obtuvieron fondos de esta partida urgente que resolvió la presidente que termina su mandato el 10 de diciembre. “Nos explicaron que las nóminas se confeccionaron en el Ministerio de Economía”, confió a este diario otro directivo universitario que buscaba explicaciones a la medida.
Un caso similar ocurre con Rafaela. Esa universidad se votó hace un año en el Senado y funciona en una sede cedida por la UTN. Fue impulsada por el diputado y ex candidato a gobernador santafecino, el kirchnerista Omar Perotti. Tampoco empezó a dictar clases y tendrá 12,5 millones para gastar sin rendición. Desde que se difundió el detalle del decreto, comenzaron intensas gestiones entre rectores bonaerenses y funcionarios de Educación. Incluso los que tienen más afinidad con el oficialismo se mostraron molestos.
Se ha difundido mucho últimamente la idea de que el diálogo, la colaboración con el otro, el respeto al que piensa diferente es lo que tiene que marcar el tono de la política argentina. Y me parece excelente. Pero, sin embargo, a veces se dice como si el kirchnerismo hubiera hecho todo lo contrario desde la nada, como si hubiera nacido de un repollo político que ahora, por fin, nos lo hemos sacado de encima y volvemos a la normalidad.
Pero tengo otro diagnóstico.
A pesar de que seguiré recibiendo burlas de quienes dicen que veo marxistas en todos lados, lo que evidencio es al marxismo como fenómeno cultural global, como horizonte de precomprensión. Y no me refiero al marxismo leninismo. Me refiero a la plusvalía, a la idea de que la riqueza de unos es la causa de la pobreza de los otros, de que la escasez es sólo un resultado del capitalismo, de que hay un partido de los trabajadores y otro del capital, garrafales errores que Ludwig von Mises dedicó toda su vida a refutar.
En nuestro país, el peronismo histórico asume, como movimiento mussoliniano, esas ideas con toda perfección. Ahora los peronistas no kirchneristas parecen haberse actualizado. Es más, parece que el mismo kirchnerismo les sirvió para dejar, en el fondo, de ser peronistas, aunque sigan participando en su liturgia. Pero el peronismo que termina en el marxismo leninismo de los Montoneros de los setenta es coherente: el conflicto entre los trabajadores y el capital no se puede solucionar de manera pacífica luego de que los intereses del capital realizan la Revolución Libertadora. Incluso ya el primer peronismo, combatiendo al capital necesitaba de la violencia de una dictadura del proletariado a lo criollo, ese Juan Perón que se perpetúa en el poder con las formas fascistas más ortodoxas, que despotrica contra la democracia “burguesa”, de todo lo cual el kirchnerismo, La Cámpora, Carta Abierta, Hebe de Bonafini, etcétera no han sido más que coherentes expositores y seguidores históricos.
Por eso no tiene que sorprender que el discurso kirchnerista sea violento. Hay contenidos filosóficos, doctrinarios, ideológicos, que en sí mismos predican la violencia y, por ende, en ellos el medio violento es el mensaje violento. La incoherencia sería Mahatma Gandhi hablando como Cristina Kirchner o Cristina hablando como Gandhi. Hay contenidos e ideas que pueden tener un mal día; puedo ponerme nervioso y proclamar violentamente la no violencia, pero es una obvia incoherencia. El discurso kirchnerista, en cambio, manifestaba la esencia misma de sus ideas. El modo de expresarse de Cristina y de sus más coherentes soldados (Luis D’Elía, Hebe de Bonafini, Guillermo Moreno, etcétera) era la más lógica expresión de sus ideas. O sea, que el peronismo es la Nación, que el peronismo es el partido de los trabajadores contra el capital, que el peronismo es el bueno que va a repartir contra los malos que van a explotar, que el peronismo es la inclusión contra la perversidad de la exclusión.
Es obvio que desde esa mirada el otro es el enemigo, el que se opone a la revolución, el que se opone a los intereses de “la nación y del pueblo”. Por ende, es muy malo o está muy confundido, pero en ambos casos no puede ser integrado como parte del juego democrático. Es más, no hay democracia sino aquella que le permite llegar al poder y quedarse. Si ello se acaba, son golpes: mediáticos, de mercado, etcétera. Todo coherente. Por eso, el kichnerismo, además, destruye familias y amistades, porque enseña a mirar al otro como enemigo o como confundido, muy difícilmente tolerable.
Que haya una sola República y diversas ideas para administrar la cosa pública, que haya una sola Constitución que protege los derechos individuales de todos los ciudadanos, que, por ende, veamos en el debate y en la alternancia en el poder algo normal de una misma república, son ideas liberales clásicas totalmente incompatibles con el marxismo cultural que hoy forma parte, sin embargo, del horizonte cultural mundial, pero sobre todo latinoamericano y sobre todo argentino.
En ese sentido, si el kirchnerismo ha tenido algo bueno, es que en su total caricatura de sí mismo (que creo que es lo único que nos salvó) ha convertido a todos los antikirchneristas en liberales que, por ende, adquieren un discurso liberal, esto es, republicano, incluidos los peronistas no kirchneristas. Pero en una Argentina donde la palabra “liberal” es pecado mortal, no intentemos convencer de ello a nadie. Dejemos que todos se llamen republicanos.Claro que hay peronistas que son republicanos: han dejado, por ende, de ser peronistas, pero no se dan cuenta. Que sigan —y lo digo en serio— con su liturgia y sus símbolos, lo importante es su honestidad y su comportamiento.
Y todos los demás también se han vuelto liberales. Apenas se dialoga, se comprende, se respeta, se convive, hay liberalismo. Pero dejemos que esta Argentina enloquecida, que Dios sabrá si alguna vez hará su doloroso aprendizaje de república, no llame a eso liberalismo. Too much. Que se hable de república ya es un milagro. Daniel Scioli y María Eugenia Vidal hablando civilizadamente sobre la transición: eso es república. Cristina sudando, espirando y excretando odio y resentimiento: eso es… Y no crean que ha terminado. Ahí estará por tiempo indefinido, esperando para dar el manotazo para volver. No hablo de ella, hablo de eso. Hay niños que ya han sido formados en eso y su diferencia con los terroristas islámicos es sólo de grado. La tarea es vacunar contra eso. El diálogo no es sólo una manera de hablar. El diálogo es ya una concepción del mundo, una vacuna contra el totalitarismo, el autoritarismo y la alienación. El diálogo es la esperanza de la Argentina y el mundo.
La pobreza se convierte en el eje de las disputadas elecciones en Venezuela
Por Kejal Vyas.
Según un estudio de Encovi, un consorcio de profesores universitarios, 76% de los venezolanos vive en situación de pobreza.
FILA DE TURGUA, Venezuela — El fallecido presidente Hugo Chávez ganó la lealtad de parte de la población mediante la distribución de miles de millones de petrodólares para sacar a millones de venezolanos de la pobreza. El dinero, sin embargo, se ha agotado para el sucesor que él eligió a dedo: el presidente Nicolás Maduro.
Menos de tres años después de la llegada de Maduro al Palacio de Miraflores, la economía del país está en ruinas, perjudicada por los bajos precios del petróleo, y la pobreza es más prevalente que cuando el chavismo, el movimiento de izquierda promovido por Chávez, tomó el poder hace casi 17 años.
Los males económicos de Venezuela han convertido la pobreza en un tema central de campaña con miras a las elecciones legislativas del domingo. Según las encuestas, el gobernante Partido Socialista Unido podría perder su mayoría, en momentos en que los ciudadanos enfrentan una inflación de tres dígitos, una escasez crónica de alimentos y un colapso general de las instituciones del estado de bienestar que alguna vez repartieron lo que parecía una interminable reserva de comida barata y vivienda gratuita.
“En vez de sacarnos de la pobreza, este gobierno nos ha dejado más pobres que nunca”, dice Yamileth García, una asistente escolar que por 26 años ha vivido en Fila de Turgua, un enclave montañoso empobrecido al sur de Caracas.
Los problemas que enfrentan unos 20.000 residentes de Turgua, que tiene cuatro clínicas públicas pero ningún médico, reflejan la decadencia de los estándares de vida que está empujando a millones de personas de vuelta a la pobreza.
Muchos de los residentes del pueblo viven en casuchas de adobe y techo de hojalata, con suministro restringido de agua y electricidad. Mercal, un minorista del gobierno, limita las compras de bienes marcadamente rebajados a una vez por semana, pero hace poco permaneció cerrado por tres semanas seguidas. Cuando abrió, permitió la compra de una porción de carne por cliente, y aparte de eso ofrecía sólo arroz, pasta y leche en polvo. “Eso no es suficiente para una familia”, dice García. “Realmente necesitamos un cambio”.
Un nuevo estudio realizado por Encovi, un consorcio de profesores universitarios venezolanos, indica que 76% de los ciudadanos viven ahora en situación de pobreza cuando se mide por ingresos, el nivel más alto desde 1975. Eso se compara con un máximo de 55% y un mínimo de 21% durante la presidencia de Chávez.
La medición de la pobreza, algo complicado en cualquier parte, es aún más difícil en Venezuela por la escasez de datos. El gobierno dejó de publicar estadísticas de pobreza tras la llegada de Maduro al poder en 2013 y no ha dado a conocer indicadores económicos básicos como la inflación y la producción desde fines de 2014.
Otra pieza del rompecabezas es el engorroso sistema cambiario, que al componerse de cuatro tasas de conversión muy diferentes para el dólar dificulta la comparación internacional de los ingresos de los venezolanos. Al cambio oficial de 6,3 bolívares por dólar, los venezolanos parecen ganar US$1.500 al mes. No obstante, con el precio del mercado negro que la gente usa en la calle, el salario se reduce a unos US$12 al mes, la mitad del ingreso de un cubano promedio.
Los controles de precios del gobierno, que mantienen baratos productos básicos como el arroz y la harina de maíz, también causan distorsiones. Los artículos bajo este control son escasos, lo que lleva a los venezolanos a pagar en el mercado negro varias veces más que el precio fijado por el gobierno.
Una familia típica necesita el equivalente a ocho salarios mínimos para comprar un mes de suministro de alimentos, según el grupo de investigación Cenda. Un reciente sondeo de Consultores 21, una firma de consultoría de Caracas, indicó que casi un tercio de los venezolanos no puede tener tres comidas al día. “En general, los avances que lograron bajo el gobierno de Chávez han desaparecido completamente en los últimos dos años”, dice Daniel Fermín, investigador de políticas de la Universidad Católica Andrés Bello, quien ha estudiado el colapso de los servicios públicos en Turgua.
El pueblo está a kilómetros de la capital, pero pocos buses se atreven a tomar las carreteras a medio pavimentar para llegar allá.
En octubre, el gobierno suministró tres autobuses fabricados por la china Yutong para aliviar el aislamiento. Sin embargo, dadas las condiciones decrépitas de las vías, los funcionarios locales dicen que es cuestión de tiempo para que los vehículos terminen como los últimos tres que entregó el gobierno, oxidándose en un lote vacío porque la escasez de dólares ha reducido la capacidad de importar repuestos.
“El gobierno nos lanza los autobuses sin ningún apoyo de mantenimiento”, dice Gustavo Cisneros, un vocero del consejo comunitario. “Es un desperdicio”.
El declive de los estándares de vida es demasiado evidente para Ludiana Altuve, directora del colegio privado Mano Amiga La Montaña, en Turgua.
Después de investigar quejas de profesores de que dos estudiantes (de 4 y 6 años) llegaban a clase débiles y desorientados, Altuve descubrió que la familia de los chicos no tenía dinero para darles desayuno. Los dos niños le habían pedido ayuda al guardia de seguridad, que sólo algunas veces pudo comprarles comida. Los menores fueron inscriptos en un programa de desayunos gratuitos de una fundación católica que ahora alimenta más del doble de estudiantes que hace un año. “El problema es que el gobierno nunca sacó a nadie de la pobreza aquí dándoles educación o algo sostenible”, señala Altuve.
La delincuencia rampante, otro problema que pesa de forma desproporcionada sobre los pobres, también ha golpeado el colegio y la comunidad que lo rodea, lo que ha convertido el lugar en un caldo de cultivo para pandillas violentas que reclutan a los jóvenes desilusionados y secuestran a víctimas a cambio del pago de rescates.
El año pasado, el cuerpo de Eliecer Otaiza, un concejal pro gobierno de Caracas, fue encontrado en Turgua con cuatro balazos. Una mañana reciente, relata Altuve, los estudiantes que llegaban a Mano Amiga hallaron el cuerpo de un hombre asesinado a tiros en la puerta del colegio. En agosto, una de sus profesores fue asesinada por un familiar joven al que ella había intentado sacar de una pandilla.
En el escuela estatal Creación Turgua, ubicada poco más arriba en la sierra, el rector Elvis Andrade dice que el establecimiento de 10 aulas es a menudo víctima de apagones, y en semanas recientes sufrió el robo de un televisor, tres monitores de computadora, ventiladores e incluso una de las dos bombas de agua del edificio. “Tratamos de no pensar mucho en eso y seguir pa’lante”, dice Andrade.
—Anatoly Kurmanaev contribuyó a este artículo.
Fuente: The Wall Street Journal, 04/12/15.
El gobierno de Maduro se enfrenta a la creciente oposición electoral
Por Juan Forero y Anatoly Kurmanaev
El presidente Nicolás Maduro saluda a partidarios durante un evento de campaña en Caracas.
CARACAS — El gobierno socialista de Venezuela, enfrentando la posibilidad de su primera gran derrota electoral en los comicios legislativos del domingo, está respondiendo a la fuerte oposición recurriendo a la comprobada táctica de generar miedo y conseguir favores.
Empleados estatales están siendo presionados para que voten por los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) o que se arriesguen a ser despedidos, indicaron empleados públicos en entrevistas. En discursos y manifestaciones, los funcionarios le recuerdan a la gente cuánto dependen de la generosidad del gobierno, al tiempo que les dicen a las abuelas que una nueva Asamblea Nacional recortará las pensiones.
A los pobres se les dice que la oposición cerrará los mercados de alimentos subsidiados por el gobierno y las clínicas gratuitas, pese a que la oposición se comprometió a mantenerlas abiertas.
Y si pese a eso los votantes prefieren a los opositores, el presidente Nicolás Maduro dice que su gobierno podría entrar en “rebelión” y rehusarse a ceder el poder, insinuando que usaría la fuerza de ser necesario.
“Imagínense ustedes que ellos puedan dominar la Asamblea Nacional”, dijo Maduro en un discurso televisado esta semana. “Yo no me dejaría, lo juro, no me dejaría maniatar por nadie. Me lanzaría a las calles con el pueblo”.
El PSUV ha ganado cerca de 10 puntos porcentuales desde septiembre, según la encuestadora IVAD. Aun así, la oposición tenía una ventaja de 52% contra 32% entre los votantes comprometidos en el sondeo realizado a mediados de noviembre, la encuesta pública disponible más reciente.
Más de la mitad de los votantes venezolanos cree que su sufragio, el cual se registra electrónicamente, no es secreto, según una encuesta reciente de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas. Uno de cada seis electores trabaja en el gobierno y uno de cada cuatro se beneficia de programas de gasto social, los cuales son promocionados por el gobierno por varias horas todos los días en más de media decena de canales de televisión estatales.
“El miedo a la retaliación es significativo”, dice Benigno Alarcón, director de ciencias políticas de la Universidad Católica Andrés Bello. “Eso puede producir un cambio del resultado en ciertas circunscripciones”.
Tales tácticas, y un complicado sistema de votación en el que las áreas rurales, donde el gobierno es más fuerte, tienen más peso podrían perjudicar los resultados de la oposición, dicen expertos electorales, lo cual podría significar menos poder para los opositores de Maduro en la Asamblea Nacional incluso en el caso de que ganen.
“Mira, ha funcionado”, dice un administrador de un ministerio, describiendo la presión de sus superiores para apoyar al gobierno. “Afecta a las personas débiles. Dicen: ‘Quiero votar por la oposición’, pero después: ‘Yo tengo niños, una mamá, tengo que cuidar a mi familia’”.
El Ministerio para la Comunicación y la Información y el Consejo Nacional Electoral no respondieron a correos electrónicos ni llamadas solicitando comentarios sobre las presuntas tácticas de presión del gobierno sobre los votantes.
Los comicios del domingo para elegir los 167 legisladores de la Asamblea Nacional se han convertido en un plebiscite para el Maduro, quien ha administrado por 32 meses un país con la inflación más alta del mundo, escasez de bienes básicos y repuestos, y la segunda tasa de homicidios más alta del mundo.
El gobierno ha usado una variedad de herramientas para crear lo que los expertos electorales dentro y fuera de Venezuela llaman un campo de juego disparejo. En la compleja papeleta para el domingo, los funcionarios incluso le dieron a un partido pro gobierno un nombre y un logotipo casi idénticos a los de la coalición opositora.
Organizaciones con años de experiencia monitoreando elecciones, como la Organización de Estados Americanos, tienen prohibido supervisar estos comicios. Y el gobierno ha usado su abrumadora presencia en los medios, incluyendo su influencia en los que están en manos privadas, para trasmitir su mensaje: una victoria de la oposición resultaría en caos.
Esta semana, la cadena de televisión Globovisión, alguna vez una detractora acérrima del gobierno antes de que fuera comprada por un consorcio cercano al gobierno de Maduro, dejó de emitir de repente anuncios de la oposición luego de recibir una llamada del gobierno, según dos empleados del canal.
Los avisos fueron restituidos al día siguiente después de que la oposición presentó una queja ante las autoridades electorales, aunque no hubo un pronunciamiento oficial sobre el incidente.
“Es un enfoque desordenado y con todo a la manipulación electoral”, dice Harold Trinkunas, director de la Iniciativa para América Latina de la Brookings Institution, quien nació en Venezuela. “Están tratando de mover la aguja con todo lo que pueden con el propósito de mantener bajos los números de la oposición el día de las elecciones, para asegurase de que mantendrá una mayoría simple”.
Los tres millones de empleados públicos de Venezuela enfrentan la mayor presión. Una jefa de departamento en el Ministerio de Justicia dice que sus superiores la obligan junto con otros a participar en manifestaciones a favor del gobierno, donde se toma lista de asistencia.
“El mensaje es: tú puedes perder tu trabajo”, cuenta, explicando cómo guardias de seguridad son ubicados en los puntos de salida de las manifestaciones para evitar que los asistentes se vayan antes de que se acabe el evento.
La presión no siempre es efectiva. En el barrio 23 de enero, un sector de edificios que es un bastión de apoyo del gobierno, algunos residentes dicen que resienten la intromisión del Estado.
“Ellos son el gato y nosotros el pueblo somos una bola de cuerda con la que juegan”, señala Mirna Hernández, de 63 años y propietaria de una tienda.
José Mirador, que vende muebles y electrodomésticos, recibió esta semana una computadora gratis gracias a un programa reciente del gobierno. Dice que planea votar por la oposición, pero que el mensaje de miedo del gobierno ha tenido efecto entre los pobres.
“El pueblo quiere cambio, pero tienen miedo”, señala.
El gobierno también ha optado por una estrategia que hace eco en muchos votantes: usar la imagen del fallecido líder populista Hugo Chávez, que tenía una conexión casi mística con los pobres.
Una abrumadora mayoría de los venezolanos está insatisfecha con la forma en que están las cosas en el país. Sin embargo, al preguntárseles si se debería seguir con las políticas de Chávez, 43% respondió que sí, según una encuesta dada a conocer el jueves por el Pew Research Center.
Levis Tovar, un carpintero de 42 años, dice que ni sueña con votar por la oposición. Su argumento es que Maduro se ha adherido a las ideas de Chávez.
“Yo voté por el gobierno para siempre y eso no va a cambiar”, asegura.
¿Cómo evitar las lesiones por los movimientos cotidianos más comunes?
Tips para revertir los vicios posturales al agacharnos, levantar un objeto o trasladar algo pesado. Y así, destacar a futuro las contracturas y molestias.
Por Delfina Ortuño.
En la edad adulta es difícil encontrar a alguien que nos diga cómo deberíamos pisar correctamente o cuáles son las posiciones articulares adecuadas en los movimientos que realizamos a diario y que repercuten en la calidad de vida. Y, sin embargo, en el ejercicio erróneo y cotidiano de los mismos podemos llegar a tener molestias o incluso lesiones. ¿Sabés de qué movimientos hablamos?
Todos sabemos que cuando levantamos un objeto del piso debemos hacerlo con las piernas.
Pero, más allá de eso, ¿hay una manera correcta de realizarlo? ¡Sí! Deberíamos hacero con la columna en la posición más neutral posible (sin encorvarnos) y para eso, lo ideal es realizar una sentadilla parcial o profunda (la forma para realizarla es la siguiente: con los pies del ancho de nuestros hombros, el peso en todo el pie y la espalda erguida, descender llevando la cadera hacia atrás y hacia abajo. Se trata de un ejercicio fundamental, aunque contraindicado para quienes tengan molestias de rodilla o espalda).
No debemos cuidarnos únicamente al levantar la carga, debemos hacerlo en la totalidad de los movimientos que realizamos a diario aunque no impliquen un peso externo. Por ejemplo, si queremos buscar algo debajo de la cama, implica que nos agachemos e inclinemos. Teniendo en cuenta nuestra seguridad, deberíamos comenzar con una sentadilla y terminar en una flexo–extensión de brazos para alcanzar el objeto, en lugar de hacerlo con la espalda encorvada (con la zona media contraída y sin arquear la espalda, colocar las manos del ancho de hombros y los codos pegados al cuerpo, flexionar los brazos hasta quedar apoyados en el piso y luego extenderlos volviendo a la posición inicial. Si te representan dificultad se pueden realizar con las manos apoyadas en una superficie más elevada y los pies en el suelo).
Para concretar algunas de estas acciones, es importante tener en cuenta que toda la planta del pie debe estar en contacto con el piso para tener una mayor estabilidad y por ende, seguridad en los movimientos.
También hay que resaltar que cualquier movimiento de pie debe comenzar con una flexión de cadera y no de columna.
En cuanto a los movimientos de los brazos o del tren superior, debemos tratar de implementarlos sin la apertura del codo (mantenerlos pegados al cuerpo), para tener mayor seguridad en la carga hacia las articulaciones del hombro y la muñeca.
Realizar estas acciones de un modo incorrecto seguramente no sea perjudicial en el corto plazo. Pero, con el tiempo pueden ser el motivo oculto de las contracturas, molestias, dolores o lesiones.
—Delfina Ortuño es atleta mundialista, gimnasta y entrenadora de Crossfit.
Cresta Roja: de una expansión basada en subsidios a quedar al borde de la quiebra
Fue la segunda empresa productora de pollos del país y hoy casi no faena por tener sus plantas paralizadas;en los últimos años, dependió de fondos públicos para funcionar y sobredimensionó su estructura.
Por Diego Yáñez Martínez.
Lejos de los tiempos de una actividad creciente, las protestas son una constante hoy.
Supo ser una mina de oro con tecnología de avanzada y su propia genética. Pero hoy su realidad es otra. Con 56 años de historia, la continuidad de la empresa Cresta Roja peligra: ya casi no se faena y los pollos a veces se venden vivos ante la imposibilidad de alimentarlos para que se desarrollen. En la planta de procesamiento ubicada en El Jagüel, Monte Grande, el silencio es abrumador. Dentro de la fábrica, que ocupa seis manzanas, sólo se escucha el ruido de la sala de máquinas que sigue funcionando por razones de seguridad. Para mantenerla refrigerada se usan 22.000 litros de amoníaco.
En Ezeiza, Lobos, Monte y Esteban Echeverría todos conocen los pollos Cresta Roja, de los hermanos Rasic, la segunda avícola en importancia del país que controla un 13% del mercado interno. Entre sus dos plantas, los molinos y el sector de granjas tiene 4000 empleados propios, y otros 1000 puestos laborales están vinculados en forma indirecta a su actividad. De la firma dependen pueblos enteros.
«Somos una gran familia. Acá hay gente que trabaja hace más de 35 años. ¿Dónde van a conseguir trabajo a su edad? A nosotros nos están pagando, pero se cortó la cadena de alimentación de los pollos y por eso se sacrifican. No es lo justo, pero si no, se matan entre ellos. Acá hay un vaciamiento, no hay nada. ¡Nada!», grafica el delegado Simón Abaca, que trabaja hace nueve años en el sector de exportación de la empresa.
Bajo llave y en estricto secreto, los dueños de la avícola fundada en 1959 analizan en la planta de Ezeiza, donde tienen sus oficinas, las pocas alternativas que les quedan. Según fuentes del sector, la empresa, que se presentó a concurso de acreedores hace 16 meses, tiene un pasivo de más de 2.000 millones de pesos.
La crisis
Hasta el año pasado, cuando se hizo pública la crítica situación de la empresa, la imagen que daba todo el sector avícola era el de una industria en pleno crecimiento con niveles históricos de consumo de pollo en el país y con la exportación y la producción en niveles récord. Los números así lo reflejaban.
Antes de la crisis, Cresta Roja faenaba 400.000 pollos por día. Y hace tres años, según pudo saber la nacion, amplió su planta procesadora de Monte Grande para aumentar un 50% su producción. La propia presidenta Cristina Kirchner se enorgullecía del «boom» del sector y en el 2012 pasó algo inédito en la historia de la Argentina: las exportaciones avícolas alcanzaron las 271.000 toneladas y superaron a las 189.000 de la carne vacuna.
¿Cómo en tres años se derrumbó una empresa que, incluso al borde de la quiebra en 2014 facturó -según datos a los que accedió la nacion- 300 millones de dólares? Aunque en público jamás lo admitieron dadas las estrechas relaciones entre el presidente del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA), Roberto Domenech, con el kirchnerismo, Ivo y Milenko Rasic, los dueños de la empresa, culpan por lo bajo al ex secretario de Comercio Guillermo Moreno, quien implementó la política de precios máximos a cambio de brindarle compensaciones al sector. Algunas nunca llegaron.
Guillermo Moreno
El crecimiento de la industria avícola estaba sustentado en un complejo sistema de subsidios aplicado desde 2007 (también abarcaba a los feed lots, carne aviar y bovina, la industria molinera y láctea) con el que se buscaba desacoplar la suba de precios internacionales de los granos para mantener bajos los precios de los alimentos en el mercado interno. Además, el sector contaba con la protección de los derechos de exportación, de 20% al maíz y de 35% a la soja, que posibilitaba comprar los granos para alimentar a los pollos a un precio menor que el de los exportadores.
Después de una etapa en la que hubo cumplimiento, los fondos administrados por la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuaria (Oncca) -disuelta en febrero de 2011 en medio de escándalos de corrupción- dejaron de llegar. Según fuentes del sector, que aceptaron hablar pero con la condición del off the record, la deuda por compensaciones alcanzó los 65 millones de dólares. En la negociación, los hermanos Rasic sólo rescataron 15% de ese monto en bonos que aún cobran en pesos.
En 2011, el Gobierno le quitó los subsidios al sector. La producción de carne de pollo había aumentado entre 2003 y 2010 más de 120%, según datos del CEPA. Ese incremento hizo que Cresta Roja contratara 1000 empleados y apostara a aumentar su volumen de producción. Sin las compensaciones, los costos aumentaban. No podía subirse el precio de los pollos por la competencia con Tres Arroyos, la avícola más grande del país, que controla 22% del mercado, y así hubo más producción de la que podía colocarse en el mercado.
«A partir de 2007 se suscribió una expansión desmedida en el sector avícola en función de los subsidios que, de manera repentina, fueron retirados después de cuatro años. Para entonces, la empresa tenía 30% más de empleados de los que necesitaba y pagaba sobreprecios. Como la plata no era de ellos la derrochaban», dijo a la nacion el secretario general de la Industria de la Carne y sus Derivados del Gran Buenos Aires y Zona Sur de la Provincia De Buenos Aires (Sicgbal), Silvio Etchehun.
Entre 2007 y 2011, la industria avícola, según un reporte de Abeceb, recibió $ 2100 millones, lo que representaba un 21% del total de compensaciones entregada por la ex Oncca. La cifra sólo fue superada por los subsidios a los molinos del trigo.
«La política de subsidios a la alimentación tuvo una efectividad limitada para controlar los precios internos y no resultó en un desarrollo sustancial en la cadena de valor, más allá de que tuvo efectos positivos sobre la producción en algunos casos puntuales», concluye el informe que data del 21 de agosto.
A Rasic -según confió una fuente de la compañía- la política de precios máximos le causó pérdidas por 135 millones de pesos. Sin embargo, desde el CEPA desestimaron ese efecto. «El sistema de compensaciones fue totalmente positivo para el sector. En el caso de Cresta Roja ha tenido problemas puntuales, aunque venía presentando balances negativos desde antes de 2007», señaló Domenech a la nacion, y precisó que uno de los grandes problemas de la empresa tiene que ver con su sobreestructura y con conflictos gremiales con los delegados del frigorífico ubicado en Ezeiza.
Las cuentas, sin embargo, seguían cerrando en los últimos años por la exportación, sobre todo la dirigida a Venezuela a través del Fideicomiso Néstor Kirchner. El acuerdo implicaba que el país exportaba pollos al gobierno encabezado por Hugo Chávez y a cambio recibía petróleo. Las avícolas se beneficiaban porque el país bolivariano pagaba 42% más por los pollos que cualquier otro importador de la región por una tasa de riesgo ante eventuales demoras en los pagos, aunque recibían también otras compensaciones.
«Además de los subsidios a la crianza de los pollos había reglas preferenciales para exportar a Venezuela, pero cuando empezaron a caer los acuerdos de compra y se terminaron los contratos por la crisis económica que vive ese país todo derivó en un desfasaje», dijo Etchehun. Además las avícolas debían hacerle frente a la sobreoferta de unidades en el mercado interno y a las complicaciones para exportar por la falta de competitividad. Así, Cresta Roja quedó al borde de la quiebra.
Lejos de los tiempos de una actividad creciente, las protestas son una constante hoy.
La intervención
En 2014 la firma emitió cheques sin fondos por 43 millones de pesos. En junio la empresa despidió primero a 400 empleados, y luego la cifra se elevó a 1300. El sindicato de la alimentación, a quien los Rasic culpan por no haber aceptado firmar el Procedimiento Preventivo de Crisis, que incluía el recorte de sueldos y despidos, reaccionó paralizando la actividad en las plantas. Ante ese escenario intervino el Ministerio de Trabajo, que dictó la conciliación obligatoria. La empresa está intervenida por la gobernación bonaerense a cargo de Daniel Scioli, desde el 11 de septiembre.
Daniel Giurzi, hombre cercano a Aníbal Fernández al igual que Domenech, fue designado por la Justicia para manejar el rescate financiero de $ 200 millones, de los cuales hasta ahora sólo se giraron $ 100 millones. la nacion se comunicó con el interventor, quien evitó hacer declaraciones sobre el tema.
«Con la poca plata había que hacer equilibrio entre alimentar a los pollos y pagarles a los empleados hasta que ya no alcanzaba para nada. Reclamamos que el gobierno gire la plata porque entendemos que gran parte del problema es estatal, aunque también hubo malos manejos de los Rasic y, si es como dicen que Moreno les debe plata, fue su problema confiar en él y no es justo que los empleados estemos pagando el costo», dice el delegado Cristián Villalba, que hace 11 años trabaja en la compañía.
Qué pasará con la empresa es una pregunta que desvela a la propia familia Rasic. Para volver a funcionar necesita muchos fondos; sólo los salarios significan por mes 80 millones de pesos (con contribuciones incluidas). El futuro de Cresta Roja hoy es incierto. Mientras tanto, los trabajadores exigen soluciones y casi a diario realizan protestas en la Autopista Riccheri y en la avenida 9 de Julio.
Los números del conflicto
10.580 Millones de pesos
Es el monto de compensaciones aprobadas por la Oncaa entre 2007 y 2011; dos de cada diez de esos pesos fueron al sector de frigoríficos avícolas; la actividad que más obtuvo fue la molienda de trigo, con el 36% del total
65 Millones de dólares
Es la deuda que, según los dueños de Cresta Roja, se acumuló con la empresa por esas compensaciones; sólo se recuperó un 15%
13% Participación
Del sector avícola, Cresta Roja era la segunda empresa por volumen de producción. La primera es Tres Arroyos (22%) y en tercero y cuarto lugar están las firmas Soychú (7%) y Las Camelias (7%)
La muerte de Nisman, en Harvard: los abogados de la familia explicaron la hipótesis del asesinato
Juan Pablo Vigliero, que representa a las hijas del fiscal, expuso en la prestigiosa casa de estudios de EE.UU. sobre el caso.
Vigliero brindó una charla en Harvard sobre caso Nisman.
¿Cómo murió Alberto Nisman? El interrogante que se mantiene sin respuestas de la Justicia argentina hace once meses llegó ayer Universidad de Harvard, en los Estados Unidos. El abogado Juan Pablo Vigliero, del estudio contratado por Sandra Arroyo Salgado para representar a sus hijas, expuso sobre el misterioso fallecimiento del ex fiscal de la causa AMIA durante una charla pública organizada por la prestigiosa casa de estudios.
La charla que brindó Vigliero en Harvard fue relatada por el periodista Federico Kukso en su cuenta de Twitter. «Empujando donde haga falta», escribió el abogado en esa red social.
Durante su exposición, Vigliero enumeró las presuntas irregularidades que hubo en el operativo realizado por la Policía Federal en el departamento de las torres Le Parc, donde fue encontrado el cuerpo de Nisman con un disparo en la cabeza. El abogado planteó que «la escena del crimen fue alterada» y afirmó que su muerte estuvo «vinculada al atentado a la AMIA».
La querella mantiene como única hipótesis posible el homicidio y puntualmente el «magnicidio»; es decir, que la muerte tuvo que ver con el cargo de Nisman.
«Es necesario investigación eficiente, objetiva e independiente», planteó el representante de las hijas de Nisman. La pesquisa se encuentra a cargo de la fiscal Viviana Fein , quien en una de sus últimas entrevistas sostuvo que emitiría dictamen después de las elecciones presidenciales. Ayer, la funcionaria le volvió a tomar declaración a Soledad Castro, secretaria de Nisman y una de las últimas personas que lo vio con vida. La audiencia terminó en un escándalo.
El ex titular de la UFI-AMIA apareció muerto en el baño de su casa de Puerto Madero la noche del domingo 18 de enero. Un día de después iba a exponer en el Congreso sobre la denuncia que había presentado contra Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento a Irán por el atentado a la AMIA. Según Nisman, el memorándum de entendimiento firmado por el Gobierno con Teherán en 2013 era el instrumento que se iba a utilizar para exculpar a los acusados iraníes por el ataque a la mutual judía. Su presentación fue desechada por la Justicia.
La muerte del fiscal del caso AMIA generó una fuerte conmoción en el país y en el exterior.
Por eso no tiene que sorprender que el discurso kirchnerista sea violento. Hay contenidos filosóficos, doctrinarios, ideológicos, que en sí mismos predican la violencia y, por ende, en ellos el medio violento es el mensaje violento. La incoherencia sería Mahatma Gandhi hablando como Cristina Kirchner o Cristina hablando como Gandhi. Hay contenidos e ideas que pueden tener un mal día; puedo ponerme nervioso y proclamar violentamente la no violencia, pero es una obvia incoherencia. El discurso kirchnerista, en cambio, manifestaba la esencia misma de sus ideas. El modo de expresarse de Cristina y de sus más coherentes soldados (Luis D’Elía, Hebe de Bonafini, Guillermo Moreno, etcétera) era la más lógica expresión de sus ideas. O sea, que el peronismo es la Nación, que el peronismo es el partido de los trabajadores contra el capital, que el peronismo es el bueno que va a repartir contra los malos que van a explotar, que el peronismo es la inclusión contra la perversidad de la exclusión.
